;Bahwa agar pernikahan Anak Pemohon yang bernama Hanun SholihahBinti M.

Menetapkan memberi dispensasi bagi Anak Pemohon (Hanun SholihahBinti M. Hodri Rifai) untuk menikah dengan (Akbar Kurniadi Bin SukurEdy)3. Memerintahkan kepada Petugas Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Katibung Kabupaten Lampung Selatan ProvinsiLampung untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan distempel Posyang telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, kKemudian olehKetua Majelis di beri tanggal, paraf dan diberi tanda (Bukti P3)Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Hanun SholihahBinti M. Hodri Rifai, Nomor al 6120028490, tertanggal 16 April 2008, yangdikeluarkan oleh Dinas Dukcapil Kabupaten Lampung Selatan.

Hodri Rifai adalah anak kandung para Para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.6.Bukti Penghasil atas nama Akbar KurniadiBin Sukur Edy, P.7 berupa Surat Keterangan Kesehatan Reproduksi dari KlinikSiti Khodijah maka alat bukti tersebut memiliki Kekuatan yang sempurna danmengikat, olen karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Hanun SholihahBinti M.

Berdasarkan alat bukti tersebut bahwa benar Hanun SholihahBinti M. Hodri Rifai, bermaksud akan menikah namun ditolak oleh KantorUrusan Agama setempat karena umur Hanun Sholihah Binti M. Hodri Rifa!

tinggal di messkaryawan yang letaknya bersebelahan dengan rumah kediaman Saksi Hal. 4 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0080/P dt.P/2017/PA.S gtaSALINANdan saksi Muflikun bin Sabar bersama kurang lebih 30 (tiga puluh)karyawan lakilaki lainnya;Bahwa, selama di Sangatta Pemohon tidak pernah pergi berduandengan saksi Kais Sholihah binti Muflikun dan tidak pernah bertemudengan saksi Kais Sholihah binti Muflikun selain di rumah kediaman S aksidengan ditemani oleh Saksi atau muhrim lainnya dari saksi Kais Sholihahbinti

Oleh karenanya buktitersebut dapat diterima untuk selanjutnya dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P1 telah menerangkan bahwa Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur telahmenolak untuk melangsungkan pernikahan Pemohon dengan Kais Sholihahbinti Muflikun karena Pemohon masih di bawah umur atau berusia kurang dari19 (Sembilan belas) tahun. Bukti tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal12 ayat (1) dan (2) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007.

mengawasi pergaulan kedua calon mempelaikarena kesibukan kedua orang tua calon mempelai; Hal. 9 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0080/P dt.P/2017/PA.S gtaSALINANMenimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbanganpertimbangandan faktafakta di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa tidak ada halhalyang mengharuskan untuk menyegerakan pernikahan Pemohon dengan saksiKais Sholihah binti Muflikun dan permohonan Pemohon tidak beralasan karenatidak terbukti Pemohon dan calon istri Pemohon in casu saksi Kais Sholihahbinti

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohonyang sesungguhnya, yakni Siti Maratus Sholihah binti Syamsul Muin,sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Maratus Sholihahbinti Samsul Muin ;4.

Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan suamiPemohon tersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;Bahwa biodata Pemohon seperti yang tertutis dalam Buku KutipanAkta Nikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama denganbiodata Pemohon yang sesungguhnya, yakni Siti Maratus Sholihahbinti Syamsul Muin, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulisMaratus Sholihah binti Samsul Muin ;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon mengalamihambatan/kesulitan dalam mengurus

Memberikan ijin kepada Pemohon (Taufan Tirtana bin Sunarto) untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Rendyka Noor Sholihahbinti Handoyo) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;3.

Memberi ijin kepada Pemohon ( Taufan Tirtana bin Sunarto ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Rendyka Noor Sholihahbinti Handoyo ) di depan sidang Pengadilan Agama Malang ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu rupiah )Demikian Putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis padahari Rabu, tanggal 12 September 2018 M, bertepatan dengan tanggal, 02Muharram 1440 Hijriyah oleh kami Drs.

berhubunganlayaknya suami dengan pacarnya yang bernama DeniYusuf terSebUut; 222 nn no nn nn nnn ne nnn nene bahwa, kejadian adanya hubungan layaknya suami isteritersebut berada dirumah pacarnya disaat orang tua tidakada di rumah dan telah berulangkali, terakhir terjadi 1Maret 2015 pada pukul 10. pagi saat rumah dalamkeadaan kosong ditinggal kerja orang tua calon suami danmeskipun sekarang belum hamil takut terus menerusberbuat yang melanggar aturan Agama:;Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon (Lailatus Sholihahbinti

Memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Lailatus Sholihahbinti Sudar ) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama DeniYusuf bin Asmungj ; 00222 nn nnn ne nnn nnn cnncncnee3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPogalan kabupaten Trenggalek; untuk melangsungkan pernikahananak Pemohon bernama: Lailatus Sholihah binti Sudar dengan DeniYusuf bin Asmungji 5 222222 nnn4.

Munir Khair) dan Pemohon II (Baiq Hizbiati Sholihahbinti H. Lalu Zaenal Arifin) alamat di Dusun Baret Orong Rt.05 Rw.01 DesaWanasaba Kecamatan Wanasaba Kabupaten Lombok Timur terhadap anakyang bernama Muh. Rizki Al Ghazali bin H. Mastuhin lahir tanggal 25Desember 2013;3. Membebankan seluruh biaya menurut Hukum;4.

Munir Khair) dan Pemohon II (Baiq Hizbiati Sholihahbinti H. Lalu Zaenal Arifin) alamat di Dusun Baret Orong Rt.05 Rw.01 DesaHim 18 dari 20 halaman Penetapan Nomor 0127/Pdt.P/2017/PA.SelWanasaba Kecamatan Wanasaba Kabupaten Lombok Timur terhadap anakyang bernama Muh. Rizki Al Ghazali bin H. Mastuhin lahir tanggal 25Desember 2013;3.

Mengabulkan permohonan para PemohonMenetapkan anak bernama AUFA ZAIDAN SABIQ adalah anak kandung dariPemohon I (EDI PRAYITNO bin MADERIN ) dengan Pemohon II (ANIS SHOLIHAHbinti HASYIM) ;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.249000, (dua ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 04 Juni 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1433 H., oleh kami Drs. MUHD.

Enam puluh lima) potong, BajuTaqwa sebanyak 13 (tiga belas) potong, Blusukan/Krudungsari sebanyak 26(dua puluh enam potong), Baju atasan sebanyak 17 (tujuh belas) potong, BajuGamis sebanyak 22 (dua puluh dua) potong, Baju bawahan/rok sebanyak 9(sembilan) potong, S4 Beby Dol sebanyak 13 (tiga belas) potong, 1 (Satu) buahBoneka Peraga busana, selanjutnya terdakwa YUSUF EFENDI Bin SUDIONObeserta barang bukti diamankan untuk diproses lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan pencurian tersebut, saksi korban SHOLIHAHBinti

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hadi Suwarto binKasral) terhadap Penggugat (Maratus Sholihahbinti Oman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima

bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon ternyata datang menghadap sendiri dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa Para Pemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menghadirkan anak ParaPemohon dan calon Istrinya untuk didengar keterangannya, masingmasing :Anak Para Pemohon: Yuda Firdaus bin Kastim, dimuka sidang menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia adalah anak Para Pemohon ;Bahwa ia kenal dengan seorang perempuan bernama Nikmatus Sholihahbinti

Pemohon dalam aktanikah nomor 1116 / 44 / XII / 2002 tanggal 20 Desember 2002 yang yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo yang semula ditulis nama Pemohon Thobini Bin Samadi,tem pat / tanggal lahir Trenggalek, 18041978 diubah menjadi nama Pemohon Thobini Bin Samadi, tempat / tanggal lahir Trenggalek, 18041978, sedangkannama Pemohon II Roudlotus Sholihah Binti M.Ikhsan, tenpat / tanggal lahirSidoano, 08051980 diubah menjadi nama Pemohon II Roudlotus SholihahBinti

./2013/PT.TK.3keperluan anakanak saksi korban ELLY AZCA SHOLIHAH untukberangkat sekolah tibatiba datang terdakwa ke rumah orang tua saksiELLY AZCA SHOLIHAH dikarenakan saksi ELLY AZCA SHOLIHAHtelah melaporkan terdakwa ke Polres Lampung Utara tentangperbuatan terdakwa yang telah menikah lagi tanpa ijin dari saksi ELLYAZCA SHOLIHAH;Selanjutnya terdakwa memaksa saksi korban ELLY AZCA SHOLIHAHBinti TUKIJO untuk melayani terdakwa dengan alasan terdakwa sudahlama tidak berhubungan badan dengan saksi korban

keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonannya, serta buktibuktisurat maupun saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon, maka MajelisHakim menemukan fakta sebagai berikut:Bahwa terdapat perbedaan biodata para Pemohon, dalam akta nikahNomor: 120/05/VIII/95 tanggal 14 Agustus 1995, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik;Bahwa biodata dalam akta nikah Pemohon tertulis Maratus Sholihahbinti

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ulin Ni'matus Sholihahbinti Yonnaidi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Roni Faisal Subiantorobin Moh. Shaleh;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Memberi izin kepada Pemohon (SUGRIYANTO BIN SUMADRI)untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SITI SHOLIHAHBINTI SUKARDJI) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlahRp.470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 09 Juni 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28Syawwal 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.

bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon ternyata datang menghadap sendiri dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa Para Pemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menghadirkan anak ParaPemohon dan calon Istrinya untuk didengar keterangannya, masingmasing :Anak Para Pemohon: Yuda Firdaus bin Kastim, dimuka sidang menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia adalah anak Para Pemohon ;Bahwa ia kenal dengan seorang perempuan bernama Nikmatus Sholihahbinti

SHOLIHAH alias FAUZIATUSH SHOLIHAHbinti SARKAM ) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirim salinanputusan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur sebagai pemberitahuan; 6.

karenanya para Pemohon memohonkan untukperubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5 dan P.6) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah tempat tanggal lahir : Malang, 1968 danNama Pemohon Il : ULATUS SHOLIH binti KAWIT tempat tanggal lahir :Malang, 04 Juli 1978 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor264/12/X/1996 tanggal 18 Oktober 1996 sebenarnya adalah tempat, tanggallahir : Malang, 12 Agustus 1968 dan Nama Pemohon Il : ULLATUS SHOLIHAHbinti

Maslihatun Sholihahbinti Buhaer dan Tergugat bernama Budiyanto bin Adun Dulhadi; Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 2orang anak bernama Megga Haryanto umur 24 tahun dan Inna Aidinna Sumur 20 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2010 keadaanrumah tangganya tidak harmonis lagi

dan sudah amat sangat ingin menikah ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 10 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014, anak juga berhak untukmenyatakan dan didengar pendapatnya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 52 UndangUndang Nomor39 Tahun 1999 Tentang Hak Asasi Manusia, setiap anak berhak atasperlindungan oleh orang tua, keluarga, masyarakat dan Negara ;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama SITI SHOLIHAHbinti