Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 07-10-2010, telah lahir seorang anak Perempuan yang bernama AISYAH AZATIL ISMAH anak ke-1 (satu) dari seorang ibu bernama : SHOLIHATI ; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan suatu akte kelahirannya ; 4.

SHOLIHATI

PENETAPANNomor: 883/Pdt.P/2013/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama, telah memberi penetapan sebagai berikut, dalampermohonan :SHOLIHATI, : Warga Negara Indonesia, Perempuan, Pekerjaan Karyawan Swasta ,lahir di Sidoarjo , tanggal 30031966, Agama Islam, Bertempattinggal di Dusun Jatitani RT.009.RW.003 Desa Keret , KecamatanKrembung, Kabupaten Sidoarjo ;Selanjutnya disebut sebagai

ISYAH AZATIL ISMAHanak ke1 (satu) dari seorang ibu bernama : SHOLIHATI ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam registerkelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedangberjalan dan diterbitkan suatu akte kelahirannya ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah menurut hukum perubahan nama Pemohon pada Akta Kelahiran yang semula bernama SHOLIHATI NURJANNAH, dibetulkan menjadi SHOLIHATI NUR JANNAH.

Pemohon:
SHOLIHATI NURJANNAH

Yaitu dalam Akta Kelahiran tersebut tertulisnama Pemohon SHOLIHATI NURJANNAH sedangkan nama pemberianorang tua Pemohon adalah SHOLIHATI NUR JANNAH..

Bahwa atas dasar tersebut diatas Pemohon perlu. membetulkan/memperbaiki penulisan nama dalam Akta Kelahiran Pemohon No.1125/IND/1991. yang semula tertulis nama SHOLIHATI NURJANNAH,dibetulkan menjadi SHOLIHATI NURJANNAH. yang nantinya dapatdigunakan untuk kepentingan Pembuatan Akta Kelahiran Anak Pemohondan Pendidikan anak Pemohon.11.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3312075203910002 atasnama SHOLIHATI NURJANNAH (bukti P1);2. Fotocopy Kartu Keluarga tanggal 10 September 2018, Nomor3312071601180006 atas nama kepala keluarga FAISAL RIVAI (buktiP2);3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1125/IND/1991 tertanggal 15Maret 1991 atas nama SHOLIHATI NURJANNAH (bukti P3);4. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar, Nomor :423.7/02555 tanggal 23 Juni 2003 atas nama SHOLIHATINURJANNAH (Bukti P 4);5.

Wonogiri;Bahwa nama Pemohon pada Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga tercantum Sholihati Nurjannah, namun pada dokumenbuku nikah dan ljasahijasah adalah Sholihati Nur Jannah;Bahwa untuk itu Pemohon ingin memperbaiki namanya dalam aktakelahiran tersebut mengikuti nama dalam dokumen buku nikah danjasahijasah yaitu dari Sholihati Nurjannah menjadi Sholihati NurJannah;2.

Wonogiri;Bahwa nama Pemohon pada Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga tercantum Sholihati Nurjannah, namun pada dokumenbuku nikah dan ljasahijasah adalah Sholihati Nur Jannah;Bahwa untuk itu Pemohon ingin memperbaiki namanya dalam aktakelahiran tersebut mengikuti nama dalam dokumen buku nikah danljasahijasah yaitu dari Sholihati Nurjannah menjadi Sholihati NurJannah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan membenarkan ;halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor

Pemohon:
Lailia Fitria Sholihati

Pemohon:
JAMIATUS SHOLIHATI

Sholihati dkk

Sholihati, bertempat tinggal di Gringgingsari RT 03/RW02 Kec. Wonotunggal Kabupaten Batang.yang Selanjutnya disebut Terbanding semulaTergugat;2.PT. Pnm ULaMM, bertempat tinggal di JI.

Hajjah Sholihati. Jadi jelas bahwaobjek sengketa milik 1. Sutrimo 2. Hajjah Sholihati bukanmilik Penggugat.b. Bahwa sesuai dengan Risalah Lelang Nomor 841/2015tanggal 29 Desember 2015 yang merupakan Berita AcaraPelaksanaan Lelang terhadap objek sengketa,pembeli/oemenang lelang adalah Sdr. Ahmad Kholid danbukanlah Sdr. Hikmah (Turut Tergugat Ill).2.2.

SHOLIHATI), hal ini artinya secara hukum bahwastatus kepemilikan tanah obyek sengketa masih melekat padaTERGUGAT (Hj.SHOLIHAT);5.

Sholihati) tetapi sudah menjadi milik Ahmad Kholid / TurutTergugat Ill / Penggugat Rekonvensi;5.

Sholihati)hanyalah hubungan hutang piutang dan tidak ada kaitannyadengan obyek sengketa;4. Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi melakukan PerbuatanMelawan Hukum dengan ingin menguasai/memperebutkan tanahmilik pihak ketiga dan yang tidak ada kaitanya dengan perjanjianhutang piutang dengannya;5.

Memberi ijin kepada Pemohon (Ayub bin Kasman) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Sholihati binti Iswani) di depan persidangan Pengadilan Agama Jepara ;-----------------------------------------------------------------------------------1. Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 266.000,-(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);-------------------------

AYUB BIN KASMAN VS SHOLIHATI BINTI ISWANI

Pemohon:
1.Arief Maulana
2.SHOLIHATI

SHOLIHATI dan PT PNM ULaMM, dkk.

SHOLIHATI, bertempat tinggal di Gringgingsari, RT 03/RW02, Kecamatan Wonotunggal, Kabupaten Batang;Termohon Kasasi;Dan:1. PT PNM ULaMM, berkedudukan di Jalan Raya Surobayan,Nomor 3, Kedungwuni, Pekalongan, diwakili oleh AnantoSeno selaku Pemimpin Cabang Tegal, dalam hal ini memberikuasa kepada Denny Christyanto, dan kawankawan, ParaKaryawan PT PNM ULaMM, beralamat di Menara TaspenLantai 10, Jalan Jenderal Sudirman, Kavling 2, Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Januari 2019;2.

Sholihati) hanyalah hubungan utangpiutang dan tidak ada kaitannya dengan objek sengketa;Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi melakukan perbuatan melawanhukum dengan ingin menguasai/memperebutkan tanah milik pihak ketigadan yang tidak ada kaitannya dengan perjanjian utang piutang dengannya;.

kasasi masingmasing tanggal 24Januari 2019 dan 23 Januari 2019 dihubungkan dengan pertimbangan JudexFacti dalam hal ini Pengadilan Negeri Batang/Pengadilan Tinggi JawaTengah tidak salah menerapkan hukum;Bahwa objek sengketa bukan milik Penggugat karena Penggugathanya mengajukan satu bukti berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 36 atasnama Suparno, sertifikat hak milik tersebut bukan merupakan sertifikathak milik objek sengketa tetapi merupakan Sertifikat Hak Milik Nomor 093atas nama Sutrimo dan Hajjah Sholihati

Pemohon:
1.SULKAN
2.KHOIRUL SHOLIHATI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Casim bin Dadun ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Lilis Sholihati binti Ruslani ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini

Pemohon:
Casim bin Dadun
Termohon:
Lilis Sholihati binti Ruslani

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia ( Persero ) Tbk Cabang Batang Unit Bawang
Tergugat:
SHOLIHATI

SHOLIHATI tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

SHOLIHATI VS 1. PT PERMODALAN NASIONAL MADANI (PNM PERSERO), UNIT LAYANAN MODAL MIKRO (UlaMM Kedungwuni), DK.

SHOLIHATI, bertempat tinggal di Gringgingsari, RT 03 RW02, Wonotunggal, Kabupaten Batang;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;1.Lawan.:PT PERMODALAN NASIONAL MADANI (PNMPERSERO), UNIT LAYANAN MODAL MIKRO (UlaMMKedungwuni), berkedudukan di Jalan Raya SurobayanNomor 3, Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan;KEMENTERIAN KEUANGAN'~ c.q.

atas nama Sutrimo danHajjah Sholihati terletak di Desa Karangasem, Kecamatan Talun,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Objek JaminanKredit:Bahwa pada awalnya Penggugat selalu berusaha membayar angsuran ataskredit tersebut secara tepat waktu, namun dalam perkembangannya, usahaPenggugat mengalami kemacetan, sehingga angsuran terhadap Tergugat menjadi terganggu;Bahwa Penggugat telah beriktikad baik kepada Tergugat denganmemberitahukan keadaan Penggugat kepada Tergugat dan meminta untukdiberikan

Tegal selaku Penjual/Pemohon Lelang bertanggung jawab dengan ini membebaskan Pejabat/Pegawai dari Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang yangberwenang terhadap segala gugatan atau tuntutan perdata atau pidanayang timbul sebagai akibat pelelangan terhadap pelaksanaan lelangeksekusi Hak Tanggungan pada tanggal 29 Desember 2015 terhadapobyek perkara a quo berupa sebidang tanah berikut bangunanpermanen yang berada di atasnya Sertifikat Hak Milik No.00093 luas1.720 m2 atas nama Sutrimo, Hajjah Sholihati

SHOLIHATI tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Halaman 10 dari 12 hal. Put.

Menyatakan bahwa secara Hukum telah lahir di Lumajang pada tanggal 09 bulan September tahun 2010 seorang anak Perempuan yang bernama AHMAD ZIDAN NAJIH anak kandung ke.1 (satu) dari pasangan suami istri AGUS SAMPURNO dan SHOLIHATI ;3.

PN.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut atas permohonandari :AGUS SAMPURNO, Tempat dan tanggal Lahir Lumajang, 06 Agustus 1983, Jeniskelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Tempat tinggaldi Dusun Gadingsari, RT.003, RW.007, Desa Karanglo ,Kecamatan Kunir, Kabupaten Lumajang ;Selanjutnya disebut sebagai............sccescccscssees PEMOHON I; SITI SHOLIHATI

, tertanggal 9 Oktober 2009 ;BuktiP6 : berupa foto copy KUTIPAN AKTA NIKAH,No.186/57/IV/2008 An.AGUS SAMPURNO dengan SITI SHOLIHATI ;Bukti P7 : berupa foto copy KARTU KELUARGA, No.3508062408052877An.SANADEN,tertanggal 17 Oktober 2012 ;Bahwa foto copy buktibukti surat tersebut, di atas telah dibubuhi materaicukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Para Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang setelah disumpah terlebin

dahulu padapokoknya telah mengemukakan sebagai berikut :1.Saksi : SRI WAHYUNIBahwa saksi kenal dengan Pemohon Agus Sampurno masih adik ;Bahwa benar anak Para Pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran untukpersyaratan anak sekolah ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon sudah kawin syah di KUA Kunir Lumajang ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon pasangan suami istri AGUS SAMPURNO danSIT SHOLIHATI dan nikah pada tanggal 20 bulan April tahun 2008 di KUAKunir Lumajang ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon selama dalam

perkawinan mempunyai anak 1(satu) orang yang bernama AHMAD ZIDAN NAJIH lahir di Lumajang pada tanggal09 bulan Oktober tahun 2009 anak kandung ke.1 (satu) dari pasangan suami istriAGUS SAMPURNO dan SITI SHOLIHATI ;e Bahwa............Bahwa saksi tahu itu Para Pemohon orangnya ;Bahwa saksi tahu anak Para Pemohon belum sekolah ;Bahwa saksi tahu anak Para Pemohon lahir di Bidan Lumajang yang bernamaHj.IINPURNOMO ;Bahwa saksi tahu anak Para Pemohon atas keterlambatan mengajukan aktekelahiran karena orang

Menyatakan bahwa secara Hukum telah lahir di Lumajang pada tanggal09 bulan September tahun 2010 seorang anak Perempuan yang bernamaAHMAD ZIDAN NAJIH anak kandung ke.1 (satu) dari pasangan suamiistri AGUS SAMPURNO dan SHOLIHATI ;3.

Imam dantemannya Imam yang terdakwa tidak kenal (melarikan diri belum tertangkap/DPO), padahari Sabtu tanggal 01 Mei 2010 sekira pukul 01.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei tahun 2010, bertempat di rumah saksi Sholihati masuk LingkunganLerek RT.002, RW.02, Kel. Gombeng Sari, Kec. Kalipuro, Kab.

Imam menodong pemilik tokodengan sebuah clurit yang telah dibawa dari rumah, sedangkan teman Imammendekati saksi Sholihati menanyakan barang berharga dan uang;e Bahwa saat saksi Supaing ditodong clurit kemudian dilawan hingga terjadiperkelahian, sedangkan terdakwa kemudian memukul saksi Sholihati hinggaakhimya sebuah kalung seberat 10 (sepuluh) gram yang dipakai saksi Sholihatidapat diambil paksa (rampas) oleh temannya Sdr. Imam dan kemudian terdakwabersama Sdr.

Imam dan temannya melarikan diri keluar rumah saksi Sholihati;Bahwa saat terdakwa bersama Sdr. Imam dan temannya melarikan diri denganmengendarai sepeda motor kemudian diteriaki maling maling maling ;e Bahwa terdakwa bersama Sdr. Imam dan temannya masuk kedalam hutan karenadikejar warga masyarakat dan korban.

Unsur Mengambil Sesuatu Barang :e Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi SHOLIHATI, saksi SUPAINGdanketerangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan diperolehfakta bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Mei 2010 sekira pukul 01.00 Wib dirumah masuk lingkungan lerek RT.002, RW.002, Kel. Gombeng Sari, Kec.Kalipuro, Kab.

Unsur Perbuatan tersebut dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya ;i 17 SHOLIHATI, saksi SUPAINGdanketerangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh faktabahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Mei 2010 sekira pukul 01.00 Wib di rumah masuklingkungan lerek RT.002, RW.002, Kel. Gombeng Sari, Kec.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama Devi Afikasari, tanggal lahir 10-07-2004 (umur 15 tahun), dibawah perwalian Pemohon (Sholihati binti Anam);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 480/Pdt.P/2019/PA.Sdaz . at y >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Perwalian yang diajukan oleh :Sholihati Binti Anam, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah

Menetapkan anak bernama Devi Afikasari, tanggal lahir 10072004(perempuan, umur 15 tahun), di bawah perwalian Pemohon ( Sholihati BintiAnam) ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini Sesuidengan peraturan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadil adilnya.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yangseadil adilnya.Hlm.2 dari 9 hlm.

Penetapan No. 480/Pdt.P/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri, kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasandan nasihat sehubungan dengan permohonannya tersebut, namun tidakberhasil, maka dibacakanlah permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sholihati Binti Anam, nomor:

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Saksi adalah Keponakan dariPemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon memohon untuk ditetapkan sebagaiwali dari anak Pemohon bernama Devi Afikasari Bahwa Saksi mengetahui bahwa anak Pemohon Devi Afikasari, tanggallahir 10702004 (perempuan), adalah anak yang dilahirkan dari buahperkawinan Pemohon Sholihati dengan Syamsul Anam Bahwa Saksi mengetahui saat ini ayah anak tersebut telah meninggaldunia pada tanggal 07 Desember 2014 karena sakit paruparu;2.

Menetapkan anak bernama Devi Afikasari, tanggal lahir 10072004 (umur15 tahun), dibawah perwalian Pemohon (Sholihati binti Anam);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 226.000, (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 25 September2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1441 Hijriyah dalamsidang permusyawaran Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. H.

Puji Wahyuni (sebagai istri)Nikmatush Sholihah (sebagai anak kandung pertama)Dwi Cahyani Sholihati (sebagai anak kandung kedua)Trias Muttagin Zain (sebagai anak kandung ketiga)o 29 5Ridha affandy (sebagai anak kandung keempat). Bahwa selain istri dan anak Almarhum Suwarno bin Atmo Wiryosebagaimana tersebut diatas tidak ada lagi ahli waris yang lain;8. Bahwa para Pemohon kesemuanya beragama islam;9.

Puji Wahyuni (sebagai istri)Nikmatush Sholihah (sebagai anak kandung pertama)Dwi Cahyani Sholihati (sebagai anak kandung kedua)Trias Muttagin Zain (sebagai anak kandung ketiga)o 29 5Ridha affandy (sebagai anak kandung keempat)43.

05Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatulicin tanggal 05 Nopember 2015 dengan register nomor:229/Pdt.P/2015/PA.Blcn yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon yangpada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar berkenan untuk menetapkanahli waris dari almarhum SUWARNO bin ATMO WIRYO yang meninggal padahari Jumat tanggal 12 Oktober 2015 karena sakit dengan meninggalkan ahliwaris Puji Wahyuni (sebagai istri), Nikmatush Sholihah (sebagai anak kandungpertama), Dwi Cahyani Sholihati

binti Suwarno, Trias Muttaqin Zain bin Suwarno, Ridha11affandy bin Suwarno sebagai anak maka pada saat penetapan ini dijatuhkanahli waris dari Suwarno bin Atmo Wiryo yang masih hidup adalah Puji Wahyunibinti Harjo Suwito sebagai istri dan Nikmatush Sholihah binti Suwarno sebagaianak perempuan, Dwi Cahyani Sholihati binti Suwarno sebagai anakperempuan, Trias Muttagin Zain bin Suwarno sebagai anak lakilaki, Ridhaaffandy bin Suwarno sebagai anak lakilaki;Menimbang, bahwa dana setoran Haji Bapak Almarhum

Ridha affandy (sebagai anak kandung);Dwi Cahyani Sholihati (sebagai anak kandung)3.

Bahwa, bibi Pemohon yang bernama Sholihati binti Ngadiman telahmenikah dengan lakilaki bernama Agus Junaidi bin Sahuri pada tanggal17 Maret 2001, tercatat di kantor Urusan Agama Kecamatan MargoyosoKabupaten Pati sSesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor240/138/III/2001 tanggal 17 Maret 2001;. Bahwa, Para Pemohon memang berniat mengadopsi seorang anak danatas pernikahan tersebut bibi Pemohon dan suaminya telah dikaruniai 4orang anak.

Dan ketika bibi Pemohon yang bernama Sholihati bintiNgadiman sedang mengandung anak ke 4 usia kandungan sekitar 5bulan, bibi Pemohon berniat memberikan hak asuh anak pada ParaPemohon karena anak bibi Pemohon yang ke 3 masih kecil danjaraknya sekitar 1 tahun dengan anak yang dikandung tersebut sehinggabibi Pemohon merasa keberatan dalam merawat anakanak;.

Bahwa, pada tanggal 22 Maret 2019 Ibu Sholihati binti Ngadimanmelahirkan anak keempat dan sesaat setelah anak perempuan tersebutlahir, anak perempuan tersebut diserahkan kepada Para Pemohon, agarPara Pemohon merawat dan membesarkan anak tersebut. Yang olehPara Pemohon anak tersebut diberi nama : ANAK ANGKAT,;. Bahwa, selama anak tersebut berada dalam asuhan Para Pemohon,anak tersebut telah tumbuh sehat dan normal serta menambahkebahagiaan kehidupan keluarga Para Pemohon;.

Pati , menerangkan di bawah sumpah yang pada padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan II karena sebagai Temen ParaPemohanl adalah pasangan suami Istri dan selama nikah belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan II bermaksud mengajukan pengesahan ataupengangkatan anak, karena keduanya sangat menginginkan anakkarena belum dikaruniai anak;Bahwa calon anak angkat adalah bernama Afika Abryenda Artanti lahirdi Pati tanggal 22 Maret 2019, dari hasil pernikahan Agus Junaidi binSahuri dengan Sholihati

binti Ngadiman;Penetapan Nomor: 331/Pdt.P/2020/PA.Pt.Halaman 10 dari 14 HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan orang tua calon anakangkat bernama Agus Junaidi bin Sahuri dengan Sholihati binti Ngadimanmenerangkan bahwa telah menyerahkan' beralinnya tugas dantanggungjawab dari ayah kandung (orang tua asal) kepada calon orang tuaangkat dengan suka rela, sebagaimana bukti P.11 dengan demikian MajelisHakim berpendapat Pemohon dan II telah membuktikan bahwa peralihantugas dan tanggungjawab yang

(Almh) Azizah Sholihati;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya membenarkan keterangan saksi tersebut;.

(Almh) Azizah Sholihati yang berakibat sdri.(Almh) Azizah Sholihati mengalami lukaluka hingga meninggal dunia.Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa Ari Wijaksono, dan dengan sdri.

(Almh) Azizah Sholihati,karena sdri. (Almh) Azizah Sholihati adalah ibu kandung saksi;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa Ari Wijaksono;Bahwa ibu saksi yaitu sdri.

(Almh) Azizah Sholihati;e Bahwa benar dengan kejadian ini pada dasarnya keluarga sdri.

(Almh) Azizah Sholihati;Menimbang, bahwa dengan kejadian ini pada dasarnya keluarga sdri.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perbaikan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Cerai Nomor 388/AC/2012/PA Plh yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Pelaihari, tanggal 29 Agustus 2012, yakni nama Pemohon sebelumnya tertulis Salehati menjadi Sholihati;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Pengadilan Agama Pelaihari;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (seratus

Bahwa dalam kutipan akta cerai tersebut terdapat kesalahan penulisannama Pemohon yang tertulis Salehati, yang benar adalah Sholihati SALINAN 4.

Menetapkan perbaikan identitas Pemohon dalam kutipan Akta CeraNomor: 388/AC/2012/PA.Plh yang dikeluarkan oleh Kantor PengadilanAgama Pelaihari tanggal 29 Agustus 2012 sebagai berikut:Nama Pemohon dari sebelumnya tertulis Salehati menjadi Sholihati;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perbaikantersebut pada Kantor Pengadilan Agama Pelaihari;5.

Pemohon adalahpenduduk di Jalan Suaka RT.009 Desa Penyipatan KecamatanPanyipatan Kabupaten Tanah Laut, harus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3, P.4 namaPemohon adalah Sholihati binti Muryani, harus dinyatakan terbukti.Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknyasebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon adalah penduduk di Jalan Suaka RT.009 DesaPenyipatan Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut.2.

Bahwa, nama Pemohon adalah Sholihati binti Muryani.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas ternyata telahterjadi kekeliruan atau kesalahan dalam penulisan identitas dalam AktaCerai Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon telah cukupberalasan, karena telah memenuhi ketentuan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang.

Menetapkan perbaikan identitas Pemohon dalam Kutipan AktaCerai Nomor 388/AC/2012/PA Plh yang dikeluarkan oleh KantorPengadilan Agama Pelaihari, tanggal 29 Agustus 2012, yakni namaPemohon sebelumnya tertulis Salehati menjadi Sholihati;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Pengadilan Agama Pelaihari;4.

suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan4Tergugat semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri dan telahdikaruniai 4 orang anak, namun sekarang mereka telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 2 bulan pisah ranjang dan 3 bulanpisah tempat tinggal, Tergugat keluar rumah dan kos di tempat lain; e Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan Penggugatdan Tergugat sering bertengkar karena pada waktu reuni SMPTergugat kenal dengan teman Pengugat bernama Sholihati

, kemudianperkenalan berlanjut hingga sekarang, bahkan bila ada acaraperkawinan dan kematian Tergugat tidak mengajak Penggugat, tetapijustru mengajak Sholihati, Tergugat sering mengajak WIL berkunjungkerumah saksi yang cara duduknya sudah mesra seperti suami isteri.Saksi sering mengetahui Tergugat sering berboncengan sepeda motordengan Sholehati di jalan raya; e Bahwa saksi saksi mengetahui sendiri semua kejadian tersebut; e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang kerumahPenggugat ; e Bahwa

isteri dantelah dikaruniai 4 orang anak, namun sekarang mereka telah pisahranjang 2 bulan dan pisah tempat tinggal 3. bulan dan sekarangTergugat kos di tempat lain ;e Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan Penggugatdan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat telah menjalin5cinta dengan perempuan lain bernama WIL yang merupakan temanPenggugat dan teman saksi sejak SMP, Tergugat kenal denganSolihati sejak ada reuni SPM, Selanjutnya Tergugat sering datangkerumah saksi dengan mengajak Sholihati

saksimasing masing bernama SAKSI I dan SAKSI II yang teh memberkan keterangandibawah sumpah didepan sidang yang pada pokonya sebagai berikut:e Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai 4 orang anak.; e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang selama 2bulan serta pisah tempat tinggal selama 3 bulan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahbermain cinta dengan perempuan lain teman Penggugat sejak SMPyang bernama Sholihati

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi Penggugat dantergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menenerus yang11disebabkan Tergugat telah menjaln hubungan cinta dengan perempuan lainbernama Sholihati. Dengan demikian unsur pertama telah terpenuhi; Menimbang, bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah ranjang 2 bulan dan pisah tempattingggal 3 bulan dan telah diupayakan rukun tidak berhasil.