MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa EDI SORYANTO Bin SHOLKAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
HENDRA DWI GUNANDA,SH
Terdakwa:
EDI SORYANTO Bin SHOLKAN

Nama lengkap : EDI SORYANTO Bin SHOLKAN;2. Tempat lahir : Kibang Budi Jaya;3. Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 01 Januari 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Tiyuh Kibang Budi Jaya Rt.19 Rw.06 Kec. LambuKibang Kab. Tulang Bawang Barat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Edi Soryanto Bin Sholkan ditahan dalam tahanan Tahanan Rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 April 2020 sampai dengan tanggal 12 Mei 2020;2.

Menyatakan Terdakwa EDI SORYANTO Bin SHOLKAN dan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI SORYANTO BinSHOLKAN dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dengandikurangkan masa penahanan yang telah dijalani dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

Tulang Bawang Barat berupa SatuEkor Burung Jenis CENDET Warna Kepalanya Hitam Dan Badanya WarnaKuning Berikut Sangkar Burung Tersebut Berbentuk Persegi Empat BerwarnaKuning Polos milik saksi koroban AL AMIN SUCITRA yang dilakukan olehTerdakwa EDI SORYANTO Bin SHOLKAN tanpa ijin dari saksi korban AL AMINSUCITRA.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Mengambil barangsesuatu, Yang selurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain, Denganmaksud dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi menurut hukum;

Tulang Bawang Barat berupa 1 (satu) ekor burung jeniscendet warna kepalanya hitam dan badanya warna kuning berikut sangkarburung tersebut berbentuk persegi empat berwarna kuning polos yang dilakukanoleh Terdakwa EDI SORYANTO Bin SHOLKAN bersamasama dengan Sadr.RIFKI (DPO).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang Dilakukan oleh duaorang atau lebin dengan bersekutu telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (2)Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah

Menyatakan Terdakwa EDI SORYANTO Bin SHOLKAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DOMINGGUS LAIM Bin AYUB E LAIM meminta saksi korbanAHMAD SHOLKAN mengisi BBM Pertalite ke sepeda motornya Honda Beatwarna putih Nopol AB5655QQ sebanyak Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah);* Setelah saksi korban AHMAD SHOLKAN selesai mengisi BBM tersebutkemudian Terdakwa 1.

DOMINGGUS LAIM Bin AYUB E LAIM terusbergegas meninggalkan Pompa pengisian BBM SPBU tersebut tanpaHalaman 3 dari 18 halaman, Putusan No.41/Pid.B/2017/PN.Smnmembayarnya, selanjutnya saksi korban AHMAD SHOLKAN menegur danmeminta agar Terdakwa 1. DOMINGGUS LAIM Bin AYUB E LAIMmembayarnya karena Terdakwa 1. DOMINGGUS LAIM Bin AYUB E LAIMsudah ke tiga kalinya mengisi BBM di SPBU tersebut dengan tidakmembayar;* Kemudian Terdakwa 1. DOMINGGUS LAIM Bin AYUB E LAIM memanggilterdakwa 2.

AB5655 QQ datang ke SPBU untuk mengisi BBM, dengan posisiTerdakwa masuk ke dalam membawa kendaraan dan Terdakwa Ilberdiri menunggu di luar, namun setelah BBM jeins Pertalite diisi olehSaksi (koroban) AHMAD SHOLKAN sesuai dengan permintaanTerdakwa , ia Terdakwa langsung pergi tanopa melakukanpembayaran terlebin dahulu, melihat hal tersebut, Saksi (korban)AHMAD SHOLKAN mencegah dan meminta agar Terdakwa membayar BBM terlebih dahulu, namun terguran tersebut tidakdiindahkan oleh Terdakwa dan justru ia

AB5655 QQ datang ke SPBU untuk mengisi BBM, dengan posisiTerdakwa masuk ke dalam membawa kendaraan dan Terdakwa Ilberdiri menunggu di luar, namun setelah BBM jeins Pertalite diisi olehSaksi (koroban) AHMAD SHOLKAN sesuai dengan permintaanTerdakwa , ia Terdakwa langsung pergi tanpa melakukanpembayaran terlebin dahulu, melihat hal tersebut, Saksi (korban)AHMAD SHOLKAN mencegah dan meminta agar Terdakwa membayar BBM terlebih dahulu, namun terguran tersebut tidakdiindahkan oleh Terdakwa dan justru ia

tidak diindahkan oleh Terdakwa karena Terdakwa tidak memiliki uang;Bahwa oleh karena Saksi (koroban) AHMAD SHOLKAN dengan nadabicara tinggi terusmenerus meminta agar Terdakwa membayar BBMterlebin dahulu sebelum meninggalkan SPBU, mengakibatkan Terdakwa merasa tersinggung dan kemudian memanggil Terdakwa Il untukselanjutnya secara bersamasama mereka para Terdakwa melakukanpemukulan terhadap diri Saksi (korban) AHMAD SHOLKAN dan Saksi(korban) TRI WISNU UNTORO, untuk Terdakwa , ia melakukanpemukulan

Menetapkan ahli waris sah dari almarhumah Sri Rahayu (Pewaris) adalah;

Menyatakan nama Pemohon (Muhammad Sholkan bin Kasirun) dan nama Istri Pemohon () sebgaiamana dalam kutipan Akta Nikah Nomor tanggal menjadi dan nama istri Pemohon ;3.

Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk mencoret nama pemohon Muhammad Sholkan bin Kasirun dan nama istri sebagaimana dalam kutipan akta nikah Nomor tanggal mengganti menjadi dan nama istri Pemohon ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

Sholkan binKasriun, ternyata nama Pemohon sebagaimana tertulis dalam bukti KutipanAkta Nikah (P.2) tersebut, tidak sesuai dengan Akta Autentik milik Pemohonsebagaimana bukti (P.1), dan (P.3), ternyata yang benar nama adalahPEMOHON ;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, yang dikuatkandengan buktibukti tertulis berupa bukti (P.1 P.3), telah terbukti bahwa identitasnama Pemohon II yang benar adalah PEMOHON ;Menimbang bahwa hambatan Pemohon tersebut untuk mendapatkanperlindungan maupun kepastian

SHOLKAN sebagaihakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Drs.H.SOLIKIN,SHsebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohondan Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHANT'ATIEN.MS,SH H.A.ZAINULLAH,SH,MHHakim AnggotaDrs.H. SHOLKANPanitera PenggantiDrs.H.SOLIKIN,SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 85.000,2. Biaya Proses : Rp., 150.0003.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sabiq bin Sholkan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sholuhah binti Asikin ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar

Qoyum bin Sholkan, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat di Dusun Tasik RT. 008 RW. 003 Desa Madumulyorejo, KecamatanDukun, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri, Saat ini telah dikaruniai seorang anak, saat ini dalam

Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Qoyum bin Sholkan

Membebankan kepada Para Pemohon biaya perkara sebesar Rp. 491.000 ( Empatratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah) ;++Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 10 April 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 01 Jumadil Tsaniyah 1434 Hijriyah, oleh kami H.ACHMADZAINULLAH,SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta HANI'ATIEN.MS,SH danDrs.H SHOLKAN masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota

Sholkan) terhadap Penggugat (Hj. Khanunah binti Shufyan) ;

Muhammad Sholkan Hadi dan maskawinnya adalah seperangkat alat sholat.13. Bahwa pada saat Terdakwa menikahi Saksi, tidak ada satu suratoun yangditandatangani oleh Saksi maupun Terdakwa dan juga tidak ada surat ijin darikesatuan maupun isti Terdakwa (Sdri. Sri Yuliati Hafifah alias Pipin) yangmemberikan ijin Terdakwa untuk menikahi Saksi.14. Bahwa pada saat Terdakwa menikahi Saksi, Terdakwa masih berstatus suamiistri / terikat perkawinan dengan Sdri.

Bahwa sepeda motor Beat adalah Saksi yang membeli dengan membayar cash(tunai) sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah), namun di atas namakanTerdakwa pada BPKBnya dan sekarang BPKB tersebut di simpan Terdakwa.Apabilamembeli kredit maka BPKB nya belum ada.Saksi2 :Nama : Muhammad Sholkan HadiPekerjaan : SwastaTempat tg lahir : Pacitan, 9 Oktober 1980Jenis kelamin : lakilaki.Kewarganegaraan =: Indonesia.Agama : Islam.Tempat Tinggal : Desa Jatimalang Rt01 / Rw.01 Kec.Arjosari, Kab.

Muhammad Sholkan Hadi denganmaskawinnya adalah seperangkat alat sholat.11. Bahwa sebelum Terdakwa menikahi Saksi1 Sdri. Endang Dwi Rahayu,Terdakwa tidak pernah meminta ijin baik dari komandan satuan Terdakwa maupundari Saksi5 Sdri. Sri Yuliati Hafifah alias Pipin (istri Terdakwa).12. Bahwa setelah Terdakwa dan Saksi1 Sdr. Endang Dwi Rahayu menikahTerdakwa tetap finggal di Madiun sedangkan Saksi1 Sdri.

Muhammad Sholkan Hadi dan maskawinnyaadalah seperangkat alat sholat16. Bahwa benar Pasal 3 UU No.1 tahun 1974 jo Peraturan Panglima TNI NomorPerpang/11/VII/2007 jo Pasal 56 Kompilasi Hukum Islam, apabila anggota TNI akanmenikah lagi harus ada ijin dani istri pertamnya, komandan kesatuan dan PengadilanAgama. Namun hal ini tidak dilakukan oleh Terdakwa, karena pada saat Terdakwamenikahi Saksi1 Sdri. Endang Dwi Rahayu tidak pernah meminta ijin baik kepadaSaksi5 Sdr.

Muhammad Sholkan Hadi danmaskawinnya adalah seperangkat alat sholat.9. Bahwa benar Pasal 3 UU No.1 tahun 1974 jo Peraturang Panglima TNI NomorPerpang /11/VII/2007 jo Pasal 56 Kompilasi Hukum Islam, apabila anggota TNI akanmenikah lagi harus ada ijin dani istri pertamnya, komandan kesatuan dan PengadilanAgama. Namun hal ini tidak dilakukan oleh Terdakwa, karena pada saat Terdakwamenikahi Saksi1 Sdri. Endang Dwi Rahayu tidak pernah meminta ijin baik kepadaSaksi5 Sdr.

Tanda Penduduk Atas nama Muhammad= Sholkan(Pemohon ), dan alat bukti tersebut telah dinasegelen dan dicocokkanHal.2 dari 7 hal. Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2018/PA.Rbgdengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda ( P.1) ;2.

Tanda Penduduk Atas nama Muhammad = Sholkan(Pemohon ), dan alat bukti tersebut telah dinasegelen dan dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda ( P.1) ;2.

sebasar Rp. 1616.000 (satujuta enam ratus enam belas ribu rupiah ) diberi tanda (bukti P9 )Menimbang, bahwa foto copy dari asli dan foto copy dari foto copytersebut diatas telah diperiksa dan diberi meterai cukup;Halaman 13 dari 24 Putusan 97/Pdt.G/2018/PN.SmgMenimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugat telahpula mengajukan Saksi Saksi di persidangan, yang telah disumpah menurutcara agamanya masingmasing di muka persidangan ,menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi SHOLKAN

yangdirentalkan oleh Penggugat, maka Penggugat menuntut pembayaranterhadap uang sewa mobil yang belum dibayar sampai saat ini :Menimbang, bahwa oleh karena penggugat mengajukan gugatandengan mengemukakan dalil dalilnya maka berdasarkan Pasal 163HiRPenggugat berkewajiban untuk membuktikan dalilnya tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan alat bukti Surat berupa bukti P1 sampai dengan P9 dan SaksiHalaman 16 dari 24 Putusan 97/Pdt.G/2018/PN.SmgSaksi yaitu saksi SHOLKAN

1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nur Rohmat Saputro bin Pratisno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eva Nurida binti Sholkan) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohonyaitu: a. Mutah berupa cincin emas berat 5 gram; b.

dianggap termuat dalam dan merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan dan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dimukapersidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwa serta barangbukti setelah satu sama lain dihubungkan, maka Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum sebagai berikut : bahwa pada han Sabtu tanggal 11 Juni 2016 sekira pukul 12.00 wib bertempat diarea kebun tebu di Desa Kepohagung Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembarng,saksi SHOLKAN

M E N G A D I L I

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Sucipto bin Sholkan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Umi Mariyam binti Tasliman) dihadapan sidang Pengadilan Agama Nganjuk ;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya;

2. Menghukum

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Achmad Sholeh bin Kirom) terhadap Penggugat (May Saroh binti Sholkan (Alm));

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan putusan

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Achmad Sholeh bin Kirom) terhadap Penggugat (May Saroh binti Sholkan (Alm));

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan putusan