M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Shuluh bin Tgk.

Penggugat:
Rita Mursinah Binti Rasyid
Tergugat:
Shuluh Bin Tgk Abd Jalil

.- Haikal Shuluh Ananta , anak laki laki ,lahir di Pati pada tanggal 30 April 2004 dan mengijinkan kepada pemohon sebagai wali dari kedua anak tersebut untuk melakukan transaksi jual beli atas harta warisan dari orang tua kedua anak tersebut berupa sebidang tanah pekarangan di atasnya berdiri sebuah rumah gedung yang terletak di desa Kebonagung, Kecamatan Sukodono , Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Jawa Timur , sebagai mana yang tertera dalam sertipikat HGB Nomor 90 luas 75 M2 tertulis

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang orang anak yaitu :e = Anisa Rizky Lillah , lahir di Pati pada tanggal 03 April 1997 .10.e = Haikal Shuluh Ananta , lahir di Pati pada tanggal 30 April 2004 ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2013 kakak pemohon yang bernamaMuhaji Sapuwan telah meninggal dunia karena sakit ;Bahwa setelah suaminyaMuhaji Sapuan meninggal dunia istri Muhaji Sapuwanyang bernama Ningwati mulai sakit sakitan keluar masuk rumah sakit yang padaakhirnya pada

Mengijinkan pemohon sebagai wali dari kedua anaknya yang masih dibawahumur masing masing bernama :e Anisa Rizky Lillah , anak perempuan , lahir di Pati pada tanggal 03April 1997 .Hal 3 PEN.No.: 36/Pdt.P/2014/PN.Pti.Haikal Shuluh Ananta , anak laki laki ,lahir di Pati pada tanggal 30 = April2004 ; guna mewakili dalam melakukan transaksi jual beli atas harta warisandari orang tuanya berupa sebidang tanah pekarangan di atasnyaberdiri sebuah rumah gedung yang terletak di desa Kebonagung, KecamatanSukodono

HAIKAL SHULUH ANANTA yangdikeluarkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pati tanggal 24 Mei 2004,selanjutnya diberi tanda P.5;: Poto Copy Kartu Keluarga Nomor 3318082401080006 atas nama KepalaKeluarga Muhaji Sapuwan alamat Desa Bajomulyo,Kec. Juwana, Kab. Pati,tanggal 24012008, selanjutnya diberi tanda P.6;: Poto Copy Kartu Keluarga Nomor 3318081704060043 atas nama KepalaKeluarga Saerojo alamat Desa Bajomulyo,Kec. Juwana, Kab.

Juwana, kab Pati tanggal 19 Mei 2013, selanjutnya diberitanda P.9;P10: Asli Surat Keterangan Bahwa anak yang bernama ANISA RIZKY LILLAHdan HAIKAL SHULUH ANANTA anak dari Muhaji sapuwan dan Ningwati( alm) sepeninggalnya kedua orang tuanya dipeliharan Saerodji adik kandungdari Muhaji sapawan( Alm) di keluar di Desa Bojomulyo , Kec. Juwana, Kab.Pati, tanggal 02 September 2014. selanjutnya diberi tanda P.10;P11; Poto Copy Sertifikat hak Guna bangunan an. HUHAJI SAPUWAN , alamatDesa Wulung, Kec.

Menetapkan pemohon sebagai wali dari kedua anak tersebut yang masihdibawah umur masing masing bernama :e Anisa Rizky Lillah , anak perempuan , lahir di Pati pada tanggal 03 April 1997 .e = Haikal Shuluh Ananta , anak laki laki ,lahir di Pati pada tanggal 30 April2004 dan mengijinkan kepada pemohon sebagai wali dari kedua anak tersebutuntuk melakukan transaksi jual beli atas harta warisan dari orang tua keduaanak tersebut berupa sebidang tanah pekarangan di atasnya berdiri sebuahrumah gedung yang

Riyadhus Shuluh bin Drs. H.M Rofiq Amzy) terhadap Penggugat (Ika Tri Pri Argawati binti Sutrisno);3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.966.000.- (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Riyadhus Shuluh bin Drs. H.M Rofiq Amzy) terhadap Penggugat (Ika Tri Pri Argawati binti Sutrisno);3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.966.000.- (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).

ALI (pewaris) tersebut telahdibagi waris secara shuluh oleh isteri dan anakanaknya, dimanaberdasarkan bagi waris tersebut, isteri dan anakanak almarhum H.LALU MUHAMMAD ALI SRI ANOM alias H. M. ALI (pewaris) telahmenguasai bagian mereka masingmasing. Adapun perincianpembagian waris secara shuluh tersebut adalah sebagai berikut :a. H.

Bahwa bagi waris secara shuluh antara isteri dan anakanakalmarhum H. LALU MUHAMMAD ALI SRI ANOM alias H. M. ALI(pewaris) tersebut tidak tercacat dalam surat bagi waris, sehingga demimendapatkan kepastian hukum dan kejelasan administrasi, maka paraPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Selong Cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menetapkan HJ.BAIQ MAESARAH alias HJ. SRIWARNI (isteri), H. LALU MAWARDI,HJ.

SHULUH BIN TGK. ABDUL DJALIL, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Kampung Mendale,Kecamatan Kebayakan, Kabupaten Aceh Tengah Provinsi Aceh, pekerjaan Wiraswasta;5. SUBUR BIN TGK. ABDUL DJALIL, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Kampung Nunang Antara,Kecamatan Bebesan, Kabupaten Aceh Tengah ProvinsiAceh, pekerjaan Wiraswasta;6. DAHYAH BINTI TGK.

NURYANNn SHuluh tujuh riburupiah).Demikian diputuskan di Jombang, Jombang pada hari Selasatanggal 16 Agustus 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Ramadhan 1432 H., oleh = kami Drs. H. SURYANA, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. M. RIDWAN AWIS dan SITIAISYAH, S.Ag. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta H.

Bahwa obyek sengketa II terletak di Pengemburan, subak PengorosIl, luas 2.290 Ha sudah dibagi waris secara damai dan kekeluargaan(shuluh) oleh seluruh ahli waris almarhum Amaq Tawi alias PapuqSurah (pewaris) sesuai dengan surat perdamaian tertanggal 21Oktober 1991, dengan perincian pembagian sebagai berikut, yaitu :1) Surah alias Amag Culan bin Tawi (tergugat 3) mendapat 0.230 Ha.2) Surat alias Amag Seban bin Tawi (tergugat 4) mendapat 0.200 Ha.Hal. 18 dari 55 Hal.

Milasih menjual seluas + 25 are kepada Amagq Maesun (ayah Ehanturut tergugat 3 dan Muk turut tergugat 4), sedangkan sisanya seluas +50 are masih dikuasai oleh Amaq Minasih bin Amaq Milasih (turuttergugat 6) sampai sekarang.Bahwa dalil gugatan para penggugat pada angka 12 yang pada intinyamenyatakan sebagian dari obyek sengketa II yakni seluas + 0.720 Hatelah dibuatkan rumah permanen dapat kami tanggapi sebagai berikut.Oleh karena tanah obyek sengketa II sudah dibagi secara damai dankekeluargaan (Shuluh

Bahwa obyek sengketa II terletak di Pengemburan, subak Pengoros Il,luas 2.290 Ha sudah dibagi waris secara damai dan kekeluargaan(shuluh) oleh seluruh ahli waris almarhum Amaq Tawi alias PapugqSurah (pewaris) sesuai dengan surat perdamaian tertanggal 21Oktober 1991, dengan perincian pembagian sebagai berikut, yaitu :1)2)3)4)=D)6)7)8)Surah alias Amag Culan bin Tawi (tergugat 3) mendapat 0.230 Ha.Surat alias Amaq Seban bin Tawi (tergugat 4) mendapat 0.200 Ha.Kirim alias Amaq Salmi bin Tawi (tergugat

Menolak gugatan para Penggugat khususnya obyek sengketa II karenatelah dibagi secara shuluh sesuai surat perdamaian tanggal 210ktober1991.Hal. 25 dari 55 Hal. Putusan No.1293/Pdt.G/2021/PA.Sel4. Menghukum para penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini.Bahwa terhadap gugatan para Penggugat tersebut, Turut Tergugat 3, 4dan 6 mengajukan jawaban secara tertulis tertanggal 06 Januari 2022, yangisinya sebagai berikut:.

Menolak gugatan para Penggugat khususnya obyek sengketa II karena telahdibagi secara damai shuluh sesuai surat perdamaian tanggal 21Oktober 1991;2.

Bahwa Judex Facti (Pengadilan Agama Selong) yang menyatakan obyeksengketa telah dibagi waris secara shuluh, adalah salah menerapkan hukumatau tidak melaksanakan ketentuan hukum sebagaimana mestinya, karenamenurut ketentuan hukum waris Islam, bagi waris secara shuluh dapatdiakui apabila masingmasing ahli waris telah menyadari porsi bagiannya.Dengan kata lain, masingmasing ahli waris harus mengetahui porsibagiannya sesuai ketentuan hukum faraid terlebih dahulu sebelum hartawarisan dibagi waris secara

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Shuluh Riatmojo, SH. bin Pariman Ari Prastiono) terhadap Penggugat (Yunita Pratiwi binti Abd.

pada angka 1 dan 2 yang padaintinya menguraikan tentang keahliwarisan almarhum AMAQSERIAJOE tidak ada kaitannya dengan para Tergugat, sehingga paraTergugat tidak perlu menanggapinya;Bahwa tidak benar dalil gugatan para Penggugat pada angka 3 yangpada intinya menyatakan almarhum AMAQ SERIAJOE meninggalkanharta warisan yang belum dibagi waris berupa tanah seluas 0,535 Ha(53,5 are);Yang benar bahwa harta warisan almarhum AMAQ SERIAJOE berupatanah seluas 0,535 Ha (53,5 are) telah dibagi waris secara shuluh

Secara de jure surat bagi waris bukan merupakan syarat sahnyapembagian harta warisan, melainkan hanya bersifat administratifsemata, sehingga apabila para ahli waris telah membagi hartawarisan almarhum AMAQ SERIAJOE (pewaris) secara shuluh(perdamaian secara lisan), maka pembagian tersebut sahmenurut hukum;Bahwa dalil gugatan para Penggugat pada angka 4 adalah tidakberalasan, karena masingmasing ahli waris dari almarhum AMAQSERIAJOE menguasai dan menggarap tanah warisan almarhumAMAQ SERIAJOE seluas

Hasina binti Anmad Fidahusein(T.T.3) sebesar Rp. 131.000.000, (Seratus tiga puluh satu juta rupiah)dan sisanya dibagi secara shuluh oleh para penggugat, Hj. Syarifa Banu(T.1) dan para turut tergugat dengan porsi bagian masingmasing:1) Hj.

alas hak yang sah yaitu jualbeli pada tahun 1982.Halaman 8 dari 18 Putusan Pdt Nomor 32/Pdt/2016/PT MTRBerdasarkan uraian di atas, sangat jelas bahwa almarhum AhmadFidahusein (pewaris) tidak meninggalkan harta warisan yang belum dibagiwaris, karena uang hasil penjualan harta warisan almarhum AhmadFidahusein (pewaris) berupa 1/2 (separuh) dari tanah obyek sengketa 2 yaitutanah seluas + 339 m2 dan 1/4 (seperempat) dari rumah permanen yangberdiri di atas tanah obyek sengketa 2 telah dibagi secara shuluh

Bahwa tidak benar dalil gugatan para Penggugat padaangka 4 yang pada intinya menyatakan bahwa obyek sengketa belum dbagiwaris.Yang benar bahwa seluruh obyek sengketa, kecuali obyek sengketa padaangka 3.4 dan 4.5, telah dibagi waris secara shuluh oleh para Penggugat,Tergugat 1 dan 2, serta Turut Tergugat, dimana saat ini para Penggugat,Tergugat 1 dan 2, serta Turut Tergugat menguasai bagian mereka masingmasing.Bahwa dikeluarkannya obyek sengketa pada angka 3.4 dan 3.5 dari obyekbagi waris, karena

(ayah para Penggugat, para Tergugat dan Turut tergugat) semasa hidupnyakepada Tergugat 3.5, Bahwa dalil gugatan para Penggugat pada angka 5 s/d9 adalah tidak benar dan tidak beralasan menurut hukum, karena bagi warisobyek sengketa sebagaimana tercatat dalam surat bagi waris tertanggal 28Mei 2008 dilakukan secara shuluh (kesepakatan damai), maka pembagianwaris obyek sengketa tersebut sah secara hukum dan mempunyal kekuatanhukum yang mengikat bagi para Penggugat, Tergugat dan 2, serta TurutTergugat

ALI.Pasal 2Bahwa kami pihak pertama dan pihak kedua sepakat untuk membagi waris obyeksengketa dalam perkara No. 88/Pdt.G/2020/PA.SEL. secara kekeluargaan(shuluh) dengan perincian pembagian sebagai berikut :Hal. 6 dari 14 Hal. Putusan No.88/Pdt.G/2020/PA.Sel1. Ahli waris almarhum H. LALU MAWARDI bin H. LALU MUHAMMAD ALISRI ANOM alias H. M. ALI, yaitu : HJ. BAIQ RUMIKA, BAIQ YUNITA M. binti H.LALU MAWARDI, BAIQ SRI WARDANI NOPIANTI binti H. LALU MAWARDI,LALU PUTRADI JAYA WARDIKA bin H.

Bahwa selain obyek sengketa, Lalu Karde aliasBapak Mustiadi juga meninggalkan ladang seluas + 1.000 Ha, namun tanahladang tersebut telah dibagi waris secara shuluh oleh para ahli warisalmarhum Lalu Karde alias Bapak Mustiadi (pewaris), sehingga tanahladang tersebut tidak dijadikan sebagai obyek sengketa dalam perkara ini.8. Bahwa kebiasaan masyarakat Sasak Pulau Lombokakan memberikan anaknya yang telah menikah tempat kerja sementaraatas tanah miliknya.9.

Bahwa dalil gugatan Para Penggugat yang pada intinyamenyatakan obyek sengketa yang merupakan warisan Amaq Kersa(pewaris) belum dibagi waris, adalah tidak benar dan tidak beralasanmenurut hukum, karena obyek sengketa yang merupakan warisanAmaq Kersa (pewaris) telah dibagi waris secara damai (Shuluh) olehsemua ahli waris Amaq Kersa (pewaris), dimana masingmasing ahliwaris telah menerima bagian mereka dan menguasainya sampai adadi antara mereka meninggal dunia yang kemudian bagian ahli warisyang meninggal

Sel. halaman 23 dari 99sengketa oleh para ahli waris Amaq Kersa (pewaris) adalah bagi warissecara damai (shuluh), bukan bagi pesangon, sehingga sebagian abhiwaris dan atau keturunannya ada yang telah menjual bagiannya kepadaTergugat 2 dan 3.7.

Bahwa dalil gugatan Para penggugat pada angka 9 dan 10 yangmenuntut agar obyek sengketa dibagi waris sesuai dengan hukum faraid,adalah tidak benar dan t idak beralasan menurut hukum, karena obyeksengketa warisan Amaq Kersa (pewaris) telah dibagi waris secara damai(shuluh)sebagaimana yang telah diuraikan pada angka 5 di atas.8.

Bahwa dalil replik Para Penggugat pada angka 6, 8 dan 9 adalah tidakbenar dan tidak beralasan menurut hukum, karena obyek sengketa yangmerupakan warisan Amaq Kersa (pewaris) telah dibagi waris secara damai(shuluh) oleh semua ahli waris Amaq Kersa (pewaris), dimana masingmasing ahli waris telah menerima bagian mereka dan menguasainyasampai ada di antara mereka meninggal dunia, yang kemudian bagian ahliwaris yang meninggal dunia tersebut diwarisi oleh ahli warisnya.

saksi yang dihadirkan oleh Penggugatdua orang saksi yaitu Amagq Muis bin Amaq Dayu dan Amaq Rupni bin AmaqNurayang menerangkan bahwa objek tersebut semasa hidupnya Amaq Kersadikerjakan oleh Amaq Kersa dan setelah Amaq Kersa meninggal dunialangsung dikerjakan oleh Loq Kersa dan kemudian dikerjakan oleh anakanaknya Log Kersa alias Amaq Nahlep;Menimbang, bahwa adapun Tergugat dalam jawabannya menyatakanbahwa obyek sengketa yang merupakan warisan Amaq Kersa (pewaris) telahdibagi waris secara damai (Shuluh

H
Pembanding/Penggugat IV : SHULUH Bin Tgk. ABDUL DJALIL Diwakili Oleh : Nimah Kurniasari, S. H
Pembanding/Penggugat V : SUBUR Bin Tgk. ABDUL DJALIL Diwakili Oleh : Nimah Kurniasari, S. H
Pembanding/Penggugat VI : DAHYAH Binti Tgk. ABDUL DJALIL Diwakili Oleh : Nimah Kurniasari, S. H
Pembanding/Penggugat VII : MUHARIR Bin (alm) MUSLIH Diwakili Oleh : Nimah Kurniasari, S. H
Pembanding/Penggugat VIII : AFRIZA Diwakili Oleh : Nimah Kurniasari, S.

SHULUH BIN TGK. ABDUL DJALIL, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan: Wiraswasta, Tempat Tinggal Kampung Mendale,Kecamatan Kebayakan, Kabupaten Aceh Tengah, Provinsi Aceh;5. SUBUR BIN TGK. ABDUL DJALIL, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan: Wiraswasta, Tempat Tinggal Kampung Nunang Antara,Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah, Provinsi Aceh;6. DAHYAH BINTI TGK.

ABDUL DJALIL
4.SHULUH Bin Tgk. ABDUL DJALIL
5.SUBUR Bin Tgk. ABDUL DJALIL
6.DAHYAH Binti Tgk. ABDUL DJALIL
7.MUHARIR Bin (alm) MUSLIH
8.AFRIZA
Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI ACEH KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ACEH TENGAH

SHULUH BIN TGK. ABDUL DJALIL, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan: Wiraswasta, Tempat Tinggal: KampungMendale, Kecamatan Kebayakan, Kabupaten Aceh Tengah, ProvinsiAceh;5. SUBUR BIN TGK. ABDUL DJALIL, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan: Wiraswasta, Tempat Tinggal: KampungNunang Antara, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah,Provinsi Aceh;Halaman 1 dari 42 HalamanPutusan Perkara Nomor: 25/G/2020/PTUN.BNA6. DAHYAH BINTI TGK.

ABDUL DJALIL
4.SHULUH Bin Tgk. ABDUL DJALIL
5.SUBUR Bin Tgk. ABDUL DJALIL
6.DAHYAH Binti Tgk. ABDUL DJALIL
7.MUHARIR Bin (alm) MUSLIH
8.AFRIZA
Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI ACEH KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ACEH TENGAH

SHULUH BIN TGK. ABDUL DJALIL, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan: Wiraswasta, Tempat Tinggal: KampungMendale, Kecamatan Kebayakan, Kabupaten Aceh Tengah, ProvinsiAceh;5. SUBUR BIN TGK. ABDUL DJALIL, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan: Wiraswasta, Tempat Tinggal: KampungNunang Antara, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah,Provinsi Aceh;Halaman 1 dari 42 HalamanPutusan Perkara Nomor: 25/G/2020/PTUN.BNA6. DAHYAH BINTI TGK.

(2 are) telahdibagi waris melalui hibah secara shuluh semasa hidupnya Amaq Sahnim(pewaris), dimana bagian waris Selemah alias Inaq Mahsan binti AmaqSahnim (ibu Penggugat 3 dan Turut Tergugat 2), bagian waris Nyamah bintiAmaq Sahnim (Penggugat 4) dan bagian waris Selamah binti Amag Sahnimtelah dibeli oleh H.