Menetapkan anak bernama Aisyah Almaqfirra Shuri Saputro umur 3 tahun berada dalam pemeliharaan Termohon (TERMOHON);4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon : a. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah); b. Nafkah selama iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah); c. Nafkah anak bernama Aisyah Almaqfirra Shuri Saputro umur 3 tahun minimal sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;5.

Setelah anak kami lahir hingga anak kami berusia 1 tahun Pemohon tidakmemberikan nafkah kepada Termohon dan anak kami, baru setelah anak kamiberusia tahun lebih Pemohon mulai memberikan nafkah kepada anak kami;Berdasarkan semua perlakuan dan kejadian di atas Termohon bersediadiceraikan/ditalak oleh Pemohon dengan syarat :1 Hak asuh anak kami (Aisyah Almaghfira Shuri Saputro) wajib memenuhibiaya hidup, biaya kesehatan dan biaya pendidikan anak kami terhitungdari Putusan talak ini ditetapkan/diputuskan

Nafkah kepada seorang anak bernama AisyahAlmaqfirra Shuri Saputro umur 3tahun sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,segala yang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian tak terpisahkandari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Halaman 9 dari halaman 18Putusan No.0566/Pdt.G/2015/PA.KadlMenimbang

sejak bulan Juni 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Termohon sering menuduh Pemohonselingkuh dengan wanita lain, padahal tidak benar terjadi sehingga Pemohon pergimeninggalkan Termohon sejak bulan Agustus 2013 sampai sekarang;Menimbang, bahwa kemudian telah terjadi jawab menjawab yang padapokoknya Termohon bersedia cerai dengan Pemohon walaupun Termohonmembantah dalil/alasan permohonan Pemohon tersebut namun dengan syaratanak yang bernama Aisyah Almagfirra Shuri

tersebutberada dalam pemeliharaan Termohon dan Pemohon tidak keberatan anaknyatersebut ada dalam pemeliharaan Termohon serta Pemohon sanggup akanmemberikan nafkah kepada anaknya tersebut sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) setiap bulan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan pasal 149 huruf (d)Kompilasi Hukum Islam (KHI) Majelis Hakim berpendapat harus menghukumHalaman 15 dari halaman 18Putusan No.0566/Pdt.G/2015/PA.KadlPemohon untuk memberikan nafkah kepada seorang anak bernama AisyahAlmagqfirra Shuri

Menetapkan anak bernama Aisyah Almaqfirra Shuri Saputro umur 3 tahunberada dalam pemeliharaan Termohon (TERMOHON);4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :a. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);b. Nafkah selama iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);c. Nafkah anak bernama Aisyah Almagqfirra Shuri Saputro umur 3 tahunminimal sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan sampaianak tersebut dewasa dan mandir1;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Najwa Rahma Shuri binti Lasman Lansu denganseorang laki-laki bernama Junizal Padri bin Tamris Salam;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);

AHMADA SHURI masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHal. 13 dari 14 hal Put.858 /Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn .Majelis denganSUPARNO, S.Ag.oleh PenggugatsebagaiHakimhakim Anggota,Drs. H. NUR KHASAN, SH.,Drs. AHMAD ASHURIPerincian Biaya Perkara :1. Hakhak Kepaniteraan2. Biaya Proses3. MeteraiJumlahdidampingiPanitera14oleh Hakimhakim Anggota danPengganti dengan dihadiritanpa hadirnya Tergugat. Ketua Majelis;Dra.

CITA SELARAS INDONESIA
2.SYLVIA WIJAYA
3.KATYA SHURI
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA (HAM) CQ. DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA

Memberi izin kepada Pemohon (FILAS TEGUH SAPUTRO bin SUNOKO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SHURI DEWI MASYITHO binti EDI SULISTIANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Febrianto A.Wibowo bin Dumami Isyana Shuri,) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Arisatun Arofah binti Mastur Haz) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;
4.

SHURI, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,S= a ic NELI SAKDAH, S.Ag, S.H.wc Biaya:1. Pencatatan Rp 30.000,002. Administrasi Rp 50.000,00 3. Panggilan Rp. 75.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp.166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Hal. Pen. Nomor 0120/Pdt.P/2016/PA.Mna

Manyatakan barang bukti berupa :

- 1 (satu) Unit Handphone Merk Iphone 11, warna putih dengan IMEI I 35680311396260 IMEI II 356803113958810;

Dikembalikan kepada saksi SHURI MULIAH Binti ARAS

4.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan terdakwa : SOFYAN SHURI Bin MUHAMAD BAJURI terfbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindka pidana : SECARA TERANGTERANGANDAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEERASAN TERHADAPORANG DAN KEKERASAN ITU MENGAKIBATKAN LUKA ";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan,dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan serta denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

AMIR SAIPUDIN SHURI Bin ABDULLAH (Alm), di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:- Bahwa Saksi mengerti Saksi diperiksa dalam perkara pencurian oleh Terdakwa dan Sdr. Dody;- Bahwa adapun yang dicuri oleh Terdakwa adalah kayu ulin milik Sdr. Juarayu;- Bahwa adapun kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 1 Februari 2021 sekitar pukul 22.00 wib di Jalan Ikip Mekar Sari RT. 24 Kel. Timbau Kec. Tenggarong Kab. Kukar;- Bahwa Sdr.

AMIR SAIPUDIN SHURI Bin ABDULLAH (Alm), di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti Saksi diperiksa dalam perkara pencurian olehTerdakwa dan Sdr. Dody;Bahwa adapun yang dicuri oleh Terdakwa adalah kayu ulin milik Sdr.Juarayu;Bahwa adapun kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal1 Februari 2021 sekitar pukul 22.00 wib di Jalan Ikip Mekar Sari RT. 24 Kel.Timbau Kec. Tenggarong Kab. Kukar;Bahwa Sdr.

CITA SELARAS INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : SYLVIA WIJAYA
Terbanding/Tergugat III : KATYA SHURI
Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA (HAM) CQ. DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA

Bahwa saksi percaya karena terdakwa merupakan tetanggasaksi dan kenal dengan istrinya yang bernama ITAHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 129/Pid.B/2017//PN.KngAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan3.Saksi IWAN SOFYAN SHURI Bin ABDUL KOHAR : Saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,bersedia diperiksa dan memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak adahubungan keluarga.Bahwa saksi menerangkan terdakwa pernah bekerja sebagaisalesman

AMIR SAIPUDIN SHURI Bin ABDULLAH (Alm), di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:- Bahwa Saksi mengerti Saksi diperiksa dalam perkara pencurian oleh Terdakwa dan Sdr. Muh Bagus;- Bahwa adapun yang dicuri oleh Terdakwa adalah kayu ulin milik Sdr. Juarayu;- Bahwa adapun kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 1 Februari 2021 sekitar pukul 22.00 wib di Jalan Ikip Mekar Sari RT. 24 Kel. Timbau Kec. Tenggarong Kab. Kukar;- Bahwa Sdr.