orang anak, anakpertama sudah sekolah tingkat SD, anak kedua sudah sekolah di TK alAzhar, dan anak ketiga belum sekolah;Bahwa saat ini Tergugat belum memiliki pekerjaan tetap, karenabersamaan dengan perpisahan antara Tergugat dengan Penggugat,Tergugat diPHK dari pekerjaannya sebagai Kepala Gudang FIF, saatini Tergugat hanya bekerja di konter HP KAMEHI dengan penghasilanyang tidak saksi ketahui;Bahwa selain itu, Tergugat ikut membantu saksi dalam usaha fotograferdengan penghasilan untuk satu kali shuting

Rp 200.000,, dalam satubulan, shuting maksimal 2 kali;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Tergugat masih tetapmemberikan nafkah untuk Penggugat dan anakanak, selama Tergugatberpisah dengan Penggugat, namun Tergugat ada meninggalkan hartamilik bersama berupa satu buah ruko dengan toko manisan dan satuunit mobil, saat ini dikelola serta dikuasai oleh Penggugat;2.

Tergugat adalah pasangan suami isteri;Bahwa Tergugat dan Penggugat telah memiliki 3 orang anak, anakpertama sudah sekolah tingkat SD, anak kedua sudah sekolah di TK alAzhar, dan anak ketiga belum sekolah;Bahwa saat ini Tergugat bekerja sebagai penjaga toko / konter milikkeluarga Tergugat, namun saksi tidak tahu penghasilan Tergugat daripekerjaan tersebut, selain itu Tergugat juga ikut membantu usahaphotografer orang tua Tergugat dengan penghasilan untuk satu kalishuting adalah Rp 200.000,, maksimal shuting

bahwa saksi pertama yang diajukan oleh Tergugat telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa Tergugat dan Penggugat telahmemiliki 3 orang anak, anak pertama sudah sekolah tingkat SD, anak kedua sudahsekolah di TK alAzhar, dan anak ketiga belum sekolah, saat ini Tergugat hanyabekerja di konter HP Kamehi dengan penghasilan yang tidak saksi ketahui, selain ituTergugat ikut membantu saksi dalam usaha photografer, untuk satu kali shutingTergugat mendapatkan honor Rp 200.000,, dalam satu bulan, shuting

telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa Tergugat dan Penggugat telahmemiliki 3 orang anak, anak pertama sudah sekolah tingkat SD, anak kedua sudahsekolah di TK alAzhar, dan anak ketiga belum sekolah, saat ini Tergugat bekerjasebagai penjaga toko / konter milik keluarga Tergugat, namun saksi tidak tahupenghasilan Tergugat dari pekerjaan tersebut, selain itu Tergugat juga ikutmembantu usaha photografer orang tua Tergugat dengan penghasilan untuk satu kalishuting adalah Rp 200.000,, maksimal shuting

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Hartono bin Ismail) terhadap Penggugat (Tri Shuting Wati binti Sutolo );
4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara;

dan merasa tenang pikiran, badan segar sertasemangat untuk bekerja namun Terdakwa tidak mempunyai penyakit.Bahwa Terdakwa mengkonsumsi sabusabu dikatakan orangorang untukmembuat kurus badan sehingga Terdakwa ingin mengkuruskan badan.Bahwa Terdakwa menggunakan sabusabu tersebut menggunakan alatberupa Bong dengan cara membakar sabu di Bong tersebut lalu dihisap dandikeluarkan seperti orang merokok.Bahwa Terdakwa membenarkan hasil test Urine adalah Positif.Bahwa pekerjaan Terdakwa selama ini adalah Shuting

dengan cara dihisap seperti orang merokoklalu pergi membawa sisa sabu itu menuju rumah temannya untuk dikonsumsibersamasama namun diperjalanan ditangkap oleh saksisaksi.Bahwa Terdakwa membeli sabu tersebut dari orang bernama MAT di DesaTamberu, Pamekasan dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dan mengkonsumsi sabusabu sejak 5 bulan yang lalu dengan 7 kalimengkonsumsi sendiri.Bahwa Terdakwa mengkonsumsi sabu agar merasa tenang pikiran, badansegar serta semangat untuk bekerja yaitu bekerja Shuting

Ketika Shuting justru Terdakwa yang membanting dan mendorong saksiDewi Persik hingga jatuh lalu Terdakwa ikut menjatuhkan diri mendudukisaksi yang jatuh terlentang ;. Keterangan saksi Helfi Gusmanedi saling berhubungan dan bersesuaiandengan keterangan saksi korban Dewi Murya Agung Alias Dewi Persik,keterangan saksi Usep Aliyana Alias Ujeng, saksi Djumeidi Tri Nugroho AliasDidiet ;.

jelas, olen karenanya eksepsi tersebut haruslah ditolak;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi point 2 tersebut di atas, setelah MajelisHakim melakukan pemeriksaan setempat terhadap obyek sengketa, ternyata tidakhanya Tergugat II yang menguasai obyek sengketa tersebut tetapi ada pihak lain yangjuga menguasai obyek sengketa yakni pihak Hama Tang;Menimbang, bahwa penguasaan obyek sengketa oleh Hama Tang tersebutdibenarkan pula oleh saksi yang diajukan Tergugat II yakni saksi Sakatang, saksi Aris,saksi Shuting

Burhanuddin kemalingan ;Bahwa setelah melihat shuting film saksi bersama sdr. Ilham dalam perjalananpulang kami masuk kerumah kosong dan disana saksi melihat terdakwa dan 7(tujuh) tabung gas LPG isi 3 (tiga) kg dan 3 (tiga) karung beras isi 15 (limabelas) kg ;Bahwa kemudian saksi ada menanyakan kepada terdakwa barang siapa inidan dijawab oleh terdakwa milik sdr.

keperluanHal. 11 dari 28 Hal Putusan No. 28/Pid.B/2017/PNLsmkeluarga dan mobil tersebut tidak disewakan kepada orang yangtidak dikenal:;Bahwa mobil milik orang tua saksi yang disewa oleh terdakwaharganya mulai dari Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) s/d Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk perharinya;Bahwa pada hari selasa tanggal 15 Nopember 2016 terdakwadatang kerumah saksi dan menemui orang tua saksi Untukmenyewa Mobil Toyota Avanza BL 588 KF milik orang tua saksidengan alasan untuk Shuting

Sinar Bali Binakarya (Sinar Bali Group), jabatan saksiManager Engenering, saksi bekerja sejak tanggal 9 September 2011sampai sekarang, tugas dan tanggung jawab saksi memastikan semuaalatalat produksi siap untuk berproduksi, menangani trabel shuting(kerusakan) pada alat produksi, merencanakan pembangunan maupunpengembangan alat produksi baru, di PT. Sinar Bali Binakarya.(Sinar BaliGroup).Hal 9 dari 29 halaman Putusan Nomor 1037/Pid.Sus/2015/PN Dps. Menurut saski PT.

Big DaddyProduction bergerak di bidang jasa Periklanan, Video Shuting, danEven Organiser. Bahwa benar Saksi menandatangani surat penunjukan langsungbahwa PT.

Big DaddyProduction bergerak di bidang jasa Perikianan, Video Shuting, danEven Organiser.7.

Big DaddyProduction bergerak di bidang jasa Periklanan, Video Shuting, danEven Organiser.Bahwa benar pada saat diajukan usulan nama pemenang kegiatan keTerdakwa selaku PPK untuk diterbitkan SPPBJ, hanya ada 1tandatangan orang Pokja yaitu tandatangan DANI CANDRA, sementarasaksi dan SONY tidak diminta tandatangan akan tetapi Terdakwaselaku PPK berdasarkan usulan dari Pokja yang hanya ditandatanganisatu orang tersebut tetap menerbitkan SPPBJ..

pemilihan diulang karena ada kecurangan;bahwa Panitia Pilkades dan orang tua calon 02 bermusyawarah, tetapi saksitidak mengetahui isi musyawarahnya;bahwa tidak ada pemilihan Pilkades ulang;bahwa sebagai koordinator saksi, saksi membawahi 10 orang saksi;bahwa 10 saksi tersebut ditempatkan di 4 pintu masuk dan sisanya dimejameja ada perwakilan;bahwa saksi keliling dan memantau pemungutan berjalan lancar amansampai di tiap ditandatangani berita acara per 2 jam itu.bahwa setiap tahapan tersebut di shuting