• AD 6647 UL ;- 2 set peralatan Usaha foto dan Video Shoting adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.316.000,- ( Satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  SALINANPUTUSANNomor 1897/Pdt.G/2015/PA.kKItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Izin Poligami antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Video Shoting,tempat kediaman di Kecamatan Trucuk, KabupatenKlaten, selanjutnya disebutPemohon ; MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

  AD 6647 UL ;e 2 set peralatan Usaha foto dan Video Shoting adalah harta bersamaPemohon dan Termohon;1.

  Bahwa benar Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteriPemohon beserta anakanak, karena pekerjaan Pemohon adalahKaryawan Video Shoting dan mempunyai penghasilan setiap bulan ratarata sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;.

  AD 6647 UL ;2 set peralatan Usaha foto dan Video Shoting dan ;.

  AD 6647 UL ;e 2 set peralatan Usaha foto dan Video Shoting adalah harta bersamaPemohon dan Termohon;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.1.316.000, ( Satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Rabiulakhir 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.H.ChoirulAnwar,S.H.

• Sedangkan uang taruhan diserahkansaksi SLAMET KHUZAENI Bin ABDUL JALIL dan SHOTING (DPO) kepadaterdakwa esok harinya.Bahwa selanjutnya rekapan nomor judi togel Hongkong dan rekapan wangtaruhannya terdakwa serahkan kepada bandar HAMBALI (DPO) di KedungwuniKab. Pekalongan.

  Para pemasang mengetahui angka yang keluar melaluiinternet atau dari para pemasang lainnya, kemudian pemasang judi togelHongkong maupun judi togel Singapura yang menang mendatangi saksi SLAMETKHUZAENI Bin ABDUL JALIL dan SHOTING (DPO) untuk mengambil uangkemenangan.e Bahwa ketentuan permainan judi togel Hongkong adalah berupa uang yangdiperoleh pemasang bila angka yang dipasang cocok dengan angka yang keluar,yaitu jika pasang dengan angkae 2 digit dengan taruhan Rp.1.000, mendapat hadiah Rp.60.000

  Pemenangnya yaitu bila pasangan Rp.5.000,mendapat hadiah Rp.75.000, berlaku kelipatannya.e Bahwa terdakwa sebagai pengepul judi togel Singapura mendapat keuntunganratarata Rp.300.000, setiap hari, kemudian 20% dari jumlah tersebut terdakwaberikan sebagai upah kepada saksi SLAMET KHUZAENI Bin ABDUL JALILdan SHOTING (DPO) setiap hari. Selain itu saksi SLAMET KHUZAENI BinABDUL JALIL dan SHOTING (DPO) juga mendapat upah dari bandarHAMBALI (DPO) sebagai pengecer judi togel Hongkong.

  (DPO) ;Bahwa cara pemasang judi togel menulis di sobekan kertas atau melalui smskepada terdakwa, setelah memesan angka yang diinginkan kemudian terdakwamenuliskan di sebuah kertas yang sudah disediakan yang kemudian malamharinya terdakwa menunggu angka putaran dan apabila ada yang cocok terdakwamemberitahukan kepada pemasang dan memberinya uang hadiah dan uang hadiahtersebut dari saudara SLAMET KHUZAENI bin ABDUL JALIL (dalam berkasterpisah) dan SHOTING (DPO) ;Bahwa alasan terdakwa berjualan judi

• DEDEK dirumahnya, kemudian kami berdua membawakamera shoting dan kaki kamera shoting tersebut kerumah saudara IWANHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor : 567/Pid.B/2017/PN.Jmbdan dirumah saudara IWAN kamera shoting dan kaki kamera tersebutterdakwa taruh atau simpan bersama dengan DEDEK.Bahwa setelah terdakwa bersama DEDEK berhasil mengambil barang milikkorban tersebut,kemudian kami berdua langsung kerumah DEDEK sekitarsatu jam berada dirumah DEDEK kemudian terdakwa bersama denganDEDEK dengan mengendarai

  sepeda motor DEDEK langsung kerumahsaudara IWAN dan sesamoainya di rumah saudara IWAN,terdakwabersama dengan DEDEK mengatakan kepda saudara IWAN,bang bisaengga menimpan kamera shoting ini sebentar diruamah abang,dan dijawabsaudara IWAN,punya siapa kamera shoting iu,kemudian terdakwamengatakan punya kawan kami bang,dan DEDEK katakan lagi sementarasaja bang menunggu kawan kami pulang ddari Padang ,kemudian saudaraIWAN mengatakan kepada kami berdua ,ya,sudah taruh saja dibelakangselanjutnya terdakwa

  beserta kaki kamera tersebutadalah rencananya akan kami jual hasilnya akan kami bagi berdua,namunbelum sempat barang milik korban tersebut berhasil kami jual sudah terlebihdahulu terdakwa dan saudara DEDEK ditangkap oleh anggota Polsek JambiSelatan.Bahwa saudara IWAN tidak mengetahui bahwa kamera shoting beserta kakikamera tersebut adalah merupakan hasil pencurian yang terdakwa lakukanbersama saudara DEDEK.Bahwa terdakwa dengan saudara DEDEK tidak ada merencanakanmelakukan pencurian tersebut;Bahwa

  tersebutkemudian langsung kerumah terdakwa terlebih dahulu ,dan sekitar satu jamkemudian terdakwa bersama NOFER dirumah,kemudian kami berduamembawa kamera shoting dan kaki kamera shoting tersebut kerumahsaudara IWAN dan dirumah saudara IWAN kamera shoting dan kaki kameratersebut NOFER atau simpan bersama dengan terdakwa.Bahwa setelah terdakwa bersama NOFER berhasil mengambil barang milikkorban tersebut,kemudian kami berdua langsung kerumah terdakwa sekitarsatu jam berada dirumah terdakwa kemudian

  terdakwa bersama denganNOFER dengan mengendarai sepeda motor terdakwa langsung kerumahsaudara IWAN dan sesamoainya di rumah saudara IWAN,terdakwabersama dengan NOFER mengatakan kepada saudara IWAN,bang bisaengga menimpan kamera shoting ini sebentar diruamah abang,dan dijawabsaudara IWAN,punya siapa kamera shoting iu,kemudian NOFERmengatakan punya kawan kami bang,dan terdakwa katakan lagi sementarasaja bang menunggu kawan kami pulang ddari Padang ,kemudian saudaraIWAN mengatakan kepada kami berdua

• saya punyamuka apa , maksud bos shoting saya punya muka apa, saya tidak pernah takutorang, jangan kau shoting saya punya muka, jangan kau shoting saya punyamuka karena takut saksi DIONISIUS UMBU ANA LODU kemudian mundurmenjauh namun terdakwa terus berjalan mendekati saksi DIONISIUS UMBU ANALODU sambil terdakwa mengayunkan tangan terdakwa kearah saksi DIONISIUSUMBU ANA LODU dan mengenai hendycam yang saksi DIONISIUS UMBU ANAHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 132/Pid.B/2014/PN.WgpLODU pegang kemudian

  dengan melompat besi atas tribun denganemosinya; Bahwa pada saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi maksud apa bosshoting saya punya muka dengan berulang kali dan mengatakan saya tidaksepernah takut orang sambil terdakwa menunjuk kearah saya denganmenggunakan telunjuk jari kearah hendycam yang saya sedang shotingkirakira 1(satu) meter;e Bahwa setelah terdakwa mendekati saksi lalu terdakwa mengayunkantangan kanan kearah Hendycam yang sedang saksi pakai shoting karenasaksi merasa takut lalu saksi

  menghindar dan mundur menjauh dariterdakwa;e Bahwa kemudian bapak dari terdakwa yang bernama ERICK DAYmendekati kearah saksi sambil mengatakan Kalau ada apaapa dengan sayapunya anak saya tahu kau saja sedangkan terdakwa masih terus berteriak kenapa shoting saya, saya tidak terima, saya tunggu kau ;e Bahwa pada saat terdakwa terus mendekati saksi, kamera yang saksi pegangtetap hidup sehingga terdakwa makin marah;e Bahwa ada beberapa orang yang datang memisahkan saksi dan memegangterdakwa;e Bahwa

  sayadengan mengangkat tangannya kearah saksi DIONISIUS UMBU ANA LODUAlias DONT;e Bahwa kemudian saksi mendekati dan memisahkan terdakwa namun saat ituterdakwa tetap berteriak dengan mengatakan Kanapa kau Shoting sama saya ;e Bahwa setelah saksi pisahkan terdakwa kemudian saksi lanjut nonton pacuankuda kejadian selanjutnya saksi tidak tahu lagi;e Bahwa terdakwa juga mengatakan Puki Mai dan apa artinya saya tidak tahu;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan ;3.

  dengan melompat besi atastribun dengan emosinya;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa kembali mengatakan kepada saksiDIONISIUS UMBU ANA LODU Alias DONI maksud apa bos shoting saya punyamuka dengan berulang kali dan mengatakan saya tidak pernah takut orang sambilterdakwa menunjuk kearah saksi DIONISIUS UMBU ANA LODU Alias DONIdengan menggunakan telunjuk jari kearah hendycam yang sedang shoting kirakira 1(satu) meter, kemudian terdakwa mengayunkan tangan kanan kearah Hendycam yangsedang saksi DIONISIUS

• ID1047395 ; (satu) buah kartu tanda anggota Bali Shoting Club, 2 (dua) lembar kertas sasaran tembak dengan ukuran 50 cm x 50 cm,1 (satu) buah triplek yang dalam keadaan banyak lobang tembakan dengan ukurankurang lebih 65 cm x 35 cm,1 (satu) buah cangkir keramik warna cream dalam keadaan pecah,1 (satu) buah asbak rokok yang terbuat dari kaca dalam keadaan pecah,Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

  (satu) buah Handphone merk Nikoa Express music warna hitam biru, (satu) buah kartu tanda anggota Bali Shoting Club, 2 (dua) buah kertas sasaran tembak dengan ukuran 50 cm x 50 cm, 1 (satu) buah triplek yang dalam keadaan banyak lobang tembakan denganukuran kurang lebih 65 cm x 35 cm, 1 (satu) buah Laptop merk ACER warna hitam ukuran 14 inch, Sedangklan di Kantor PT.

  Terdakwa membeli, memiliki dan menguasai senjataapi tersebut tidak dilengkapi dengan surat Ijin memegang senjata api yang sah yangdikeluarkan oleh pihak yang berwajib, namun terdakwa sudah mendaftar untuk ikutdalam Organisasi Perbakin yang bernama Bali Shoting Club yang beralamat diDenpasar.

  ID1047395 ;1 (satu) buah kartu tanda anggota Bali Shoting Club,2 (dua) lembar kertas sasaran tembak dengan ukuran 50 cm x 50 cm,1 (satu) buah triplek yang dalam keadaan banyak lobang tembakan denganukuran kurang lebih 65 cm x 35 cm,1 (satu) buah cangkir keramik warna cream dalam keadaan pecah,1 (satu) buah asbak rokok yang terbuat dari kaca dalam keadaan pecah,Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

• FILMAN YUNANDA;

• 1 (satu) lembar kartu tanda anggota Garuda Sakti Shoting Club an. FILMAN YUNANDA;

dikembalikan kepada Terdakwa FILMAN YUNANDA Alias FIYU Bin JUNAIDI EFFENDI (Alm.)

FILMANYUNANDA; 1 (satu) lembar kartu tanda anggota Garuda Sakti Shoting Club an.FILMAN YUNANDADikembalikan kepada Terdakwa melalui Penuntut Umum;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2020/PN Ktp 1 (satu) buah tas selempang merk POLO warna hitam, 1 (Satu) kantong plastic klip yang berisi diduga Narkotika jenis sabudengan berat + 10,52 gram; 1 (Satu) kantong plastic klip yang berisi diduga Narkotika jenis sabudengan berat + 0,56 gram; 1 (Satu) buah tabung kaca; 1 (satu) buah korek api gas warna

kepolisian langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa kemudian dilakukan penggeledahan dalammobil yang dikendarai Terdakwa yang disaksikan oleh saksi RIZKI ARISMANdan saksi SYARKAWI dalam penggeledahan tersebut anggota kepolisiainmenemukan 1 (satu) buah tas selempang merk POLO warna hitam yangditemukan di atas kursi depan samping Terdakwa duduk dan setelah tas dibukaditemukan 1 (Satu) buah dompet warna hitam yang didalamnya beisi kartu tandaanggota Partai Perindo dan kartu anggota Garuda Sakti Shoting

Dari hasilpenggeledahan terhadap Terdakwa tersebut, saksi menemukan 1 (satu)buah tas selempang merk POLO warna hitam yang ditemukan di ataskursi depan samping Terdakwa duduk dan setelah tas dibuka ditemukan1 (satu) buah dompet warna hitam yang didalamnya beisi kartu tandaanggota Partai Perindo dan kartu anggota Garuda Sakti Shoting Club, 1(satu) kantong plastic klip yang berisi diduga Narkotika jenis sabudengan berat + 10,52 gram, 1 (Satu) kantong plastic klip yang berisididuga Narkotika jenis sabu

Tibatibadatang anggota kepolisian melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa dengan disaksikan oleh saksi RIZKIARISMAN dan saksi SYARKAWI;Bahwa dari penggeledahan tersebut Anggota Kepolisian menemukan1 (satu) buah dompet warna hitam yang didalamnya beisi kartu tandaanggota Partai Perindo dan kartu anggota Garuda Sakti Shoting Club, 1(satu) kantong plastic klip yang berisi diduga Narkotika jenis sabudengan berat + 10,52 gram, 1 (satu) kantong plastik klip yang berisiHalaman 11 dari 23

Bahwa dari penggeledahan tersebut Anggota Kepolisian menemukan1 (satu) buah dompet warna hitam yang didalamnya beisi kartu tandaanggota Partai Perindo dan kartu anggota Garuda Sakti Shoting Club, 1(satu) kantong plastic klip yang berisi diduga Narkotika jenis sabudengan berat + 10,52 gram, 1 (Satu) kantong plastik klip yang berisididuga Narkotika jenis sabu dengan berat + 0,56 gram, 1 (Satu) buahtabung kaca dan 1 (satu) buah korek api gas warna biru yang ditemukandalam mobil yang Terdakwa sewa.

• Termohon tidak terima dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon, bahkancenderung tidak menghargai dengan penghasilan serta jerih payah Pemohon,tindakan tersebut antara lain : Bahwa Pemohon yang bekeija di bidang jasa shoting, mendapat pekeijaanapabila pada musimmusim bulan banyak orang menikah, pada saat demikianpenghasilan Pemohon antara 5 s.d 10 juta, namun kadang satu bulan penuh bisatidak shoting, penghasilan tersebut di tabung oleh Termohon, namun jika tidak adashoting Termohon terkesan menganggap

  pengangguran bahkan menyiapkanmakanan saja enggan, bukannya mengambil tabungan untuk kebutuhan seharihari; Bahwa 6 bulan setelah perkawinan rumah tangga Pemohon dan Termohondipinjami toko oleh orang tua Termohon dan akhirnya Pemohon dan Termohonmengisi dagangan dengan jual beli sepatu sandal dll, toko tiap hari dijaga Termohon,saat tidak shoting Pemohon membantu di toko, namun sejak kejadian bulan Agustus2008 tersebut Pemohon tidak pernah membantu Termohon di toko namun jikabarang di toko habis,

  Namun Pemohon tidak tahu uang tersebutdisimpan di tabungan yang mana, sebab setelah hajatan tersebut sudah tidakrehab rumah, Termohon mengatakan angsuran Bank BNI46 dan AsuransiBumu Putra jika Pemohon Shoting maka uang shoting digunakan angsur, tapijika tidak shoting angsuran diambil dari hasil jualan toko.

• Satu lembar Kwitansi asli biaya Shoting Favorit TV tertanggal 22Januari 2010 sebesar Rp.100.000.;2. Satu lembar Kwitansi asli biaya Susi FM tertanggal 28 Januari 2010sebesar Rp. 100.000.;Halaman 2 dari 122 Putusan Nomor :46/Pid.SusTPK/2014/PN.Pdg10.11.12.13.14.16.16.17.18.19.Satu lembar Kwitansi asli biaya Shoting Favorit TV tertanggal 17Februari 2010 sebesar Rp.100.000.

  Biaya Shoting Favorit TV tanggal 22 Januari 2010 sebesar Rp.100.000,;. biaya Susi FM tertanggal 28 Januari 2010 sebesar Rp. 100.000,;. biaya Shoting Favorit TV tanggal 17 Februari 2010 sebesar Rp.100.000,. biaya Humas tanggal 18 Februari 2010 sebesar Rp.500.000.;.. biaya Shoting Padang TV tanggal 20 Februari 2010 sebesar Rp.100.000,;. biaya Perjalanan dinas ke Jakarta atas nama Sutrisno AB tanggal 23 Februari2010 sebesar Rp.500.000,. biaya TVRI tanggal 14 Maret 2010 sebesar Rp.100.000,;. biaya Padang

  Biaya Shoting Favorit TV tanggal 22 Januari 2010 sebesar Rp.100.000,;2. biaya Susi FM tertanggal 28 Januari 2010 sebesar Rp. 100.000,;3. biaya Shoting Favorit TV tanggal 17 Februari 2010 sebesar Rp.100.000,4. biaya Humas tanggal 18 Februari 2010 sebesar Rp.500.000,;.Halaman 87 dari 122 Putusan Nomor :46/Pid.SusTPK/2014/PN.Pdg8.9.1011121314151617181920.21.22.23.24.25.26.27.28.29.. biaya Shoting Padang TV tanggal 20 Februari 2010 sebesar Rp.100.000,;. biaya Perjalanan dinas ke Jakarta atas nama Sutrisno

  Biaya Shoting Favorit TV tanggal 22 Januari 2010 sebesarRp.100.000,;2. biaya Susi FM tertanggal 28 Januari 2010 sebesar Rp. 100.000,;3. biaya Shoting Favorit TV tanggal 17 Februari 2010 sebesarRp.100.000,4. biaya Humas tanggal 18 Februari 2010 sebesar Rp.500.000,;.5. biaya Shoting Padang TV tanggal 20 Februari 2010 sebesarRp.100.000,;6. biaya Perjalanan dinas ke Jakarta atas nama Sutrisno AB tanggal 23Februari 2010 sebesar Rp.500.000,7. biaya TVRI tanggal 14 Maret 2010 sebesar Rp.100.000,;8. biaya

  Satu lembar Kwitansi asli biaya Shoting Favorit TV tertanggal 22 Januari 2010sebesar Rp.100.000.,;. Satu lembar Kwitansi asli biaya Susi FM tertanggal 28 Januari 2010 sebesarRp. 100.000.;3. Satu lembar Kwitansi asli biaya Shoting Favorit TV tertanggal 17 Februari2010 sebesar Rp.100.000.,;4. Satu lembar Kwitansi asli biaya Humas tertanggal 18 Februari 2010 sebesarRp.500.000,;.5. Satu lembar Kwitansi asli biaya Shoting Padang TV tertanggal 20 Februari2010 sebesar Rp.100.000,6.

• Termohonmenikah, tinggal bersama membina rumah tangga di rumah orang tuaTermohon di Jalan Kejaksaan Timur, Kelurahan Cempalagi,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon telahdikarunial Seorang anak perempuan bernama Nabila umur 4 tahun 5bulan; Bahwa Pemohon dengan Termohon di dalam membina rumahtangga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon sering keluar rumah tanpa alasan yang jelas kalauPemohon pergi bekerja sebagai tukang photo Shoting

  dan Termohonjuga sering cemburu buta; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal sekitar bulan Agustus 2018, Pemohon yangmeninggalkan Termohon karena tidak tahan dengan sikap Termohon; Bahwa saksi mengetahui selama Pemohon dengan Termohonberpisah tempat tinggal pihak keluarga sudah berupaya menasihatiPemohon untuk tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil;Saksi 2, ee, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Tukang Photo Shoting, bertempat kediaman

  Putusan No.436/Pat.G/2020/PA.Skg Bahwa awal rumah tangga Pemohon dengan Termohon hiduprukun, namun kebahagiaan tersebut tidak bertahan lama disebabkankarena Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkardisebabkan karena Termohon sering keluar rumah tanpa alasan yangjelas kalau Pemohon pergi bekerja sebagai tukang photo Shoting; Bahwa selain penyebab tersebut Termohon juga seringcemburu buta; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal sekitar bulan Agustus 2018,

  bukti P terbukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 2 Maret2014 hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:ee a I, ce cuianya telahmemberikan keterangan bahwa Pemohon dengan Termohon di dalammembina rumah tangga telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon sering keluar rumah tanpa alasan yang Jjelaskalau Pemohon pergi bekerja sebagai tukang photo Shoting

  Putusan No.436/Pdt.G/2020/PA.Skg Bahwa Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering keluar rumahtanpa alasan yang jelas kalau Pemohon pergi bekerja sebagai tukangphoto Shoting dan Termohon juga sering cemburu buta;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar bulanAgustus 2018, Pemohon yang meninggalkan Termohon karena tidaktahan dengan sikap Termohon; Bahwa selama Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggalpihak keluarga

• SALINAN PUTUS ANNomor: 1902/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 23 ~=tahun, agama Islam,pekerjaan Shoting foto, tempat tinggaldi KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;MelawanTERMOHON ASLI umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Penjahit, tempat

  pekerjaanBengkel sepeda, tempat kediaman di KABUPATENLUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon~ danTermohon sebab saksi adalah sebagai Paman iparPemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami isteri dan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran ~ yangpenyebabnya karena Pemohon bekerja sebagai tukangfoto atau shoting

  akta yang mempunyai' kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon terikat oleh perkawinanyang sah dan belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSI 1 dan SAKSI 2 pada pokoknya menerangkanbahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTermohon cemburu kepada Pemohon karena pekerjaanPemohon sebagai tukang foto atau shoting

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan;

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) Pucuk Senjata Air Soft Gun type Glock 19 Austria 9x19
  • 6 (enam) butir Peluru Air Soft Gun
  • 1 (satu) lembar kartu basis Shoting

• 1 (satu) Lembar Anggota Basis Shoting Club Oerbakin Nomor : 17/Skep/KU/PJ/VII/2014. No. Kartu : 01316054959 atas Nama I KETUT SUJANA;

Dirampas untuk dimusnahkan.

Basis Shoting Club Nomor:17/Skep/KU/PJ/VII/2014; 1 (satu) lembar Anggota Basis Shoting Club Perbakin Nomor17/Skep/KU/PJ/VII/2014, No. Kartu: 01316054959 atas nama KETUTSUJANA.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Club Nomor17/Skep/KU/PJ/VII/2014.1 (satu) Lembar Anggota Basis Shoting Club Oerbakin Nomor :17/Skep/KU/PJ/VII/2014.

pemaaf, sebagai alasan penghapus pidanabagi Terdakwa, oleh karena itu sudah selayaknya dan seadilnya Terdakwabertanggung atas tindak pidana yang didakwakan kepadanya, makaberdasarkan Pasal 193 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidanaterhadap diri Terdakwa haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukanbarangbarang bukti berupa : 1(satu) Pucuk Senjata Air Soft Gun type Glock 19 Austria 9x19 6 (enam) butir Peluru Air Soft Gun 1 (satu) lembar kartu = basis Shoting

Club Nomor17/Skep/KU/PJ/VII/2014. 1 (satu) Lembar Anggota Basis Shoting Club Oerbakin Nomor :17/Skep/KU/PJ/VII/2014.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Pucuk Senjata Air Soft Gun type Glock 19 Austria 9x19 6 (enam) butir Peluru Air Soft Gun 1 (satu) lembar kartu basis Shoting Club Nomor:17/Skep/KU/PJ/VII/2014. 1 (satu) Lembar Anggota Basis Shoting Club Oerbakin Nomor:17/Skep/KU/PJ/VII/2014. No. Kartu : 01316054959 atas Nama KETUTSUJANA;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

• Shoting : Rp.1.000.000 (satu juta rupiah)Jadi total semuanya adalah Rp.9.200.000 (Sembilan juta dua ratus riburupiah)Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2018 sekira pukul 23.00wib pada saat manggung orkes dangdut di rumah saksi Marbowo binKahono saat itu terdakwa pergi ke rumah saksi Hadi Waluyo bin Sunarto(saksi korban) yang masih bersaudara dengan saksi Marbowo bin Kahonodi Desa Medani Rt. 03 Rw.01 Kec. Tegowanu Kab.

  Shoting : Rp.1.000.000 (satu juta rupiah)Jadi total semuanya adalah Rp.9.200.000 (Sembilan juta dua ratus riburupiah) Bahwa setelah orkes dangdut JM MUSIC selesai pentasdirumah saksi tidak terjadi masalah apaapa tetapi 2 hari kemudiansaksi mendengar kabar apabila terdakwa telah meminta uang orang laindengan menggunakan alasan saksi belum melunasi biaya sewa orkesdangdut JM MUSIC. Bahwa benar saksi tahu kalau terdakwa telah meminta uangkepada saksi Hadi Waluyo.

  Shoting : Rp.1.000.000 (satu juta rupiah)jadi total semuanya adalah Rp.9.200.000 ( sembilan juta dua ratus riburupiah ) dan sudah dibayar lunas kepada terdakwa.

  Shoting : Rp.1.000.000 (satu juta rupiah)Jadi total semuanya adalah Rp.9.200.000 (sembilan juta duaratusribu rupiah)Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2018 sekira pukul23.00 wib pada saat manggung orkes dangdut di rumah saksi Marbowo binKahono saat itu terdakwa pergi ke rumah saksi Hadi Waluyo bin Sunarto(saksi korban) yang masih bersaudara dengan saksi Marbowo bin Kahono diDesa Medani Rt. 03 Rw.01 Kec. Tegowanu Kab.

  Shoting : Rp.1.000.000 (satu juta rupiah)Jadi total semuanya adalah Rp.9.200.000 (Sembilan juta duaratusribu rupiah)Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2018 sekira pukul23.00 wib pada saat manggung orkes dangdut di rumah saksi Marbowo binKahono saat itu terdakwa pergi ke rumah saksi Hadi Waluyo bin Sunarto(saksi korban) yang masih bersaudara dengan saksi Marbowo bin Kahono diDesa Medani Rt. 03 Rw.01 Kec. Tegowanu Kab.

• Saksi DIDI ROENDI Bin NARGA, di bawah sumpah di depan persidanganyangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan kerja dengan terdakwa;Bahwa Ranger Shoting Club merupakan Club yang bergerak dalambidang menembak/pembinaan atlit olah raga dibawah naungan perbakinsesuai dengan surat keputusan nomor: 29 / SKEP / KU / PJ/ XIl/ 2014,tanggal 16 desember 2014 yang ditanda tangani oleh ketua umumpengurus ketua perbakin DKI Jakarta dan sekarang

  Ranger Shoting Clubberkantor di jalan Raya Kalisari Lapan No. 103A Pasarebo JakartaTimur sedangkan tujuan didirikanya Ranger Shoting Club tersebutuntukmenjaring bibit atlit menembak untuk dibawah ke event eventmenembak;Bahwa terdakwa perna terdaftar sebagai anggota Ranger Shoting Clubsejak tanggal 1 Juni 2015 namun sejak tanggal 1 Juni 2016 terdakwasudah tidak terdaftar lagi sebagai anggota Ranger Shoting Club karenamasa berlakunya keanggotaan sudah habis dan terdakwa tidakmemperpanjang keanggotaannya

  , adapun sarat dan ketentuan untukmenjadi anggota Ranger Shoting Club yaitu melampirkan foto copy KTP,Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 70/Pid.B/2017/PN.Idm.foto copyKartuKeluarga, serta memberitahukan senjata jenis Airsoft Gunyang digunakan; Bahwa jenis senjata Airsoft Gun yang dimiliki oleh terdakwa untukmelakukan kejahatan saksi tidak mengetahuinya, kalau yang didaftar diRanger Shoting Club yaitu pistol FN Colt WG 321 warna silver; Bahwa jika peluru baik jenis plastik maupun besi jika ditembakandibagian

• Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seriou rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan pemidanaan dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa mereka terdakwa BAYU ADI RAMADHAN Alias GARENG Bin(Alm) SUNARDI bersamasama dengan SUGIYANTO Alias SHOTING (DPQ

  Pada saat permainan judi lewatantersebut berlangsung datang petugas Kepolisian Sektor Matesih lalu menangkapterdakwa BAYU ADI RAMADHAN Alias GARENG Bin (Alm) SUNARDI sementaraSUGIYANTO Alias SHOTING (DPO) dan, TARYADI Alias CENTENG (DPO)berhasil melarikan diri dan selanjutnya terdakwa BAYU ADI RAMADHAN AliasGARENG Bin (Alm) SUNARDIbeserta barang bukti berupa 1 (satu) lembar karpetwarna hijau ukuran 0,50 x 1 meter, 23 (dua puluh tiga) lembar kartu domino sertauang tunai sebesar Rp. 42.000, (empat

  puluh dua ribu rupiah) dibawa ke PolsekColomadu untuk diproses secara hukum.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa mereka terdakwa BAYU ADI RAMADHAN Alias GARENG Bin(Alm) SUNARDI bersamasama dengan SUGIYANTO Alias SHOTING (DPQ)dan, TARYADI Alias CENTENG (DPO), pada hari Senin tanggal 21 September2015 sekira jam 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 176/Pid.B/2015/PN KrgSeptember

  Pada saat permainan judi lewatanHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 176/Pid.B/2015/PN Krgtersebut berlangsung datang petugas Kepolisian Sektor Matesih lalu menangkapterdakwa BAYU ADI RAMADHAN Alias GARENG Bin (Alm) SUNARDI sementaraSUGIYANTO Alias SHOTING (DPO) dan, TARYADI Alias CENTENG (DPO)berhasil melarikan diri dan selanjutnya terdakwa BAYU ADI RAMADHAN AliasGARENG Bin (Alm) SUNARDIbeserta barang bukti berupa 1 (satu) lembar karpetwarna hijau ukuran 0,50 x 1 meter, 23 (dua puluh tiga) lembar kartu

• perkataan bohong,membujuk orang yaitu saksi SITTIHAMIDAH supaya memberikan suatu barangberupa I (satu) unit HP merk MITO "', Perbuatan itu dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, pada awalnyaterdakwa KRISTYANTO Bin KARTO TUGIMAN dengan mengaku bekerja diMD Entertaiment didaerah KuninganSebagai Make Up Artis, mengajak saksi SANTIHESTUNINGSIH dan saksi SITI HAMIDAH yang merupakan tetangga terdakwauntuk menjadi Artis figuran dengan gaji Per shoting

  sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) untuk shoting didaerah Ciganjur.

  Perbuatan itu dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, pada awalnyaterdakwa KRISTYANTO Bin KARTO TUGIMAN dengan mengaku bekerja diMD Entertaiment didaerah KuninganSebagai Make Up Artis mengajak saksi SANTIHESTUNINGSIH dan saksi SITI HAMIDAH yang merupakan tetangga terdakwauntuk menjadi Artis figuran dengan gaji Per shoting sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) untuk shoting didaerah Ciganjur.

• . :3. 4 buah camera shoting;4. 2 unit lampu studio;Halaman 8 dari 47 Putusan Cerai Talak Nomor 0437/Pdt.G/2019/PA.TA10.Bahwa sehubungan Tergugat rekonpensi telah mengajukan permohonancerai talak di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung, makasudah selayaknya harta bersama tersebut dibagi dua secara seimbangbaik berupa barang atau uang;Bahwa untuk menjamin agar putusan ini kelak dapat dilaksanakandengan sebagaimana mestinya, tidak siasia belaka serta karena adadugaan kuat bahwa Tergugat hendak

  :d) 1buah montor ..... tahun 2009;e) Seperangkat peralatan studio berupa :(1) 4 Unit kompiuter;(2) 2 buah camera .....;(3) 4 buah camera shoting;(4) 2 unit lampu studio;Dibagi dua secara seimbang besarnya /jumlahnya baik dalam bentuk uangmaupun barang;6. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk menyerahkan 1% (setengah) bagiandari harta bersama tersebut kepada penggugat rekonpensi;Halaman 10 dari 47 Putusan Cerai Talak Nomor 0437/Pdt.G/2019/PA.TA7.

  :d) 1buah montor ..... tahun 2009;e) Seperangkat peralatan studio berupa :(1). 4 Unit kKompiuter;(2). 2 buah camera .....;(3). 4 buah camera shoting;(4). 2 unit lampu studio;Dibagi dua secara seimbang besarnya /jumlahnya balk dalambentuk uang maupun barang;Menghukum Tergugat rekonpensi untuk menyerahkan '/2 (setengah)bagian dari harta bersama tersebut kepada penggugat rekonpensi;Halaman 15 dari 47 Putusan Cerai Talak Nomor 0437/Pdt.G/2019/PA.TA7.

  Dalam 1 minggudapat 23 job, dalam 1 bulan kalau ramai dapat kurang lebih 10 job. 1job shoting seharga Rp.1.000.000, (satu jita rupiah) sedang 1 jobshoting + fhoto seharga Rp.1.5000.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah); Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah berpisah sejakkurang lebih 4 (empat) bulan yang lalu; Bahwa selama berpisah, saksi tidak mengetahui nafkah Pemohonkepada Termohon;.

  :d) 12buah montor ..... tahun 2009;e) Seperangkat peralatan studio berupa :(1) 4 Unit kompiuter;(2) 2 buah camera .....;(3) 4 buah camera shoting;(4) 2 unit lampu studio;Halaman 34 dari 47 Putusan Cerai Talak Nomor 0437/Pdt.G/2019/PA.TADibagi dua secara seimbang besarnya /jumlahnya baik dalam bentuk uangmaupun barang;6. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan 1% (setengah)bagian dari harta bersama tersebut kepada Penggugat rekonpensi;7.

• No.0756/Pat.G/2015/PA.Bjm, hal 1e Kamera Shoting Sony,e Dan seluruh peralatan penunjang lainnya;4. Bahwa harta bersama yang dimasud di atas sejak perceraian sampaidengan diajukannya gugatan ini masih dikuasai oleh Tergugat dan belumpernah dibagi antara Penggugat dan Tergugat;5. Bahwa Tergugat tidak pernah berusaha untuk membagi harta bersamatersebut secara kekeluargaan kepada Penggugat dan Tergugat pun tidakpernah membagi hasil dari uasaha bersama tersebut;6.

  Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin, segala peralatan foto tersebut yaitu:e Kamera Canon EOS 60D Canon,e Kamera Canon DS126171,e Kamera Shoting Sony,e Dan seluruh peralatan penunjang lainnya;Adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;3. Memutusakan harta bersama (gonogini) tersebut seperdua/separobagian adalah hak dan milik Penggugat dan seperdua/separo bagian lagiadalah hak dan milik Terguat;4.

• Kulon KecamatanPace Rt. 003 Rw. 005 No. 23 Nganjuk, dengan salah satu Penyanyi (artis) Gruopmusik SAGITA adalah Terdakwa sendiri;Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2012 disebuah acara hajatan perkawinan bertempatdi Desa Nglinggo Kecamatan Gondang Kabupaten Nganjuk terdakwa ENISETYANINGSIH als ENI SAGITA dengan di iringi OM SCORPIO tanpa seijinpencipta lagunya telah menyanyikan lagu dengan judul "OPLOSAN" dan nyanyiantersebut kemudian atas permintaan terdakwa didokumentasikan dengan caradirekam oleh D'VA SHOTING

  VA SHOTING dan kemudian masternya diserahkankepada terdakwa;Bahwa pada waktu yang sudah tidak diingat lagi disebuah acara Semarak TahunBaru Januari 2013 bertempat di Taman Wisata Bendungan Wlingi Raya Jegu DesaTumpeng Kecamatan Talun Kabupaten Blitar terdakwa ENI SETYANINGSIH alsENI SAGITA dengan diiringi OM SAGITA tanpa seijin pencipta lagunya telahmenyanyikan lagu dengan judul "OPLOSAN" dan nyanyian tersebut kemudian ataspermintaan terdakwa didokumentasikan dengan cara direkara oleh D'VA SHOTINGdan

  Jaipongan;Bahwa terdakwa ENI SETYANINGSIH als ENI SAGITA adalah pemimpin/pemilik grupmusik OM SAGITA dengan alaraat Dusun Tanjung Rt. 03 Rw. 05 Desa Kelurahan Pacekulon Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk yang bediri sejak tanggal 17 Oktober 2009beralamat di Dusun Tanjung Desa Pace Kulon Kecamatan Pace Rt. 003 Rw. 005 No. 23Nganjuk, dengan salah satu Penyanyi (artis) Gruop musik SAGITA adalah Terdakwasendiri;Bahwa dengan kesepakatan harga terdakwa ENI SETYANINGSIH als ENI SAGITAmeminta bantuan D'VA SHOTING

  ADI MARJONO selaku event organizernya sekaligus pemilik ANPROMOSINDO dan untuk shootingnya menggunakan jasa SUSANA SHOTING Jombang; Bahwa benar dalam menyanyikan lagu Oplosan tersebut Terdakwa tidak pernah meminta ijinkepada kepada Sdr.

  NUR SALAM selaku pencipta lagu; Bahwa benar Terdakwa tidak =mengetahui orang yang ~melakukan /memperbanyak,penggadaan VCD yang berisi judul lagu Oplosan yang Terdakwa nyanyikan; Bahwa benar selaku pemilik Group musik SAGITA Terdakwa tidak pernah menerima masterVCD hasil dari rekaman show / konser dari SUSANA SHOTING maupun D'VA SHOTING; Bahwa benar yang menginginkan lagu Oplosan dinyanyikan pada acara hajatan adalahpermintaan dan request dari penonton; Bahwa benar Terdakwa tidak pernah memberikan

• 0455/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ; Penggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh pabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tukang Shoting

• SALINANPUTUSANNomor : 0292/Pdt.G/2016/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha Video Shoting, pendidikan D1,bertempat tinggal di, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon