Ditemukan 30 data
1.SUKANDA MY
2.BQ HUSNIATI
15 — 7
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan nama anak Para Pemohon yang bernama : NANDA SHYLA RESTU dirubah menjadi NANDA SHILA RESTU;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Praya untuk mengirim salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah ;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 351.000,- (Tiga ratus lima puluh
mengganti nama anakPemohon tersebut dari nama NANDA SHYLA RESTU menjadi nama NANDASHILA RESTU.Bahwa untuk mengganti nama anak Pemohon didalam Akta Kelahiran tersebutharus dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri, untuk ituPemohon mohon penetapan kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Prayabahwa nama anak Pemohon yang bernama NANDA SHYLA RESTU dirubahmenjadi nama NANDA SHILA RESTU.Bahwa berdasarkan Posita permohonan diatas, Pemohon mohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Praya Cq.
Saksi JUMAAH, S.Pd:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan ;Bahwa saksi diajukan dalam perkara ini karena Para Pemohon hendakmerubah nama anaknya yang semula bernama NANDA SHYLA RESTUmenjadi NANDA SHILA RESTUBahwa menurut informasi dari Para Pemohon, Para Pemohon hendakmerubah nama anaknya semula bernama NANDA SHYLA RESTU menjadiNANDA SHILA RESTU karena menurut Tokoh Agama (Tuan Guru) yangdipercaya oleh Para Pemohon tersebut kata SHYLA tidak cocoksedangkan
Saksi MAKRIP:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan ;Bahwa saksi diajukan dalam perkara ini karena Para Pemohon hendakmerubah nama anaknya yang semula bernama NANDA SHYLA RESTUmenjadi NANDA SHILA RESTUBahwa menurut informasi dari Para Pemohon, Para Pemohon hendakmerubah nama anaknya semula bernama NANDA SHYLA RESTU menjadiNANDA SHILA RESTU karena menurut Tokoh Agama (Tuan Guru) yangHalaman 3 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 40/Padt.P/2019/PN.Pyadipercaya
oleh Para Pemohon tersebut kata SHYLA tidak cocoksedangkan kata SHILA mengandung makna Silahturahmi dan menurutPara Pemohon nama anak adalah doa dan diharapkan kepada si anaktersebut nantinya mempunyai sifat seperti nama yang akan berikantersebut; Bahwa setahu saksi anak Para Pemohon tersebut ada 3 (tiga) orang yaitu :NANDA SHYLA RESTU berumur sekitar 9 (Sembilan) tahun, HAFIZAKHAIRUNNISHA dan ZIKRINA SHIFA UNNISHA yang samasama berumursekitar 5 (lima) tahun /kembar; Bahwa lupa ketika Para Pemohon
HUSNIATI (videbukti P1 dan P 2) ; Bahwa benar Para Pemohon telah menikah dan mempunyai 3 (tiga) oranganak yaitu : NANDA SHYLA RESTU berumur sekitar 9 (Sembilan) tahun,HAFIZA KHAIRUNNISHA dan ZIKRINA SHIFA UNNISHA yang samasamaberumur sekitar 5 (lima) tahun /kembar (vide bukti P 3);Halaman 4 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 40/Padt.P/2019/PN.Pya Bahwa benar Para Pemohon pada tanggal 15 Februari 2010 telah melahirkananak pertama jenis kelamin perempuan bernama NANDA SHYLA RESTU (videbukti P4); Bahwa
Muhammat Nur Endi
99 — 7
- Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
- Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan nama Pemohon yang terdapat pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7315-LU-01102012-0121 atas nama SHYLA NUR RAHMA tertanggal 3 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Pinrang, yang semula nama Pemohon tercatatkan MUHAMMAD NUR ENDI seharusnya bernama MUHAMMAT NUR ENDI;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan
Bahwa pemohon yang bernama MUHAMMAT NUR ENDI dengan RISMA telahmelangsungkan perkawinan secara islam pada Tanggal 20 November 2011sesuai kutipan Akta Nikah dengan Nomor 314/26/X1/2011 tanggal 21 November2011 dan dari hasil perkawinan tersebut pemohon dikaruniai seorang anak yangbernama SHYLA NUR RAHMA;2.
Menyatakan bahwa nama pemohon yang terdapat pada kutipan akta kelahiranNomor : 7315LU011020120121 Atas Nama SHYLA NUR RAHMA tertanggal3 Oktober 2012 yang semula tercatat MUHAMMAD NUR ENDI denganseharusnya nama MUHAMMAT NUR ENDI sebagaimana yang dikeluarkan olehdinas kependudukan, dan catatan sipil Kabupaten Pinrang;3.
Saksil NURLAILA SARI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa benar dari pernikahan Pemohon dan Risma (lstri) telah di karuniaiseorang anak perempuan yang bernama SHYLA NUR RAHMA; Bahwa benar nama Pemohon adalah MUHAMMAT NUR ENDI sesuai denganakta kelahiran dan ljazah Pemohon; Bahwa saksi mengetahui tujuan dihadirkan di persidangan yakni gunamemperbaiki nama pemohon yang terdapat pada kutipan akta kelahiran Nomor> 7315LU011020120121 Atas Nama SHYLA NUR RAHMA tertanggal 3Oktober 2012 yang semula
Saksill ARIF ARDIANSYAH: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa benar dari pernikahan Pemohon dan Risma (lstri) telah di karuniaiseorang anak perempuan yang bernama SHYLA NUR RAHMA; Bahwa benar nama Pemohon adalah MUHAMMAT NUR ENDI sesuai denganakta kelahiran dan ljazah Pemohon; Bahwa saksi mengetahui tujuan dihadirkan di persidangan yakni gunamemperbaiki nama pemohon yang terdapat pada kutipan akta kelahiran Nomor> 7315LU011020120121 Atas Nama SHYLA NUR RAHMA tertanggal 3Oktober 2012 yang semula
Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikannama Pemohon yang terdapat pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7315LU011020120121 atas nama SHYLA NUR RAHMA tertanggal 3 Oktober 2012,Penetapan Perdata Permohonan Nomor 60/Pat.P/2018/PN Tjs Halaman 8 dari 9yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPemerintah Kabupaten Pinrang, yang semula nama Pemohon tercatatkanMUHAMMAD NUR ENDIseharusnya bernama MUHAMMAT NUR ENDI;3.
1.SUKANDA MY
2.BQ HUSNIATI
23 — 9
bernama ZIKRINA SHIFA UNNISHAmenjadi ZIKRINA SHIFA UNNISA karena menurut Tokoh Agama (TuanGuru) yang dipercaya oleh Para Pemohon tersebut nama ZIKRINA SHIFAUNNISHA tidak cocok sedangkan nama ZIKRINA SHIFAUNNISAmengandung makna perempuan suci yang selalu berzikir kepada ALLAHdan menurut Para Pemohon nama anak adalah doa dan diharapkankepada si anak tersebut nantinya mempunyai sifat seperti nama yang akanberikan tersebut;Bahwa setahu saksi anak Para Pemohon tersebut ada 3 (tiga) orang yaitu :NANDA SHYLA
Nomor 41/Padt.P/2019/PN.Pyamenjadi ZIKRINA SHIFA UNNISA karena menurut Tokoh Agama (TuanGuru) yang dipercaya oleh Para Pemohon tersebut nama ZIKRINA SHIFAUNNISHA tidak cocok sedangkan nama ZIKRINA SHIFAUNNISAmengandung makna perempuan suci yang selalu berzikir kepada ALLAHdan menurut Para Pemohon nama anak adalah doa dan diharapkankepada si anak tersebut nantinya mempunyai sifat seperti nama yang akanberikan tersebut; Bahwa setahu saksi anak Para Pemohon tersebut ada 3 (tiga) orang yaitu :NANDA SHYLA
HUSNIATI (videbukti P1 dan P 2) ; Bahwa benar Para Pemohon telah menikah dan mempunyai 3 (tiga) oranganak yaitu : NANDA SHYLA RESTU berumur sekitar 9 (Sembilan) tahun,HAFIZA KHAIRUNNISHA dan ZIKRINA SHIFA UNNISHA yang samasamaberumur sekitar 5 (lima) tahun /kembar (vide bukti P 3);Halaman 4 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 41/Padt.P/2019/PN.Pya Bahwa benar Para Pemohon pada tanggal 22 Februari 2014 telah melahirkananak ketiga jenis kelamin perempuan bernama ZIKRINA SHIFA UNNISHA (videbukti P4);
1.SUKANDA MY
2.BQ HUSNIATI
12 — 6
hendakmerubah nama anaknya semula bernama HAFIZA KHAIRUNNISHAmenjadi HAFIZA KHAIRUNNISA karena menurut Tokoh Agama (Tuan Guru)yang dipercaya oleh Para Pemohon tersebut nama HAFIZAKHAIRUNNISHA tidak cocok sedangkan nama HAFIZA KHAIRUNNISAmengandung makna perempuan penghafal AlQuraan dan menurut ParaPemohon nama anak adalah doa dan diharapkan kepada si anak tersebutnantinya mempunyai sifat seperti nama yang akan berikan tersebut;Bahwa setahu saksi anak Para Pemohon tersebut ada 3 (tiga) orang yaitu :NANDA SHYLA
KHAIRUNNISA karena menurut Tokoh Agama (Tuan Guru)Halaman 3 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 42/Padt.P/2019/PN.Pyayang dipercaya oleh Para Pemohon tersebut nama HAFIZAKHAIRUNNISHA tidak cocok sedangkan nama HAFIZA KHAIRUNNISAmengandung makna perempuan penghafal AlQuraan dan menurut ParaPemohon nama anak adalah doa dan diharapkan kepada si anak tersebutnantinya mempunyai sifat seperti nama yang akan berikan tersebut; Bahwa setahu saksi anak Para Pemohon tersebut ada 3 (tiga) orang yaitu :NANDA SHYLA
HUSNIATI (videbukti P1 dan P 2) ; Bahwa benar Para Pemohon telah menikah dan mempunyai 3 (tiga) oranganak yaitu : NANDA SHYLA RESTU berumur sekitar 9 (Sembilan) tahun,HAFIZA KHAIRUNNISHA dan ZIKRINA SHIFA UNNISHA yang samasamaberumur sekitar 5 (lima) tahun /kembar (vide bukti P 3);Halaman 4 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 42/Padt.P/2019/PN.Pya Bahwa benar Para Pemohon pada tanggal 22 Februari 2014 telah melahirkananak ktiga jenis kelamin perempuan bernama HAFIZA KHAIRUNNISHA (videbukti P4); Bahwa
Novita Indriyani
41 — 3
Nama : ALIFAH SHYLA WULANDARI, Jenis Kelamin : Perempuan,Tempat, Tanggal Lahir: Metro,08072012:2.
29 — 3
NGUMAR Bahwa Saksi sebagai Perangkat Desa yaitu Pembantu Kaur Umum; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena rumah Saksi dekat denganrumah Pemohon; Bahwa Pemohon mempunyai maksud untuk mengganti nama Anak Pemohondari hasil perkawinannya dengan Tri Vidianingsih yang asalnya bemama ShylaCahyaningsih diganti' menjadi Syifa Cahyaningrum karena Anak Pemohon sering sakitsakitan; Bahwa Shyla Cahyaningsih sekarang berumur 3 (tiga) tahun ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon tidakkeberatan
EKO PRIYANTO Bahwa Saksi sebagai Perangkat Desa (Kadus) ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena rumah Saksi dekat dengan rumah Pemohon; Bahwa Pemohon bertujuan untuk mengganti nama Anak Pemohon dari hasilperkawinannya dengan Tri Vidianingsin yang asalnya bemama ShylaCahyaningsin diganti' menjadi Syifa Cahyaningrum karena Anak Pemohonsering sakitsakitan; Halaman 3 dari 7 Penetapan Perdata PermohonanNomor 14/Pdt.P/2015/PN Pwr Bahwa Shyla Cahyaningsih sekarang berumur 3 (tiga) tahun dan belumsekolah
18 — 16
- Mengabulkan PermohonanPEMOHON ;
- Menyatakan bahwaSHYLA ANGGRAENI PUTRImasih dibawah umur dan belum cakap untuk melakukan perbuatan hukum;
- MenetapkanPEMOHON I dan PEMOHON IIsebagaiWalidariSHYLA ANGGRAENI PUTRI,Anak kesatu dari pasangan Suami isteri BapakIMAM TOPIK HIDAYAT (Alm) Bin YAYAT SUDRAJATdan IbuERLIN TRIYANTI (Alm) Binti Djaenal Abidin (Alm), yang lahir diCimahi
19 — 1
Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa uang/ nafkah setiap bulan bagi kedua orang anaknya yang bernama Asyifa dan Shyla minimal sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut berusia mumayyiz;
Dalam Konvensi Dan Rekonvensi:
Membebankan kepada Pemohon /Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enamBahwa berkaitan jawaban point (2) huruf c perihal asuh anak(hadlonah) dan nafkah anak, Penggugat rekonpensi terkesan sangatangkuh dan terlalu prematur mengatakan bahwa hak asuh anak jatuhpada dia, padahal belum ada keputusan dari majelis hakim, selain ituTergugat rekopensi juga sangat keberatan jika anak yang bernama XXXumur 1 (satu) tahun dan Shyla, umur 1 (Satu) tahun, sepenuhnya diasuholeh Penggugat rekonpensi. Karena selain selama berumah tanggaperilaku.
Tergugat untukmemberikan nafkah kepada kedua orang anaknya tersebut, sebagai rasatanggung jawab sesuai maksud Pasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam,maka nafkah untuk kedua anaknya tersebut setiap bulannya harusdiserahkan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat mempunyai penghasilan ratarata antaraRp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) hingga Rp 3.000.000,00(tiga juta rupiah) perbulan, maka Tergugat patut dinukum untuk memberikannafkah kepada kedua orang anaknya bernama Ashifa dan Shyla
Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupauang/nafkah setiap bulan bagi kedua orang anaknya yang bernamaAshifa dan Shyla minimal sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah)terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap hingga anaktersebut berusia mumayyiz;Dalam konpensi dan rekonpensi Membebankan kepada Pemohon/ Tergugat rekonpensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluhenam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawaran majelis
66 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apalagi Sdr.Gedejuga memaksa George untuk menyentuh Shyla (3 tahun) dan apabilaGeorge tidak mau maka sdr. Gede mengancam akan membunuh George.Hal. 13 dari 40 Hal. Put. No. 223 PK/PID.SUS/2016Hal ini membuat isteri Pemohon Peninjauan Kembali sangat terpukul danmarah karena dampak dari pencabulan/pelecehan seksual tersebut sangatmempengaruhi mental, jiwa dan emosi dari George dan juga sangatberbahaya untuk Shyla yang masih sangat kecil. ister) PemohonPeninjauan Kembali menginginkan agar sdr.
Gambar yang lain menyatakan bahwa Gede akanmembunuh George jika George tidak menyentuh Shyla. Kemudian tanggal09 Desember 2013, isteri Pemohon Peninjauan Kembali, George, dan IbuNatalia datang ke Polresta Denpasar untuk konsultasi dengan Ibu Yohanadimana saat itu ada percakapan antara George yang telah direkam;.
Nigel Thomas Bowcock jugamenganjurkan pula agar penasehat hukum yang dipilih isteri PemohonPeninjauan Kembali hendaknya memiliki pengetahuan dan pemahamanyang baik terhadap hukum keluarga yang berlaku di Inggris;Bahwa peristiwa buruk yaitu pencabulan/pelecehan seksual yang dialamiGeorge dan juga Shyla agar tidak dipikirkan oleh George dan agar bisapelanpelan dapat dilupakan George maka ketika George meminta agarGeorge dapat berlibur ke Inggris ke tempat ayah kandungnya (Mr.
menghancurkanhati dari ister Pemohon Peninjauan Kembali karena selama ini isteriPemohon Peninjauan Kembali lah yang mengasuh dan mengurus sertamemberikan pendidikan kepada George Edward Jeremy Bowcock aliasGeorge bahkan setelah isteri Pemohon Peninjauan Kembali menikahdengan Pemohon Peninjauan Kembali, George tetap dalam pengasuhanisteri Pemohon Peninjauan Kembali dan Pemohon Peninjauan Kembali.isteri Pemohon Peninjauan Kembali tahu bahwa Pemohon PeninjauanKembali menyayangi George seperti menyayangi Shyla
pemeriksaan penyidikan pidanaapapun yang sedang berjalan sebagaimana Laporan PelecehanSeksual yang dialaminya (vide NOVUM $);Bahwa dengan adanya Surat Pemberitahuan dari Pengacara dari SophieAkkineni tanggal 4 Agustus 2014 tersebut semakin membuat isteriPemohon Peninjauan Kembali dan Pemohon Peninjauan Kembali terpukulkarena peristiwa pencabulan/pelecehan seksual yang terjadi atas George,anak dari isteri Pemohon Peninjauan Kembali dan juga yang PemohonPeninjauan Kembali sayangi seperti rasa sayang kepada Shyla
7 — 5
Shyla Putri Nabila Pratama binti Hengki Pramono, umur 13 tahun;2. Wildan Putra Elzema bin Hengki Pramono, umur 5 tahun;Sekarang kedua anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namunsejak tahun 2003 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap;b.
12 — 0
DALAM KONPENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Chrisna Pramudya Bin Moeljono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Cholifah Binti Sawaludin) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;
DALAM REKONPENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian ;
- Menetapkan empat orang anak yang bernama Shyla
Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);
- Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa nafkah pemeliharaan empat orang anak yang bernama Shyla Adzani Putra, Arjuna Cakradewa, Shafira Maharani, Maheza Putri, minimal sebesar Rp, 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10 % setiap tahun sampai anak tersebut berumur dewasa atau 21 tahun atau dapat berdiri sendiri diluar biaya pendidikan dan
Genteng Kota Surabaya; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4orang anak, bernama Shyla Adzani Putra, Arjuna Cakradewa,Shafira Maharani, Maheza Putri, kini dalam asuhan Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Termohon merawatanaknya dengan baik, dipelinara dengan penuh kasih sayang; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak awal tahun 2017; Bahwa penyebabnya karena Termohon selalumerasa kurang dengan nafkah yang diberikan
.1.500.000, harus ditolak;Menimbang bahwa tentang tuntutan Penggugat Rekonpensi tentangnafkah iddah dan Mutah telah disetujui oleh Tergugat Rekonpensi demikianjuga tentang nafkah empat orang anak akhirnya Penggugat Rekonpensimenerima kesanggupan Tergugat Rekonpensi membayar nafkah empat oranganak sebesar Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarakan pertimbangan diatas maka MajelisHakim menetapkan bahwa empat orang anak Penggugat Rekonpensi denganTergugat Rekonpensi yang bernama : Shyla
14 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (Dona Silvia Binti Chaidir Mar) sebagai wali dari anak-anaknya yang bernama:
- Shyla Nathania Zivana Bin Bakthi Iskandar, umur 12 tahun;
- Shaquila Zivana Bakthi Bin Bakthi Iskandar, umur 8 tahun;
- Menyatakan Perwalian ini digunakan untuk menjaminkan dan melakukan jual beli Satu Unit Rumah dengan Sertifikat Hak milik No, 1481 berdasarkan surat ukur No. 00471/2016 tertanggal
Taman sari Bukit Bandung Blok II No. 8 RT 004 RW 011 Kelurahan Sindang Jaya Kecamatan Mandalajati Kota Bandung atas nama Dona Silvia dan Bakthi Iskandar;
- Menyatakan Bakthi Iskandar Bin Syarief Iskandar telah meninggal dunia pada tanggal 20 Juni 2021;
- Menetapkan ahli waris dari Bakthi Iskandar Bin Syarief Iskandar, adalah:
- Dona Silvia Binti Chaidir Mar (Pemohon), sebagai istri;
- Shyla Nathania Zivana Bin
13 — 0
Salinan Putusan Nomor 6615/Pdt.G/2018/PA.JrMenimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :re 95 shyla) Se) 18) a ah alll Gye Gals GI 4aoill ol
Yuli Rahmawati Binti Yono Hadi Sanyoto
Tergugat:
Trimo Wibowo Bin Siros
12 — 7
/PA.Kab.Mn tanggal 01 Februari 2018, dengan alasanalasansebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah sah pada tanggal 16Agustus 2006 dan telah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah KUAKecamatan Kebonsari No. 320/28/VIII/2006 di Kabupaten Madiun;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah orang tua Penggugat dan berkumpul secara muasyarah bil marufmenurut ajaran syariat Islam (bada dukul); dan telah dikarunial seoranganak yang bernama LIMEY LONY FATRI SHYLA
8 — 0
penyelesaianyang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FiqihSunnah Juz I halaman 248 : Eada Shyla
22 — 2
Salinan Putusan Nomor 6507/Pdt.G/2018/PA.Jrtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Les eg 5M shyla) ea) 13) a Sa al) Gye ala Gg) deg SH Gi: lls slay Gassh Lgl! gh Uses ol Ups a ; Sia Lagltin) Cys 5 ydiall alga dae Uaing Y ualexis 1518 ell oi Soil cya pSial gle yal ss!
15 — 0
penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belahpihak adalah perceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yangtercantum dalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Mee To SM shyla
11 — 0
demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri Ssudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Mee Go SM shyla
28 — 0
;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti bahwa, antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan maupun pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, akhirnya terjadipisah rumah selama sekurangkurangnya 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, olehkarena itu berdasarkan kaidah hukum Islam dalam Kitab Hurriatuz Zaujaini fithThalaq Juz I halaman 83 yang sekaligus diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi : ebCel Lad Ugh Qs es alg Cag SN Shyla
15 — 3
1a)Artinya :Apabila ketidaksukaan isteri terhadap suaminya itu sudah sedemikian rupa, makahakim dapat menjatuhkan talak terhadap isterinya dengan talak satu bain shughro;coc ah adiy aly ding jl Slall Gs placa ue Gd alas ALA fis) 8cline shyla OY o5) we Oe By gee Aang SN Aba cuei Gus y clad,Vaal e520 WUE Nde 5 argall Gaull Guay jl aa!