M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Bakri alias Siadek tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
MESAYUS AGUSTIN BANGUN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD BAKRI Alias SIADEK

Pekerjaan : NelayanTerdakwa Muhammad Bakri alias Siadek ditangkap pada tanggal 4 Juni2020;Terdakwa Muhammad Bakri Alias Siadek ditahan dalam tahanan rumahtahanan negara oleh:ds2.Penyidik sejak tanggal 4 Juni 2020 sampai dengan tanggal 23 Juni 2020;Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juni 2020sampai dengan tanggal 2 Agustus 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juli 2020 sampai dengan tanggal 15Agustus 2020;.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD BAKRI Alias SIADEK bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan pencurian dengan kekerasanSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (1) KUHPJo Pasal 53 Ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MUHAMMAD BAKRIAlias SIADEK selama 1 (Satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

(Lima ribu rupiah).Setelahn mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan mengakui dan menyesali perbuatannya serta memohonagar diberikan keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUHAMMAD BAKRI Alias SIADEK pada hari Rabu tanggal

Untuk itu, penekanan unsur "barangSiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orang yang tepatdiajukan sebagai Terdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yangdihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiil dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanseorang lakilaki yang bernama Muhammad Bakri alias Siadek sebagaiTerdakwa

Menyatakan Terdakwa Muhammad Bakri alias Siadek tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana percobaan pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

1. MenyatakanTerdakwaM.Syafik als Siadek Bin Syarifuddintersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman, sebagaimana dalamdakwaan ke-1 (satu);
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda

IWAN CHARTAWAN, SH
Terdakwa:
M.SYAFIK Als SIADEK Bin SYARIFUDDIN

ADE SAPUTRA Alias SIADEK Als. DEDEK BiN ISMAIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pidana: Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.M.NURIMAN Alias BENDOT Bin EDI HARIANTO dengan pidana penjara selama : 2(dua) tahun ,sedangkan terhadap Terdakwa 2. ADE SAPUTRA Alias SIADEK Als.

1 M.Nuriman ALS.BeENdon Bin Edi Hariato 2 ADE SAPUTRA als SIADEK als DEDEK bin ISMAIL

A Bin Adjus serta keterangan terdakwa diketahui bahwapada hari kamis tanggal 27 desember 2017 terdakwa bersama dengan PebriSabarudin Als Unyil Bin Siadek mendatangi rumah tambal ban desa sirah pulaumembuka paksa kunci gembok bengkel tambal ban dengan menggunakan kunciL yang sudah dipersiapkan terlebin dahulu dan setelah kunci gembok tersebutterbuka terdakwa bersama Pebri Sabarudin Als Unyil Bin Siadek meletakanHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 91/Pid.B/2018/PN.Lhtkunci L tersebut diatas kursi depan

bengkel tambal ban selanjutnya terdakwadengan Pebri Sabarudin Als Unyil Bin Siadek pulang dan tidak mengambilbarang apapun.Menimbang, bahwa 3 (tiga) hari kemudian pada hari sabtu tanggal 29desember 2017 terdakwa bersama dengan Pebri Sabarudin Als Unyil BinSiadek meminjam 1 (satu) unit mobil mitsubishi Truck warnah kuning nomorpolisi BA 8186 KU milik saksi Zulfahmi.

pada awalnya pada hari kamis tanggal 27 desember2017 terdakwa bersama dengan Pebri Sabarudin Als Unyil Bin Siadekmendatangi rumah tambal ban desa sirah pulau membuka paksa kunci gembokbengkel tambal ban dengan menggunakan kunci L yang sudah dipersiapkanterlebin dahulu dan setelah kunci gembok tersebut terbuka terdakwa bersamaPebri Sabarudin Als Unyil Bin Siadek meletakan kunci L tersebut diatas kursidepan bengkel tambal ban selanjutnya terdakwa dengan Pebri Sabarudin AlsUnyil Bin Siadek pulang dan

A Bin Adjus dengan alasan akanmengangkut kandang ayam, kemudian terdakwa bersama Pebri Sabarudin AlsUnyil Bin Siadek pergi menuju bengkel tambal ban milik saksi PebrinardoAritonang mengambil barang tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ke2 tindak pidana iniyaitu unsur Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih telah terbuktisecara sah menurut hukum;Ad. 3.

Bin Adjus dan bersesuaian pula dengan keterangan terdakwabahwa terdakwa bersama Pebri Sabarudin Als Unyil Bin Siadek dengan caramembuka paksa kunci gembok bengkel tambal ban dengan menggunakan kunciL yang sudah dipersiapkan terlebin dahulu dan setelah kunci gembok tersebutterbuka terdakwa bersama Pebri Sabarudin Als Unyil Bin Siadek meletakankunci L tersebut diatas kursi depan bengkel tambal ban;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ke3 tindak pidana iniyaitu unsur Yang untuk masuk ke tempat

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rika Iskandar Alias Siadek Bin Zainal Abidintidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan TerdakwaRika Iskandar Alias Siadek Bin Zainal Abidintelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian

Terdakwa:
RIKA ISKANDAR Alias SIADEK Bin ZAINAL ABIDIN

Nuriman Als Bendot memukuli tubuh bagianbelakang saksi korban lebih kurang sebanyak 5 (lima) kali dan setelah itu terdakwabersama saksi Indhi Geovanni (Alm) dan saksi Ade Saputra Als Siadek langsungmelarikan diri. Akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi M. Nuriman,Indhi Geovanni (Alm), M.

Rohim, lalu terdakwabersama saksi Indhi Geovanni (Alm) dan saksi Ade Saputra As Siadek mengejarsaksi korban, melihat saksi korban dikejar oleh terdakwa dan temantemannya,lalu saksi M. Uriman Als Bendot dan M. Zainudin yang sedang duduk didepanruko samping Lrg. A. Rohim ikut mengejar saksi korban dan saat didalam Lrg.A.

Nuriman AlsBendot memukuli tubuh bagian belakang saksi korban lebih kurang sebanyak 5(lima) kali dan setelah itu terdakwa bersama saksi Indhi Geovanni (Alm) dansaksi Ade Saputra Als Siadek langsung melarikan diri. Akibat perbuatanterdakwa bersamasama dengan saksi M.

Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa la terdakwa Paulus Tarigan pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2015sekira Pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Julitahun 2015 bertempat di Kedai Siadek Barus, Dusun II Durin

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika saksi AlfredoGinting sedang berada di Kedai milik saksi Siadek Barus bersama temantemannya tibatiba datang terdakwa sambil mengatakan ?Do, Kau dicari samaPolisi, karena sering melakukan pengutipan liar terhadap mobilmobil yang lewatdi Durin Pitu? kemudian dijawab oleh saksi Alfredo Ginting ?

tidak mengetahui persis apa penyebabnya, yang jelas saksisedang duduk satu meja dengan saksi korban di kedai tersebut;Bahwa saksi melihatnya dari jarak 1 (Satu) meter;Bahwa sepengetahuan saksi ada melakukan perdamaian terhadap saksikorban;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwapada hari Sabtu, tanggal 18 Juli 2015 sekitar pukul 19.30 Wib,terdakwa sedang datang ke kedai Siadek

Lbp.PB.berikut : Luka memar pada pipi sebelah Kiri di samping telinga seluas 2 cm x 3cm.Kemerahan pada mata sebelah Kiri seluas 2 cm x 1 cm;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan Visum Et Repertum yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 18 Juli 2015 sekira pukul 20.00 Wib,bertempat di Kedai Siadek Barus, Dusun Il Durin Pitu, Kec.

Deli Serdang, ketika saksiAlfredo Ginting sedang berada di Kedai milik saksi Siadek Barus bersamatemantemannya tibatiba datang terdakwa sambil mengatakan Do, Kau dicarisama Polisi, karena sering melakukan pengutipan liar terhadap mobilmobilyang lewat di Durin Pitu kKemudian dijawab oleh saksi Alfredo Ginting kalau diamau cari saya suruh saja datang kesini, ngapain kau suruhsuruh aku jumpaorang itu;Menimbang, bahwa karena tidak senang atas ucapan Alfredo Gintingtersebut, kemudian terdakwa turun dari

dari 23 Putusan Nomor 60/Pid.B/2018/PN Cagatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Aceh Jaya yang berwenang untukmemeriksa/mengadili perkara tersebut, mengambil suatu barang, sebagianatau seluruhnya milik orang lain, dengan maksud untuk memiliki denganmelawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat diatas Terdakwa SAPRIADI Alias PRIBin BASRI bersamasama dengan saksi SIADEK

Teunom Kab.Aceh Jaya sekira pukul 11.55 Wib terdakwa dengan saksi SIADEK Dan SdrFAUZAN (DPO) menuju ke lokasi tiang pembangkit tenaga Surya, dansesampainya ditiang tersebut terdakwa dengan saksi dan Sdr FAUZAN(DPO) dudukduduk dijembatan sambil menungggu situasi sepi, dan sekirapada pukul 00.30 dikarenakan sudah sepi, saat itu. saksi SIADEKmengatakan sudah sepi dan sudah gak ada lagi mobil yang lewat, danselanjutnya terdakwa langsung naik keatas tiang dan setibanya diatasterdakwa langsung menarik

, selanjutnya saksi SIADEK langsung naik keatas tiang yang keEmpat dan dengan cara yang sama baterai yang ke empatpun terjatuhkebawah dan langsung digeser lagi ke semaksemak pinggir jalan oleh sdrFAUZAN, kemudian terdakwa lagi yang naik tiang ke lima, sesampainyadiatas dengan cara yang sama terdakwa langsung membuat sebuah bateraitersebut terjatuh dan sayapun langsung turun lalu terdakwa menggeserbaterai tersebut ke dekat baterai yang ke empat.Bahwa Maksud dan tujuan tersangka melakukan pencurian

Siadek bin. Banta Ali yang pada pokoknya menerangkansebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan tanggal 5 Agustus 2018bahwa ia telah membantu terdakwa untuk mengambil baterai lampupenerangan jalan bertenaga surya di Desa Padang Kleng KecamatanTeunom Kabupaten Aceh Jaya. Atas keterangan yang dibaca tersebut laluterdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum tidak mengajukanbukti surat dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa Sapriadi alias.

Danpada hari Jumat tanggal 3 Agustus 2018 sekitar pukul 11.35 Wib.disebuah warung mereka berempat yakni terdakwa, Saryulis, Fauzandan Siadek dudukduduk bersama selanjutnya mereka berjalan menujujembatan yang ada di Desa tersebut. Sesampainya dijalan merekakembali dudukduduk dipinggir jalan sambil menunggu situasi sepi atausunyi Sampai pada pukul 00.30 Wib.

SIADEK TAMBUNAN (DPO)memberikan uang kepada Terdakwa SALIM sebesar Rp 2.000.000, sehinggakeseluruhannya yang diterima Terdakwa SALIM sebesar Rp 8.000.000, lalusebelum Sdr. JAGA dan temantemannya hendak pulang kerumah masingmasing Sdr.

SIADEK (DPO) memberikan uangkepada Terdakwa SALIM RAMBE sebesar Rp 2.000.000, sehingga totaluang yang diterima oleh Terdakwa SALIM RAMBE sebesar Rp 8.000.000, ;Bahwa sebelum Saksi dan temantemannya pulang, Sdr.

SIADEK (DPO) memberikan uangkepada Terdakwa SALIM RAMBE sebesar Rp 2.000.000, sehingga totaluang yang diterima oleh Terdakwa SALIM RAMBE sebesar Rp 8.000.000, ; Bahwa sebelum Saksi dan temantemannya pulang, Sdr.

Bahwa ternyata, pada saat Saksi JAGA SEMBIRING dan Saksi HARLESHUTAJULU, TAMBUNAN GELLENG (DPO), ZERRY SINAMBELA (DPO),SIADEK TAMBUNAN (DPO) ada melakukan pencurian di PT. BERLIAN INTISUKSES Komplek Tanah Mas, Blok G, No. 04, Sei Panas, Kecamatan BatamKota Kota Batam ;2.

AcehTamiang, untuk judi jenis togel dibuka dari pukul 14.00 Wib s/d 16.00 Wibsetiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, selanjutnya untuk judijenis hongkong dibuka dari pukul 21.00 Wib s/d 22.00 Wib setiap hari dimulaidari hari Senin sampai hari Minggu, setelah terdakwa menjual nomornomorjudi togel dan judi hongkong kepada pembeli dan kemudian merekap nomornomor judi jenis togel dan jenis hongkong tersebut selanjutnya terdakwamenunggu nomor keluar yang terdakwa terima berita dari orangorang atau SiAdek

Aceh Tamiang tersebut .Saksi menjelaskan bahwa Dari pengakuan terdakwa IDRIS Als Bores BinAlm.HAMZAH bahwa terdakwa menyetor hasil rekap / repas nomor juditogel / hongkong tersebut kepada AGEN penampung yaitu Sdra SIADEK( nama panggilan ), Di Kampung Serong/Kampung Kampung TualangBaro Kec.Manyak Payed Kab.

omset yangdipasang oleh pembeli/pemasang nomor judi togeVhongkong tersebut .e Terdakwa menjelaskan bahwa terdakwa mengakui bahwa perbuatan terdakwatersebut melanggar hukum NKRI dan Qanun Provinsi NAD tentang MAISIRyang berlaku dan terdakwa merasa menyesal dan perlu diketahui terdakwamelakukan perbuatan tersebut dikarenakan terdakwa tidak mempunyai pekerjaanyang tetap.e Terdakwa menjelaskan bahwa terdakwa menyetor hasil rekap / repas nomortersebut kepada agen pengutip / penampung yang bernama Sdr SIADEK

Aceh tamiang, Judi jenis Togeltersebut terdakwa buka atau terdakwa terima dari pembeli biasanya dari pagipukul 13.00 Wib sampai dengan sore hari pukul 16.00 Wib dan keluar nomornyasekira pukul 18.00 wib dan bersambung dengan Judi Hongkong dari Pukul 20.00Wib sampai dengan Pukul 22.00 Wib dan keluar nomornya sekira pukul 23.00wib, terdakwa mengetahui kalau ada nomor yang dipasang tersebut ada yangkeluar dari SIADEK (nama panggilan) yang memberitahukan .e Terdakwa menjelaskan bahwa Bahwa benar terdakwa

Tidak lama kemudian si pembeli datang ke rumahterdakwa dan menunggu dikamar terdakwa, lalu sipembeli meminta tester,lalu terdakwa menghubungi Rambo untuk meminta testernya dan Rambomengatakan bahwa nanti akan diantar oleh orang suruhan Rambo, tidakberapa lama kemudian Siadek (orang suruhan Rambo) datang lalumenyerahkan narkotika jenis shabu untuk tester kepada terdakwa.Lalu terdakwa membawa tester shabu tersebut ke kamar lantai 2 namunterdakwa belum sempat memberikan tester kepada pembeli selanjutnyasekira

Tidak lama kemudian si pembeli datang ke rumahterdakwa dan menunggu dikamar terdakwa, lalu sipembeli meminta tester,lalu terdakwa menghubungi Rambo untuk meminta testernya dan Rambomengatakan bahwa nanti akan diantar oleh orang suruhan Rambo, tidakberapa lama kemudian Siadek (orang suruhan Rambo) datang lalumenyerahkan narkotika jenis shabu untuk tester kepada terdakwa.Lalu terdakwa membawa tester shabu tersebut ke kamar lantai 2 namunHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor : 597/Pid.Sus/2018/PTMDNterdakwa

tersebut danberatnya berapa juga tidak diketahuinya begitu juga sipemilik barang yaitu Rambo( DPO ) juga tidak dapat diketahui keterangannya apakah benar jumlah sambutersebut seberat 44 ( empat puluh empat ) gram ;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor : 597/Pid.Sus/2018/PTMDNBahwa hal tersebut hanya dikatakan saksi polisi yang menyaru atau menyamarsebagai pembeli namun dipersidangan barang bukti hanya sedikit atau sebagaisample saja ;Bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum mengatakan bahwa ada orang atau siAdek

bagian tulang pinggul saksi sebelah kananpatah;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan dari Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terdakwa lakukan terhadap saksikorban SANGKOT ASRUL SIREGAR pada hari sabtu tanggal 01 februari 2020sekira pukul 22.30 wib Ketika itu terdakwa duduk diwarung kopi milik Zulditempat kejadian, saat itu saksi korban datang dan duduk sambil mengobroldengan temannya bernama Adek dan saat itu terdakwa duduk disamping siadek

bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa yang salingberhubungan serta buktibukti surat yang diajukan, maka diperoleh fakta faktasebagai berikut; Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terdakwa lakukan terhadap saksikorban SANGKOT ASRUL SIREGAR pada hari sabtu tanggal 01 februari 2020sekira pukul 22.30 wib Ketika itu terdakwa duduk diwarung kopi milik Zulditempat kejadian, saat itu saksi korban datang dan duduk sambil mengobroldengan temannya bernama Adek dan saat itu terdakwa duduk disamping siadek

Pidie Jaya telah dilakukan penyitaanterhadap obat obatan milik terdakwa dengan merk cap tupai jantan asli ;Bahwa terdakwa dalam hal memperjual belikan obat tidak memiliki izin edar di wilayahNegara Republik Indonesia ;Bahwa benar pil merk tupai jantan asli juga tisak trdaftar dalam BPOM RI ;Bahwa obat obatan tersebut berada dirumah Badriah karena terdakwa mempekerjakanuntuk membungkus oabat tersebut dengan isi 3 pil/butir ;Bahwa terdakwa mendapatkan pil tersebut dari siadek nama pangilan yang berasal

dariMalysia dan untuk sampai ketempat terdakwa diantar langsung oleh siadek ;Bahwa terdakwa hanya menjalankan selama 1 (satu) tahun mnjalankan usaha dalm halmemperdagangkannya ;Bahwa terdakwa memperdagangkan obat tersebut kepada pedagang obat keliling sertakepada pemilik warung kopi yang ada di Pidie da Pidie Jaya.Bahwa terdakwa menjual obat tersebut perpapannya yaitu Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah) ;Bahwa erdakwa juga tidak mempunyai izin usaha perdagangan khususnya dalam halkefarmasian baik

dariMalysia dan untuk sampai ketempat terdakwa diantar langsung oleh siadek ;Bahwa terdakwa hanya menjalankan selama 1 (satu) tahun mnjalankan usaha dalm halmemperdagangkannya ;Bahwa terdakwa memperdagangkan obat tersebut kepada pedagang obat keliling sertakepada pemilik warung kopi yang ada di Pidie da Pidie Jaya.Bahwa terdakwa menjual obat tersebut perpapannya yaitu Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah) ;e Bahwa erdakwa juga tidak mempunyai izin usaha perdagangan khususnya dalam halkefarmasian baik

Demikian juga siadek (untuk panggilanseharihari anak Termohon dirumah) sekolahnya terlalu jauh jadinya ;Bahwa alasan yang dilontarkan Termohon tidak mendasar sebabTermohon setiap pergi kerja selalu diantar oleh Pemohon dan anakTermohon sekolah di SMA Negeri 2, mengendarai sepeda motor sendiri ;Bahwa setelah itu, Termohon kembali membawa tempat tidur danlainnya ke rumah xxxxxx dan Pemohon tidak mempermasalahkan hal itu,Cuma Pemohon merasa, sebagai istri Termohon tidak mau berpikirsebagaimana repotnya

Bilang ya Ma, Om itu bukan bapaknya adek ;Bahwa, atas apa yang disampaikan anak Termohon tersebut, Termohonbukan mempertegas bahwa yang dilakukan Pemohon itu benar, sebabPemohon merasa sayang dan perhatian terhadap Termohon ;Bahwa Termohon menyampaikan kepada Pemohon Yah, mulaisekarang ayah tidak usah membilangbilangi siadek lagi untuk nyucipiring dan lainnya, dan dia sudah tau itu semua tugasnya dan dia bilangayah itu bukan ayahnya ;Mendengar perkataan Termohon seperti itu, betapa hancurnya perasaanPemohon

, lalu Terdakwa menjawab Pernah pak, saya ambil dari siAdek Rambong Payong. Setelah itu petugas kepolisian mengajak dan membawaTerdakwa kerumahnya di Dusun Cot Berhoi Desa Tanoh Manyang, Kec. Teunom, Kab.Aceh Jaya.

Perlu saya tambahkan anak kedua yang sedang sekolah MINCempaka Kuneng Lampoh Saka Kecamatan Peukan Baro Kelas Vdipindahkan secara paksa dan tanpa diberitahukan terlebih dahulu padasaya selaku orang tua, dipindahkan dengan menipu data dan fakta, hanyapada pagi hari perlarian diberitahukan pada saya, si adek pindah sekolahdan setamat MIN, akan penggugat kembalikan siadek kepada Tergugat, inidiketahui oleh anak yang pertama (Janji pengugat tentang siadek setamatMIN insya Allah tahun 2012, akan saya

Kamarudinmemberikan uang kepada saksi Musliadi sejumlah Rp.700.000, (TujuhRatus Ribu Rupiah) dan saat diperjalanan Terdakwa menghubungisaudara Si Adek mengatakan ada selanjutnya Terdakwa dan saksiMusliadi langsung menuju Desa Paya Ateuk selang 5 (lima) menitHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN Ttnsaudara Si Adek menghubungi saksi Musliadi langsung menuju tempatbiasa kami melakukan transaksi setelah sampai ditempat yang dijanjikansaksi Musliadi langsung melakukan transaksi dengan dengan sauadara siAdek

saudara siadek sekira pukul 16.00 WIB Terdakwa dan saksi Musliadi bertemudengan dengan saudara si adek di Desa Paya Ateuk Kecamatan PasieRaja Kabupaten Aceh Selatan, saksi Musliadi yang mana sebelumnyaHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN Ttnsaat diperjalanan Terdakwa Ronal Malda Bin Kamarudin memberikanuang kepada saksi Musliadi sejumlah Rp700.000,00 (Tujuh Ratus RibuRupiah) dan saat diperjalanan Terdakwa Ronal Malda Bin Kamarudinmenghubungi saudara Si Adek mengatakan ada selanjutnya

Terdakwaada uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) selanjutnya Terdakwamenghubungi kawannya yang ada hutang dan meminta untuk membayarhutang tersebut, setelan membayar hutang kepada TerdakwaRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) Terdakwa membawa uang sebesarRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) kerumah saksi Musliadi;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan saksi Musliadi pergi Ke Desa PayaAteuk untuk membeli Narkotika jenis sabu kepada si adek (belumtertangkap) yang mana saksi Musliadi sudah menghubungi saudara siadek

PgI.KUDAN untukmenemani terdakwa, selanjutnya terdakwa mengendarai sepeda motormilik DODI dengan membonceng SAUDARMAN PgI.KUDAN dari PasarRaya Padang dan langsung menuju Purus V Padang serta berhentidikedai AYAH, selanjutnya terdakwa dan SAUDARMAN PgI.KUDANduduk dikedai itu yang mana saat itu ada orang lain sedang makan danminum dikedai itu. yang diantaranya terdakwa kenal bernamaRAMADANIL Pgl.DANIL dan DONI, selanjutnya terdakwa bertanyakepada lakilaki nama DONI yang ada dikedai itu LAI NAMPAK SIADEK

bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa berlangsungpada hari Sabtu tanggal 01 September 2018 sekira pukul 22.00 wib, Terdakwakeluar dari rumah menuju ke lorong belakang rumah dengan berjalan kaki untukdudukduduk di depan Mushollah, kKemudian Terdakwa buang air kecil dan berfikirdalam hati sudah lama ini tidak minta uang rokok sama si adek, selanjutnyasekira pukul 23.00 wib, Terdakwa pergi dengan berjalan kaki menuju rumah siadek

dan saksikorban menjawab "indak Pa (tidak pa), lalu Terdakwa berkata lagi "tau siAdek beko berangnyo ka Papa (kalau Adek tahu nanti marah sama Papa)dan saksi korban hanya menjawab "entahlah dan selanjutnya saksi korbanyang sudah mengantuk langsung tidur, sedangkan Terdakwa keluar darikamar duduk di ruang tengah menonton TV, akan tetapi sekira pukul 02.30Wib atau setengah jam saksi korban tertidur, saksi korban terbangun danterkejut dimana saat posisi tidur saksi korban tertelentang dengan tangan