Sialen, Kab.Tobasa, selanjutnya sekitar pukul 10.00 WIB Saksi ROSMA Br.SIBARANI juga pergi untuk menghadiri pesta pernikahan di jalanNahoda tersebut dan meninggalkan Saksi FRYANI DAME DORAARTA Br. SIANIPAR sendirian didalam rumah yang sedangmenonton televisi dalam keadaan rumah tidak dikunci,kemudian Saksi MORLAN Br.

Sialen, Kab. Tobasa, selanjutnya sekitar pukul10.00 WIB Saksi ROSMA Br. SIBARANI juga pergi untuk menghadiri pestapernikahan di jalan Nahoda tersebut dan meninggalkan Saksi FRYANIDAME DORA ARTA Br. SIANIPAR sendirian didalam rumah yang sedangmenonton televisi dalam keadaan rumah tidak dikunci, kemudian SaksiMORLAN Br.

Sialen,Kab. Tobasa, selanjutnya sekitar pukul 10.00 WIB Saksi ROSMA Br.SIBARANI juga pergi untuk menghadiri pesta pernikahan di jalanNahoda tersebut dan meninggalkan Saksi FRYANI DAME DORAARTA Br. SIANIPAR sendirian didalam rumah yang sedangmenonton televisi dalam keadaan rumah tidak dikunci, kemudianSaksi MORLAN Br.

Okto Silaen bahwa sebagiantanah milik peninggalan almarhum orangtuanya bernama Tambak Sialen yang terletak di DusunXIll Desa Tanjung Rejo Kec. Percut Sei Tuan Kab. Deli Serdang telah dikuasai oleh Tersangkaan.

Muhammadin secara tanpa hak dengan cara membuat tambak ikan dan juga mendirikanbangunan pondok yang terbuat dari dinding tepas bamboo dan atap asbes ukuran 2 x 2 m diatastanah milik peninggalan almarhum orangtua pelapor/ korban an Okto Sialen merasa keberatandan menjadi kehilangan haknya atas tanah tersebut serta mengalami kerugian ditaksir sekitar Rp.420.000.000, (empat ratus dua puluh juta rupiah) dan atas perbuatan yang dilakukan olehtersangka an Muhammadin tersebut dapat dipersangkakan melanggar

Deli Serdang tersebut; Bahwa setelah Tambak sialen meninggal saksi yang mengelola tanah tersebut; Bahwa selama Tambak Sialen maupun saksi yang mengelola dan mengusahaitanah seluas 77 Ha yang terletak di Dusun XIII Desa tanjung Rejo Kec. Percut SeiTuan kab.

Deli Serdang tersebut;Bahwa setelah Tambak Sialen meninggal saksi Okto Silaen yang mengelola tanahtersebut;Bahwa selama Tambak Sialen maupun saksi Okto Silaen yang mengelola danmengusahai tanah seluas 77 Ha yang terletak di Dusun XII Desa tanjung Rejo Kec.Percut Sei Tuan kab.

Tambak Sialen;Bahwa Terdakwa adalah ahli waris Tengku Abdul Rahman;Bahwa berdasarkan bukti surat berupa surat pernyataan/ perjanjian tertanggal 11 Juni1994 semasa hidupnya Tengku Abdul Rahman meminjam uang kepada TambakSilaen sebesar Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) dengan mengagunkan suratketerangan tanah sebanyak 30 buah;Bahwa dalam bukti surat berupa tersebut diatas disebutkan apabila dalam tenggangwaktu satu tahun hutang Tengku Abdul Rahman kepada Tambak Silaen sebesarRp.400.000.000,

telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya dantelah pula diberi meterai yang cukup sehingga memenuhi syarat untuk diajukan sebagai alat bukti surat di persidangan ; Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, pemohon juga telahmengajukan saksi saksi yang sebelum memberikan keterangannya dipersidangan telah berjanji terlebih dahulu menurut agamanya masingmasing seraakan memberikan keterangan yang benar tidak lain dari pada yang sebenarnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi : Rosalyna Sialen

Jhonny Sabar O Purba denganPemohon pada tanggal 19 Maret 2011 dan dalam perkawinan tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu Ayuni Arthanov Purba, lahir di PematangSiantar tanggal 17 Nopember 2012 dan Gracia Yuanita Purba, lahir di PematangSiantar tanggal 14 Juni 2014 , fakta hukum ini juga bersesuaian dengan keterangan saksi Rosalyna Sialen dan Jerry Oxbrin Purba;wonnn= Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 diperoleh fakta bahwa SuamiPemohon yang bernama Jhonny Sabar O Purba telah meninggal

dunia padatanggal, 30 Juni 2015, sehingga konsekuensi yuridisnya adalah semua hartabenda Jhonny Sabar O Purba menjadi hak ahli warisnya; n Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rosalyna Sialen dan JerryOxbrin Purba yang bersesuaian dengan surat bukti P10 diperoleh fakta hukumbahwa telah tercatat Jhonny Sabar O Purba adalah anak kandung dari Alm.Robensius Purba sebagai pemilik Sertifikat Hak Milik No. 190 yang terletak diJalan Patuan Anggi Gang Jasa Belakang Kelurahan Martoba Kecamatan SiantarUtara

SIALEN), kemudian dengan didampingi Kepling saksisaksi penangkapmengetuk pintu kamar kost milik terdakwa tersebut, setelah pintu kamar kosttersebut dibuka oleh terdakwa, saksisaksi penangkap langsung melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa namun tidak ditemukanbarangbarang yang berkaitan dengan tindak pidana narkotika sehinggakemudian saksi AGUSTIYAN bertanya kepada terdakwa aoedimana kausimpan barang bukti mu? lalu terdakwa menjawab acebarang apa Pak?

SIALEN), kemudian dengan didampingi Kepling saksisaksi penangkapmengetuk pintu kamar kost milik terdakwa tersebut, setelah pintu kamar kostHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2019/PN Tbttersebut dibuka oleh terdakwa, saksisaksi penangkap langsung melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa namun tidak ditemukanbarangbarang yang berkaitan dengan tindak pidana narkotika sehinggakemudian saksi AGUSTIYAN bertanya kepada terdakwa dimana kau simpanbarang bukti mu?

SIALEN), kemudian dengan didampingi Kepling saksisaksi penangkapmengetuk pintu kamar kost milik terdakwa tersebut, setelah pintu kamar kosttersebut dibuka oleh terdakwa, saksisaksi penangkap langsung melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa namun tidak ditemukanbarangbarang yang berkaitan dengan tindak pidana narkotika sehinggakemudian saksi AGUSTIYAN bertanya kepada terdakwa dimana kau simpanbarang bukti mu? lalu terdakwa menjawab barang apa Pak?

tindak pidana atas nama Tergugat II dan Tergugat Ill, barangHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 87/PDT/2017/PT BNAbarang berharga yang dikembalikan kepada Para Penggugat berdasarkanalat bukti dipersidangan kepada Para Penggugat yaitu:1 (Satu) buah cincin emas london dengan berat sekira 2 (dua) mayam.Uang sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah).Bahwa Tergugat diperiksa dan diadili di Pengadilan Negeri Kutacanedengan register perkara pidana Nomor: 151/Pid.B/2015/PNKtn atas namaTergugat ASMAN SIALEN

Gelang emas london seberat 50 mayam.2 (dua) buah Gelang emas london seberat 20 mayam.1 (Satu) buah Cincin emas london seberat 10 mayam.1 (Satu) buah Cincin emas london seberat 3 mayam.Uang sebesar Rp. 170.000, (Seratus tujuh puluh ribu rupiah).1 (Satu) buah kunci sepeda motor Honda Vario.Tergugat mengakui dan menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya.Bahwa perkara Pidana atas nama Tergugat telah diputus sesual denganregister perkara pidana Nomor: 151/Pid.B/2015/PNKtn atas namaTergugat ASMAN SIALEN

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama ESPINA SIALEN, 04 Maret2013 (P2);3. Fotocopy Kartu Keluarga Warga Negara Indonesia No. 1904012707120001 atasnama kepala keluarga ESPINA SILAEN (P3) ;4.

Sqltersebut tidak pernah memberitahukan bahaya dalam mengkonsumsiminuman tersebut bagi kesehatan yang mana bahaya tersebut telahTerdakwa ketahui sebelumnya;Bahwa berdasarkan sertifikat pengujian Badan Pengawas Obat danMakanan (BPOM) Nomor: PM.01.05.880.10.14.1279 tanggal 27 Oktober2014 yang ditandatangani oleh Drs.Eliser Sialen, Apt. selaku KepalaSeksi Pengujian Pangan, Bahan Berbahaya dan Mikrobiologi Balai POMdi Pangkalpinang minuman arak yang Terdakwa jual tersebutteriudentifikasi mengandung etanol

Kemasan Eceran minuman arak tersebut telahdilakukannya kurang lebih selama 17 (tujuh belas) bulan dimana Terdakwa dalam Menjual, Menawarkan, Menyerahkan atau Membagibagikanminuman arak tersebut tidak pernah memberitahukan bahaya dalammengkonsumsi minuman tersebut bagi kesehatan yang mana bahayatersebut telah Terdakwa ketahui sebelumnya;Bahwa berdasarkan sertifikat pengujian Badan Pengawas Obat danMakanan (BPOM) Nomor: PM.01.05.880.10.14.1279 tanggal 27 Oktober2014 yang ditandatangani oleh Drs.Eliser Sialen

minuman arak tersebut telahdilakukannya kurang lebih selama 17 (tujuh belas) bulan dimana Terdakwa dalam Menjual, Menawarkan, Menyerahkan atau Membagibagikan minumanarak tersebut tidak pernah memberitahukan bahaya dalam mengkonsumsiminuman tersebut bagi kesehatan yang mana bahaya tersebut telah Terdakwa ketahui sebelumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan sertifikat pengujian Badan PengawasObat dan Makanan (BPOM) Nomor: PM.01.05.880.10.14.1279 tanggal 27Oktober 2014 yang ditandatangani oleh Drs.Eliser Sialen

ISMAIL SIALEN dan terdakwa ll.RAHMAT HIDAYAT dengan mengendari sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa Il. RAHMAT HIDAYAT berkeliling sampai ke Sei Balei Batu bara untukHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 304/Pid.B/2019/PN Simmencari mangsa namun tidak berhasil menemukan mangsa sehingga terdakwal. ISMAIL SILAEN dan terdakwa Il.

ISMAIL SIALEN danterdakwa Il. RAHMAT HIDAYAT dengan mengendari sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa Il. RAHMAT HIDAYAT berkeliling sampai ke SeiBalei Batu bara untuk mencari mangsa namun tidak berhasil menemukanmangsa sehingga terdakwa I. ISMAIL SILAEN dan terdakwa Il. RAHMATHIDAYAT memutar balik kearah Perdagangan, sesampainya di depan rumahsaksi korban ASRONAH BATUBARA di Huta Ill Nagori Sugaran BayuKecamatan Bandar Kabupaten Simalungun, terdakwa I. ISMAIL SILAEN danterdakwa Il.

PURBA, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh SUMARDI, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Rantau Prapat, serta dihadiri oleh OKTO SAMUEL SIALEN,SH, Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Jhonson F.E. Sirait, SH Immanuel, SH.MHHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 187/Pid.B/2014/PN RapM. Iqbal F.J.

SIALEN, SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, ZEIN ARIF, SH., Jaksa Penuntut Umum,serta dihadapan Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. SUDIRMAN, SH. SUHARDIN Z. SAPAA, SH.2. ABDUL RAHMAN TALIB, SH.Panitera Pengganti,MERRY C. SIALEN, SHHalaman 18 dari 18Putusan Pidana Nomor : 39/Pid.B/2019/PN Lwk

Sialen cek ternyata hanya dikerjakan13 Ha saja dan sebagian bibit telah dijual oleh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah dipertimbangkan diatas,unsur ketiga menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 374 KUHP yang didakwakanoleh Penuntut Umum terhadap terdakwa sebagaimana dakwaan Altenatif Kedua Primairtelah terpenuhi, maka terhadap terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti bersalah secarasah dan menyakinkan menurut hukum melakukan

Hendry Sialen, S.H., mengeluarkan Penetapan No.34/PDT/G/EKS/1959/PN.KPG, tanggal 15 April 2005 untuk dilakukan eksekusiatas tanah yang menjadi Obyek Sengketa dalam perkara a quo;.

Mangatas Sialen, SpOG. M.K.M dokter pada RumahSakit Umum Daerah Dr.

Sialen, Hamdan dan Frandi Manurung karena menggunakan narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dari penangkapan terdakwa,ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah kaca pirex yang berisikan serbuk kristal diduganarkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,06 gram diatas tanah, seperangkat alat hisapHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 443/Pid.Sus/2017/PN Tbt.shabu (bong) yang ditemukan didekat kamar mandi WC umum, 1 (satu) bungkus plastiktransparan kosong bekas tempat narkotika

PURBA, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh SUMARDI, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Rantau Prapat, serta dihadiri oleh OKTO SAMUEL SIALEN,SH, Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Jhonson F.E. Sirait, SH Immanuel, SH.MHM. Iqbal F.J.

Saksi Partomuan Silaen alias Lobang yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Maret 202 sekitar pukul 08.30 WIB padasaat Saksi sedang berada di rumah Saksi dihubungi melalui via telepon olehBaringin Sialen (Kepala Desa Silaen) agar datang ke warung kopi milikRonny Saut P.

Sitorus),dihubungkan bukti P23 berupa Fotokopi Surat Perjanjian tanggal 20 Oktober2020 serta dihubungkan dengan keterangan Saksi yang diajukan paraPenggugat bernama Panondang Silaen yang merupakan anak dari Alm.GuruGenes Silaen dan Saksi Rouli Sialen yang merupakan istri Alm.

Fotokopi SertipikatHak Milik Nomor 64 Atas nama Anwar Sialen tanggal 24 Desember 2002selanjutnya diberi tanda T.11 ;2. Fotokopi Akta Jual BeliNomor 222/2019 tanggal 30 Agustus 2019 selanjutnya diberi tanda T.12 ;3. Fotokopi Berita AcaraEksekusi Nomor 3/Eks/2019/37/PDT.G/2015/PN TRT tanggal 23 Juli 2019selanjutnya diberi tanda T.13 ;4. Fotokopi SalinanPutusan Nomor 2522K/Pdt/2017 tanggal 31 Oktober 2017 selanjutnya diberitanda T.14 ;5.

Letjen Suprapto N. 54 Jakarta Pusat dan kepada TERGUGATIV isinyaperingatan supaya dihentikan sewamennyewa atas banguan itu ukuran 4x5 meterkecuali ada persetujuaan PENGGUGAT, bukti ini dimaterai secukupnya disebutmenjadi BUKTI P22Fotocopy sesuai asli Copy Surat BONA SAPAL TUA SIALEN (TERGUGATIV)tanggal 23 Juli 2014 ditunjukan kepada TERGUGATVI (NY.