M E N G A D I L I :-Menyatakan terdakwa FENDI ARDIYANTO Als FENDI Als ANAK SIALAN Bin SARNO (Alm) tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam seluruh dakwaan penuntut umum ;-Membebaskan terdakwa FENDI ARDIYANTO Als FENDI Als ANAK SIALAN Bin SARNO (Alm) dari seluruh dakwaan ;-Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya dalam keadaan semula ;-Menetapkan agar terdakwa FENDI ARDIYANTO

Als FENDI Als ANAK SIALAN Bin SARNO (Alm) dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini selesai diucapkan ;-Menetapkan agar barang bukti berupa :1.1 (satu) lembar baju hem wanita warna putih kehijau-hijauan yang ada bercak darah milik korban atas nama FATMA ;2.1 (satu) lembar kaos warna coklat dengan merk ADIDAS dengan ciri-ciri bagian lengan warna Putih ;3.1 (satu) lembar celana panjang jenis pensil warna hitam ;4.1 (satu) buah ikat pinggang warna hitam dengan ciri-ciri BATMAN ;

* Pidana- FENDI ARDIYANTO Als FENDI Als ANAK SIALAN Bin SARNO (Alm)

PUTUSANNo. 97/ Pid.B/ 2011/ PN.Bjb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadil iperkara perkara pidana dengan acara biasa dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : FENDI ARDIYANTO Als FENDI AlsANAK SIALAN Bin SARNO (Alm) ;Tempat lahir : Blora ;Umur / Tanggal lahir : 22 tahun / 18 Agustus 1988 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Porendeng Rt.02 Rw.01,Kecamatan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FENDI ARDIYANTOAls FENDI ANAK SIALAN Bin SARNO (Alm) dengan pidanapenjara selama seumur hidup dan memerintahkan agarterdakwa tetap di tahan ;.

Dalam perkaraini yang dimaksud dengan barang siapa adalah terdakwa FENDIARDIYANTO Als FENDI Als ANAK SIALAN Bin SARNO (Alm) yangidentitas terdakwa dalam surat dakwaan telah sesuai dandiakui kebenarannya baik oleh terdakwa sendiri maupunsaksi saksi yang diajukan = oleh Penuntut Umum, sertaterdakwa mampu bertanggung jawab secara hukum dan tidakterganggu jiwanya sehingga dengan demikian unsur ke1tersebut telah terpenuhi atas diri terdakwa ;Ad. 2.

Hakimsendiri dengan memaksakan agar MENGADI LI Menyatakan terdakwa FENDI ARDIYANTO Als FENDI Als ANAKSIALAN Bin SARNO (Alm) tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam seluruh dakwaan penuntut umum ; Membebaskan terdakwa FENDI ARDIYANTO Als FENDI Als ANAKSIALAN Bin SARNO (Alm) dari seluruh dakwaan ; Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya dalam keadaan semula ; Menetapkan agar terdakwa FENDI ARDIYANTO Als FENDI AlsANAK SIALAN

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banjarbaru ; FENDI ARDIYANTO Als FENDI Als ANAK SIALAN Bin SARNO (Alm);

bin SARNO (alm) memanggilCun...Cun..... dan saksi AKRAMUDIN als ICUN bin RAMLImenghampiri dan saksi FENDI ARDIYANTO als ANAK SIALAN binSARNO (alm)menyuruh memotong tangan kanan serta kiri danlangsung menyerahkan~ parang tersebut, kemudian saksiAKRAMUDIN als ICUN bin RAMLI mengambil posisi untuk memotongtangan korban dengan dibantu oleh saksi FENDI ARDIYANTO alsANAK SIALAN bin SARNO (alm)yang mengangkat ke 2 (dua) tanganKorban dan setelah putus parang tersebut diletakkan ditanah, Kemudian parang

memasukkan potongan badan atas pusar atau perut sampai leherke dalam karung yang sudah dipersiapkan oleh saksi FENDIARDIYANTO als ANAK SIALAN bin SARNO (alm), lalu karungtersebut diangkat ke sepeda motor diamana saksi FENDIARDIYANTO als ANAK SIALAN bin SARNO (alm)dan saksiARDIANSYAH als SAWA bin KUSASI (alm)sudah menunggu dankarung yang berisi potongan badan korban tersebut langsungdibawa dan rencana akan di buang di Irigasi Tambak Bincau,agar tidak timbul ke permukaan karung tersebut harus diberipemberat

, terdakwa, = saksiFENDI ARDIYANTO als ANAK SIALAN bin SARNO (alm) memperkosakorban dengan cara memasukkan penis yang sudah tegangberkali kali ke dalam vagina korban keluar masuk sampaimerasa puas, kemudian korban di bunuh dengan cara dimutilasioleh terdakwa dan saksi FENDI ARDIYANTO als ANAK SIALAN binSARNO (alm), saksi ARDIANSYAH als SAWA bin KUSASI (alm),saksi AKRAMUDIN als ICUN bin RAMLI, saksi ALAMSYAH als ANCAHbin TANI, saksi ALEX PRATAMA als ALEX bin SAIFUL, saksiMUHAMMAD ALDIANSYAH als TOLE

ICUN bin RAMLI menghampiri dan saksiFENDI ARDIYANTO als ANAK SIALAN bin SARNO (alm) menyuruhmemotong tangan kanan serta kiri dan langsung menyerahkanparang tersebut, kemudian saksi AKRAMUDIN als ICUN bin RAMLImengambil posisi untuk memotong tangan korban dengan dibantuoleh saksi FENDI ARDIYANTO als ANAK SIALAN bin SARNO (alm)yang mengangkat ke 2 (dua) tangan Korban dan setelah putusparang tersebut diletakkan di tanah, Kemudian parang tersebutdi ambil oleh saksi FENDI ARDIYANTO als ANAK SIALAN bin

bin SARNO (alm), lalukarung tersebut diangkat ke sepeda motor diamana saksi FENDIARDIYANTO als ANAK SIALAN bin SARNO (alm) dan saksiARDIANSYAH als SAWA bin KUSASI (alm) sudah menunggu dankarung yang berisi potongan badan korban tersebut langsungdibawa dan rencana akan di buang di lIrigasi Tambak Bincau,agar tidak timbul ke permukaan karung tersebut harus diberipemberat batu, lalu) saksi FENDI ARDIYANTO als ANAK SIALAN binSARNO (alm) menemukan 2 (dua) buah batu gunung dan diikatdengan seutas tali

I RIFANI als ERPAN binSLAMET (alm), saksi AKRAMUDIN als ICUN bin = RAMLI, saksiARDIANSYAH als SAWA bin KUSASI (alm), saksi ALAMSYAH alsANCAH bin TANI, saksi ALEX PRATAMA als ALEK bin SAIFUL,saksi, saksi FENDI ARDIYANTO als ANAK SIALAN bin SARNO (alm)(dalam berkas perkara terpisah) saksi FENDI ARDIYANTO alsANAK SIALAN bin SARNO (alm) berkata kita tidak saling kenaldan jangan pernah bertemu dan baru hari Jumat, tanggal 19Nopember 2010 sekitar jam 18.30 saksi Zainuddin bin Hasan(alm) menemukan sebuah

ICUN bin RAMLI menghampiri dan saksiFENDI ARDIYANTO als ANAK SIALAN bin SARNO (alm) menyuruhmemotong tangan kanan serta kiri dan langsung menyerahkanparang tersebut, kemudian saksi AKRAMUDIN als ICUN bin RAMLImengambil posisi untuk memotong tangan korban dengan dibantuoleh saksi FENDI ARDIYANTO als ANAK SIALAN bin SARNO (alm)yang mengangkat ke 2 (dua) tangan Korban dan setelah putusparang tersebut diletakkan di tanah, Kemudian parang tersebuthalaman 17 dari 43 halamanPerkara Nomor : 64/PID.SUS/2011

/PT BJM18di ambil oleh saksi FENDI ARDIYANTO als ANAK SIALAN bin SARNO(alm) dan diserahkan ke saksi ALAMSYAH als ANCAH bin TANI danmenyuruh memotong kaki bagian kiri korban dengan cara dibantuoleh saksi MUHAMVAD SYAFI!

bin RAMLI menghampiri dan saksi FENDI ARDIYANTO als ANAK SIALAN binSARNO (alm) menyuruh memotong tangan kanan serta kiri dan langsung menyerahkanparang tersebut, kemudian saksi AKRAMUDIN als ICUN bin RAMLI mengambil posisiuntuk memotong tangan korban dengan dibantu oleh saksi FENDI ARDIYANTO alsANAK SIALAN bin SARNO (alm) yang mengangkat ke 2 (dua) tangan Korban dansetelah putus parang tersebut diletakkan di tanah, Kemudian parang tersebut di ambiloleh saksi FENDI ARDIYANTO als ANAK SIALAN bin SARNO

bin SARNO (alm), lalu karung tersebut diangkat ke sepeda motordiamana saksi FENDI ARDIYANTO als ANAK SIALAN bin SARNO (alm) dan saksiARDIANSYAH als SAWA bin KUSASI (alm) sudah menunggu dan karung yang berisipotongan badan korban tersebut langsung dibawa dan rencana akan di buang di lrigasiTambak Bincau, agar tidak timbul ke permukaan karung tersebut harus diberi pemberatbatu, lalu saksi FENDI ARDIYANTO als ANAK SIALAN bin SARNO (alm) menemukan 2(dua) buah batu gunung dan diikat dengan seutas tali

bin RAMLI menghampiri dan saksi FENDI13ARDIYANTO als ANAK SIALAN bin SARNO (alm)menyuruh memotong tangan kananserta kiri dan langsung menyerahkan parang tersebut, kKemudian saksi AKRAMUDIN alsICUN bin RAMLI mengambil posisi untuk memotong tangan korban dengan dibantuoleh saksi FENDI ARDIYANTO als ANAK SIALAN bin SARNO (alm)yang mengangkatke 2 (dua) tangan Korban dan setelah putus parang tersebut diletakkan di tanah,Kemudian parang tersebut di ambil oleh saksi FENDI ARDIYANTO als ANAK SIALANbin SARNO

bin SARNO (alm), lalu karung tersebut diangkatke sepeda motor diamana saksi FENDI ARDIYANTO als ANAK SIALAN bin SARNO(alm)dan saksi ARDIANSYAH als SAWA bin KUSASI (alm)sudah menunggu dankarung yang berisi potongan badan korban tersebut langsung dibawa dan rencana akan14di buang di Irigasi Tambak Bincau, agar tidak timbul ke permukaan karung tersebutharus diberi pemberat batu, lalu saksi FENDI ARDIYANTO als ANAK SIALAN binSARNO (alm) menemukan 2 (dua) buah batu gunung dan diikat dengan seutas tali

RIFANIALS ERPAN BIN SLAMET (alm), saksi FENDI ARDIYANTO als ANAK SIALAN binSARNO (alm) =memperkosa korban dengan cara memasukkan penis yang sudahtegang berkalikali ke dalam vagina korban keluar masuk sampai merasa puas,kemudian korban di bunuh dengan cara dimutilasi oleh Terdakwa dan saksi FENDIARDIYANTO als ANAK SIALAN bin SARNO (alm),saksi ARDIANSYAH als SAWA binKUSASI (alm), saksi AKRAMUDIN als ICUN bin RAMLI, saksi ALAMSYAH als ANCAHbin TANI, saksi ALEX PRATAMA als ALEX bin SAIFUL, saksi MUHAMMAD

memasukkan potongan badan atas pusar atau perut sampaileher ke dalam karung yang sudah dipersiapkan oleh saksi FENDI ARDIYANTOals ANAK SIALAN bin SARNO (alm), kemudian karung tersebut diangkatmenuju sepeda motor di mana saksi FENDI ARDIYANTO als ANAK SIALAN binSARNO (alm) dan saksi ARDIANSYAH als SAWA bin KUSASI (alm) sudahmenunggu, lalu karung yang berisi potongan badan korban tersebut langsungdibawa yang rencananya akan dibuang di Irigasi Tambak Bincau KabupatenMartapura, sebelum karung tersebut

dibuang saksi FENDI ARDIYANTO alsANAK SIALAN bin SARNO (alm) mencari 2 (dua) buah batu dengan maksuduntuk diikatkan ke karung yang berisi potongan tubuh korban agar apabilakarung tersebut dibuang tidak timbul di permukaan air, setelah saksi FENDIARDIYANTO als ANAK SIALAN bin SARNO (alm) menemukan 2 (dua) buahbatu gunung, lalu saksi ARDIANSYAH als SAWA bin KUSASI (alm) membantumengikatkan batu gunung tersebut ke karung yang berisi potongan badankorban mengunakan seutas tali nilon warna hijau dengan

panjang sekitar 40 cm(empat puluh centimeter), beberapa saat kKemudian saksi FENDI ARDIYANTOals ANAK SIALAN bin SARNO (alm) dan saksi ARDIANSYAH als SAWA binKUSASI (alm) membawa karung yang berisi potongan badan korban ke dalamirigasi, lalu setelah sampai di tengah irigasi karung tersebut ditenggelamkanoleh saksi ARDIANSYAH als SAWA bin KUSASI (alm) dan saksi FENDIARDIYANTO als ANAK SIALAN bin SARNO.

No. 371 K/Pid/2012(alm), saksi FENDI ARDIYANTO als ANAK SIALAN bin SARNO (alm), saksiAKRAMUDIN als ICUN bin RAMLI, saksi ALAMSYAH als ANCAH bin TANI,saksi MUHAMMAD ALDIANSYAH als TOLE bin ROBA!

No.622 K/Pid/2012ARDIYANTO alias ANAK SIALAN bin SARNO (almarhum) berkata Sinigantian lalu saksi FENDI ARDIYANTO alias ANAK SIALAN bin SARNO(almarhum) melanjutkan menggorok/memotong leher korban denganmenggunakan parang sampai kepala korban putus sambil menekan dahi/jidatkorban ke tanah lalu parang tersebut ditaruh di tanah di Samping tubuh korbansetelah itu saksi FENDI ARDIYANTO alias ANAK SIALAN bin SARNO(almarhum) memanggil Cun...Cun....Giliran ikam memotong sambilmemberikan parang dan Terdakwa

II menerima parang dari saksi FENDIARDIYANTO alias ANAK SIALAN bin SARNO (almarhum) lalu saksi FENDIARDIYANTO alias ANAK SIALAN bin SARNO (almarhum) berkata Tataktangannya disini (potong tangannya disini) dan Terdakwa II sempat menolakdengan berkata Kada wani aku Pen ae dan saksi FENDI ARDIYANTO aliasANAK SIALAN bin SARNO (almarhum) berkata Kisahnya pulang Kada wanilajui Sudah tatak lalu Terdakwa II dengan tangan kanannya memotong bagiantubuh tangan kanan dan tangan kiri korban sampai terpisah dari

aliasANAK SIALAN bin SARNO (almarhum) lalu saksi FENDI ARDIYANTO aliasANAK SIALAN bin SARNO (almarhum) langsung memotong leher dan bagianperut korban sampai terputus dan setelah tubuh korban terpotong menjadi 6(enam) bagian selanjutnya saksi FENDI ARDIYANTO alias ANAK SIALAN binSARNO (almarhum) berkata Lekasi buat kalau kena ketahuan dan Terdakwa juga berkata Cun sini buati ini sambil memberikan tas punggung warnahitam selanjutnya Terdakwa II memasukkan kepala dan kedua belah tangankorban ke dalam

Ilmenerima parang dari saksi FENDI ARDIYANTO alias ANAK SIALAN binSARNO (almarhum) lalu saksi FENDI ARDIYANTO alias ANAK SIALAN binSARNO (almarhum) berkata Tatak tangannya disini (potong tangannya disini)dan Terdakwa II sempat menolak dengan berkata Kada wani aku Pen ae dansaksi FENDI ARDIYANTO alias ANAK SIALAN bin SARNO (almarhum) berkataKisahnya pulang Kada wani lajui sudah tatak lalu Terdakwa II dengan tangankanannya memotong bagian tubuh tangan kanan dan tangan kiri korbansampai terpisah dari

ke saksi FENDIARDIYANTO alias ANAK SIALAN bin SARNO (almarhum) lalu saksi FENDIARDIYANTO alias ANAK SIALAN bin SARNO (almarhum) langsung memotongleher dan bagian perut korban sampai terputus dan setelah tubuh korbanterpotong menjadi 6 (enam) bagian selanjutnya saksi FENDI ARDIYANTO aliasANAK SIALAN bin SARNO (almarhum) berkata Lekasi buat kalau kenaketahuan dan Terdakwa juga berkata Cun sini buati in sambil memberikantas punggung warna hitam selanjutnya Terdakwa II memasukkan kepala dankedua belah

Mengijinkan Pemohon bertindak untuk mewakili anaknya yang masih dibawah umur yang bernama ANDI PERMANA untuk melakukan tindakan hukum yaitu menjual atas harta berupa :- Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan gedung yang terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Buduran, Desa Siwalan Panji, sebagaimana Hak Milik Nomor 1249, Desa Sialan Panji, Surat Ukur tanggal 12-08-2005, Nomor 00163/15.05/2005, luas 84 M2, atas nama pemegang hak 1.Nyonya ANNA SUYANTI/27

telah meninggal dunia karena Sakit Mendadak, sebagaimanaKutipan Surat Kematian Nomor 470/1142/404.7.3.7/2012 tertanggal 30102012;e Bahwa selain meninggalkan seorang isteri dan 3(tiga) orang anak dan 2(dua) diantaranyamasih dibawah umur, almarhum suami Pemohon juga meninggalkan harta warisan berupae Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan gedung yang terletak diPropinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Buduran, Desa Siwalan Panji,sebagaimana Hak Milik Nomor 1249, Desa Sialan

selanjutnyamemberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Mengijinkan Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan mewakili kedua orang anaknyayang masih dibawah umur yang bernama ANDI PERMANA dan ZAFAR BEVINO untukmelakukan tindakan hukum yaitu menjual atas harta berupa :e Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan gedung yang terletak diPropinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Buduran, Desa Siwalan Panji,sebagaimana Hak Milik Nomor 1249, Desa Sialan

di Sidoarjo, tanggal 12Juni2010;e Bahwa benar MAMAN R.PERMANA telah meninggal dunia karena sakit padatanggal 30102012 di Desa Siwalan Panji, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa benar selama didalam perkawinan antara Pemohon dengan MAMANR.PERMANA telah diperoleh harta bersama yaitu berupa : Sebidang tanah pekarangandiatasnya berdiri sebuah bangunan gedung yang terletak di Propinsi Jawa Timur,Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Buduran, Desa Siwalan Panji, sebagaimana Hak MilikNomor 1249, Desa Sialan

No. 1 Tahun 1974 dan PeraturanPerundangUndangan yang berlaku lain yang bersangkutan;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Mengijinkan Pemohon bertindak untuk mewakili anaknya yang masih dibawah umuryang bernama ANDI PERMANA untuk melakukan tindakan hukum yaitu menjual atasharta berupa :e Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan gedung yang terletak diPropinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Buduran, Desa Siwalan Panji,sebagaimana Hak Milik Nomor 1249, Desa Sialan

SOLIHIN als BAMBANG tidak ada,terdakwa hanya bettemu kuli proyek dan meminta nomor telepon Sadr.SOLIHIN als BAMBANG, kemudian setelah diberikan terdakwa hubungitetap nomornya tidak aktif, dan terdakwa 1 langsung marahmaratr kepadapekerje dengan mengatakare "sialan, bangsat, gue udah dibohongin,renovasi besar dibilang kecil" kemudian terdakwa titip pesan kepadapekerja "sampein ke si bambang suruh ke cakra kalo engga pekerjaan guastop.

SOLIHIN alsBAMBANG, kemudian setelah diberikan terdakwa hubungi tetapi nomornyatidak aktif, dan terdakwa langsung marahmarah kepada pekerja denganmengatakan "sialan, bangsat, gue udah dibohongin, renovasi besar dibilangkecil" kemudian terdakwa 1 titip pesan kepada pekerja "sampein ke sibambang suruh ke cakra kalo engga pekerjaan gua stop).Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana.dalam Pasal. 335 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut

Selanjutnya pada tanggal 18 April 2018 terdakwa datanglagi sendiri ke proyek tersebut dengaa maksud untuk bertemu dengansaksi SOLIHIN als BAMBANG, namun saksi SOLIHIN als BAMBANGtidak ada, terdakwa langsung marahmarah kepada pekerja denganmengatakan "sialan, bangsat...gw udah dibohongin, renovasi besardibilang kecil kKemudian terdakwa titip pesan kepada pekeija "sampeinke si BAMBANG suruh ke Cakra klo engga pekerjaan gw stop.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya dan menyatakan tidakkeberatan

Putusan No.1414/Pid.B/2018/PN.Jkt.Brt.mengatakan "sialan, bangsat...gw udah dibohongin, renovasi besardibilang kecil kKemudian terdakwa titip pesan kepada pekeija "sampeinke si BAMBANG suruh ke Cakra klo engga pekerjaan gw stop.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya dan menyatakan tidakkeberatan.Menimbang, dipersidangan telah didengar pula keterangan para Terdakwayang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 13 April 2018 .sekitar pukul 13.30 Wib. terdakwa MUHAMMAD TOPA als

Selanjutnya pada tanggal 18 April 2018terdakwa datang lagi sendiri ke proyek tersebut dengaa maksud untukbertemu dengan saksi SOLIHIN als BAMBANG, namun saksi SOLIHIN alsBAMBANG tidak ada, terdakwa langsung marahmarah kepada pekerjadengan mengatakan "sialan, bangsat...gw udah dibohongin, renovasi besardibilang kecil kKemudian terdakwa titip pesan kepada pekeija "Sampein kesi BAMBANG suruh ke Cakra klo engga pekerjaan gw stop".Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barangbukti

Tergugat bersifat egois dan temperamental disertai dengan adanyaperkataan yang tidak baik kepada Penggugat seperti tidak tahu diri,monyet, sialan dan Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat seperti menampar, mendorong, mencubit, melempar danmerusak barang;2. Tergugat mempunyai wanita idaman lain yang bernama Vera asal dariBengkulu;7.

selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan 2 (dua) orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak bulan Desember 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat bersifat egois dan temperamentaldisertai dengan adanya perkataan yang tidak baik kepada Penggugatseperti tidak tahu diri, monyet, sialan

selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan 2 (dua) orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak bulan Desember 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat bersifat egois dan temperamentaldisertai dengan adanya perkataan yang tidak baik kepada Penggugatseperti tidak tahu diri, monyet, sialan

maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannya milihberdomisili di wilayah hukum Kabupaten Bekasi sebagai suami dari Tergugatyang menikah pada tanggal 08 Juli 2013, namun sejak bulan Desember 2013Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat bersifat egois dan temperamental disertai dengan adanyaperkataan yang tidak baik kepada Penggugat seperti tidak tahu diri, monyet,Sialan

Bahwa sejak bulan Desember 2013 sudah tidak harmonis disebabkanTergugat bersifat egois dan temperamental disertai dengan adanyaperkataan yang tidak baik kepada Penggugat seperti tidak tahu diri, monyet,sialan dan Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik kepada Penggugatseperti menampar, mendorong, mencubit, melempar dan merusak barang; ,Tergugat mempunyai wanita idaman lain yang bernama Vera asal dariBengkulu;;.

(kamu yangmati duluan sialan!);Menimbang,Bahwa kemudian Terdakwa pergi ke luar ketika sampai digang dekat rumah saksi Eksiko Pgl. Esi, terdakwa bertemudengan saksi Devi susanti Pgl. Devi, terdakwamenanyakan pada saksi Devi baa dek kau pacaruikanamak den Vi?( kenapa kamu maki ibu saya Vi?);Bahwa saksi Devi Susanti Pgl.

Devi berkata Pantek Dek Kau (sialan kamu) ;Bahwa mendengar jawaban Devi Susanti Pgl. Devi,terdakwa langsung mendorong pipinya sebelah kiri dengantangan kanan sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa sewaktu saksi Devi Susanti Pgl. Devi maumembalas dipegang oleh masyarakat, dan Terdakwa dipegang oleh Rini;Bahwa sebelumnya antara terdakwa dan saksi Devi SusantiPgl.

Mak Upik menjelaskan uang tersebutdigunakan untuk sumbangan kematian, sumbangan membezukwarga yang sakit dan untuk biaya snack kalau ada acara dariKelurahan, jadi kalau Devi tidak senang pergilah sekeluarga kerumah sakit biar kami jenguk;Bahwa saat itu Devi menjawab Kau Nan Kamati dulu Pantek(kamu yang mati dulu sialan);Bahwa melihat saksi Rinawati Pgl.

Devi menjawab Kau NanKamati dulu Pantek (kamu yang mati dulu sialan);Bahwa melihat saksi Rinawati Pgl. Mak Upik sedih dan menggigilsaksi Niswati dan saksi Novia Rise langsung memegang mak Upikdan mengajak beliau pergi;Bahwa ketika saksi Rinawati Pgl.

(saya tidak ada urusandengan kamu, saya bertengkar dengan ibu kamu) danmengatakan pantek dek kau (sialan kamu);Bahwa kemudian terdakwa langsung menampar pipi saksi DeviSusanti sebelah kiri dengan tangan kanannya, kemudian ketikaHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 102/Pid.B/2014/PN Bkt.saksi Devi Susanti Pgl.

Tergugat sering mengucapkan katakata kasar sepertiperempuan sialan;6. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Oktober 2017, karena Tergugat meminta hak batin kepadaPenggugat namun Penggugat tidak memberikan karena Penggugatberalasan capek sehingga Tergugat malah marahmarah kepadaPenggugat yang mengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan di rumahPenggugat;7.

Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang yang sudah berlangsung kurang lebih1 (Satu) tahun 9 (Sembilan) bulan;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat suka cemburu buta kepada Penggugat,Tergugat sering marahmarah dan memukul Penggugat dan Tergugatsering mengambil kembali barang yang telah diberikan kepadaPenggugat serta Tergugat sering mengucapkan katakata kasarseperti perempuan sialan

Putusan No.527/Padt.G/2019/PA.PrgTergugat sering mengucapkan katakata kasar seperti perempuan sialan,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 (satu)tahun 9 (sembilan) bulan sampai sekarang, dan selama pisah antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi apalagi menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir

sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak.; Bahwa sering terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan Tergugat suka cemburu buta kepadaPenggugat, Tergugat sering marahmarah dan memukul Penggugat danTergugat sering mengambil kembali barang yang telah diberikan kepadaPenggugat serta Tergugat sering mengucapkan katakata kasar sepertiperempuan sialan

Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) ekor burung Love Bird warna hijau kepala merah. 1 (Satu) buah kandang / sangkar burung terbuat dari kayu dan bamboo. 1 (Satu) buah kandang / sangkar burung terbuat dari besi / kawat.Dikembalikan kepada saksi korban Atmono Purwoko. 1(satu) buah Helm warna hitam merk BMC, yang ada tulisan AVTECHdan tulisan BUJANG SIALAN dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 428/Pid.B/2019/PN Smn4.

Bahwa pada saat saksi melakukan pencarian disekitar rumah, saksitelah menemukan Helm merk BMC bertuliskan AVTECH dan BUJANG SIALAN yang tertinggal di tempat kejadian, kemudian saksiHalaman 5 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 428/Pid.B/2019/PN Smnmelakukan pencarian lagi disekitar rumah saksi menemukan sangkarburung milik saksi yang terbuat dari kayu.Bahwa tempat kejadian perkara tersebut merupakan teras rumahtempat tinggal saksi.Bahwa para pelaku sebelum mengambil tiga ekor burung milik saksi,tidak

masih berada di teras rumah sebelah utara, kemudianHalaman 6 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 428/Pid.B/2019/PN Smnoleh suami saksi pindahkan ke teras dekat pintu depan, selanjutnyasuami saksi masuk kerumah untuk tidur dan pada esok harinya sekitarpukul 07.00 Wib. pada saat bangun tidur ketiga ekor burung milik suamisaksi sudah tidak ada, kemudian memberitahukan kepada saksi.Bahwa pada saat suami saksi melakukan pencarian disekitar rumah,telah menemukan Helm merk BMC bertuliskan AVTECH dan BUJANG SIALAN

Bahwa pada saat tedakwa ditangkap di rumah kostnya telah diamankanbarang bukti berupa 1 (satu) ekor burung Love Bird warna hijau kepalamerah beserta sangkarnya yang terbuat dari besi kawar berwarna hijau,dan juga mengamankan Helm warna hitam merk BMC dengan stikerbertuliskan Bujang Sialan dan bertuliskan AVTECH. Sertamengamankan sangkar burung terbuat dari kayu berwarna coklat yangdibuang disekitar TKP.

Dikembalikan kepada saksi korban Atmono Purwoko. 1 (satu) buah Helm warna hitam merk BMC, yang ada tulisan AVTECH * dan tulisan BUJANG SIALAN dirampas untukdimusnahkan;6.

Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat seperti anjing,babi, perempuan sialan dil yang menyebabkan Penggugat merasasakit hati;5. Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar, namun percekcokan tersebutpada awalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi olehkedua belah pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakinbertambah tajam;6.

dan Tergugat; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKota Jakarta Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis semenjak Mei 2018; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok danbertengkar; Bahwa Tergugat sering berlaku kasar seperti memukul danmenanpar Penggugat; Bahwa Tergugat sering berkata kasar seperti mengatakananjing, babi, dan perempuan sialan

Tergugat sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKota Jakarta Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak; Bahwa semenjak Mei 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok danbertengkar; Bahwa Tergugat sering memukul dan menanpar Penggugat; Bahwa Tergugat sering mengatakan anjing, babi, danperempuan sialan

Agama dan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, kesaksian dua orang saksi tersebut dapatditerima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Gugatan Penggugat danketerangan dua orang saksi tersebut di atas, ditemukan fakta sebagai berikut; Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonissemenjak Mei 2018; Penggugat dan Tergugat sering cekcok dan bertengkar; Tergugat sering memukul dan menanpar Penggugat; Tergugat sering mengatakan anjing, babi, dan perempuan sialan

Bahwa Tergugat pada saat marah suka mengeluarkan perkataan kasarkepada Penggugat seperti anjing, babi, sialan;c. Bahwa Tergugat tidak bisa bersikap dewasa dalam menyelesaikanpersoalan rumah tangga dan sering mengedepankan amarah(E(O 2 O01 Geese ee ne oe ce eSd.

Bekasi dan telah dikaruniai 2 (dua) orangbernama , lahir di Bekasi dan lahir di Bekasi; Bahwa saksi melihat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun sekitar sejak bulan April 2014 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, saksi mendengar dari Penggugat disebabkanTergugat saat marah suka melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul badan dan menampar, Tergugat pada saat marah suka mengeluarkanperkataan kasar kepada Penggugat seperti anjing, babi, sialan

Bekasidan telah dikaruniai 2 (dua) orang bernama , lahir di Bekasi dan lahir di Bekasi;Bahwa saksi melihat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun sekitar sejak bulan April 2014 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, saksi mendengar dari Penggugat disebabkanTergugat saat marah suka melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul badan dan menampar, Tergugat pada saat marah suka mengeluarkanperkataan kasar kepada Penggugat seperti anjing, babi, sialan

Kota Bekasidan telah dikaruniai 2 (dua) orang bernama:, lahir di Bekasi 12 Mei 2009dan lahir di Bekasi tanggal 18 Agustus 2010; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sekitar sejak bulan April 2014 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat saat marah suka melakukankekerasan fisik kepada Penggugat seperti memukul badan dan menampar,Tergugat pada saat marah suka mengeluarkan perkataan kasar kepadaPenggugat seperti anjing, babi, sialan

Tergugat sering berkatakata kasar terhadap Penggugat seperti anjing,babi dan Penggugat perempuan sialan;. Bahwa dalam pertengkaran Penggugat dan Tergugat, Tergugat pernahmemukul Penggugat;.

bersabar dan rukun kembali untukmembina rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak terouka dalam masalahkeuangan; Tergugat sering keluar malam bahkan pernah pulang pagidengan urusan yang tidak jelas; dan juga Tergugat sering berkatakata kasarterhadap Penggugat seperti anjing, babi dan Penggugat perempuan sialan

faktafakta, sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 09 Oktober 2010 dan telah dikaruniai seoranganak ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran secara teruS menerus yang disebabkan Tergugat tidakterbuka dalam masalah keuangan; Tergugat sering keluar malambahkan pernah pulang pagi dengan urusan yang tidak jelas; Tergugatsering berkatakata kasar terhadap Penggugat seperti anjing, babi danPenggugat perempuan sialan

Sialan banget sih sampe ngorbankanrakyat sendiri? Drama satu kagak laku, mw bikin drama kedua danSekali mendayung, 23 pulau terlampaui, sekali ngebom : 1. NamaIslam dibuat tercoreng 2.

sialan banget sihsampe ngorbankan rakyat sendiri ? drama satu kagak laku, mw bikindrama kedua Postingan kedua : Bukankah Teroris nya sudahdipindahkan ke NK ?.

sialan banget sih sampe ngorbankan rakyatsendiri ?

Sialan banget sihsampe ngorbankan rakyat sendiri?

perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat suka marahmarah kepada Penggugat, setiap ada hal yang kecillangsung menjadi besar, seperti ketika Penggugat melihat facebookTergugat dan Penggugat melihat di dinding facebook Tergugat terdapatkatakata mesra, seperti sayang, cinta dan lainlain antara Tergugat denganperempuan lain, kKemudian Penggugat menanyakan kepada Tergugatsecara baikbaik, namun Tergugat malah marahmarah, membantingbarang dan berkata kasar kepada Penggugat, seperti brengsek, sialan

denganTergugat dikarenakan Tergugat dikarenakan Tergugat suka marahmarahkepada Penggugat, setiap ada hal yang kecil langsung menjadi besar,seperti ketika Penggugat melihat facebook Tergugat dan Penggugat melihatdi dinding facebook Tergugat terdapat katakata mesra, seperti sayang, cintadan lainlain antara Tergugat dengan perempuan lain, kemudian Penggugatmenanyakan kepada Tergugat secara baikbaik, namun Tergugat malahmarahmarah, membanting barang dan berkata kasar kepada Penggugat,seperti brengsek, sialan

denganTergugat dikarenakan Tergugat dikarenakan Tergugat suka marahmarahkepada Penggugat, setiap ada hal yang kecil langsung menjadi besar,seperti ketika Penggugat melihat facebook Tergugat dan Penggugat melihatdi dinding facebook Tergugat terdapat katakata mesra, seperti sayang,cinta dan lainlain antara Tergugat dengan perempuan lain, kemudianPenggugat menanyakan kepada Tergugat secara baikbaik, namunTergugat malah marahmarah, membanting barang dan berkata kasarkepada Penggugat, seperti brengsek, sialan

perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat suka marahmarah kepada Penggugat, setiap ada hal yang kecillangsung menjadi besar, seperti ketika Penggugat melihat facebook Tergugatdan Penggugat melihat di dinding facebook Tergugat terdapat katakata mesra,seperti sayang, cinta dan lainlain antara Tergugat dengan perempuan lain,kemudian Penggugat menanyakan kepada Tergugat secara baikbaik, namunTergugat malah marahmarah, membanting barang dan berkata kasar kepadaPenggugat, seperti brengsek, sialan

rumah tanga Penggugat dan Tergugat baik baik saja, namun keduanya sudah tidak rukuh sejak Juni 2017 yang lalu;ieBahwa saksi pernah melihat: dan mendengar ketika Penggugat danTergugat sedang bertengkar selain itu Penggugat sering bercerita kepadasaksi mengenai kehidupan rumah tangganya yang sudah tidak rukun;Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat memiliki sikap temperamental dan berkatakasar kepada Penggugat seperti anjing, Babi, bodoh, tolol, sialan

tangga Periggugat dan Tergugat baikbaik saja, namun keduanya sudah tidak rukun sejak Juni 2017 yang lalu;IBahwa saksi pernah melihat : dan mendengar ketika Penggugat danTergugat sedang bertengkar selain itu Pengguigat sering bercerita kepadasaksi mengenai kehidupan rumah tangganya yang sudah tidak rukun;yeBahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat memiliki sikap. temperamental dan berkatakasar kepada Penggugat seperti anjing, babi, bodoh, tolol, sialan

, sialan dan lainlainsebagaimana diuraikan di atas; ae tote HAorang yang dekat dengan Peng gat, ketefa i. para saksi tersebut Th no 4907/Pat.G/2018/PA. Tng. / gugatan Penggugat sesuaiasal 76 ayat (1) Undang: or 7 Tahun 1989 TentangUndangUndang Nomorhun 2009 jo.

pergi, Tergugat sering datang hanyauntuk kepentingan anaknya dan tidak pernah menginap; Bahwa terakhir saksi melihat Tergugat berkunjung pada awaltahun 2018; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah terlihat jalanbersamasama; Bahwa saksi pernah mendengar langsung sebanyak 3 (tiga) kaliantara Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi tidak tahu apa penyebab terjadinya perselisihnan danpertengkaran tersebut, hanya saja saksi mendengar Tergugatmengatakan kepada Pemohon sebagai perempuan sialan

Trkmenerangkan bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut sebanyak tiga kali dan Tergugat mengucapkan katakataperempuan sialan kepada Pengggat;Menimbang, bahwa saksi kedua menerangkan bahwa saksi pernahmendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar pada awal tahun 2017 dirumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat, dan pada saatbertengkar saksi mendengar Tergugat mengucapkan katakataperempuan sialan kepada Pengggat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut,

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran bahkan Tergugat telahmengucapkan katakata kasar berupa perempuan sialan kepadaPenggugat;4.2. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak pertengahan2017 sampai dengan sekarang;A Bahwa sejak pisah rumah sampai dengan sekarang sekira1 (satu) tahun 2 (dua) bulan lamanya, kedua belah pihak sudahtidak saling memperdulikan lagi satu sama lain;5.