Siamindo;Bahwa Saksi suka bertemu di warung dekat perusahaan dengan Penggugat diluar perusahaan sekitar jamjam kerja ;Bahwa Saksi tidak pernah menanyakan kepada Penggugat alasannya tidakbekerja lagi di PT.

Siamindo;Bahwa Saksi Penggugat sering datang ketempat saksi kira Bulan Juni s/dNopember 2008 di warung tersebut Penggugat sering Jajan, Ngobrol, antara jam09 s/d 02 Siang ;Bahwa Penggugat sekarang sudah tidak datang lagi ke warung saksi;Bahwa jarak antara warung saksi dengan PT. Siamindo + % 1 Km;SAKSI 3.(TIGA):DENY PERKASABahwa saksi kenal dengan Penggugat tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi staf personalia di PT. Siamindo ;Bahwa saksi Penggugat benar sebagai karyawan PT.

Siamindo sejak tahun1999;Bahwa saksi Penggugat tidak aktif bekerja di PT. Siamindo mulai bulan Juni s/dakhir tahun 2008 dan tidak melakukan absen dengan Finger print;Bahwa absensi di PT.

Siamindo ; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat ada masalah tidaknya dengan perusahaansaksi tidak tahu; Bahwa Penggugat bekerja lebih dulu dari pada saksi di PT.

Siamindo tersebut; Bahwa sekitar bulan September 2008 Penggugat pernah dengar menggelapkanAsbes perasahaan dan sekarang diproses ke polisi; Bahwa Penggugat pernah menghadap saksi menanyakan absensinya; Bahwa Tindakan pimpinan saksi adalah memberikan surat panggilan kepadaPenggugat; Bahwa Saksi membenarkan Bukti T tentang surat panggilan terhadapPenggugat; Bahwa Jumlah karyawan PT. Siamindo + 270 orang ; Bahwa diperusahaan PT.

SIAMINDO CONCRETE PRODUCTS(SERBUKSICP), beralamat di Jl. Raya Karawang Cikampek Dusun Pancawati Rt.001/Rw.001 Desa Pancawati, Kec. Klari, Kab.

SiamIndo Concrete Products (saat ini berubah menjadiSerikat Buruh Kerakyatan PT. SiamIndo ConcreteProducts (SerbukSICP) / TERGUGAT) menuntut kepadaPENGGUGAT agar para pekerja yang berstatus KaryawanHarian Lepas dan Karyawan Borongan dimaksud pada angka 3diatas diangkat menjadi Karyawan Tetap;5. Bahwa para pekerja tersebut diwakili oleh Serikat PekerjaKerakyatan PT. SiamIndo Concrete Products (saat ini berubahmenjadi Serikat Buruh Kerakyatan PT.

SiamIndo Concrete Products (saat ini menjadiSerikat Buruh Kerakyatan PT. SiamIndo Concrete Products(SerbukSICP) / TERGUGAT) memberikan surat Nomor 007/SPSICPFSPK/I/2013 perihal : Pemberitahuan Mogok KerjaSPK. PT.

SiamIndo Concrete Products denganSerikat Pekerja Kerakyatan PT. SIAMINDO CONCRETE PRODUCTS Tanggal 18Januari 2013.Bukti P2 : Berita Acara Pertemuan Antara Management PT. SiamIndo ConcreteProducts Dengan SERIKAT BURUH PT. SiamIndo Concrete Products yang difasilitasioleh Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Karawang, pada hari Selasa tanggal12 Nopember 2013.Bukti P3 : Surat Dari Serikat Buruh Kerakyatan PT.

SiamIndo selama 16 tahun;e Bahwa Saksi mengetahui Serikat Pekerja kerakyatan PT.

berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 5 Januari 2015, sebagai Pemohon Kasasidahulu Tergugat;melawanPT SIAMINDO CONCRETE PRODUCTS, diwakili oleh ChandraAlifen Presiden Direktur PT.

SiamIndo ConcreteProducts dengan Penggugat adalah sah dan mengikat Penggugat danSerikat Pekerja Kerakyatan PT.

SiamIndo Concrete Products (SerbukSICP)/Tergugat) memberikan surat Nomor 007/SPSICPFSPK/II/2013 perihal:Pemberitahuan Mogok Kerja SPK. PT.

SiamIndo Concrete Products tanggal 18 Januari2013 adalah sah dan mengikat;3.

SiamIndo Conccte Products dengan Tergugat yang diwakilioleh Sacful Sadat selaku SPK PT. SiamIndo Concrcte Products yangmewakili seluruh anggota di perusahaan dan menghasilkan kesepakatanyang pada pokoknya bahwa seluruh pekerja dengan status daily worker(DW) akan diangkat menjadi pekerja tetap di perusahaan (PKWTT) terhitungmulai tanggal 1 Febmari 2013.Menimbang, bahwa bukti surat P2 adalah berupa Berita Acara pertemuanantara management dan Serikat Buruh PT.

SiamIndo Concrete Products pada tanggal 31 Agustus 2007, oleh karenaPerusahaan tidak ada hasil produksi asbes ukuran 2,70 m x 1,05 m yang sesuaipermintaan dari Yonif Linud 305, maka selanjutnya oleh Direktur Produksidikeluarkanlah asbes dengan ukuran 1,50 m x 1,05 m dengan jumlah 500 (limaratus) lembar yang seharusnya dikirim oleh Terdakwa ke Yonif Linud 305Karawang, dengan perhitungan akan sama hasilnya dengan permintaan ukuran2.70 x 1,05 m jika nantinya asbes tersebut dipasang.

SiamIndo Concrete Products, sehingga dengan demikian PT. Siam Indo ConcreteProducts dan atau Yonif Linud 305 Karawang mengalami kerugian sejumlahasbes 300 (tiga ratus) lembar;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 374 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa mereka Terdakwa lIbnu R.H.

SiamIndo Concrete Products pada tanggal 31 Agustus 2007 oleh karena Perusahaantidak ada hasil produksi asbes ukuran 2,70 m x 1,05 m yang sesuai permintaandari Yonif Linud 305, maka selanjutnya oleh Direktur Produksi dikeluarkanlahasbes dengan ukuran 1,50 m x 1,05 m dengan jumlah 500 (lima ratus) lembaryang seharusnya dikirim oleh Terdakwa ke Yonif Linud 305 Karawang denganperhitungan akan sama hasilnya dengan permintaan ukuran 2.70 x 1,05 m jikanantinya asbes tersebut dipasang;Kemudian pada tanggal

SiamIndo Concrete Products No. 29/IX/2007 tanggal 11 September 2007;e 1 (satu) lembar Permohonan Bantuan Asbes dari Brigade Infanteri 17/Kujang Bataliyon Infanteri Lintas Udara 305 Nomor : B/463/VIII/2007tanggal 02 Agustus 2007;e 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tertanggal 08 Januari 2009 yangditandatangani oleh Beneami Hulu;Tetap terlampir dalam berkas perkara;.

SiamIndo Concrete Products No. 29/IX/2007 tanggal 11 September 2007;e 1 (Satu) lembar permohonan Bantuan Asbes dari Brigade Infanteri 17/Kujang Bataliyon Infanteri Lintas Udara 305 Nomor : B/463/VIII/2007tanggal 02 Agustus 2007;e 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tertanggal 08 Januari 2009 yangditandatangani oleh Beneami Hulu;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

SiamIndo ConcreteProducts, mulai bekerja sejak Januari 1998 dengan jabatan Supervisor danmenerima upah sebesar Rp 7.500.000, per bulan dan terakhir menerimaupah pada bulan Oktober 2008;Bahwa Penggugat diputus hubungan kerjanya secara sepihak olehTergugat tanopa adanya alasan yang jelas setelah sebelumnya pekerjamengajukan permintaan pensiun dini;Hal. 1 dari 13 hal.Put.No. 554 K/Pdt.Sus/2010Bahwa kemudian Penggugat diputus hubungan kerjanya secarasepihak oleh perusahaan berdasarkan Surat Pemutusan

li>

PENGGUGAT 4 sebesar Rp.33.000.000,-