SAKSI PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,alamat tempat tinggal Jakarta , sebagai ayah kandung Penggugatmemberikan keterangan sibawah sumpahnya sebagai berikut :a. Bahwa nama suami Penggugat (Tergugat) adalah Imron Saifudin ;b. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih kurang 2 tahun,yang mana Tergugat yang pergi dari kediaman bersama ;c.

1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( NURUL HIDAYAH BIN HASANAN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( KHOMAIROH BINTI SIBAWAH ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp355000,00 ( tiga ratus

Saksi:1.ee eeea a a ee eeeee, sibawah = sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai pamanPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulana Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat selama 14 tahun 2 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah pisah, Penggugatpulang kerumah orang tuanya ; Bahwa saat Tergugat masih tinggal bersama Penggugat

denganTergugat sering bertengkar masalah ekonomi, Tergugat malasbekerja sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga ; Bahwa sejak bulan Januari 2020 Penggugat pulang kerumah orangtuanya ; Bahwa sampai sekarang sudah ada 7 bulan antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah tinggal bersama lagI ;ee eee eeea ee ee eeee, sibawah = sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai tetanggaPenggugat;Hal 4 dari 10 hal Put.

Muslim AG Bin Abdul Goni, sibawah sumpah dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa yang akan saksi terangkan masalah pencurian pada hari SelasaTanggal 14 Januari 2014 sekitar Pukul 21.30 Wib di Areal Kebun KelapaSawit PTPN VIl UU BETUNG Blok 56 Desa Bukit Kec.

Karto Suwiryo Bin Aliaran, sibawah sumpah dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa yang akan saksi terangkan masalah pencurian pada hari SelasaTanggal 14 Januari 2014 sekitar Pukul 21.30 Wib di Areal Kebun KelapaSawit PTPN VIl UU BETUNG Blok 56 Desa Bukit Kec.

No 309/Pdt.G/2019/PA.Bla2, a oo HE itanun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan itempat tinggal diee, sibawah =sumpah = memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar 22 tahun yanglalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat sekitar 03 hari, kontrak di Semarangsekitar 08 tahun, kemudian dirumah orang tua Penggugat sekitar05

BOS liccsccnccnccnne sibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :eBahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah...............dari Pemohon tersebut ;eBahwa benar perubahan nama Pemohon di Akte Kelahiran tersebutdikarenakan agar nama Pemohon sesuai dengan nama yang tertulis diijazah yang sudah dimiliki Pemohon yaitu tertulis MOCH.

Termohon menjadi tidakharmonis sejak tahun 2007 karena masalah ekonomi, Termohon tidakterima atas pemberian nafkah yang diberikan oleh Pemohon,Termohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon, akibatnyapada bulan Maret 2007 Termohon pergi meninggalkan Pemohon danpulang kerumah orang tua Termohon sendiri hingga sekarang sudah 4tahun 8 bulan ;Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil ;2, un: BE tahun, agama slam, pekerjaantempat kediaman ci iisee, sibawah

1. Menyatakan bahwa permohonan Pemohon tanggal 27 Agustus 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan tanggal 30 Agustus 2022 sibawah Register No.476 /Pdt.P/2022/PN.Cbi.

azinin suiet Peigaget tn Twieejid sini: nba 1tidak anu penyababreye:Aahwa seiahu sakel dari cerita Penggugai, Penggugai dan Tergugatberselisii dan berengkar disehabkan Tergugat suka memukulPengugat, slain iti Tergugugat menpunyai hubungan Khususdengan wanita lain bemama YATI:Bahwa setahu sakei Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat linggal, setelah Tergugal pergi meninggalkan Pengguga padabulan Mei 2018 dan sajak saat itu mereka tidak: pemah bersatu lagi: eS ee eeEa carta Gain oS Kat ao ir sibawah

1. Menyatakan bahwa permohonan Pemohon tanggal 07 September 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan tanggal 08 September 2022 sibawah Register No.494 /Pdt.P/2022/PN.Cbi.

Memberi izin kepada pemohon untuk menjadi wali ibu terhadap anak pemohon yang belum dewasa/sasih sibawah umur untuk melakukan perbuatan hukum menjaminkan bagian yang tak terbagi atas beberapa bidang tanah dan bangunan yaitu : 1.

Memberi izin kepada pemohon untuk menjadi wali ibu terhadap anak pemohon yangbelum dewasa/sasih sibawah umur untuk melakukan perbuatan hukum menjaminkanbagian yang tak terbagi atas beberapa bidang tanah dan bangunan yaitu :1.eo PSF YP SSSertipikat Hak Milik Nomor 1.767/Sei Pinang Luar, seluas 360 M2 (tiga ratus enampuluh meter persegi), yang terletak di Provinsi Kalimantan Timur, Kota Samarinda,Kecamatan samarinda Ilir, Kelurahan Sei Pinang Luar, setempat dikenal sebagaiTanah dan Bangunan di Jalan

Memberi izin kepada pemohon untuk menjadi wali ibu terhadap anak pemohon yangbelum dewasa/sasih sibawah umur untuk melakukan perbuatan hukum menjaminkanbagian yang tak terbagi atas beberapa bidang tanah dan bangunan yaitu :1.

;Bahwa, Pemohon telah membereitahukan kehendak pernikahanAtau tae 3anak Pemohon dengan calon isterinya ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Singkawang Tengah, akan tetapi ditolakdengan surat pemolakan NomorKk.14.10.1/PW.01/268/1X/2011, tanggal 13 September 2011dengan alasan anak Pemohon masih sibawah umur .;7.

., selanjutnya diberi tandaP5;Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor 141/245/KD/2015tanggal April 2015 atas nama Sumihar, selanjutnya diberi tanda P6;Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Sunia Nomor 141/246/KD/2015tanggal April 2015 atas nama Tierlina Pasaribu, selanjutnya diberi tandaP7;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan 2 (dua) orang Saksi yangmasingmasing memberi keterangan sibawah sumpah sebagai berikut :Saksi .

urur 42> tahun, agane siann, pekerjaan tani,reat tinggat di Rusun Boren Bese Brogewati Kecanratam MumaisidKapuretcn Magglang: sibawah sumpatinye nremberikan keterangamn yangpada pekekina sebagai berikut: Bahwa seksi kenal dencan Bengyuust dan Tergugat: karen saks!

dalildalil permohonannyatersebut telah mengajukan alatalat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas (bukti P)serta dua orang saksi dengan keterangan sebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P. tersebut diatas, terbukti bahwaalmarhum La Djasani benarbenar adalah anggota veteran RI. terhitung sejaktahun 2009.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon tersebut,majelis menilai bahwa telah menenuhi suyarat formil dan materiil karena keduanyamemberikan keterangan sibawah

semula rukun baikdan harmonis, namun kemudian menjadi tidak harmonis lagi sejakTergugat pamit mau kembali bekerja ke Jakarta, namun setelah pergisampai sekarang Tergugat tidak pernah kembali kerumah orang tuaPenggugat dan tidak diketahui keberadaannya diselurun wilayah Rlsudah 1 tahun ;Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan tidakmeninggalkan barangbarang yang dapat dijadikan sebagai penggantinafkah untuk Penggugat ;. ow BB tanun, agama slam, pekerjaantempat kediaman di ises, sibawah

j ieeee, Sibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Ja.

PenggugatTergugat bila marah sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan April 2009antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan gugatan ini berjalan selama kurang lebih selama 3 tahun dan sejakitu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin.Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugat akan tetapi tidakberhasil.Bahwa barena anak masih sibawah

Saksi Pertama, memberikan keterangan sibawah sumpah yangpada pokoknnya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tante Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya sebagai Suami isteri, di Palu, kKemudian sekitartahun 2013 Penggugat dan Tergugat kembali ke Kabupaten Soppengdirumah bersama di Madining sebagai tempat tinggal terakhir.

Saksi pertama, memberikan keterangan sibawah sumpah yang padapokoknnya sebagai beriut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah lbu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat, di Salo Bunne, selama lima hari, Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak;Halaman 4 dari 11 Put.