KEPALA BADAN PENGELOLA KEUANGAN DAN ASET DAERAH KABUPATEN LOMBOK TIMUR VS LALU SRIBAWA, DKK;;

LALU SRIBAWA. dkk.

Bahwa tanah sengketa sebagaimana posita angka 1 di atas Penggugat perolehberdasarkan Akta Pernyataan Hibah Nomor 29, tanggal 28 April 2004 yang dibuatdihadapan Notaris Lalu Sribawa,SH. ;3. Bahwa pada tahun 2005 Tergugat dan Il datang ketempat Penggugat dengantujuan hendak ingin membeli tanah sengketa milik Penggugat dan pada saat ituTergugat dan II mengaku pacaran ;4.

Tergugatmenjemput Penggugat dan menggiring Penggugat masuk di dalam mobilnya yangkemudian membawa Penggugat ketempat Notaris Lalu Sribawa,SH.

Menyatakan sah bahwa tanah sengketa adalah milik Penggugat yang diperolehberdasarkan Akta Pernyataan Hibah Nomor 29, tanggal 28 April 2004 yangdibuat dihadapan Notaris Lalu Sribawa,SH. ;d.

Menyatakan hukum perbuatan para tergugat yang telah memaksa, membujukdan merayu Penggugat untuk secepatnya menandatangani perikatan jual bellNo. 10 dan surat kuasa menjual No. 11 yang dibuat pada tanggal 15 03 2005 dihadapan Notaris Lalu Sribawa,SH., sementara para Tergugat tidak maumelanjutkan pembayaran atau melunasi sisa uang harga tanah sengketasebesar Rp. 58.500.000, (lima puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) adalahmerupakan perbuatan melawan hukum ;e.

MTRMenimbang, bahwa sebagaimana didalilkan Penggugat, bahwa Penggugat telahmelakukan transaksi pengikatan jual beli dengan Para Tergugat secara materiil dihadapan lalu Sribawa, SH. Notaris di Mataram, dengan harga Rp.63.500.000. namunbaru dibayar oleh Tergugat sejumlah Rp. 58.500.000. setelahn Penggugat menandatangani perikatan jual beli dan surat kuasa menjual dihadapan Notaris Lalu Sribawa,SH.

Menyatakan sah menurut hukum nama perseroan CV Caisar Utamasebelumnya adalah CV SebelasM berdasarkan akta atau surat keluarmasuk sebagai persero dan perubahan anggaran dasar perseroanKomanditer CV Sebelas M Nomor 22 yang dibuat dihadapan NotarisLalu Sribawa, tanggal 24 April 2006, yang sekarang oleh karena NotarisLalu Sribawa telah meninggal dunia maka digantikan oleh Notaris/PPATLalu M. Salahuddin, S.H., sebagai pihak penyimpan berkas berdasarkanundangundang kenotariatan;7.

Menyatakan sah menurut hukum Pelawan sebagai Direktur CV CaisarUtama berdasarkan akta atau surat keluar masuk sebagai persero danperubahan anggaran dasar perseroan Komanditer CV Sebelas MNomor 22 yang dibuat dihadapan Notaris Lalu Sribawa, tanggal 24 April2006;8. Menyatakan sah menurut hukum Pelawan menempati/menguasai objeksengketa sejak berdirinya CV Caisar Utama berdasarkan Akta Nomor 22,tanggal 24 April 2006 yang dibuat dinadapan Notaris/PPAT Lalu Sribawa;9.

, tanggal 24 April 2006, yang sekarang oleh karena NotarisLalu Sribawa telah meninggal dunia maka digantikan oleh Notaris/PPATLalu M.

Salahuddin, S.H., sebagai pihak penyimpan berkas berdasarkanundangundang kenotariatan;Menyatakan sah menurut hukum Pemohon Kasasi/Pembanding/Pelawansebagai Direktur CV Caisar Utama berdasarkan akta atau surat keluarmasuk sebagai persero dan perubahan anggaran dasar perseroanKomanditer CV Sebelas M Nomor 22 yang dibuat dihadapan NotarisLalu Sribawa, tanggal 24 April 2006;Menyatakan sah menurut hukum Pemohon Kasasi/Pembanding/Pelawanmenempati/menguasai objek sengketa sejak berdirinya CV Caisar Utamaberdasarkan

Akta Nomor 22, tanggal 24 April 2006 yang dibuatdihadapan Notaris/PPAT Lalu Sribawa;Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul kepada TermohonKasasi/Terbanding/Terlawan,Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi pada tanggal 31 Mei 2019, yang padapokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi:;Halaman 4 dari 6 hal.

CAISAR UTAMA berdasarkan Akta Nomor: 22,tanggal 24 April 2006 yang dibuat dihnadapan Notaris/PPAT Lalu Sribawa yangbertindak sebagai Direktur yaitu penggugat (I Ketut Kusuma Winata );Bahwa sejak berdirinya CV. CAISAR UTAMA sampai dengan saat initempat kedudukan hukum CV.

CAISAR UTAMA tersebut sama sekali tidakpernah berpindah ketempat lain.Bahwa eksistensi Notaris/PPAT Lalu Sribawa selaku pembuat AktaPendirian CV.

CAISAR UTAMA dengan Direktur yaitu penggugat (I KetutKusuma Winata ) berdasarkan Akta Nomor: 22, tanggal 24 April 2006 yang dibuatdihadapan Notaris/PPAT Lalu Sribawa, yang sampai dengan saat ini CV. CAISARUTAMAtetap berkedudukan dan berkantor pusat di Jalan Sriwijaya, KelurahanCakra Barat (Sebelumnya) yang sekarang karena pemekaran wilayah berubahmenjadi Kelurahan Cilinaya, RT.06 Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram;c.

CAISAR UTAMAyaitu pada tanggal 24 April 2006 sebagaimana akta Nomor: 22 yang dibuatdihadapan Notaris/PPAT Lalu Sribawa yang sekarang telah meninggal duniakemudian digantikan oleh Notaris/PPAT Lalu Muhammad Salahuddin, SH. yangbertindak sebagai penerima protokol atau penyimpan berkas yang ditunjuk olehDewan Majelis Kehormatan Notaris Wilayah NTB;d.

CAISAR UTAMA denganDirektur yaitu penggugat (I Ketut Kusuma Winata ) berdasarkan Akta Nomor: 22,tanggal 24 April 2006 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Lalu Sribawa, adalahbatal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;g.

Nomor 752 K/Pdt/2020Akta Perikatan Jual beli Nomor 18 tanggal 13 Februari 2002 dandilengkapi dengan Akta Kuasa Nomor 19 tanggal 13 Februari 2002dibuat di hadapan Notaris Lalu Sribawa,S.H., di Mataram;Akta Jual Beli Nomor 19 tanggal 19 September 2002, dan AktaKuasa Jual Nomor 20 tertanggal 19 September 2002 yang dibuatdi hadapan Notaris Lalu Sribawa,S.H., di Mataram:Akta Jual Beli Nomor 05 tanggal 1 Nopember 2001, dan dilengkapidengan Akta Kuasa Nomor 6 tertanggal 1 Nopember 2001 yangdibuat di hadapan

Berdasarkan Akta Perikatan Jual Beli Nomor 18 tanggal 13 Februari2002 dan dilengkapi dengan Akta Kuasa Nomor 19 tanggal 13Februari 2002 dibuat di hadapan Notaris Lalu Sribawa, S.H., diMataram dengan luas 360 m? (tiga ratus enam puluh meterpersegi) yang beralamat di Kelurahan Cakra Utara, dengan batasHalaman 3 dari 13 hal. Put.

Akta Perikatan Jual beli Nomor 18 tanggal 13 Februari 2002dan dilengkapi dengan Akta Kuasa Nomor 19 tanggal 13Februari 2002 dibuat di hadapan Notaris Lalu Sribawa,S.H., diMataram,c. Akta Jual Beli Nomor 19 tanggal 19 September 2002, dan AktaKuasa Jual Nomor 20 tertanggal 19 September 2002 yangdibuat di hadapan Notaris Lalu Sribawa, S.H., di Mataram;d.

Akta Jual Beli Nomor 19 tanggal 19 September 2002,dan Akta Kuasa Jual Nomor 20 tertanggal 19 September 2002 yangdibuat di hadapan Notaris Lalu Sribawa, S.H., di Mataram, denganluas 4.995 m?

Nomor 752 K/Pdt/20202001 yang dibuat di hadapan Notaris Lalu Sribawa, S.H., diMataram, dengan Luas 832 m (delapan ratus tiga puluh dua meterpersegi) yang beralamat dan berlokasi di Kelurahan Tanjung Karang,dahulu Kecamatan Ampenan dan sekarang Kecamatan SekarbelaKota Mataram, Atas nama Tergugat dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara : Tanah Ir.

Bahwa tanah sengketa sebagaimana posita angka 1 di atas Penggugatperoleh berdasarkan Akta Pernyataan Hibah Nomor 29, tanggal 28 April2004 yang dibuat di hadapan Notaris Lalu Sribawa, S.H.;3. Bahwa pada tahun 2005 Tergugat dan II datang ke tempat Penggugatdengan tujuan hendak ingin membeli tanah sengketa milik Penggugat danpada saat itu Tergugat dan Il mengaku pacaran;4.

Bahwa sebelum Penggugat menandatangani Perikatan Jual Beli danSurat Kuasa Menjual Para Tergugat telah memaksa, membujuk dan merayuPenggugat untuk secepatnya menandatangani Perikatan Jual Beli dan SuratKuasa Menjual tersebut, bahkan untuk datang ke tempat kantor Notaris LaluSribawa, S.H., Para Tergugat menjemput Penggugat dan menggiringPenggugat masuk di dalam mobilnya yang kemudian membawa Penggugatke tempat Notaris Lalu Sribawa, S.H.;9.

Menyatakan sah bahwa tanah sengketa adalah milik Penggugat yangdiperoleh berdasarkan Akta Pernyataan Hibah Nomor 29, tanggal 28 April2004 yang dibuat di hadapan Notaris Lalu Sribawa, S.H.;4. Menyatakan hukum perbuatan Para Tergugat yang telan memaksa,membujuk dan merayu Penggugat untuk secepatnya menandatanganiPerikatan Jual Beli Nomor 10 dan Surat Kuasa Menjual Nomor 11 yangdibuat pada tanggal 15032005 di hadapan Notaris Lalu Sribawa, S.H.

Bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan Penggugat baik berupasaksi maupun bukti surat telah terbukti pula bahwa tanah sengketa diperolehberdasarkan Akta Pernyataan Hibah Nomor 29, tanggal 28 April 2004 yangdibuat di hadapan Notaris Lalu Sribawa, S.H., dengan demikian kepemilikantanah sengketa oleh pihak Penggugat adalah sah berdasarkan hukum;6.

Nomor 107 K/Pdt/2017sengketa keseluruhan yaitu sebesar Rp63.500.000 (enam puluh tiga jutalima ratus ribu rupiah), sedangkan sisa uang harga tanah sengketa sebesarRp58.500,000 (lima puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) Tergugat danIl akan membayar setelah Penggugat menandatangani Perikatan Jual Bellidan Surat Kuasa Menjual di hadapan Notaris Lalu Sribawa, S.H.;8.

semula Penggugat, yang telah menjadi perselisinanhukum kedua belah pihak, dimana dalam gugatannya Terbanding semulaPenggugat mendalilkan bahwa tanah obyek sengketa tersebut di perolehdari Jual beli di bawah tangan pada tanggal 19 September Tahun 2003dengan pemilik bernama SURADI, yang memperoleh tanah berdasarkanhibah dari orang tua SURADI bernama AMAQ AJIMAH, sesuai keteranganhibah Nomor 15/7/2001 ;Bahwa Terbanding semula Penggugat selanjutnya membuatPengikatan Jual Beli di hadapan Notaris LALU SRIBAWA

/PDT/2020/PT MTRtanggal 19 September Tahun 2003 dengan pemilik bernama SURADI,yang memperoleh tanah berdasarkan hibah dari orang tua SURADIbernama AMAQ AJIMAH, sesuai keterangan hibah Nomor 15/7/2001,yang kemudian dilanjutkan dengan Pengikatan Jual Beli di hadapanNotaris LALU SRIBAWA dengan Akte Nomor 7 Tanggal 3 Pebruari 2005,sebaliknya Pembanding semula TERGUGAT II dalam dalil sangkalannyayang di sertai dengan bukti baik surat maupun saksi saksi, telah diperoleh fakta bahwa tanah obyek sengketa

LALU GEDESUPARMAN (Pembanding semula TERGUGAT II ) dimana sebelumnyadiawali dengan adanya perjanjian jual beli dibawah tangan antara SURADIdengan Pembanding semula Tergugat 2, yang di lanjutkan denganperikatan di Notaris /PPAT LALU MUHAMMAD SALAHUDIN, Notarispengganti LALU SRIBAWA, SH yang telah meninggal dunia, bahwa saksitersebut juga menerangkan bahwa sporadik tanah tersebut di buat padatahun 2017 ;Menimbang, bahwa baik Terbanding semula Penggugat maupunPembanding semula Tergugat 2, telah mengajukan

, dimana jual beli dengan Pembanding semula Tergugat 2,terjadi pada tahun 1992 secara di bawah tangan, di lanjutkan dengan AkteJual Beli Nomor 74 tanggal 25 Januari 1995, dan telah terbit sporadikatas nama Pembanding semula TERGUGAT II tertanggal 10 Oktober2017, sedangkan sesuai dalil dan bukti Terbanding semula Penggugat,terjadi jual belli tanah obyek sengketa secara di bawah tangan denganSURADI pada tanggal 19 September 2003, dan di lanjutkan denganPengikatan Jual beli di hadapan Notaris LALU SRIBAWA

, SH antara Tergugat IntervensiII dan Penggugat Intervensi pada tanggal 19 September 2002 dan kuasajual no. 20 tanggal 19 September 2002 dihadapan Notaris Lalu Sribawa,SH.( Sertifikat Asli ada pada kami )SHM No. 03514 seluas 832 m2 yang diperoleh oleh Tergugat Intervensi Iberdasarkan akta jual beli no. 53/2001 dihadapan Notaris MaudyMargaretha Rarung, SH. dibeli oleh Tergugat II Intervensi dan NiHal 11 dari 21 hal.

No.76/Pdt.G/2013/PA.Mtr.Wayan Nukti dan telah dibeli oleh Penggugat Intervensi tanggal 01November 2001 melalui perikatan jual beli nomor 05 dan kuasa no. 06dihadapan Notaris Lalu Sribawa, SH.( Sertifikat Asli ada pada kami ).d. SHM No. 1090 seluas 367 m2 atas nama I Ketut Kusumawinata perikatanjual beli nomor 37 dan kuasa no. 38 dihadapan Notaris I GedeSutama, SH. ( Sertifikat Asli ada pada kami ).e.

Sribawa, SH dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah H. Subekti. Sebelah Selatan : Tanah Wakaf Masjid. Sebelah Barat > Kali. Sebelah Timur : Jalan Lingkar Selatan.Hal 13 dari 21 hal. Put. No.76/Pdt.G/2013/PA.Mtr.Tanah seluas 832 m?

Sribawa. SH dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Ir.

No. 839 yang dibeli oleh Tergugat Intervensi II tanggal 6Desember 2001 dan telah dibeli kembali oleh Penggugat Intervensitanggal 13 Pebruari 2002 dihadapan Notaris Lalu Sribawa, SH. aktaperikatan jual beli no. 18 dan kuasa no. 19 dengan batasbatas: Sebelah Utara : BenderHal 14 dari 21 hal. Put. No.76/Pdt.G/2013/PA.Mtr. Sebelah Selatan : GS 1629 Sebelah Barat : Tanah I Komang Arki Sebelah Timur : Tanah I Gusti Komang Kebonc.

Penggugat:
1.LALU SRIBAWA
2.LALU RUMAWI
3.YAM
Tergugat:
KEPALA BADAN PENGELOLAAN KEUANGAN DAN ASET DAERAH KABUPATEN LOMBOK TIMUR

SHM Nomor 1615 seluas 4.995 m* atas nama Ketut Kusumawinatayang dibeli dari pinak ketiga pada tanggal 20 Mei 2002 berdasarkan AktaJual Beli Nomor 51/2002 di hadapan Notaris/PPAT Maudy MargarethaRarung, S.H. dan telah dibeli olen Penggugat Intervensi, Akte PerikatanJual Beli Nomor 19 dibuat di hadapan Notaris Lalu Sribawa, S.H. antaraTergugat Intervensi Il dan Penggugat Intervensi pada tanggal19 September 2002 dan Kuasa Jual Nomor 20 tanggal 19 September2002 di hadapan Notaris Lalu Sribawa, S.H.

yang diperoleh oleh TergugatIntervensi Il berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 53/2001 di hadapanNotaris Maudy Margaretha Rarung, S.H. dibeli olen Tergugat II Intervensidari Ni Wayan Nukti dan telah dibeli oleh Penggugat Intervensi tanggal1 November 2001 melalui Perikatan Jual Beli Nomor 05 dan KuasaNomor 06 di hadapan Notaris Lalu Sribawa, S.H. (sertifikat asli ada padakami);d.

atas nama Ketut Kusumawinata yangdibeli oleh Tergugat Intervensi Il tanggal 6 Desember 2001 dan telahdibeli oleh Penggugat Intervensi pada tanggal 13 Februari 2002 dihadapan Notaris Lalu Sribawa, S.H., Akta Perikatan Jual Beli Nomor 18dan Kuasa Nomor 19 (sertifikat asli ada pada kami);4.

Sribawa, S.H. dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah H. Subekti; Sebelah Selatan : Tanah Wakaf Masjid; Sebelah Barat > Kali; Sebelah Timur : Jalan Lingkar Selatan;Tanah seluas 832 m?

Sribawa, S.H. dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Ir. Made Supartha; Sebelah Selatan : SU 684/TKR/2000; Sebelah Barat : Kali Bernyok; Sebelah Timur : Tanah Wakaf;Tanah seluas 367 m?

Sebelas M" Nomor: 22 yangdibuat dihadapan Notaris Lalu Sribawa, tanggal 24 apri! 2006, yang sekarangoleh karena Notaris Lalu Sribawa telah meninggal dunia maka digantikanoleh Notaris/PPAT Lalu M, Salahuddin, SH sebagai pihak penyimpan berkasberdasarkan Undangundang Kenotariatan.Halaman 10 dari 48 hal. Put. Nomor 42/PDT/2019/PT.MTRBahwa sejak pelawan membuat/membeli/mendirikan CV.

Sebelas M" Nomor: 22 yang dibuat dihadapan NotarisLalu Sribawa, tanggal 24 april 2006, yang sekarang oleh karena NotarisLalu Sribawa telah meninggal dunia maka digantikan oleh Notaris/PPATLalu M. Salahuddin, SH sebagai pihak penyimpan berjcas berdasarkanUndangundang Kenotariatan .7. Menyatakan sah menurut: hukum pelawan sebagai Direktur CV. CaisarUtama berdasarkan akta atau surat keluar masuk sebagai persero danperubahan anggaran dasar perseroan Komanditer" CV.

Sebelas M"Nomor: 22 yang dibuat dihadapan Notaris Lalu Sribawa, tanggal 24 april2006.8. Menyatakan sah menurut hukum pelawan menempati/menguasai obyeksengketa sejak berdirinya CV. CAISAR UTAMA berdasarkan AktaNomor: 22, tanggal 24 April 2006 yang dibuat dihadapan Notaris/PPATLalu Sribawa.9. Membebankan selurun biaya perkara yang timbul kepadapenggugat/terlawan.10.

Sebelas M Nomor: 22 yang dibuat dihadapan NotarisLalu Sribawa, tanggal 24 april 2006, yang sekarang oleh karena NotarisLalu Sribawa telah meninggal dunia maka digantikan olehNotaris/PPAT Lalu M. Salahuddin, SH sebagai pihak penyimpan berkasberdasarkan Undangundang Kenotariatan .Menyatakan sah menurut hukum pelawan = sebagai Direktur CV. CaisarUtama berdasarkan akta atau surat keluar masuk sebagai persero danperubahan anggaran dasar perseroan Komanditer CV.

Sebelas MNomor: 22 yang dibuat dihadapan Notaris Lalu Sribawa, tanggal 24 april2006.Menyatakan sah menurut hukum pelawan menempati/menguasai obyeksengketa sejak berdirinya CV. CAISAR UTAMA berdasarkan AktaHalaman 38 dari 48 hal. Put. Nomor 42/PDT/2019/PT.MTRNomor: 22, tanggal 24 April 2006 yang dibuat dihadapan Notaris/PPATLalu Sribawa.9. Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul kepadaterbanding/penggugat/terlawan.10.

Akta KUASA UNTUK MENJUAL Nomor 56 yang dibuat di hadapanNotaris LALU SRIBAWA, S.H pada tangga 28 Juli 2005:b. Akta Perjanjian Pengakuan Hutang tanggal 12 Februari 2004,Nomor : 11 yang dibuat d!hadapan Notaris Abdullah, S.H:c. Akta JAMAINAN PRIBADI (Borgtocht) Nomor 12 tanggal 12Februari 2004 d!hadapan Notaris ABDULLAH, S.H;4.

Manyatakan bahwa Tergugat telah terbukti ingkar janji (wanprestasi)tarhadap Akta KUASA UNTUK MENJUAL Nornor 56 yang dibuat dihadapan Notaris LALU SRIBAWA, S.H pada tenggal 28 Juli 2005;5. Menyatakan Penggugat satusatunya yang berhak atas bidang tanahSHM Nomor 185 atas nama Drs. LALU MOH. SALEH seluas 4519m2, yakni berhak untuk menjual sebagian maupun seluruh luasbidang tanah, dan berhak untuk mengajukan permohonan pemecahansertifikat bidang tanah;6.

Sribawa, SH. No. 405/44/N/XII/1998 tgl. 4 Desember1998) padahal Penggugat tidak pernah menghadap Notaris alm. L.Sribawa (Turut Tergugat 1) untuk menghibahkan tanah itu kepadaTergugat ; Bahwa kemudian Tergugat mengajukan permohonan kepada TurutTergugat II untuk memecah sertifikat tanah ini menjadi seluas 3.951 m?Sertifikat Hak Milik No. 1078 (tanah sengketa) atas nama Tergugat I, danseluas 700 m?

Sribawa untukmenghibahkan tanah itu kepada Tergugat "; Bahwa menurut hukum beban pembuktian tidak dapat diberikan kepadaPenggugat yang mendalilkan "tidak" pernah menerima hibah, atau "tidak"pernah menghadap notaris untuk menghibahkan tanah sengketa kepadaTergugat (azas negatie non sunt probanda); Bahwa akan tetapi beban pembuktian harus diberikan kepada Tergugat IIyang mendalilkan bahwa Penggugat telah menghibahkan tanah sengketakepada Tergugat , misalnya dengan mengajukan saksisaksi (lihatYurisprudensi

Akta Perikatan Jual beli No.18 tanggal 13 Februari 2002 dan dilengkapi dengan akta Kuasa No.19 tanggal 13 Februari 2002 dibuat di hadapan Notaris Lalu SRIBAWA,S.H., di Mataram;c. akta jual beli nomor 19 tanggal 19 September 2002, Dan akta kuasa jual nomor 20 tertanggal 19 September 2002 yang dibuat dihadapan Notaris Lalu SRIBAWA,S.H., di Mataram;d. akta jual beli Nomor 05 tanggal 1 Nopember 2001, Dan dilengkapi dengan akta kuasa nomor 6 tertanggal tanggal 1 Nopember 2001 yang dibuat dihadapan

Notaris Lalu SRIBAWA,S.H., di Mataram;e. akta ikatan jual beli no.41 tanggal 31 Mei 2005 dan dilengkapi dengan Akta Kuasa Menjual no.42 tanggal 31 Mei 2005 yang dibuat dihadapan Notaris MAUDY MARGARETA RARUNG, S.H, di mataram;3.

Berdasarkan Akta Perikatan Jual beli No.18 tanggal 13 Februari 2002 dan dilengkapi dengan akta Kuasa No.19 tanggal 13 Februari 2002 dibuat di hadapan Notaris Lalu SRIBAWA,S.H., di Mataram dengan Luas 360 m2 (Tiga Ratus Enam Puluh Meter Persegi) yang beralamat di Kelurahan Cakra Utara, dengan batas-batas sebagai berikut: Utara : Bender; Barat : Tanah I Komang Arki; Selatan : GS 1629/1992; Timur : Tanah I Gusti Komang Kebon;Yang dahulu lahan tanah dan

Berdasarkan akta jual beli nomor 19 tanggal 19 September 2002, Dan akta kuasa jual nomor 20 tertanggal 19 September 2002 yang dibuat dihadapan Notaris Lalu SRIBAWA,S.H., di Mataram, dengan Luas 4.995 m2 (Empat Ribu Sembilan Ratus Sembilan Puluh Lima Meter Persegi) yang beralamat dan berlokasi di Kelurahan Tanjung Karang, Dahulu Kecamatan Ampenan dan sekarang Kecamatan Sekarbela Kota Mataram, dengan batas-batas sebagai berikut: Utara : Tanah Haji Subekti; Barat : Kali;

Berdasarkan akta jual beli Nomor 05 tanggal 1 Nopember 2001, Dan dilengkapi dengan akta kuasa nomor 6 tertanggal tanggal 1 Nopember 2001 yang dibuat dihadapan Notaris Lalu SRIBAWA,S.H., di Mataram, dengan Luas 832 m2 (Delapan Ratus Tigapuluh dua Meter Persegi) yang beralamat dan berlokasi di Kelurahan Tanjung Karang, Dahulu Kecamatan Ampenan dan sekarang Kecamatan Sekarbela Kota Mataram, Atas nama Tergugat I dengan batas-batas sebagai berikut: Utara : Tanah Ir.

MTR Timur : Jalan Lingkar Selatan;Yang diperoleh Penggugat berdasarkan jual beli dengan dibuatnyaakta jual beli nomor 19 tanggal 19 September 2002, Dan akta kuasajual nomor 20 tertanggal 19 September 2002 yang dibuat dihadapanNotaris Lalu SRIBAWA,S.H., di Mataram;.Lahan Tanah dengan nomor SHM 3514, Tertanggal sertifikat7 Desember 2000, Luas 832 m?

Made Supartha; Barat : Kali Bernyok; Selatan : SU 684/TKR/2000; Timur :Tanah Wakaf;Yang diperoleh Penggugat pada tahun 2001 berdasarkan akta jual beliNomor 05 tanggal 1 Nopember 2001, Dan dilengkapi dengan aktakuasa nomor 6 tertanggal tanggal 1 Nopember 2001 yang dibuatdihadapan Notaris Lalu SRIBAWA,S.H., di Mataram;. Lahan tanah dengan nomor SHM 3721 tertanggal sertifikat 31 Mei2005, luas 3600 m?

Akta Perikatan Jual beli No.18 tanggal 13 Februari 2002 dandilengkapi dengan akta Kuasa No.19 tanggal 13 Februari 2002dibuat di hadapan Notaris Lalu SRIBAWA,S.H., di Mataram;c. akta jual beli nomor 19 tanggal 19 September 2002, Dan akta kuasajual nomor 20 tertanggal 19 September 2002 yang dibuat dihadapanNotaris Lalu SRIBAWA,S.H., di Mataram;d. akta jual beli Nomor 05 tanggal 1 Nopember 2001, Dan dilengkapidengan akta kuasa nomor 6 tertanggal tanggal 1 Nopember 2001yang dibuat dihadapan Notaris Lalu

SRIBAWA,S.H., di Mataram;e. akta ikatan jual beli no.41 tanggal 31 Mei 2005 dan dilengkapidengan Akta Kuasa Menjual no.42 tanggal 31 Mei 2005 yang dibuatdihadapan Notaris MAUDY MARGARETA RARUNG, S.H, dimataram;4.

Akta Perikatan Jual beli No.18 tanggal 13 Februari 2002 dandilengkapi dengan akta Kuasa No.19 tanggal 13 Februari 2002dibuat di hadapan Notaris Lalu SRIBAWA,S.H., di Mataram;. akta jual beli nomor 19 tanggal 19 September 2002, Dan aktakuasa jual nomor 20 tertanggal 19 September 2002 yang dibuatdihadapan Notaris Lalu SRIBAWA,S.H., di Mataram;. akta jual beli Nomor 05 tanggal 1 Nopember 2001, Dandilengkapi dengan akta kuasa nomor 6 tertanggal tanggal 1Nopember 2001 yang dibuat dihadapan Notaris LaluSRIBAWA

Nomor 260 K/Ag/2014e Kantor Pertanahan Kota Mataram yang mempunyai kewenangan dalammenerbitkan sertifikat dan telah menggunakan kewenangan tersebut denganmenerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1682 terhadap tanah obyeksengketa;e Notaris PPAT Lalu Sribawa, S.H., yang telah membuatkan Akta Jual BeliNomor 17/2003 terhadap tanah obyek sengketa dan Notaris PPAT IndahPurwani, S.H., yang telah membuat Akta Jual Beli Nomor 358/2009 terhadapobyek sengketa;Adalah mempunyai kaitan dengan obyek sengketa dalam

perkara ini, sedangkanTurut Tergugat VI yang telah melepaskan hak kepemilikan obyek sengketa kepadaTergugat, sudah tidak ada hubungan/kaitannya dengan obyek sengketa dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas maka gugatan Para Penggugat dalamperkara ini yang telah mengikutsertakan Turut Tergugat VI dan justru tidakmengikutsertakan Kantor Petanahan Kota Mataram, Notaris PPAT Lalu Sribawa,S.H., dan Notaris PPAT Indah Purwani, S.H., adalah gugatan error in persona;Bahwa berdasarkan

dan III (Para Penggugat/Para Terbanding) adalaherror in persona sebab Pemohon Kasasi/Turut Terbanding VI/Turut TergugatVI telah melepaskan hak kepemilikan terhadap obyek sengketa kepadaTermohon Kasasi I/Pembanding/Tergugat sehingga Pemohon Kasasi/TurutTerbanding VI/Turut Tergugat VI tidak mempunyai lagi hubungan denganobyek sengketa ini;Bahwa judex facti telah salah menerapkan hukum yang tidak mengikutsertakan Kantor Pertanahan Kota Mataram yang menerbitkan SHM Nomor1682 dan Notaris/PPAT, Lalu Sribawa

Makamenurut hukum segala perbuatan hukum yang dilakukan oleh PemohonKasasi/Turut Terbanding VI/Turut Tergugat VI dengan Termohon Kasasi I/Pembanding/Tergugat dengan Kantor Pertanahan Kota Mataram yangmenerbitkan SHM Nomor 1682 dan Notaris/PPAT, Lalu Sribawa, S.H., yangjuga telah membuat Akta Jual Beli Nomor 17/2003 serta Notaris/PPAT IndahPurwani, S.H., yang juga telah membuat Akta Jual Beli Nomor 358/2009adalah memiliki kepentingan hukum yang sama yaitu adanya sebuahkepastian hukum terhadap segala

Dengan demikian dengan tidak diikutsertakannya KantorPertanahan Kota Mataram yang menerbitkan SHM Nomor 1682 dan Notaris/PPAT Lalu Sribawa, S.H., yang juga telah membuat Akta Jual Beli Nomor17/2003 serta Notaris/PPAT Indah Purwani, S.H., yang juga telah membuatAkta Jual Beli Nomor 358/2009 adalah erorr in persona lebih tepatnya cacatPlurium Litis Consurtium.

;Bahwa sebidang tanah tersebut diatas telah dibeli oleh Penggugat dgji HajiSyamsuddin sesuai dengan Akta Jual Beli No.403 / 122 / GS 1999 tanggal29 Desember 1999, dibuat di Notaris Lalu Sribawa, SH.

Putusan Nomor 350 K/TUN/2012Penggugat/Pembanding /Pemohon Kasasi memperoleh tanahtersebutmelalui jual beli yang sah dari Bapak Haji Syamsuddin sesuai dengan AktaJual Beli No. 403/122/GS/XI1/1999 tanggal 29 Desember 1999, dibuat diNotaris LALU SRIBAWA, SH, seluas 1.037 M2 dari luas keseluruhan2500 M2 dan tanah tersebut tidak ada kaitannya dengan tanah milik YolaRisnandriati dan tanah yang dimiliki oleh Penggugat/Pembanding/PemohonKasasi adalah tidak sama baik dari luas maupun letaknya.

Nomor 260 K/Ag/2014e Kantor Pertanahan Kota Mataram yang mempunyai kewenangan dalammenerbitkan sertifikat dan telah menggunakan kewenangan tersebut denganmenerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1682 terhadap tanah obyeksengketa;e Notaris PPAT Lalu Sribawa, S.H., yang telah membuatkan Akta Jual BeliNomor 17/2003 terhadap tanah obyek sengketa dan Notaris PPAT IndahPurwani, S.H., yang telah membuat Akta Jual Beli Nomor 358/2009 terhadapobyek sengketa;Adalah mempunyai kaitan dengan obyek sengketa dalam

perkara ini, sedangkanTurut Tergugat VI yang telah melepaskan hak kepemilikan obyek sengketa kepadaTergugat, sudah tidak ada hubungan/kaitannya dengan obyek sengketa dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas maka gugatan Para Penggugat dalamperkara ini yang telah mengikutsertakan Turut Tergugat VI dan justru tidakmengikutsertakan Kantor Petanahan Kota Mataram, Notaris PPAT Lalu Sribawa,S.H., dan Notaris PPAT Indah Purwani, S.H., adalah gugatan error in persona;Bahwa berdasarkan

dan III (Para Penggugat/Para Terbanding) adalaherror in persona sebab Pemohon Kasasi/Turut Terbanding VI/Turut TergugatVI telah melepaskan hak kepemilikan terhadap obyek sengketa kepadaTermohon Kasasi I/Pembanding/Tergugat sehingga Pemohon Kasasi/TurutTerbanding VI/Turut Tergugat VI tidak mempunyai lagi hubungan denganobyek sengketa ini;Bahwa judex facti telah salah menerapkan hukum yang tidak mengikutsertakan Kantor Pertanahan Kota Mataram yang menerbitkan SHM Nomor1682 dan Notaris/PPAT, Lalu Sribawa

Makamenurut hukum segala perbuatan hukum yang dilakukan oleh PemohonKasasi/Turut Terbanding VI/Turut Tergugat VI dengan Termohon Kasasi I/Pembanding/Tergugat dengan Kantor Pertanahan Kota Mataram yangmenerbitkan SHM Nomor 1682 dan Notaris/PPAT, Lalu Sribawa, S.H., yangjuga telah membuat Akta Jual Beli Nomor 17/2003 serta Notaris/PPAT IndahPurwani, S.H., yang juga telah membuat Akta Jual Beli Nomor 358/2009adalah memiliki kepentingan hukum yang sama yaitu adanya sebuahkepastian hukum terhadap segala

Dengan demikian dengan tidak diikutsertakannya KantorPertanahan Kota Mataram yang menerbitkan SHM Nomor 1682 dan Notaris/PPAT Lalu Sribawa, S.H., yang juga telah membuat Akta Jual Beli Nomor17/2003 serta Notaris/PPAT Indah Purwani, S.H., yang juga telah membuatAkta Jual Beli Nomor 358/2009 adalah erorr in persona lebih tepatnya cacatPlurium Litis Consurtium.

Asli Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatat para Jumadi bin Amsiah, NomorB/063/KUA.29.01.06/PW.01/02/2020 tanggal 05 Februari 2020, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemali KabupatenBangka , bermeterai cukup lalu diparaf oleh Hakim diberi tanda bukti (P.3);Bahwa selain mengemukakan bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Iljuga mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama Mastur binJimak dan Lalu Sribawa bin Harun telah memberikan keterangan dipersidangan di bawah sumpah yang

Lalu Sribawa bin Harun.

., Wakil Notaris Sementara di Mataram;Akte Nomor 23, Tanggal 24 Agustus 2002, yang dibuat dan disahkanoleh Lalu Sribawa, S.H., Notaris di Mataram;Akte Nomor 08, Tanggal 12 Oktober 2005, yang dibuat dan disahkanoleh Lalu Sribawa, S.H., Notaris di Mataram;Akte Nomor 15, Tanggal 31 Agustus 2009, yang dibuat dan disahkanoleh Lalu Muhammad Salahuddin, S.H., Notaris di Kabupaten LombokBarat dan Akte Nomor 20, Tanggal 20 Agustus 2011, yang dibuat dandisahkan oleh Lalu Muhammad Salahuddin, S.H., Notaris

,Wakil Notaris Sementara Di Mataram;Akta Nomor 23, tanggal 24 Agustus 2002, yang dibuat dan disahkanoleh Lalu Sribawa, SH., Notaris di Mataram;Akta Turunan Nomor 08, tanggal 12 Oktober 2005 yang dibuat olehdan disahkan oleh Lalu Sribawa Notaris di Mataram;Akta Nomor 15, tanggal 31 Agustus 2009 yang dibuat dan disahkanoleh Lalu Muhammad Salahuddin, SH., Notaris di Kabupaten LombokBarat;Akta Nomor 20, tanggal 20 Agustus 2011 yang dibuat dan disahkanoleh Lalu Muhammad Salahuddin, SH., Notaris di Kabupaten