Menyatakan barang bukti berupa ;e 1 (satu) buah IPhone 4 S merek Apple wama hitam beserta kondomnya (pembungkus)Dikembalikan kepada saksi korban I Dewa Gede Ngurah Swabawa:;=Menetapkan agar terdakua ANDI TIRTA, SE membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah ); 222222 n nnn nn nnn n nen nee n nen n nen nee Menimbang , bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagai manatercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 9 April 2013,No.Reg.

akhimya saksi menemukan barang berupa (satu) buah Iphone 4 Smerek Apple wama hitam didalam selipan sepatu, setelah ditunjukkan kepada saksi IDewa Gede Ngurah Swabawa, selanjutnya saksi menghubungi petugas kepolisian lalumembawa terdakwa ke Polsek Kuta guna proses lebih lanjut;Bahwa benar saksi menangkap terdakwa tersebut sendirian ;Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan;3.

Poppies II GangBaliSandi No.2 Kuta Badung ;Bahwa benar yang berhasil terdakwa ambil adalah 1 (satu) buah Iphone 4 S merekApple wama hitam kulitnya wama putih; Bahwa benar barang tersebut milik saksi I Dewa Gede Ngurah Swabawa:;Bahwa benar sebelumnya barang tersebut ditaruh di teras rumah yang terbuka yangterletak di Jl. Popies II Gg.

Unsur sebagian atau seluruhnya milik orang lain :Menurut keterangan saksi I Dewa Gede Ngurah Swabawa, saksi DD HermawanKuncoro Adydyningrat dan saksi I Dewa Ayu Rai Mumi serta keterangan terdakwa sendiriyang menerangkan bahwa barang berupa (satu) buah Iphone 4S merek Apple wamahitam kulitnya wama putih milik saksi I Dewa Gede Ngurah Swabawa, sehingga akibatperbuatan terdakwa, saksi saksi I Dewa Gede Ngurah Swabawa menderita kerugian sebesarRp. 4.000.000, (empat juta rupiah).

Unsur dengan maksud untuk dimiliki seoara melawan hukum :Menurut keterangan saksi I Dewa Gede Ngurah Swabawa, saksi DD Hermawan KuncoroAdydyningrat dan saksi I Dewa Ayu Rai Mumi serta keterangan terdakwa sendiri yangmenerangkan bahwa berawal terdakwa datang ke Jl.Popies 11 Gang Bali Sandi No,2 Kuta,Badung,sesampainya di depan teras rumah saksi I Dewa Gede Ngurah Swabawa terdakwamelihat 1 (satu) buah IPhone 4 S merek Apple wama hitam beserta kondomnya(pembungkus) dan keadaan sekitar sepi kemudian

350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) untuk pemasang 3 (tiga) angka, Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) untukpemasang 4 angka, jika angka pasangan pemasang tidakcocok dengan angka yang keluar maka pemasangdikatakan kalah, , kemudian apabila ada petaruh yangmenang akan mendapatkan bayaran uang sesuai jumlahkemenangannya dari uang yang terkumpul dari pasanganpemain lain yang tidak menang dan jika uang yangterkumpul tidak cukup maka Terdakwa meminta uangkepada saksi IDA BAGUS WIGUNADA SWABAWA

Als GusNonok (Terdakwa dalam berkas terpisah) untukmenambahkan kekurangan pembayaran uang kepadapemenang selanjutnya uang pembelian dari pasanganangkaangka tersebut akan Terdakwa setorkan kepadasaksi IDA BAGUS WIGUNADA SWABAWA Als Gus Nonok(Terdakwa dalam berkas terpisah) dan Terdakwamendapat keuntungan bersih sebesar 25% dari totaltaruhan angka togel ; Bahwa Terdakwa dalam permainan togel ini sebagaipengecer dan dalam melakukan permainan togel iniTerdakwa tidak mendapat ijin dari pihak yang berwenangdan

IdaBagus Putu Wigunada Swabawa Als Gus Nonok untuk membayarkekurangan pembayaran tersebut ; Bahwa terdakwa mendapat persenan 25 % dari total penjualanangka judi togel yang diberikan oleh sdr.

Ida Bagus PutuWigunada Swabawa Als Gus Nonok ; Bahwa Terdakwa mulai menerima pasangan angka taruhan togelbaru berjalan tiga bulan setiap hari selasa jumat libur, dan sytempermainan cara menentukan menang atau kalah, Terdakwamenjual angka togel dari dua angka, tiga angka, sampai empatangka dimana angka yang dipasang sebesar Rp.1000 (seriburupiah) jika memasang dua angka jika beruntung mendapat uangsebesar Rp. 60.000 (enam puluh ribu rupiah), jika tiga angkasebesar Rp. 350.000 ( tiga ratus lima puluh

Ida Bagus Putu Wigunada Swabawa Als Gus Nonok ; Menimbang, bahwa Terdakwa mulai menerima pasangan angkataruhan togel baru berjalan tiga bulan setiap hari selasa jumat libur, dansytem permainan cara menentukan menang atau kalah, Terdakwamenjual angka togel dari dua angka, tiga angka, sampai empat angkadimana angka yang dipasang sebesar Rp.1000 (seriou rupiah) jikamemasang dua angka jika beruntung mendapat uang sebesar Rp. 60.000(enam puluh ribu rupiah), jika tiga angka sebesar Rp. 350.000 ( tiga ratuslima

Jenifer yang bekerja di Bali merasa tidak enak melihat sms yang Terdakwa kirimkankepada saksi Leny Ang selanjutnya karena Terdakwa tetap merasa yakin bahwa suamiTerdakwa Pande Kadek Bara Angsana tetap melakukan perselingkuhan dengan korbanyaitu saksi Ang Jun Jen alias ibu Jenifer maka Terdakwa bermaksud melakukanpenggerebekkan atau penangkapan terhadap perbuatan saksi Ang Jun Jen alias ibuJenifer di tempat kost saksi Ang Jun Jen alias ibu Jenifer dengan mengajak saksi IKomang Manik Sumardika, Wayan Swabawa

Febriani, Wayan Widiartha dan I KadekSuarsa melakukan penggerebekkan di tempat kost saksi Ang Jun Jen alias ibu Jeniferselanjutnya setelah sampai di tempat kost saksi Ang Jun Jen alias ibu Jenifer dan merasayakin bahwa suami Terdakwa berada di dalam kamar saksi Ang Jun Jen laluTerdakwa mendesak segera dilakukanpenggerebekkan dan menyuruh saksi Wayan Widiartha mengetuk pintu kamar saksi AngJun Jen alias ibu jenifer lalu di buka oleh saksi Raymond Batavia lalu saksi I Komangmanik Sumardika, I Wayan Swabawa

Jun Jen aliasibu Jenifer dari dalam kamarnya, kemudian Terdakwa masuk ke dalam kamar saksi AngJun Jen berteriakteriak sambil menunjuknunjuk kepada saksi Ang Jun Jen manasuami saya, perempuan nggak tahu diri, sudah ketangkap basah tidak mengaku juga,mana suami saya kamu sembunyikan karena terkejut dengan perkataan Terdakwakemudian saksi Ang Jun Jen alias ibu Jenifer berusaha mengeluarkan Terdakwa daritempat kost saksi dengan berteriak maling akhirnya Terdakwa dan I Komang ManikSumardika, I Wayan Swabawa

, Gusti AyuPradnyadari, Cyntia Febriani, Wayan Widiartha dan I Kadek Suarsa ke tempat tinggalsaksi Ang Jun Jen alias ibu Jenifer/dimana Terdakwa menyuruh agar saksi I Komangmanik Sumardika, I Wayan Swabawa, Gusti Ayu Pradnyadari, Cyntia Febriani, WayanWidiartha dan I Kadek Suarsa melakukan penggerebekkan di tempat kost saksi Ang JunJen alias ibu Jenifer selanjutnya setelah sampai di tempat kost saksi Ang Jun Jen aliasibu Jenifer dan merasa yakin bahwa suami Terdakwa berada di dalam kamar saksi AngJun

Jen lalu Terdakwa mendesak segera dilakukan penggerebekkan dan menyuruh saksiWayan Widiartha mengetuk pintu kamar saksi Ang Jun Jen alias ibu jenifer lalu di bukaoleh saksi Raymond Batavia lalu saksi I Komang manik Sumardika, I Wayan Swabawa,Gusti Ayu Pradnyadari, Cyntia Febriani, Wayan Widiartha dan I Radek Suarsa masuk kedalam kamar milik saksi Ang Jun Jen dan pada saat itu sudah dihalangi oleh saksiRaymond Batavia (karyawan saksi Ang Jun Jen), tetapi Terdakwa tidak menghiraukandimana pada saat

Menyatakan perkawinanPenggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 20 September 2012, dipuput oleh Ida Pedanda Gede Swabawa yang dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem tanggal 31 Desember 2012, nomor : 686/CS/M.Kr/2012, putus karena perceraian ;4.

G/2015/PN.Amp, telah mengajukan gugatansebagai berikut:1 Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah secara Adat danAgama Hindu pada tanggal 20 September 2012 , bertempat dirumah Tergugat diKarangasem, perkawinan tersebut dipuput oleh Ida Pedanda Gede Swabawa ;2 Karena perkawinan telah dilaksanakan sesuai Adat dan Agama Hindu, dan untuktertibnya administrasi, maka perkawinan Penggugat dengan Tergugat didaftarkandi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem, dan

yang timbul akibat perkara ini, sudah sepatutnya dibebankankepada pihak berperkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku ;Berdasarkan atas alasan tersebut, kami mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Karangasem berkenan memeriksa gugatan Penggugat dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakansecara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 20 September 2012, dipuput olehIda Pedanda Gede Swabawa

oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstekdan Tergugat ada di pihak yang kalah maka Tergugat dihukum membayar biaya perkaraini;Memperhatikan Pasal 149RBg dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;3 Menyatakan perkawinanPenggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara Adatdan Agama Hindu pada tanggal 20 September 2012, dipuput oleh Ida PedandaGede Swabawa

melakukan perselingkuhan dengan korban yaitu saksi Ang Jun jen alias IbuJenifer maka terdakwa bermaksud melakukan penggerebegkan atau penangkapanterhadap perbuatan saksi Ang Jun jen alias Ibu jenifer di tempat kost saksi Ang Jun jenalias Ibu Jenifer dengan mengajak saksi I Komang manik Sumardika,I WayanSwabawa,Gusti Ayu Pradnyadari,Cyntia Febriani,Wayan Widiartha dan I kadek Suarsake tempat tinggal saksi ang jun jen alis Ibu Jenifer dimana terdakwa menyuruh agarsaksi I Komang manik Sumardika,I Wayan Swabawa

CyntiaFebriani,Wayan Widiartha dan I kadek Suarsa melakukan penggerebekan di tempatkost saksi Ang Jun jen alias Ibu jenifer selanjutnya setelah sampai di tempat kost saksiAng Jun Jen alias Ibu jenifer dan merasa yakin bahwa suami terdakwa berada di dalamkamar saksi Ang Jun Jen lalu terdakwa mendesak segera dilakukan penggerebegandan menyuruh saksi Wayan Widiartha mengetuk pintu kamar saksi Ang Jun jen aliasIbu jenifer lalu di buka oleh saksi Raymond Batavia lalu saksi I Komang manikSumardika,I Wayan Swabawa

Jun jen aliasIbu Jenifer dari dalam kamarnya ,kemudian terdakwa masuk ke dalam kamar saksiAng Jun jen berteriakteriak sambil menunjuk nunjuk kepada saksi Ang jun jen mana suami saya , perempuan nggak tahu diri, sudah ketangkap basah tidak mengakujuga, mana suami saya kamu sembunyikan karena terkejut dengan perkataanterdakwa kemudian saksi Ang Jun jen alias Ibu jenifer berusaha mengeluarkanterdakwa dari tempat kost saksi dengan berteriak maling akhimya terdakwa dan IKomang manik Sumardika,l Wayan Swabawa

,Gusti Ayu Pradnyadari,CyntiaFebriani,Wayan Widiartha dan I kadek Suarsa melakukan penggerebekan terhadapsaksi Ang Jun jen alias Ibu jenifer karena terdakwa merasa yakin bahwa saksi Ang Junjen Alias Ibu jenifer telah berselingkuh dengan suami terdakwa yang bernama PandeKadek bara Angsana selanjutnya terdakwa menyuruh saksi Wayan Widiarthamengetuk pintu kamar saksi Ang Jun jen alias Ibu jenifer lalu di buka oleh saksiRaymond Batavia lalu saksi I Komang manik Sumardika,I Wayan Swabawa,Gusti AyuPradnyadari

melihat kamarsaksi dimasuki orang yang tidak di kenal kemudian terdakwa yang kemudian masuk kedalam kamar saksi Ang Jun jen berteriakteriak kepada saksi Ang jun jen manaSuami Saya , perempuan nggak tahu diri, sudah ketangkap basah tidak mengaku juga,mana suami saya kamu sembunyikan karena terkejut dengan perkataan terdakwakemudian saksi Ang Jun jen alias Ibu jenifer berusaha mengeluarkan terdakwa daritempat kost saksi dengan berteriak maling akhirnya terdakwa dan I Komang manikSumardika,I Wayan Swabawa

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang pernikahannyadilakukan di Amlapura pada tanggal 10 Januari 2010 dihadapan PemukaAgama Hindu yang bernama Ida Pedande Gede Swabawa dan dicatatkansesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 1176/CS/2012 tanggal 14Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Karangasem yaitu Ni Ketut Puspakumari, SH,M.Si;2.

Menimbang bahwa berdasarkan Surat Keterangan Domisili atas nama NiKetut Sumariani (bukti P1) dan Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Gusti Gede Suanta (Bukti P3), telah ternyata pihak Penggugat berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Negeri Mataram sehingga Pengadilan NegeriMataram berwenang untuk menyidangkan perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P2 dan keterangan saksisaksidiatas, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan didepanpemuka agama Hindu yang bernama Ida Pedande Gede Swabawa

Atas dasar itulah maka Penggugat memutuskan untuk mengajukangugatan ini ke Pengadilan Negeri Mataram;Menimbang, bahwa berdasarkan keadaan dan fakta yang demikian itu,Majelis berpendapat bahwa tujuan yang didambakan dari adanya suatuperkawinan sebagaimana disebutkan dalam pasal 1 UU Nomor 01 Tahun 1974tentang Perkawinan, tidak akan tercapai dan karenanya pula perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan didepan pemuka agamaHindu yang bernama Ida Pedande Gede Swabawa pada tanggal 10

Tjok Gede Dharmayuda Sukawati
Tergugat:
Desak Ayu Alit
Turut Tergugat:
1.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gianyar
2.Notaris Agus Sutoto, SH, Mkn
3.I Wayan Swabawa
4.I Made Puri
5.I Komang Ari Purnata
6.I Made Suardana
7.I Komang Rahmat Yasa
8.A.A Gede Bagus Dwi Jawan Pemayun
9.I Gusti Ngurah Putu Adnyana Putra
10.I Komang Sukarya
11.I Wayan Sujana

IB.Mantra, Desa Ketewel, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar,untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II ; WAYAN SWABAWA, Lakilaki, umur 44 tahun, pekerjaan Wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Banjar Tegal Demung,Desa Batubulan, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, untukselanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT III ; MADE PURI, beralamat di Banjar Akta, Desa Ketewel, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT IN ; KOMANG ARI PURNATA

Bahwa fakta sebenarnya yang menjadi penyewatanah obyek sengketa adalah Wayan Swabawa (Turut Tergugat III), BUKANNi Made Puri (Turut Tergugat IV). Bahwa dalil Penggugat tersebut salahmenempatkan pihak dalam kronologis peristiwa hukum yang sebenarnya, halHalaman 34 dari 53 Putusan Nomor 46/Padt.G/2019/PN Gintersebut menunjukkan dalil posita Penggugat telah keliru menempatkanPihak dalam gugatan atau error in persona.2.

Bahwa kesalahan penempatan pihak dalam gugatan mebuat hubunganhukum antara Penggugat dengan Turut Tergugat Ill ( Wayan Swabawa)menjadi tidak ada, artinya Turut Tergugat Ill (1 Wayan Swabawa) tidakmenjadi pihak dalam gugatan perkara aquo, sehingga Turut Tergugat III (IWayan Swabawa) bisa dikatakan tidak sebagai pihak dalam posota guagtanPenggugat.4.

Bahwa fakta yang sebenarnya sebagai penyewa tanah obyek sengketamilik Tergugat adalah Turut Tergugat III ( Wayan Swabawa), namun dalamdalil posita gugatan aquo Turut Tergugat Ill ( Wayan Swabawa) tidakdisebutkan dalam dalil posita, sehingga dalil posita guagtan Penggugat tidakHalaman 35 dari 53 Putusan Nomor 46/Padt.G/2019/PN Ginjelas dan membingungkan Turut Tergugat IIl apa sebenarnya kedudukanTurut Tergugat III dalam gugatan Penggugat. tidak munculnya Turut TergugatIll (1 Wayan Swabawa) menunjukkan

Bahwa fakta hukum sebagai penyewa sebagian tanah obyek sengketamilik Tergugat adalah Turut Tergugat III (I Wayan Swabawa). Namun dalamdalil posita gugatan Penggugat tidak menyebutkan Turut Tergugat Ill (IWayan Swabawa) debagai penyewa maupun tidak menyebutkan kedudukanhukum Turut Tergugat Ill ( wayan Swabawa) dalam gugatan Penggugat.Oleh Karena Turut Tergugat III tidak ada dalam dalil posita gugatanPenggugat maka jelas Turut Tergugat tidak mempunyai hubungan hukumdalam gugatan Penggugat.

Penggugat:
Tjok Gede Dharmayuda Sukawati
Tergugat:
Desak Ayu Alit
Turut Tergugat:
1.I Wayan Swabawa
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional(BPN) Kabupaten Gianyar

No : 40/2018, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Halaman 1 dari 46 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Gin WAYAN SWABAWA, Lakilaki, umur 44 tahun, pekerjaan Wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Banjar Tegal Tamu,Desa Batubulan, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar,dalam hal ini memberikan kuasa kepada : IDA BAGUS ALITSUDARSANA, S.H, ACHMAD FATAAL CHUZAIBI, S.H.,M.Hum, GD EKA SUTRISNA, S.H, Para Advokat yang berkantordi JI. Hang Tuah Gg.

Oleh karena perbuatan yang dilakukan oleh NiDesak Made Seroja (alm) dan Desak Ayu Alit (Tergugat), telahdinyatakan sebagai perbuatan melawan hukum, maka terhadapSertifikat Hak Milik No. 858, Desa Batubulan, tanggal 14 September1983, atas nama pemegang hak Ni Desak Made Seroja (alm), Br.Sasih, dengan Surat Ukur Nomor: 588/ 1983, tanggal 14 September1983, dan jual beli yang dilakukan oleh Desak Ayu Alit (Tergugat)dengan Wayan Swabawa (Turut Tergugat I) haruslah secara hukumdinyatakan tidak mempunyai

Sasih, dengan Surat Ukur Nomor: 588/ 1983, tanggal 14September 1983, dan jual beli yang dilakukan oleh Desak Ayu Alit(Tergugat) dengan Wayan Swabawa (Turut Tergugat 1!) haruslahdinyatakan tidak sah/cacat hukum.8. Menghukum Tergugat dan atau Turut Tergugat untuk menyerahkan obyeksengketa kepada Penggugat.9. Menghukum Tergugat, Turut Tergugat untuk membayar uang (dwangsom)sebesar Rp.1.000.000/bulan bila tidak tunduk pada Putusan Aquo.10. Menyatakan sita jaminan atas obyek sengketa adalah sah.11.

Bahwa berdasarkan data pada buku tanah Sertipikat Hak Milik nomor858/ Desa Batubulan tidak pernah ada peralihan secara jual beli dari DesakAyu Alit (Tergugat) kepada Wayan Swabawa (Turut Tergugat ).4. Bahwa berdasarkan hal tersebut poin 23 eksepsi ini, GugatanPenggugat menjadi Error In Persona.

Sedangkan Swabawa tidakada membeli tanah, Swabawa hanya mengontrak tanah dari Desak Ayu Alitsejak tahun 2016 untuk jangka waktu 10 sampai 15 tahun, dan sekarangsudah didirikan Swalayan Bagus oleh Pak Swabawa ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya, Kuasa TurutTergugat di persidangan telah mengajukan bukti surat berupa :1.

Tjok Gede Dharmayuda Sukawati
Tergugat:
I Raweg
Turut Tergugat:
1.I Wayan Swabawa
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gianyar
3.I Nengah Murdana
4.I Nengah Sutresna
5.I Kadek Prima Wiranata
6.Dewa Ayu Ratih Purnamasari
7.I Made Meja
8.Ni Nyoman Budiasih

Wayan Swabawa, bertempat tinggal di Banjar Tegal Temu , DesaBatubulan Kecamatan Sukawati , Kab Gianyar, sebagai Turut Tergugat 3. Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gianyar, tempatkedudukan Jalan Sahadewa No. 7, Komplek Civic Centre, Kec. Gianyar,Kab. Gianyar, sebagai Turut Tergugat Il4. Nengah Murdana, bertempat tinggal di Dusun Jatiluwih Kangin, DesaJatiluwih, Kec. Penebel, Kab. Tabanan, sebagai Turut Tergugat Ill5.

Dewa Gede Putra Swabawa;4) 1 (satu) bundel Rencana Anggaran Belanja Sekolah Dana Komitebulanan SMAN 1 Semarapura tahun pelajaran 2010/2011 (Asli);5) 1 (satu) bundel Rencana Anggaran Belanja Sekolah Dana Komitebulanan SMAN 1 Semarapura tahun pelajaran 201 1/2012 (Asli);6) 1 (satu) bundel Rencana Anggaran Belanja Sekolah Dana Komitebulanan SMAN 1 Semarapura tahun pelajaran 2012/2013 (Asli);7) 1 (satu) bundel rincian RAPBS bulan Juli 2010 s/d Juni 2011 (Asli);8) 1 (satu) bundel rincian RAPBS bulan Juli

Dewa Gede Putra Swabawa;Hal. 14 dari 17 hal. Put.

PUTUSANNomor : 280/Pdt.G/2015/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PUTU GILI SWABAWA : umur 27 tahun, pekerjaan Guru, Agama Hindu, Alamatdi Br Dinas Kayu Putih, Desa Kayu Putih, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MelawanMIKE DWI APRILIANTI: umur 28 tahun, pekerjaan iobu rumah

Fotokopi Surat Pernyataan antara Putu Gili Swabawa dan Mike DwiAprilianti tertanggal 30 Mei 2012 diberi tanda bukti P4;5. Fotokopi Keputusan Bupati Buleleng Nomor 474.2/2070/Hk/2013 tentangPemberian ijin perceraian pegawai negeri sipil, diberi tanda bukti P.5;Halaman 5 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 280/Pat.G/2015/PN.

Saksi IDA BAGUS ANOM SWABAWA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon Warga saksi ; Bahwa nama panggilan Pemohon adalah Mami 5Bahwa awalnya saksi belum kenal dengan Pemohon dan sejak saksikenal dengan Pemohon pada saat melapor ke Desa ;Bahwa nama asli Pemohon tersebut adalah Down Carol ;Bahwa ada perbedaan nama didalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga Pemohon tertulis nama Dawn Dhyana Putra, sedangkan didalamPencatatan Pencatatan

Sulistyo Naningsih
14.Ni Nyoman Sarmini
15.I Nengah Nyepek
16.I Made Suara
17.Ni Luh Suryani, SE
18.Ni Luh Setiyadi
19.Anak Agung Raka Swabawa
20.IGAP Ratih Setyawati
21.I Ketut Widiada, SE
22.Nengah Herni
23.Ni Ketut Sugathi
24.I Ketut Sudiasa, SE
25.I Ketut Sudarma
26.M.

Anak Agung Raka Swabawa, bertempat tinggal di Perumahan Bumi DalungPermai, Blk 13 No.91, Lingk. Buana Asr, Kel./desa Kerobokan, Kec. KutaUtara, Kab. Badung, sebagai Penggugat XIX;20.1 GAP Ratih Setyawati, bertempat tinggal di Per. Sekar Antasura No.8Denpasar, Br./lingk. Pengukuh, Desa Peguyangan Kangin, Kec. DenpasarUtara, Kota Denpasar, sebagai Penggugat XX;21.1 Ketut Widiada, Se, bertempat tinggal di Perum Permata Arsandi C4/62Denpasar, Tangguntiti, Kel./desa Tonja, Kec.

Perkara Gugatan Nomor 81/Pdt.G/2020/PN Amp19.20.Pa22.23:24.25:26.27.28.29.30.31.32:33.34.35.36.Penggugat 19 Anak Agung Raka Swabawa, sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah);Penggugat 20 IGAP Ratih Setyawati, sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah);Penggugat 21 Ketut Widiada, SE., sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah);Penggugat 22 Nengah Herni, sebesar Rp. 484.000.000, (empatratus delapan puluh empat juta rupiah);Penggugat 23 Ni Ketut Sugathi, sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta

Sulistyo Naningsih, sebesar Rp. 75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah);Penggugat 14 Ni Nyoman Sarmini, sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah);Penggugat 15 Nengah Nyepek, sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah);Penggugat 16 Made Suara, sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah);Penggugat17 Ni Luh Suryani, SE, sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah);Penggugat 18 Ni Luh Setiyadi, sebesar Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah);Penggugat 19 Anak Agung Raka Swabawa, sebesar

Penggugat 19 Anak Agung Raka Swabawa, sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah);20. Penggugat 20 IGAP Ratih Setyawati, sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah);21. Penggugat 21 Ketut Widiada, SE., sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah);22.Penggugat 22 Nengah Herni, sebesar Rp. 484.000.000, (empatratus delapan puluh empat juta rupiah);23.Penggugat 23 Ni Ketut Sugathi, sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah);24.

atas nama Dra.Sulistyo Naningsih;Bukti P14 : Fotokopi Perjanjian Pemberian Amanah atas nama NiNyoman Sarmini;Bukti P15 : Fotokopi Perjanjian Pemberian Amanah atas nama Nengah Nyepek, yang diberi tanda bukti P15 ;Bukti P16 : Fotokopi Perjanjian Pemberian Amanah atas nama MadeSuara;Bukti P17 : Fotokopi Perjanjian Pemberian Amanah atas nama LuhSuryani, SE;Bukti P18 : Fotokopi Perjanjian Pemberian Amanah atas nama Ni LuhSetiyadi;Bukti P19 : Fotokopi Perjanjian Pemberian Amanah atas nama AnakAgung Raka Swabawa

Luh Artaningsih
13.I Ketut Hartawan
14.Anak Agung Raka Swabawa
15.Ketut Winten
16.A. Endah Restina, SE
17.Ni Wayan Sutarmiati
18.Ni Komang Manik
19.Putu Sudarsana
20.Putu Jordan Surya Loka Wibawa
21.Ni Putu Rusmini
22.Nyoman Tastri
23.Nyoman Somayasa
24.Ni Ketut Sudani
25.I Made Sumada
26.Ni Wayan Sulasih
27.Ni Wayan Lilik Nilawati
28.Ni Nengah Mucita Indayani
29.Eka Shanti Indra Dewi
30.IR.

16, RT/RW 022/ Kelurahan/Desa Banjar Tegal,Kecamatan Buleleng Kabupaten Buleleng, NIK : 510806680860006, sebagaiPENGGUGAT XIl;13.Nama: I Ketut Hartawan, Jenis Kelamin : Lakilaki, Tempat Tanggal Lahir :Singaraja, 23 September 1958, Umur : 61 tahun, KewarganegaraanIndonesia, Agama: Hindu, Pekerjaan : Kepolisian, Alamat Tempat Tinggal:Jalan Pahlawan No 36.RT/RW 017, Kel/Desa Banjar Tegal, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng, NIK : 5108062409590002, sebagaiPENGGUGAT XiIll;14.Nama : Anak Agung Raka Swabawa

Raka Swabawa , tanggal 18 Oktober2019, diberi tanda bukti P.44;Fotokopi Letter Confirmation atas nama A.A.

Raka Swabawa , tanggal 22 Maret2019, diberi tanda bukti P.45;Fotokopi Letter Confirmation atas nama Bizcom168/Anak Agung Raka Swabawa ,tanggal 11 April 2019, diberi tanda bukti P.46;Fotokopi Letter Confirmation atas nama Anak Agung Raka Swabawa , tanggal 1April 2019, diberi tanda bukti P.47;Fotokopi Letter Confirmation atas nama Bizcom168/Anak Agung Raka Swabawa,tanggal 12 April 2019, diberi tanda bukti P.48;Fotokopi Letter Confirmation atas nama Anak Agung Raka Swabawa , tanggal 12April 2019, diberi

Bahwa selama perkawinan antara Termohon dan Pemohon memilikiharta bersama sebidang tanah pekarangan dan segala sesuatu yangdiatasnya berdiri sebuah bangunan tembok permanen yang terletak diKabupaten Gianyar, Propinsi Bali, seluas 115 m2 (seratus lima belasmeter persegi) sertfikat Hak Milik No.2801 atas nama XXX selakupembeli, pembelian dari sdr Wayan Swabawa pada tahun 2010,berdasarkan akta jual beli No.163/2010 tanggal 26 Juni 2010 yangdibuat oleh Agus Satoto, SH.

akta kelahiran anak pemohon bernama MADEAGUS DESTA GIOVANO KHRISNA DEVA, sebagaimana kutipan aktakelahirannya, Nomor : 5107/LU/01122015/0078, tanggal 17 Oktober 2012 tercatatbernama MADE AGUS DESTA GIOVANO KHRISNA DEVA, diperbaiki / dibetulkanmenjadi MADE BAGUS RAHAYU SUGIARTA; Menimbang, bahwa Para Pemohon WAYAN SUPRIYADNYA ( bukti P1) danNI KADEK NANIK SUGIARTI ( bukti P2) merupakan pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 31 Oktober 2012 secara agama Hindu yang dipuput oleh IdaPedanda Gede Swabawa

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir walaupun sudah dipanggil secara sah dan patut;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 2017 di Gianyar, berdasarkan Agama Hindu, dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Ida Bagus Putu Swabawa, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5104-KW-17012019-0008 pada tanggal 17 Januari 2019 adalah sah