mengambil pompa air submersible , setelah itu mereka berbagi tugasyaitu Saksi NURUL HUDA menarik pompa air submersible dari dalam sumur bordengan menggunakan talitali yang sebelumnya memang sudah melekat padapompa air tersebut sedangkan saudara SOIM als FAISAL memegangi talitersebut, setelah berhasil mengambil pompa air tersebut selanjutnya terdakwamematahkan pipa yang melekat pada pompa air setelah berhasil pompa airtersebut dibawa pulang oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengambil Pompa air SUBMER SIBLE

mengambil pompa air submersible ,setelah itu mereka berbagi tugas yaitu Saksi NURUL HUDA menarikpompa air submersible dari dalam sumur bor dengan menggunakan talitall yang sebelumnya memang sudah melekat pada pompa air tersebutsedangkan saudara SOIM als FAISAL memegang) tali tersebut, setelahberhasil mengambil pompa air tersebut selanjutnya terdakwamematahkan pipa yang melekat pada pompa air setelah berhasil pompaair tersebut dibawa pulang oleh Terdakwa;Bahwa terdakwa mengambil Pompa air SUBMER SIBLE

mengambil pompa air submersible ,setelah itu mereka berbagi tugas yaitu Saksi NURUL HUDA menarikpompa air submersible dari dalam sumur bor dengan menggunakan talitali yang sebelumnya memang sudah melekat pada pompa air tersebutsedangkan saudara SOIM als FAISAL memegang) tali tersebut, setelahberhasil mengambil pompa air tersebut selanjutnya terdakwamematahkan pipa yang melekat pada pompa air setelah berhasil pompaair tersebut dibawa pulang oleh Terdakwa;Bahwa terdakwa mengambil Pompa air SUBMER SIBLE

berbagi tugas yaitu Saksi NURUL HUDA menarikpompa air submersible dari dalam sumur bor dengan menggunakan talitall yang sebelumnya memang sudah melekat pada pompa air tersebutsedangkan saudara SOIM als FAISAL memegang) tali tersebut, setelahberhasil mengambil pompa air tersebut selanjutnya terdakwaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 153/Pid.B/2020/PN Spgmematahkan pipa yang melekat pada pompa air setelah berhasil pompaair tersebut dibawa pulang oleh Terdakwa;Bahwa terdakwa mengambil Pompa air SUBMER SIBLE

tugas yaitu Saksi NURUL HUDA menarikpompa air submersible dari dalam sumur bor dengan menggunakan talitali yang sebelumnya memang sudah melekat pada pompa air tersebutsedangkan saudara SOIM als FAISAL memegang) tali tersebut, setelahberhasil mengambil pompa air tersebut selanjutnya terdakwamematahkan pipa yang melekat pada pompa air setelah berhasil pompaair tersebut dibawa pulang oleh Terdakwa;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 153/Pid.B/2020/PN Spg Bahwa benar terdakwa mengambil Pompa air SUBMER SIBLE

MUID Bin JAMIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Blater Airindo;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 663/Pid.B/2017/PN.Bdg1 (Satu) buah kunci panel ; 1 (Satu) unit mesin air well summer sible pump; 1 (Satu) unit mesin dinamo untuk pendorong air;Dirampas untuk dimusnahkan .

Bogor, pada hari Selasatanggal 7 September 2016 sekira pukul 12.00 WIB diduga melakukanpengusahaan air tanah dengan cara disedot dari Sumur bawah tanahmenggunakan mesin Summer Sible ditampung kedalam bak dijual kekonsumen dengan menggunakan tangki dengan harga Rp50.000.

BLATERAIRINDO ; 1 (satu) Unit Mesin Summer Sible. 1(satu) Unit Mesin Dinamo untuk pendorong air.Bahwa Aijr tersebut dijual kepada konsumen/pembeli yang datang ketempat CV. BLATER AIRINDO dengan harga Rp. 50.000,/tangkidengan kapasitas 8000 liter ;Bahwa pihak CV.

Bahwa adapun izin yang harus dimiliki apabila melakukan kegiatanpengusahaan air adalah Mengambil air tanah dengan menggunakan mesinSummer Sible harus memiliki Surat Izin Pengusahaan Air Tanah yangdikeluarkan/diterbitkan dari instansi BPMPT (Badan Penanaman Modal danPerizinan Terpadu) Prov. Jawa Barat; Bahwa kegiatan yang dilakukan oleh pihak CV.

Blater Airindo;1 (Satu) buah kunci panel ;1 (Satu) unit mesin air well summer sible pump;1 (Satu) unit mesin dinamo untuk pendorong alr;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa mempunyai usaha bernama CV. BLATER AIRINDObergerak dalam bidang pengusahaan air bersih sesuai akta pendirianperusahaan CV.

Agama SIBLE eeeeteseseeeeeneenneeneemannnenamcunnnnnnmanensPekerjaan g FNSi mm mmm mn nnnPara terdakwa tidak dilakukan penahanan; Pengadilan Negeri terSeDUt; =+

Jl. fea4 ie = = sss sible = Be gC veecS eS eee se e@ ee soe eeoenvesps & nit. SE . eceoceee a + ese eee oe ose & ouv Losi os

Karya yang mengendarai seoeda motor merk Honda Suptawarna biru ;Bahwa pemilik sepada motor yakni Syamsul Bin Sible (alm) yangmendapat kabar dari Hairul Rezki Bin Arbiati (Cucu pemilik sepedamotor) yang saat itu memakai sepeda motor merk Yamaha F1ZR warnamerah dengan Nomor Polisi DA 4503 NW guna pergi mencari tempatyang agak tinggi untuk bisa mendapatkan sinyal Handphone gunamenyelesaikan tugas sekolah.

Mengetahui sepeda motor yangdipakainya hilang, Hairul Rezki Bin Arbiati pulang dan memberitahukankejadian tersebut kepada Syasul Bin Sible (alm) selaku kakeknya danpemilik sepeda motor. Mengetahui sepeda motor miliknya telah hilangdiambil orang tanpa seijinnya selaku pemilik sepeda motor merk YamahaF1ZR warna merah dengan Nomor Polisi DA 4503 NW kemudianmelaporkan kejadian pencurian sepeda motor tersebut kepada pihakKepolisian Sektor Haruyan Kabupaten HuLu Sungai Tengah.

Bahwamenurut Syamsul Bin Sible (alm) selaku pemilik sepeda motor, akibatpencurian tersebut mengalami kerugian sebesar Rp.7.500.000, (Tujuhjuta lima ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa yang saat itu melintas di Jalan Desa Hanak KecamatanTelaga Langsat Kabupaten Hulu Sungai Selatan, diberhentikan olehAnggota Kepolsian Sektor Telaga Langsat telah memperolah informasidari Kantor Kepolisian Sektor Haruyan adanya tindak pidana pencuriandan dicurigai melarikan diri kearah Telaga Langsat.

Saksi Syamsul Bin Sible disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN Brb Bahwa telah terjadi peristiwa pencurian pada hari Selasa tanggal 23Desember 2020 sekira jam 12.30 Wita di pinggir Jalan Desa Sungai HarangRt. 003 Rt. 002 Kecamatan Haruyan Kabupaten Hulu Sungai Tengah ProvinsiKalimantan Selatan; Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020, sekitar jam 13.00 Witasaksi di beritahu oleh saksi Hairul Rezki Bin Arbiati yang merupakan cucusaksi

peristiwa tersebut saksi pergi meninggalkanterdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Pebruari 2021 sekitar jam 17.00 Witadiwarung teh di Desa Pandanu saksi berhasil diamankan dan ditangkap olehAnggota Polres Hulu Sungai Tengah;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN Brb Bahwa saksi menerangkan saksi bersama dengnan terdakwa mengambil 1(satu) buah sepeda motor merk Yamaha F1ZR warna merah dengan NomorPolisi DA 4503 NW tanpa seijin dari saksi Hairul Rezki Bin Arbiati maupunsaksi Syamsul Bin Sible

Muba atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSekayu, mengambil barang sesuatu berupa kabel berwarna hitam yangdidalamnya berisi 4 (empat) buah kabel ESP (Elektrik Sumber Sible Pump)yaitu kabel berwarna kuning lis hijau, kabel berwarna kuning, kabelberwarna biru dan kabel berwarna hitam yang panjangnya 250 (dua ratuslima puluh) Centimeter, yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan oranglain yaitu milik PT.

17 Putusan Nomor 478/Pid.B/2019/PN Sky1 (Satu) buah tas selempang warna hitam merk RSA;1 (Satu) buah tas dukung warna biru yang terbuat dari kain;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 sekitar pukul 15.00Wib di Clauster P (KS56) Statiun Semoga PT Medco Energi Desa LaisUtara Kecamatan Lais Kabupaten Musi Banyuasin, Terdakwa telahmengambil 4 (empat) buah kabel ESP (Elektrik Sumber Sible

yangmempunyai nilai atau harga yang memberikan kepada pemiliknya dan barangtersebut telah berpindah dari tempat semula sedangkan barang tersebut adalahmilik orang lain bukan milik pelaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 sekitar pukul 15.00Wib di Clauster P (KS56) Statiun Semoga PT Medco Energi Desa Lais UtaraKecamatan Lais Kabupaten Musi Banyuasin, Terdakwa telah mengambil 4(empat) buah kabel ESP (Elektrik Sumber Sible

Sakroni dijadikan sebagai Terdakwa dalamperkara ini berkaitan dengan peristiwa air; Bahwa sebelum bekerja sebagai buruh harian lepas / bekerja serabutandulunya saksi pernah bekerja dengan Terdakwa tetapi sekarang sudah tidaklagi; Bahwa saksi mulai bekerja dengan Terdakwa sejak tahun 2017 sampaldengan 2018; Bahwa saksi dulunya bekerja dibengkel milik Terdakwa sebagaipembantu mekanik tetapi kadangkadang saksi diminta tolong untukmematikan mesin pompa air sible di labuhan kalo towernya penuh; Bahwa

Terdakwa ada sumur tetapi Sumur tersebutdiambil airnya hanya untuk kepentingan warga; Bahwa setahu saksi sejak tahun 2010 / 2011 sudah ada sumur dirumahTerdakwa tersebut dan saksi termasuk yang salah satunya mengambil airdari rumah Terdakwa tetapi sejak tahun 2019, saksi tidak pernah lagimengambil air dari rumah Terdakwa tersebut; Bahwa setahu saksi dirumah Terdakwa ada 2 (dua) buah sumur dan airtersebut dijual oleh Terdakwa; Bahwa yang bertugas khusus untuk mematikan dan menghidupkanmesin air sible

Terdakwa; Bahwa setahu saksi, Sumur yang ada dirumah Terdakwa masih ada danmengenai masih dimanfaatkan atau tidak saksi tidak tahu; Bahwa dulu pada saat saksi masih bekerja dibengkel Terdakwa setahusaksi, Terdakwa memiliki sekitar 6 (enam) mobil tangki tetapi sekarangsaksi tidak tahu apakah truknya sudah bertambah atau tidak; Bahwa saksi tidak mengetahui kemana air yang diangkut oleh mobiltangki Terdakwa tersebut dijual; Bahwa suara mesin air Terdakwa tidak terdengar karena menggunakanmesin air sible

Sakroni dijadikan sebagai Terdakwa dalamperkara ini berkaitan dengan peristiwa air; Bahwa saksi mempunyai hubungan kerja dimana saksi bekerja untukmenghidupkan dan mematikan mesin air sible milik Terdakwa yang beradadidaerah Labuhan/Sluke sejak tahun 2011 sampai dengan sekarang; Bahwa yang meminta atau memperkerjakan saksi untuk melakukanpekerjaan tersebut adalah Terdakwa; Bahwa tanah tempat sumur yang berada di Labuhan adalah milik ModinSalim yang merupakan aparat desa di Labuhan, dimana itu merupakanarea

tandon air milik Terdakwa tidakberdasarkan jam kerja jadi sepanjang waktu jika air kosong maka saksimengisikan artinya saksi bekerja dari pagi, Siang dan malam; Bahwa saksi tidak mengetahul kemana Terdakwa menjual air tersebut; Bahwa setahu saksi mobil tangki air milik Terdakwa ada sebanyak 8(delapan) mobil dan saksi kenal dengan sopir masingmasing mobil tangkitersebut karena warga sekitar; Bahwa biasanya pada sore hari mobilmobil tangki tersebut kembali kerumah Terdakwa; Bahwa untuk mesin pompa air sible

o FiMee meena mah om 0m Ta ae7 on . . . . wie . aa a Met ae at 'i *y aoo YMSao # . eeez a) ee te ge pp ee et eae&tiE+eriMAN o* .GuILSUEU PSusu CLodor Isp ado, VEPA ey Ge2 Teaan 2 ee Aes ee c rome leenpece ip) oo es sor,oy Lala hE PP Pu eS oui OI PdHep Setanta tary Pat Ga te eta,rAATEC She GL LNB AU OP EE POP COST LO SIBLE Gg SESE REE GUILE Viney pa ea pet gereg on : forte Nate DS Ea BOGS peut te on aS!

Dies HAGE Merman, Sible Mr,Panitera PenggantiDedi Supriadi, S.SyRincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Hal. 5 dari 6 hal Putusan Nomor 3158/Pdt.G/2020/PA.Mjl 2. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 90.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 280.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Maw od Sw uo Gol ait Spl Iasaio gl Ua clel) olSol lawls ulSslyWal po dl pol ay sible US Gu cad ato yl gle jlArtinya : Pernikahan, baik yang sah maupun yang fasid adalahmerupakan sebab untuk menetapkan nasab di dalam suatukasus.

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan :

Dies HAGE Merman, Sible Mr,Panitera PenggantiDedi Supriadi, S.SyRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 90.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 140.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal Putusan Nomor 3197/Pdt.G/2020/PA.Mjl

Perincian biaya :1.10Pendaftaran35.000,Ongkos Panggilanac sible Seiad Bains :RpRp6.000.Jumlah: Rp. 136.000,(Seratus tiga puluh enamribu rupiah) Salinan putusan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BlitarDrs. SYATIBL SH

Dies HAGE Merman, Sible Mr,Panitera PenggantiDedi Supriadi, S.SyRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 140.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 120.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

O92 (els 286 Br pby basio sl Ua clelyj olSg lawld OSoly ely iI cus viedVol yo bl pol ay sible US Ga cus patow sl clo Mew ood Jari.Artinya : Pernikahan, baik yang sah maupun yang fasid / rusak adalahmerupakan sebab untuk menetapkan nasab di dalam suatu kasus.Maka apabila telah nyata terjadi suatu pernikahan, walaupunpernikahan itu fasid (rusak) atau pernikahan yang dilakukan secaraadat, yang terjadi dengan caracara akad tertentu (tradisional) tanpadidaftarkan di dalam akta pernikahan secara resmi,

Dies HAGE Merman, Sible Mr,Panitera PenggantiDedi Supriadi, S.SyRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 140.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 225.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah memenuhi ketentuansebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang No. 1Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 danPasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam ;Putusan Nomor 0101/Pat.G/2019/PA.Kgn hal 7 dari 10 @ tujuan perkawinan dalam Islam berdasarkan pasal 1Mun 1974 dan berdasarkan Firman Allah SWT dalamadalah membentuk rumah tangga yang sakinah,sible

, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah memenuhi ketentuansebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang No. 1Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 danPasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam ;Putusan Nomor 0266/Pdt.G/2018/PA.Kgn hal 7 dari 10 @ tujuan perkawinan dalam Islam berdasarkan pasal 1Mun 1974 dan berdasarkan Firman Allah SWT dalamadalah membentuk rumah tangga yang sakinah,sible

bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah memenuhi ketentuansebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang No. 1Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 danPasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam ;Putusan Nomor 0236/Pat.G/2018/PA.Kgn, hal 7 dari 10 @ tujuan perkawinan dalam Islam berdasarkan pasal 1mun 1974 dan berdasarkan Firman Allah SWT dalamadalah membentuk rumah tangga yang sakinah,sible