Siboboy; Sebelah timur berbatasan dengan tanah kintal besertarumah milik Salim Nurdin dan Muhammad Jen;7. Bahwa harta peninggalan /harta warisan sebagaimana disebutkanpada angka 6 diatas belum pernah dibagi kepada seluruh ahli waris;8. Bahwa harta peninggalan /harta warisan sebagaimana disebutkanpada angka 6 diatas sebagiannya telah diterbitkan sertifikat dengan luas563M2 dengan sertifkat hak milik nomor 98 atas nama Noho Taha, danselanjutnya pada tahun 2013 tanpa sepengetahuan penggugat.

Siboboy; Sebelah timur berbatasan dengan tanah kintal berikutrumah milik Salim Nurdin dan Muhammad Jen;DALAM POKOK PERKARAPRIMIER1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa Almarhumah Attika Haruna telah meninggal diTernate pada tanggal 20 Februari dan dalam keadaan Islam, danAlmrhum Noho Taha telah meninggal dunia di Ternate pada tanggal 21Februari 2009 dan dalam keadaan Islam;Hal. 4 dari 8 Hal. Putusan No.123/Pdt.G/2020/PA. Tte3.

Penggugat:
Tommy Budi Setiawan ardi
Tergugat:
1.Thalib abas
2.Sukardi yudo atmojo
3.Abdurrahman selayar
Turut Tergugat:
Yuyun I Siboboy

SIBOBOY, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan, Beralamat diRT.002, RW.001 Kelurahan DufaDufa, Kecamatan Ternate Utara, KotaTernate, Provinsi Maluku Utara, Untuk selanjutnya disebut Sebagai TURUTTERGUGATTergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Turut Tergugat memberikan kuasakepada M. Bahtiar Husni, SH., MH dan Jais Umar, SH Para Advokat danKonsultan Hukum dari Kantor Hukum (Law Office) M.

Siboboy) dari Tergugat IIIsebagai jaminan pelunasan hutang para Tergugat dengan perjanjianpembayaran hutang pinjaman 3 (tiga) minggu setelah penyerahan jaminansertifikat tersebut namun lagilagi Tergugat III, Tergugat II dan Tergugat tidakdapat melaksanakan apa yang sudah mereka sepakati dan janjikan kepadaPenggugat meski sudah berkalikali dingatkan dan ditegur olen Penggugat;Bahwa perbuatan Para Tergugat dengan tidak menepati janji pembayaranhutang pinjaman (Pokok ditambah Bunga pinjaman) secara

Siboboy, yang telahdicocokkan sesuai aslinya dan diberi tanda bukti P 4 ;5. Surat Pernyataan para Tergugat tertanggal 29 Februari 2020, yang telahdicocokkan sesuai aslinya dan diberi tanda bukti P 5;6. Surat Tanda Penerimaan Laporan ke Polres. Ternate tertanggal 25 Maret2020, yang telah dicocokkan sesuai aslinya dan diberi tanda bukti P 6;7. Nota Cek Pengeluaran Bank BRI Nomor CFB 959419 tanggal 3 Nopember2019, setelah dicocokkan sesuai aslinya dan diberi tanda bukti : P 7;8.

Wahab) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nursanti Binti Robo Siboboy) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa secara Melawan Hukum pada tanggal 27 Desember 2013Tergugat (kreditur) yang diwakili oleh Sugirman Siboboy (CreditAdministrasi) dan Refta M Ibrahim (Branch Manager) membuat PerjanjianPerubahan Terhadap Perjanjian Kredit (Restrukturisasi) Nomor 5001589ADDPK75481213 antara Turut Tergugat IV (debitur), dengan Tergugat(Kreditur), perjanjian dibawah tangan dengan jumlah pinjaman perubahansebesar Rp186.519.825,00 (seratus delapan puluh enam juta lima ratussembilan belas ribu delapan ratus dua puluh

Nomor 1474 K/Pdt/2017Tergugat (kreditur) yang diwakili oleh Sugirman Siboboy (creditadministras!) dan Refta M. Ibrahim (branch manager) membuat PerjanjianPerubahan Terhadap Perjanjian Kredit (Restrukturisasi) Nomor 5001589ADDPK75481213 antara Turut Tergugat IV (debitur), dengan Tergugat(Kreditur), perjanjian dibawah tangan dengan jumlah pinjaman perubahansebesar Rp186.519.825,00 (seratus delapan puluh enam juta lima ratussembilan belas ribu delapan ratus dua puluh lima rupiah);7.

Bahwa pada bulan Desember 2013 TERGUGAT (kreditur) menetapkan TurutTERGUGAT IV (debitur) WANPRESTASI, dan KREDIT MACET (Sebelum JatuhTempo) tanpa ada surat resmi dari TERGUGAT (kreditur);6 Bahwa secara Melawan Hukum pada tanggal 27 Desember 2013 TERGUGAT(kreditur) yang diwakili oleh SUGIRMAN SIBOBOY (Credit Administrasi) dan REFTAM IBRAHIM (Branch Manager) membuat PERJANJIAN PERUBAHAN TERHADAPPERJANJIAN KREDIT (Restrukturisasi) Nomor 5001589ADDPK75481213antara Turut TERGUGAT IV (debitur), dengan

Dalil Gugatan PENGGUGAT Poin 6 : bahwa secara melawan hukum pada tanggal 27 Desember 2013 TERGUGATyang diwakili oleh Sugiman Siboboy dan Refta M lbrahim membuat perjanjianperubahan terhadap perjanjian kredit (Restrukturisasi) Nomor :5001589ADDPK75481213 antaraTURUT TERGUGAT IV dengan TERGUGAT perjanjian dibawah tangandengan jumlah pinjaman perubahan Rp. 186,519, 825, (seratus delapan puluh enam juta liumartaus sembilan belas ribu delapan ratus duapuluh lima rupiah)2.2.

IV (debitur) telah menyetor angsuran pokok dan bunga keTERGUGAT (kreditur), termasuk bunga di bulan Desember 2012 dengan totaljumlah setoran sebesar Rp. 66.100.000, (enam puluh enam juta seratus riburupiah) ;Bahwa pada bulan Desember 2013 TERGUGAT (kreditur) menetapkan TurutTERGUGAT IV (debitur) WANPRESTASI, dan KREDIT MACET (SebelumJatuh Tempo) tanpa ada surat resmi dari TERGUGAT (kreditur) ;Bahwa secara Melawan Hukum pada tanggal 27 Desember 2013TERGUGAT (kreditur) yang diwakili oleh SUGIRMAN SIBOBOY

Bahwa,tidak ada pelanggaran hukum yang dilakukan oleh TERGUGATsebagaimana disebutkan dalam dalil gugatan PENGGUGAT , sebagaimanadapat kami kutip dalil gugatan PENGGUGAT sebagai berikut :Dalil Gugatan PENGGUGAT Poin6: bahwa secara melawan hukum pada tanggal 27 Desember 2013TERGUGAT yang diwakili oleh Sugiman Siboboy dan Refta Mlorahim membuat perjanjian perubahan terhadap perjanjian kredit(Restrukturisasi) Nomor : 5001589ADDPK75481213 antaraTURUT TERGUGAT NV dengan TERGUGAT perjanjian dibawahtangan