Ditemukan 8 data
2.M.Hasbi SL.SH
Terdakwa:
Ari Sibra bin Suhardi
36 — 25
2.M.Hasbi SL.SH
Terdakwa:
Ari Sibra bin Suhardi
313 — 571
Sibra Mulsi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pencurian ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
SIBRA MULSI
Sibra Mulsi2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggal lahir : 42/27 Agustus 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indoensia6. Tempat tinggal : Polaman, Rt.15, Desa Argorejo, kecamatan SedayuKabupaten Bantul, Provinsi D. I. Yogyakarta7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PerdaganganTerdakwa Ali Rachman Hakim Bin H.
Sibra Mulsi ditangkap berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor : Sp.Kap/01/IX/2020/Reskrim tanggal 23September 2020, sejak tanggal 23 September 2020 sampai dengan tanggal 24September 2020;Terdakwa Ali Rachman Hakim Bin H. Sibra Mulsi ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 September 2020 sampai dengan tanggal 13Oktober 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Oktober 2020sampai dengan tanggal 22 November 2020;3.
SIBRA MULSItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP dalam Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa Pidana Penjara selama2 (dua) tahun dikurangi lamanya Terdakwa berada dalam tahanan, danmemerintahkan Terdakwa tetap ditahan;3.
SIBRA MULSI padahari Rabu tanggal 23 September 2020 sekitar jam 11.00 Wib., atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020, bertempat di depan rumah saksikorban SUMARYADI yang berada di tepi jalan timur TPR Girijati Paralayang,Dsn. Parangrejo, Ds. Girijati, Kec. Purwosari, Kab.
Sibra Mulsi terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,Pencurian ;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 124/Pid.B/2020/PN Wno2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
35 — 12
Irtifa Sibra Bin Hasrinuddin, umur 11 tahun, , Agama: Islam, PekerjaanPelajar, tempat kediaman di: Dusun Karya Kampung SriwijayaKecamatan Kota Kualasimpang Kabupaten Aceh Tamiang3.
14 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KHAIRUL ANAM Bin SUHARTONO) terhadap Penggugat (DWI MILA SARI Binti SIBRA MOLLISI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah).
18 — 8
Sibra Lubis bin Jalal, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Keban Agung , Kecamatan Kedurang,Kabupaten Bengkulu Selatan, saksi tersebut mengaku sebagai tetanggapara Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 25 Januari 2000 di Desa Pagar Bunga, Kecamatan Kedurang,Kabupaten Bengkulu Selatan ;Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah
12 — 11
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Abdul bin Johan Harahap ) terhadap Penggugat (Sibra binti Bidun);
4.
15 — 6
Bahwa benar pada awal masa perkawinan, Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama sama hidup rukun, damai dan telah dikarunia empatorang anak yang bernama Ghulam Fatih Hisyam, Adeeva Sibra Ramadani,Naira Hufa Khalisa dan Attaya Jibran;4. Bahwa benar sejak kurang 1 (Satu) tahun terkahir diantara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan meskipun perselisihan tersebutsering pada perdamaian, namun perselisihan tersebut kadang berulang.5.
61 — 32
harta bersama yang harus dibagi setelah putusnyaPerkawinan;Begitupula Penggugat tidak jujur dalam mengungkap seluruh hartayang dihasilkan selama perkawinan dan cenderung Penggugatmelakukan tindak pidana dengan sengaja menggelapkan harta milikbersama;Putusan No. 393/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 14 dari 77Bahwa adanya kondisi tersebut terbukti Penggugat telahmemperlihatkan itikad tidak baik dalam menguasai seluruh harta milikbersama yang telah diperoleh selama perkawinan.Menurut Abdul Manan (Vide : Ali Sibra