M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon Sibron Azis Hi selaku Wali Pengampu dari Wali Izin Menjual dari Ny.

Yurita Sibron untuk dapat bertindak melakukan perbuatan hukum mewakili kepentingan hukum dalam peroses jual beli bidang tanah yang tercatat dalam SHM No.69/RL dengan luas 567 M2 Terletak di Kelurahan Rawa Laut, Kecamatan Tanjung Karang Timur Kota Bandar Lampung tertulis atas nama HI Sibron Azis;

putusan

1. Menyatakan terdakwa terdakwa ACHMAD SUBRON Als AHMAD SIBRON Als JONI HERMAN Bin Hi HERMAN IBRAHIN tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " turut serta melakukan penadahan"
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ACHMAD SUBRON Als AHMAD SIBRON Als JONI HERMAN Bin Hi HERMAN IBRAHIN dengan pidana penjara 2 (dua) tahun
3. menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalan oleh para terdakwadikurangkan

AHMAD SIBRON Als. JONI HERMAN Bin Hi. HERMAN IBRAHIN

Juliansyah dan Hasbullah bersamasama dengan terdakwa AhmadSubron als Ahmad Sibron Als Joni Herman menuju Jawa Tengah untukmenemui Hi.

Asyik Suherman Bin Sunari; Bahwa antara terdakwa Ahmad Subron Als Ahmad Sibron Als Joni Herman dansaksi Hi.

Juliansyah dan Hasbullah bersamasama dengan terdakwa AhmadSubron als Ahmad Sibron Als Joni Herman menuju Jawa Tengah untukmenemul Hi.

Asyik Suherman Bin Sunari;Bahwa benar antara terdakwa Ahmad Subron Als Ahmad Sibron Als JoniHerman dan saksi Hi.

Bahwa benar antara terdakwa Ahmad Subron Als Ahmad Sibron Als JoniHerman dan saksi Hi.

SIBRON MUFIDBin AHWAN, 4. MASHANUL ILMI, dan 5. HADISURAWAN Bin IMAM dari dakwaanPrimair ;e Menyatakan mereka terdakwa 1. MUDJIANTO BinMARKAM, 2. ALIFUDIN Bin BADRI, 3. SIBRON MUFIDBin AHWAN, 4. MASHANUL ILMI, dan 5.

SIBRON MUFID Bin AHWAN, 4. MASHANUL ILMI, dan 5. HADISURAWAN Bin IMAM pada hari Sabtu tanggal 6 Maret 2010 sekitar pukul 23.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan Maret 2010 di depan warungkopi Ds. Suci Rt.1 Rw.1, Kec. Manyar, Kab.

SIBRON MUFID Bin AHWAN, IV. MASHANUL ILMI, V.HADI SURAWAN Bin IMAM ttersebut diatas tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanprimair ;2. Membebaskan para terdakwa oleh karenanya dari dakwaan primair tersebut ;. Menyatakan bahwa terdakwa L MUJIANTO Bin MARKAM, IL, ALIFUDIN BinBADRI, II. SIBRON MUFID Bin AHWAN, IV. MASHANUL ILMI, V.

Juliansyah dan Hasbullah bersamasama dengan terdakwa AhmadSubron als Ahmad Sibron Als Joni Herman menuju Jawa Tengah untukmenemui Hi.

Asyik Suherman Bin Sunari; Bahwa antara terdakwa Ahmad Subron Als Ahmad Sibron Als Joni Herman dansaksi Hi.

Juliansyah dan Hasbullah bersamasama dengan terdakwa AhmadSubron als Ahmad Sibron Als Joni Herman menuju Jawa Tengah untukmenemul Hi.

Asyik Suherman Bin Sunari;Bahwa benar antara terdakwa Ahmad Subron Als Ahmad Sibron Als JoniHerman dan saksi Hi.

Bahwa benar antara terdakwa Ahmad Subron Als Ahmad Sibron Als JoniHerman dan saksi Hi.

Sibron Azis,Hi dan Terdakwa II.

Kardinal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama dan berlanjut;

Penggugat:
Dini Masyuri Sibron
Tergugat:
1.Direktur Utama AJB Bumipuetra
2.Kepala Cabang AJB Bumipuetra

IYAN menghubungiterdakwa dan mengatakan bahwa saksi AHMAD SUBRON AliasAHMAD SIBRON Alias JONI HERMAN meminta kepada terdakwadan saksi RAKE AGUSTI untuk mengawal pengiriman truck danmengondisikan penyebrangan dari lampung menuju' keWonosobo (Jawa Tengah), kemudian terdakwa bersama samasaksi AHMAD SUBRON Alias AHMAD SIBRON Alias JONIHERMAN, saksi RAKE AGUSTI pergi menuju Daerah TabekIndah Natar Lampung Selatan tempat truck tersebutdisembunyikan, setelah tiba ditempat tersebut terdakwabersamasama saksi

DEDEN(DPO) pergi ke Daerah Wonosobo ( Jawa Tengah) untuk menjualTruck tersebut, setiba di Wonosobo (Jawa Tengah) saksi AHMADSUBRON Alias AHMAD SIBRON Alias JONI HERMANmenghubungi saksi SETYO WIBOWO (dilakukan penuntutansecara terpisah) untuk melakukan transaksi jual beli truk tersebut,kemudian saksi AHMAD SUBRON Alias AHMAD SIBRON AliasJONI HERMAN bertemu saksi SETYO WIBOWO di Pom Bensindi Daerah Sepan Wonosobo Jawa Tengah untuk melihat 1 (satu)unit truck roda 10 (sepuluh) merek Hino Nomor Polisi

BE 9083 CNtahun pembuatan 2013 warna hijau Nomor RangkaMJEFL8JTLDJM16817, Nomor Mesin JO8EUF59329, lalu saksiSETYO WIBOWO membeli truk tersebut tidak dilengkapi BPKBdengan harga Rp. 150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah),dan terdakwa mendapat bagian dari saksi AHMAD SUBRON AliasAHMAD SIBRON Alias JONI HERMAN sebesar Rp 10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) dan dipergunakan untuk kepentinganterdakwa;Bahwa terdakwa bersama sama saksi AHMAD SUBRON AliasAHMAD SIBRON Alias JONI HERMAN (dilakukan penuntutansecara

Saksi AHMAD SUBRON Alias AHMAD SIBRON Alias JONI HERMAN Bin Hi.HERMANe Bahwa saksi adalah orang yang membeli 1 (Satu) Unit KendaraanDump Truk Roda 10, Merek Hino, Nomor Polisi BE 9083 CN, warnahijau hasil pencurian dan membantu menjualkan truk tersebut;e Bahwa saksi membeli mobil tersebut seharga Rp.80.000.000,00e Bahwa saksi mengenal dengan Toni sebagai orang yang mengawaldan lyan sebagai mediator saya untuk membeli mobil tersebut;e Bahwa saksi menyimpan mobil tersebut di Haji Mena;e Bahwa mobil

diduga bahwa diperoleh dari hasilkejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganyaitu dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri bahwa kejadianyasekitar bulan April tahun 2015 sekira pukul 08.00 Wib, Sdr IYYAN (DPO) menghubungiterdakwa mengatakan bahwa ada 1 (satu) unit truck roda 10 (sepuluh) merek HinoNomor Polisi BE 9083 CN tahun pembuatan 2013 warna hijau Nomor RangkaMJEFL8JTLDJM16817, Nomor Mesin JO8EUF59329 milik Saksi AHMAD SUBRONAlias AHMAD SIBRON

Sudi Hartonoselaku PPK telah melakukan konfirmasi kepada saksi Antoni Sibron, selakuDirektur CV.

Citra Lampung Perkasa dan meminta agar kontraknya segeradiurus, tetapi karena saksi Antoni Sibron tidak merasa ikut lelang/tender danjuga tidak pernah meminjam perusahaannya pada orang lain maka ia tidak tahujika perusahaannya telah ditetapbkan sebagai pemenang lelang/tender proyektersebut maka saksi Antoni Sibron tidak mau mengurus kontraknya danmenyatakan bahwa jika ada kontrak atau dokumen lainnya yang ada tandatangannya maka itu bukanlah tanda tangannya dan atas dasar tersebutlah makaproyek dengan

putusan

1. Menyatakan terdakwa terdakwa ACHMAD SUBRON Als AHMAD SIBRON Als JONI HERMAN Bin Hi HERMAN IBRAHIN tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " turut serta melakukan penadahan"
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ACHMAD SUBRON Als AHMAD SIBRON Als JONI HERMAN Bin Hi HERMAN IBRAHIN dengan pidana penjara 2 (dua) tahun
3. menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalan oleh para terdakwadikurangkan

AHMAD SIBRON Als. JONI HERMAN Bin Hi. HERMAN IBRAHIN

denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, atau rangkaankebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang, perbuatandilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2015 sekira jam 23.00Wib ketika terdakwa Sulaeman alias Daris Bin Eman sedang berdiri didekat lampumerah Rawa bango Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur Tibatiba saksikorban Dedi RI Bin Sibron

Pengadilan Negeri Cianjur dengan segaja melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan, perbuatan manadilakukan terdakwa antara lain denga cara sebagai berikut ;Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2015 sekira jam 23.00Wib ketika terdakwa Sulaeman alias Daris Bin Eman sedang berdiri didekat lampumerah Rawa bango Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur Tibatiba saksikorban Dedi RI Bin Sibron

Saksi Dedi RI Bin Sibron ;Bahwa yang saksi ketahui menjadi saksi dalam perkara iniSehubungan telah terjadinya tindak pidana penipun yang dilakukanoleh Terdakwa dan korbannya saya sendiri ;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan berupa barang 1 (satu) unitsepedah motor Yamaha Jupiter MX warna merah tahun pembuatan2012, No.Pol. F4597ZH, STNK An. Dei RI yang beralamat di Kp.Gelar Anyar Rt.06/02 Desa Sukakarya Kec.

kebohongan, menggerakan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberiutung maupun menghapuskan piutang;Menimbang, Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan baik dari keterangan saksisaksi maupun keteranagan terdakwasendiri terbukti pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2015 sekira jam 23.00 Wibketika terdakwa Sulaeman alias Daris Bin Eman sedang berdiri didekat lampumerah Rawa bango Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur Tibatiba saksikorban Dedi RI Bin Sibron

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ginanjar Noor Malisi bin Ade Sibron Malisi) kepada Penggugat (Ainun Agung Chaerunnisa binti Endang Rahmat Dedi)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah)

MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Ainun Agung Chaerunnisa binti Endang Rahmat dedi, tempat tanggal lahirBandung, 10 Juni 1985, agama Islam, pekerjaanHonorer, tempat tinggal di Jalan Kolonel Masturi gangcikendal RT.0O6 RW. 004 Kelurahan Cipageran,Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, sebagaiPenggugat";melawanGinanjar Noor malisi bin Ade Sibron

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ginanjar Noor Malisi binAde Sibron Malisi) terhadap Penggugat (Ainun Agung Chaerunnisa bintiEndang Rahmat Dedi);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

2012 bertempat di JalanSisingamangaraja dekat warung pecel lele Pekanbaru atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan jenis pil ekstasi, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa membeli pilekstasi dari Sibron

2012bertempat di Jalan Sisingamangaraja dekat warung pecel lele Pekanbaru atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pekanbaru, tanopa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis pil ekstasi, perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas Terdakwa membelipil ekstasi dari Sibron

Tenayan RayaPekanbaru atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan jenispil ekstasi,oerobuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwa membelipil ekstasi dari Sibron(belum tertangkap) sebanyak 6 (enam) butir dengan hargaRp1.200.000,00 yang terdiri dari 4 (empat) butir warna

wewenangnya.Bahwa Judex Facti telah mempertimbangkan dengan saksama dan tepatperkara a quo serta telah pula mempertimbangkan perihal sifat baik dan burukTerdakwa yang mempengaruhi hal yang memberatkan dan meringankanTerdakwa sesuai Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP.Bahwa Judex Facti telah menyimpulkan berdasarkan fakta diperoleh dipersidangan bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan yang terlingkupdalam dakwaan alternatif ke 2 Pasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun2009, dimana Terdakwa membeli dari Sibron

Sumber Rasa Tasikmalaya, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Berawal dari saksi Muhamad Iqbal Bin Ali Sibron Malisi selaku Supervisor padaCV.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa denga cara antara lain sebagaiberikut :e Berawal dari saksi Muhamad Iqbal Bin Ali Sibron Malisi selaku Supervisor padaCV.

Saksi : MUHAMAD IQBAL bin ALI SIBRON MALISI :bahwa awalnya setelah saksi melakukan audit perusahaan, menemukan salahsatu faktur penjualan melebihi batas jatuh tempo pembayaran, kemudiandilakukan pengecekan ke konsumen diperoleh informasi telah melakukanpembayaran ;bahwa saksi telah menanyakan ke tokotoko yaitu toko Opik sebesar Rp.950.000, Toko Bapak Latip sebesar Rp. 259.000, Toko Bapak Ucu sebesar Rp.86.400, Toko Dinar sebesar Rp. 388.000, Toko Oeng sebesar Rp. 570.000, Rp.218.000 dan Rp. 218.500

MUHAMAD AGLI SIBRON. Bandung, 03 November 2007. a2.3. .ZAINAAUNATULLOH UDZMA.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama LIDIA untuk menikah dengan SIBRON MULASI bin NASUM;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

berkata padaTerdakwa tunggu sebentar, setelah itu Terdakwa pun menunggunya di pinggirsawah, tidak lama kemudian Si Bron datang dan setelah bertemu denganTerdakwa, Si Bron langsung menyerahkan 1 (satu) paket sabu yang di bungkusdengan plastik putih bening sebanyak 1 (satu) sak sambil berkata pada TerdakwaHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN Idiini barang terakhir bang min, bang min jual terus lalu Terdakwa menjawab iyakemudian SI BRON berkata pada Terdakwa hati hati bang dan setelah itu SiBron

Bahwa dalam 1 (satu) hari tersangka dapat menjualkan sabu milik SIBRON sebanyak setengah ji, dan tersangka biasanya menyetorkan uangsebesar Rp 1.500.000 ( Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) pada SI BRON.Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Ketua MajelisHakim kepada Terdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan, akantetap Terdakwa tidak menggunakan haknya tersebut dengan tidak mengajukansaksi yang meringankan bagi diri Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti

Selasa Tanggal 12 Februari 2019 SekiraPukul 14.00 Wib tersangka menghubungi SI BRON dan berkata dimana laluSI BRON menjawab ada di kawasan, lalu tersangka bertanya apa adabarang 1 (satu) sak, sebab ada yang perlu ni satu sak, lalu Sl BRONmenjawab ada, satu sak, buat siapa lalu tersangka menjawab buat kawansaya, yang kemudian SI BRON berkata pada tersangka tunggu sebentar,setelah itu tersangka pun menunggunya di pinggir sawah, tidak lamakemudian Sl BARON datang dan setelah bertemu dengan tersangka, SIBRON

Sibron Malisi bin Abdul Kadir) dengan Pemohon II (Dian Tri Handayani binti Bithono) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sibron Bin Usman Hasan ) terhadap Penggugat ( Leni Diana Binti M.Nur) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296.000,00 - (Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Dari hasil penyidikan diketahui Amad (DPO)merupakan orang suruhan Si Bron (DPO) yang merupkana agen penjual sabusabu, yang mana terdakwa lebih dulu menghubungi Si Bron (DPO) kemudian SiBron (DPO) menyuruh Amad (DPO) untuk mengantarkan sabusabunya;Berdasar berita acara penimbangan barang bukti dari PT.

Dari hasil penyidikan diketahui Amad (DPO)merupakan orang suruhan Si Bron (DPO) yang merupkana agen penjual sabusabu, yang mana terdakwa lebih dulu menghubungi Si Bron (DPO) kemudian SiBron (DPO) menyuruh Amad (DPO) untuk mengantarkan sabusabunya.terdakwa sudah lebih kurang 7 (tujuh) tahun mengkonsumsi sabusabu;Berdasar berita acara penimbangan barang bukti dari PT.