Menyatakan terdakwa SICO BORGES alias MALI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SICO BORGES alias MALI dengan Pidana Penjara selama bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- SICO BORGES alias MALI

Menyatakan terdakwa SICO BORGES alias MALI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KitabUndangundang Hukum Pidana sebagaimana dakwaan tunggal .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SICO BORGES alias MALI denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.

Umanen, Kec, Atambua Barat,Kabupaten Belu;e Bahwa pelakunya adalah terdakwa SICO BORGES dan menjadi korban adalahsaksi ;Bahwa kejadian awalnya saat terdakwa pulang rumah sehabis mengerjakantenda dirumah keluarga terdakwa, korban mengatakan kepada terdakwa sayasudah lapar sekali kemudian terdakwa menjawab kau beli beras ko masakkemudian korban menjawab terdakwa saya mau nasi bungkus dan dijawabterdakwa kau tiap hari mau makan enak saja lalu korban menjawab tidaksetiap hari saya mau makan enak satu

Umanen, Kec, Atambua Barat,Kabupaten Belu;Bahwa pelakunya adalah terdakwa SICO BORGES dan menjadi korban adalahsaksi ;Hal 5 dari 16 hal Put.No.14/Pid.B/2016/PN.ATBe Bahwa terdakwa memukul saksi korban berkalikali ;e bengkak dan memar .Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya.3. Saksi OKTOVIANUS MALI Alias OKTO:; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 24 Nopember 2015 sekitarpukul 14.00 Wita bertempat di Weatuan , Kel.

Umanen, Kec, AtambuaBarat, Kabupaten Belu;Bahwa pelakunya adalah terdakwa SICO BORGES dan menjadi korbanadalah saksi ;Bahwa saksi diminta tolong oleh saksi BERNADETE ABUK untuk diantarke Kantor Polisi untuk melaporkan kejadian pemukulan yang dilakukanoleh terdakwa terhadap saksi korban .Bahwa saksi korban sempat dibawa ke RSUD Atambua untuk mendapatperawatan medis ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya.4.

Menyatakan terdakwa SICO BORGES alias MALI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN .Hal 13 dari 16 hal Put.No.14/Pid.B/2016/PN.ATB2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SICO BORGES alias MALI denganPidana Penjara selama ................55 bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa ACHMAD NGAFIFI Alias SICO Bin SUPRONI JONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ACHMAD NGAFIFI Alias SICO Bin SUPRONI

B/ 2016 / PN Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang mengadili perkara Pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ACHMAD NGAFIFI Alias SICO Bin SUPRONI;Tempat lahir : Wonosobo;Umur / tanggal lahir : 30 tahun / 11 Februari 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Karang Luhur RT. 04 RW. 03 KelurahanKalianget, Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo

Menyatakan terdakwa ACHMAD NGAFIFI alias SICO bin SUPRONI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaanpencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke5 KUHP juncto Pasal 53 ayat (1) KUHP sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana berupa pidana penjara terhadap terdakwa selama 6(enam) bulan, dikurangi masa penahanan yang telah terdakwa jalani dandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkanTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ACHMAD NGAFIFI alias SICO

bernama ACHMAD NGAFIFI AliasSICO Bin SUPRONI, yang identitasnya seperti diuraikan di atas, cocok dengan yangdisebutkan dalam Surat Dakwaan maupun Berita Acara Pemeriksaan (BAP),sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error in persona) dalampersidangan, dan didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana diuraikanPutusan No.14/Pid.B/2016/PN Wsb, halaman 11 dari 2012dalam dakwaan tersebut di atas, maka yang dimaksud dengan barang siapa tidaklain adalah Terdakwa ACHMAD NGAFIFI Alias SICO

berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaPidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sebagaimana akan disebutkan dalamAmar Putusan dipandang sudah cukup patut dan adil;Putusan No.14/Pid.B/2016/PN Wsb, halaman 17 dari 2018Memperhatikan akan ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke5 juncto Pasal 53ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana, dan Peraturan Perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa ACHMADNGAFIFI Alias SICO

Menyatakan Terdakwa ACHMAD NGAFIFI Alias SICO Bin SUPRON, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ACHMAD NGAFIFI Alias SICO Bin SUPRON, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

ACHMAD NGAFIFI Alias SICO Bin SUPRONI

PUTUSANNomor : 22/Pid.B/2016/PNWsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ACHMAD NGAFIFI Alias SICO BinSUPRONI;Tempat lahir : Wonosobo;Umur/tanggal lahir : 80 tahun / 11 Februari 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Karangluhur RT.04/RW.03,Kelurahan Kalianget, KecamatanWonosobo

Menyatakan Terdakwa ACHMAD NGAFIFI Alias SICO Bin SUPRONIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukumsebagaimana dimaksud dalam dakwaan Pasal 362 Kitab Undangundang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ACHMAD NGAFIFI Alias SICOBin SUPRONI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Saksi DIDIKEKO SAPUTRO Bin JUNAEDI ABDILLAH mengalami kerugian Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekirajumlah tersebut.Perbuatan Terdakwa ACHMAD NGAFIFI Alias SICO Bin SUPRONIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwamenyatakantelah mengerti dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

MBOGO apakahmengetahui HP Samsung yang sedang dicash di sebelah saksi maininternet dan saksi menjawab bahwa sewaktu saksi mengambil Hpnya,HP yang dimaksud MBOGO masih tercash di meja tersebut kemudianMBOGO mengumpulkan anakanak yang sedang bermain internet dilantai 2 yaitu saksi, MBOGO, BISO, SICO, FARID Alias KABUL, danFERI namun setelah ditanya mereka tidak ada yang tahu selanjutnyaMBOGO menelpon Sdr.

Menyatakan Terdakwa ACHMAD NGAFIFI Alias SICO Bin SUPRON,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ACHMAD NGAFIFI Alias SICOBin SUPRON, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit handphone merk SAMSUNG GALAXY CORE DUOSwarna putih dengan nomor IMEI : 9356876056715058 dan3568770567 15056;dikembalikan kepada saksi DIDIK EKO SAPUTRO Bin JUNAEDIABDILLAH;114.

Menyatakan Terdakwa ACHMAD NGAFIFI Alias SICO Bin SUPRONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 4.

ACHMAD NGAFIFI Alias SICO Bin SUPRONI

B/ 2016 / PN Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang mengadili perkara Pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ACHMAD NGAFIFI Alias SICO Bin SUPRONI;Tempat lahir : Wonosobo;Umur / tanggal lahir : 30 tahun / 11 Februari 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Karang Luhur RT. 04 RW. 03 KelurahanKalianget, Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo

Menyatakan Terdakwa ACHMAD NGAFIFI Alias SICO Bin SUPRONI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 Kitab Undangundang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ACHMAD NGAFIFI Alias SICO BinSUPRONI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan;3.

rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkanTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Achmad Ngafifi Alias Sico

A Yani 87 Kp Sudagaran Baratkelurahan Wonosobo Timur Kecamatan/Kabupaten Wonosobo atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Wonosobo, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Awalnya pada Hari Minggu tanggal 15 November 2015 sekira jam 06.30 WIBsaat terdakwa Achmad Ngafifi Alias Sico

Menyatakan Terdakwa ACHMADNGAFIFI Alias SICO Bin SUPRONItelah terbukti secara sah danPutusan No.43/Pid.B/2016/PN Wsb, halaman 13 dari 1514meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;3. Memerintahkan Terdakwa tetapberada dalam tahanan;4.

Menyatakan Terdakwa ACHMAD NGAFIFI Alias SICO Bin SUPRONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 4.

ACHMAD NGAFIFI Alias SICO Bin SUPRONI

NIA LORENSIA TAGUA binti SICO vs RUZIKIN bin MUNZIRIN, SP.

SICO (alm.)

SICO alm

SICO (alm.)

SICO alm

SICO (alm) ;Tempat Lahir : Probolinggo ;Umur/Tanggal Lahir : 45 tahun ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia / Madura ;Tempat Tinggal : Desa Kregenan Kecamatan Kraksaan KabupatenProbolinggo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SD (Tamat) ;Terdakwa menghadap sendiri didepan persidangan ini dan tidak didampingi olehPenasihat Hukum ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 31 Januari 2018 ;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan, masingmasing oleh :1.

SICO (alm) besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan Terdakwa SULI Bin P.

SICO (alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 (1) ke5 KUH Pidana dalam suratdakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SULI Bin P. SICO (alm) dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam masatahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

SICO (alm) dan terdakwa yang dalampemeriksaan dipersidangan berlangsung telah ditanyakan identitasnya adalah sesuai denganidentitas terdakwa sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, makaMajelis Hakim berpendapat unsur barang siapa telah terpenuhi ;Unsur 2 : Mengambil hewan ternak yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah suatu tingkah lakupositif / perbuatan materiil yang dilakukan dengan gerakangerakan otot yang

SICO (alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Nain Pasar BaruTuban telah titio uang Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)namun yang disetorkan ke kasir sebesar Rp.10.000.000,00 (Sepuluhjuta rupiah) yang tidak disetorkan sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima riburupiah);Tanggal 26 Juni 2018 nota No. 002307 barang berupa 100 sakbawang putih sico @ Rp.15.000,00 total Rp. 30.270.000,00 (tigapuluh juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) kemudian barang telahtiba tanggal 05 Juli 2018 yang langsung dibayar oleh pelangganbernama P.

Tanggal 30 Juni 2018 nota nomor 001857 barang berupa 100 sakbawang putih sico @Rp.15.250,00 total Rp.30.683.000,00 (tiga puluhjuta enam ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) diskon menjadiRp.30.500.000,00 (tiga puluh juta lima ratus ribu rupiah) kemudianpada tanggal 12 Juli 2018 pelanggan bernama P.

Tanggal 30 Juni 2018, Nota 001858 barang berupa 100 sak bawangputin sico @ Rp.15250,00 total Rp.30.713.000,00 diskon menjadiRp.30.500.000,00 (tiga puluh juta lima ratus ribu rupiah) kemudianpada tanggal 13 Juli 2018 pelanggan bernama P.

Tanggal 30 Juni 2018, Nota 001858 barang berupa 100 sak bawangputin sico @ Rp.15250,00 total Rp.30.713.000,00 diskon menjadiRp.30.500.000,00 (tiga puluh juta lima ratus ribu rupiah) kemudian padatanggal 13 Juli 2018 pelanggan bernama P. Nain Pasar Baru Tubantelah titip uang Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) namun yangdisetorkan ke kasir sebesar Rp.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah)yang tidak disetorkan sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima ribu rupiah);2.

Tanggal 26 Juni 2018 nota No. 002307 barang berupa 100 sak bawangputin sico @ Rp.15.000,00 total Rp. 30.270.000,00 (tiga puluh juta duaratus tujuh puluh ribu rupiah) kKemudian barang telah tiba tanggal 05 Juli2018 yang langsung dibayar oleh pelanggan bernama P.

kejadian sekitar 2 (dua) meter ;Bahwa saksi MARHO MAGDALENA KUMASEH tidak melakukanperlawanan ;Bahwa setelah melakukan pemukulan selanjutnya terdakwa dibawa pulangoleh suami terdakwa ;Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi MARHO MAGDALENAKUMASEH tidak bisa melaksanakan aktifitas selama + 2 (dua) minggu ;Bahwa pada saat terdakwa dibawa pulang oleh suami terdakwa, saksiberada di pintu keluar tempat acara ;Bahwa pada saat terdakwa dan saksi MARHO MAGDALENA KUMASEHdilerai, yang dipegang oleh saksi STEWARD SICO

Saksi STEWARD SICO PANGALILA ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 20 April 2015 sekitar jam 23.00 witabertempat di Kelurahan Walian Satu Lingkungan III Kecamatan TomohonSelatan Kota Tomohon tepatnya pada keluarga YAN KAENG MARAMIS terdakwa telah melakukan penganiayaan kepadasaksi MARHO MAGDALENA KUMASEH ;Bahwa pada awalnya saksi MARHO MAGDALENA KUMASEH sedangmelantai dan tanpa disengaja pada saat saksi MARHO MAGDALENAKUMASEH mundur menyentuh terdakwa, kemudian secara spontan danemosi terdakwa langsung

sedangmelantai dimana posisi terdakwa berusaha menahan tubuhsaksi MARHO MAGDALENA KUMASEH yang menabraknya ;15Bahwa terdakwa mendorong tubuh saksi MARHO MAGDALENAKUMASEH ke depan ;Bahwa setelah itu terdakwa langsung dipegang oleh saksi STEWARDSICO PANGALILA ;Bahwa saksi MARHO MAGDALENA KUMASEH pada saat melantai barumau berputar dan mundur kemudian menabrak terdakwa ;Bahwa saksi melihat terdakwa dan saksiMARHO MAGDALENAKUMASEH saling pukul dimana pada saat itu terdakwa dipegang olehsaksi STEWARD SICO

PANGALILA memegang terdakwa dengankedua tangannya ;Bahwa selanjutnya saksi MARHO MAGDALENA KUMASEHberputar dan langsung menendang terdakwa tetapi tidak kena ;Bahwa kemudian saksiMARHO MAGDALENA KUMASEHmemukul terdakwa dengan tangannya dan kena di bibir, setelah itudatang suami terdakwa dan adik terdakwa menahan terdakwa danmembawa terdakwa pulang ;Bahwa saksi MARHO MAGDALENA KUMASEH yang pertamamelakukan pemukulan ;Bahwa terdakwa tidak melakukan pemukulan karena ditahan olehsaksi STEWARD SICO PANGALILA

sedang berjalan mau pulang ;Bahwa saksi MARHO MAGDALENA KUMASEH ss selanjutnyaberputar dimana saksi MARHO MAGDALENA KUMASEHlangsung berhadapan dengan terdakwa ;25Bahwa terdakwa langsung menampar wajah saksi MARHOMAGDALENA KUMASEH sebanyak 2 (dua) kali mengenai pipisaksi MARHO MAGDALENA KUMASEH, kemudian terdakwameninju tangan saksiMARHO MAGDALENA KUMASEHsebanyak 1 (satu) kali serta menarik tangan saksi MARHOMAGDALENA KUMASEH ;Bahwa terdakwa dan saksi MARHO MAGDALENA KUMASEHdilerai oleh saksi STEWARD SICO

CF KOTA BESAR SiCO ks Z ;ie a = ~ 4 .a) S TAF WeRoweRTur MAAC

karena itu jika seseorang memiliki sabusabu seharusnyadilengkapi dengan surat yin yang sah dari Menteri Kesehatan serta surat resmi daripihak yang berhak untuk mengeluarkan surat yin atas kepemilikan paket sabusabutersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang buktiyang ada bahwa Terdakwa HERDIYANTO Als NANANG Bin WAHAB ditangkapoleh Anggota Polisi Sat Narkoba yaitu saksi Asrawadi, saksi Andre Sico

Karimun berdasarkan informasidari masyarakat, setelah Terdakwa ditangkap dan digeledah oleh saksi Asrawadi,saksi Andre Sico dan saksi Alvi Wira Wibowo diketemukan 1 (satu) paket kecilnarkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik putih bening terjatuh dari dalamtopi yang digunakan oleh Terdakwa, tidak jauh dari Terdakwa berdiri kirakirakurang dari setengah meter di depan terdakwa, 1 (satu) unit handphone merk Nokiatipe 105 warna hitam beserta kartunya dari tangan Terdakwa;Menimbang, Bahwa Terdakwa

Is (DPO) dengan cara membeliseharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) pada hari Sabtu tanggal 04 April 2015sekira jam 17.20 wib disekitar jalan Pelipit Tanjung Balai Karimun, dan Terdakwa ditangkap oleh Anggota Polisi Sat Narkoba yaitu saksi Asrawadi, saksi Andre Sico dansaksi Alvi Wira Wibowo pada hari Sabtu tanggal 04 April 2015 sekira jam 21.00 wibdi Jl. Akasia Perumahan Balai Garden, Kec. Tebing, Kab.

Karimun berdasarkaninformasi dari masyarakat, setelah Terdakwa ditangkap dan digeledah oleh saksiAsrawadi, saksi Andre Sico dan saksi Alvi Wira Wibowo diketemukan 1 (satu) paketkecil narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik putih bening terjatuh daridalam topi yang digunakan oleh Terdakwa, tidak jauh dari Terdakwa berdiri kirakirakurang dari setengah meter di depan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotka Nomor LAB : 3659/NNF/2014 tertanggal

Karimun berdasarkan informasidari masyarakat, setelah Terdakwa ditangkap dan digeledah oleh saksi Asrawadi,saksi Andre Sico dan saksi Alvi Wira Wibowo diketemukan 1 (satu) paket kecilnarkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik putih bening terjatuh dari dalamtopi yang digunakan oleh Terdakwa, tidak jauh dari Terdakwa berdiri kirakirakurang dari setengah meter di depan terdakwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa sendiri di persidangan bahwa 1 (satu) paket kecil narkotikajemis

Sico Slamet bin Duriyat, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun 010 RT.011 RW.001 Kampung MataramUdik Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Hal. 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0059/Padt.G/2019/PA.Gsg Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksitinggal bertetangga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sahmenikah pada bulan Nopember tahun 2001 di Kecamatan

sehubungan bukti P.2 tidak terbantahkan, makanilai Kekuatan pembuktiannya tidak berubah, yakni sempurna (volledig) danmengikat (bindende), karenanya bukti tersebut dapat diterima sebagai alatbukti yang sah dalam perkara ini, dan daripadanya telah membuktikanhubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yangsah sebagaimana dimaksud Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974juncto Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa alat bukti saksi Penggugat masingmasingbernama Sico

keteranganpihakpihak yang bersangkutan dan para saksi tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa anak Pemohon tersebutsecara fisik dan psychis telah cukup matang untuk berumahtangga, dan antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebuttidak ada halangan secara Syari untuk melangsungkanpernikahan ,~ Horr rrrMenimbang, bahwa pernikahan merupakan sunnah Rasulullah SAWyang diperintahkan kepada setiap pemuda muslim yang merasatelah sanggup melaksanakannya, sebagaimana bunyi hadits berikutFIL, g) Sico

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Fredy Sico Susanto bin Mashudi) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Sugiarti binti Ngasiman) di depan sidang Pengadilan Agama Pati setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap (incracht);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

., Notaris/PPAT, alamatJalan Baru Sico, Perum Griya Taman Anggrek No. 1Ungaran Kabupaten Semarang, Tergugat Ill dalamperkara ini diwakili oleh kuasanya :MOH. ABRORI, S.H, dan HM. ZAKI SIERRAD, S.H.

Menetapkan perubahan nama Pemohon I (Suharno bin Suradi) yang terdapat pada Akta Nikah nomor 311/26/XII/1981 tanggal 18 Desember 1981 dengan dirubah menjadi Nama Pemohon I tertulis Sukarno bin Suradi seharusnya menjadi Suharno bin Suradi; 4.2. Nama Pemohon II tertulis Lasmi binti Siko seharusnya menjadi Lamiyem binti Sico; 4.3. Nama Ayah Pemohon II tertulis Siko bin Soredjo seharusnya menjadi Sico bin Soredjo;; ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ali Sutan Sico Siregar bin Indra Winata Siregar) terhadap Penggugat (Siti Anzaraini Hasibuan binti Sunardi Lian Hasibuan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.620.000,- (satu

Pemohon yangseharusnya bertindak sebagai wali nikah, menolak menjadi wali nikah Pemohondan Pengadilan juga telah memanggil wali nikah Pemohon adar menghadap dipersidangan, namun tidak hadir, karenanya Majelis Hakim sependapat denganHalaman 8 dari 11 halaman Penetepan Nomor 265/Pat.P/2020/PA.Ktbmpendapat yang tersebut dalam Kitab Nihayatul Muhtaj Juz VI halaman 229,yang selanjutnya diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim, yangberbunyi:Ayo paley Ad pans Ai Susp Ade F Lidl orice ord) 4 gh a SICO

PA.Kab.MnMeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3,Pekerjaan Karyawan PT Sico