Ditemukan 144 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 05-09-2012 — Upload : 24-07-2013
Putusan PN PALOPO Nomor 259/Pid.B/2012/PN.Plp
Tanggal 5 September 2012 — SALAM Bin SIDENG
1910
  • Menyatakan terdakwa SALAM Bin SIDENG, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pencurian ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah STNK, 1 (satu) buah SIM C An.
    SALAM Bin SIDENG
    memeriksa dan mengadili perkara ini serta semua suratsurat dalam berkas perkara tersebut ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 18 Juni2012 ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa di persidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBelopa yang di bacakan pada persidangan, yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa SALAM Bin SIDENG
    terbukti secara sah dan menyakinkanmenurut hokum bersalah telah melakukan Tindak Pidana pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUH Pidana sebagaimana dalamdakwaan ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SALAM Bin SIDENG dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah STNK An.
    di pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa mengakui kesalahannya.e Bahwa terdakwa menyesali atas perbuatannya berjanji tidak mengulangi lagi perbuatanserupa ;e Telah mendengar pula tanggapan dari Penuntut Umum dan terdakwa yang disampaikan secara lisan, yang pada pokoknya masingmasing menyatakan tetap padatuntutan dan pembelaanya semula ;Menimbang, bahwa di muka persidangan Terdakwa tersebut telah di dakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ;Dakwaan :Bahwa ia terdakwa SALAM Bin SIDENG
    Djunaid, Reski Natalias Lengke, Muh.Djufri tanpa sepengatahuan pemilikmya yakni Reski Natalia Lengke.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Salam Bin Sideng tersebut, saksi korban ReskiNatalia Lengke menderita kerugian sekitar Rp. 590.000, (lima ratus sembilanpuluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana.Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah di dengar keterangan saksisaksi :1 Saksi Diunaid (kor!
    Salam Bin Sideng ;e Bahwa benar adapun cara terdakwa melakukan pencurian terhadap diri saksi korbandimana berawal ketika terdakwa Salam Bin Sideng berada di Rumah Sakit UmumSawerigading Palopo, dimana pada waktu itu terdakwa melihat sebuah tas keranjangyang berada diluar ruangan UGD bersalin, karena keadaan sepi terdakwa langsungmembuka lipatan pakaian yang ada dalam tas keranjang lalu mengambil dompetwarna hijau diantara lipatan pakaian yang berisi, 1 (satu) lembar STNK An.Djunaid, (satu) lembar
Register : 26-06-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN MAKALE Nomor 73/PID.B/2015/PN.MAK
Tanggal 28 Oktober 2015 — SIDENG MADE ALI
6815
  • SIDENG MADE ALI
    Menyatakan Terdakwa Sideng Made Ali TIDAK TERBUKTI SECARA SAH danmeyaakinkan bersalah melanggar 284 ayat (2) huruf (b) KUHP.2. Memulinkan nama baik Terdakwa berdasarkan hukum dan aturan yangberlaku.3. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negara.4.
    Made Ali dengan saksi Anna Mariaputus karena perceraian pada bulan Maret tahun 2015; Bahwa terdakwa menikah dengan saksi Nurul Aini pada bulan Mei tahun 2013lalu pada tahun 2015 perkawinan tersebut disahkan/dicatatkan; Bahwa pada saat menikah, saksi Nurul Aini berstatus janda; Bahwa awalnya pada tahun 2011 perkawinan terdakwa Sideng Made Ali denganAnna Maria diwarnai percekcokan sehingga terdakwa Sideng Made Ali pergimeninggalkan rumah; Bahwa kemudian terdakwa Sideng Made Ali bekerja membawa mobil
    angkutanmilik saksi Nurul Aini; Bahwa kemudian pada bulan Mei tahun 2013 Terdakwa Sideng Made Ali datangpada saksi Bakria minta untuk dinikahkan, sehingga pada bulan Mei tahun 2013terdakwa Sideng Made Ali menikah dengan saksi Nurul Aini menurut agamaIslam di rumah saksi Bakria dimana yang menjadi wali adalah adik terdakwayang bernama Amak dan saksi Bakria ; Bahwa kemudian saksi Anna Maria yang mendengar pernikahan TerdakwaSideng Made Ali tersebut merasa keberatan dan melaporkannya ke pihakkepolisian
    Menyatakan terdakwa SIDENG MADE ALI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perzinahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIDENG MADE ALI oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.
    Menetapkan agar surat bukti berupa 1 (satu) lembar Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Sideng Made Alidengan Nurul Aini, dan 1 (satu) lembar Foto copy Kutipan Akta Perceraian atas nama Hendrik SidengMade Ali dengan Anna Maria Randang;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.
Putus : 11-12-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1303 K/Pid/2013
Tanggal 11 Desember 2013 — MAUDU alias Dg BUDDU Bin SIDENG
4320 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAUDU alias Dg BUDDU Bin SIDENG
    PUTUSANNomor : 1303 K/Pid/2013.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MAUDU alias Dg BUDDU Bin SIDENG;Tempat lahir : Bantaeng ;Umur/Tanggallahir : 48 tahun/28 Oktober 1964 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Kasisang, Desa Bonto Loe,Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani ;Terdakwa tidak
    BUDDU Bin SIDENG pada hariSenin tanggal 17 September 2012 sekira pukul 17.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan September tahun 2012, bertempat diKampung Kasisang, Desa Bonito Loe, Kecamatan Bissappu, KabupatenBantaeng atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bantaeng, dengan sengaja melakukanpenganiayaan, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi
    BUDU Bin SIDENG, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalamDakwaan Tunggal ;.
    BUDDU Bin SIDENG, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Penuntut Umum ;Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala dakwaanPenuntut Umum ;Memulihkan Hak Terdakwa dalam Kemampuan, Kedudukan dan Harkatserta Martabatnya ;Hal 2 dari 6 hal Put.No.1303 K/Pid/2013.4.
Register : 08-06-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 86/Pdt.P/2015/PA.Pwl
Tanggal 22 Juni 2015 — Sideng HT. bin Landoleng
93
  • Asdar Sideng bin M. Sideng HT untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Rika Ratna Rahayu binti Tawidi;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    Sideng HT. bin Landoleng
    Asdar Sideng bin M. Sideng HT. denganRika Ratna Rahayu binti Tawidi dengan alasan anak pemohon masih di bawahumur;2 Bahwa pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anak kandungpemohon bernama Muh. Asdar Sideng bin M.
    Asdar Sideng bin M. Sideng HT. dengan seorang perempuanbernama Rika Ratna Rahayu binti Tawidi;3.
    Asdar Sideng bin M.
    Asdar Sideng adalah anak kandung Pemohon;Bahwa benar Pemohon akan menikahkan Muh. Asdar Sideng dengannya (RikaRatna Rahayu binti Tawidi);Bahwa rencana pernikahan tersebut tidak ada unsur paksaan dan Muh. Asdar Sidengbersedia menikah dengannya (Rika Ratna Rahayu);Bahwa Muh. Asdar Sideng sehat jasmani dan rohani dan telah balig namun umurMuh. Asdar Sideng sekitar 18 tahun;Hal. 3 dari 12 Pen. 86/Pdt.P/2015/PA.Pwle Bahwa antara Muh.
    Asdar Sideng adalah anakPemohon yang lahir pada tanggal 2 Maret 1997, sehingga usia anak Pemohon sampaipenetapan ini diajukan di Pengadilan Agama Polewali baru 18 tahun 3 bulan 20 hari;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon sudah dewasa, sudah disumpah danbukan orang yang dilarang menjadi saksi dalam perkara ini, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR/Pasal 172 R.Bg.
Register : 06-04-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 133/Pdt.G/2015/PA.Pwl
Tanggal 24 Agustus 2015 — Sideng -Husain bin Sappe
93
  • Sideng);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    Sideng-Husain bin Sappe
Register : 26-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA MAJENE Nomor 58/Pdt.P/2021/PA.Mj
Tanggal 14 April 2021 — Pemohon:
1.Zainuddin Rimis bin Rimis
2.Yusriani binti Sideng
3114
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zainuddin Rimis bin Rimis)
    dengan Pemohon II (Yusriani binti Sideng) yang dilaksanakan pada 25 Oktober 2009 di Lingkungan Tangnga-Tangnga, Kelurahan Labuang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene.

    Pemohon:
    1.Zainuddin Rimis bin Rimis
    2.Yusriani binti Sideng
    PA.MjeA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah antara:Zainuddin Rimis bin Rimis, tempat dan tanggal lahir Majene, 06 Februari1963, agama Islam, pekerjaan Tukang Las,pendidikan SLTA, tempat kediaman di LingkunganTangngaTangnga, Kelurahan Labuang,Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon ;Yusriani binti Sideng
    Penetapan No.58/Pat.P/2021/PA.Mjsaudara kandung Pemohon II bernama Muhammad Rais bin Sideng, yangdinikahkan oleh Imam Masjid, bernama Baji, dengan maskawin berupa berupacincin emas seberat 2 gram, dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Jalaluddin dan Cabang;.
    Majelis hakim yang memeriksa perkaraini berkenan menetapkan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Zainuddin Rimis bin Rimisdengan Pemohon Il, Yusriani binti Sideng yang dilaksanakan pada tanggal25 Oktober 2009 di Lingkungan TangngaTangnga, Kelurahan Labuang,Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Demikian permohonan para Pemohon, dan atas terkabulnya para
    , namun ternyata tidak ada pihak yangmengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikah tersebut, maka MajelisHakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Lingkungan TangngaTangnga, Kelurahan Labuang,Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, pada 25 Oktober 2009, denganwali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Muhammad Rais bin Sideng
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zainuddin Rimis bin Rimis)dengan Pemohon Il (Yusriani binti Sideng) yang dilaksanakan pada 25Oktober 2009 di Lingkungan TangngaTangnga, Kelurahan Labuang,Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene;3.
Register : 08-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 106/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 1 April 2021 — Penuntut Umum:
EKI MOHAMAD HASIM, SH
Terdakwa:
SIBANG Bin SIDENG
7526
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa SIBANG Bin SIDENG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak membuat dan membawa bahan peledak;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap
    berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah Kapal Kayu Tanpa Nama warna merah;
    • 1 (satu) buah mesin kapal merk Tiangli;

    Dikembalikan kepada Terdakwa SIBANG BIN SIDENG;

    • 1 (satu) buah Kompresor;
    • 14 (Empat belas) buah Bahan Peledak dalam kemasan botol Bir;
    • 14 (Empat belas) buah sumbu peledak (Dopis);
    • 1 (satu) gulung obat nyamuk bakar;
    • 2 (Dua) buah korek api kayu merk
      Penuntut Umum:
      EKI MOHAMAD HASIM, SH
      Terdakwa:
      SIBANG Bin SIDENG
      PUTUSANNomor 106/Pid.B/2021/PN.kKdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa:Nama Lengkap : SIBANG Bin SIDENG;Tempat lahir : Pasikuta;Umur/tgl.lahir : 38 Tahun/ 01 Juli 1982;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal D Desa Pasikuta, Kecamatan Morobo, Kabupaten
      Menyatakan TerdakwaSIBANG BIN SIDENG terbukti secara sahmelakukan Tindak Pidana Tentang Senjata Api Sebagaimana Pasal 1 ayat(1) Undang Undang Darurat No.12 Tahun 1951 Tentang Senjata Api;2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa SIBANG BIN SIDENGdengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulandikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan sementara;3.
      Menyatakan barang bukti berupa :1) 1 (satu) buah Kapal Kayu Tanpa Nama warna merah;2) 1(Satu) buah mesin kapal merk Tiangli;Dikembalikan kepada Terdakwa SIBANG BIN SIDENG;3) 1 (Satu) buah Kompresor;4) 14 (Empat belas) buah Bahan Peledak dalam kemasan botol Bir;5) 14 (Empat belas) buah sumbu peledak (Dopis);6) 1 (Satu) gulung obat nyamuk bakar;7) 2 (Dua) buah korek api kayu merk Polar Bear;8) 1 (satu) buah kayu penusuk sumbu;9) 1 (satu) gulung selang kecil warna putih bening;10) 1 (Satu) buah Busi
      Menetapkan supaya TerdakwaSIBANG BIN SIDENG dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp5.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya atas tuntutan tersebut, Terdakwamengajukan permohonan yang disampaikan oleh Terdakwa secara lisan, yangpada pokoknya menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyaperbuatannya lagi;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2021/PN.KdiMenimbang, bahwa terhadap permohonanTerdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya
      Kompresor, 2(dua) buah potongan plat kaleng sprite;Bahwa barang tesebut diatas ditemukan dibagian depan kapal Terdakwadan ketika ditanyakan oleh petugas 14 (empat belas) Botol Bom Ikantersebut akan digunakan untuk menangkap ikan ketika ditanyakanmengenai Surat izin membawa, memiliki atau menyimpan bahan peledakdari Pihak berwenang Terdakwa tidak memiliki izin selanjutnya Terdakwadan barang bukti diamankan di Polairud Polda Sultra untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa SIBANG Bin SIDENG
Register : 30-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 01-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 387/PID/2015/PT MKS
Tanggal 13 Januari 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : LISKEN M.TAMPUBOLON, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : SIDENG MADE ALI
6718
  • Pembanding/Jaksa Penuntut : LISKEN M.TAMPUBOLON, SH.MH
    Terbanding/Terdakwa : SIDENG MADE ALI
    MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SIDENG MADE ALI.Tempat lahir : Palopo.Umur/tgl lahir :61 Tahun / 13 Desember 1953.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Sangalla, Kecamatan Sangalla, KabupatenKabupaten Tana Toraja,Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : STM (Tamat).Terdakwa tidak
    Perk : PDM10 / R.4.26 / Epp.2 / MKL / 05 / 2015, tanggal23 Juni 2015, sebagai berikut ; DAKWAAN ;Bahwa terdakwa SIDENG MADE ALI dan NURUL AINI (berkas dalamperkara terpisah) pada hari yang sudah tidak dapat di igat secara pasti tanggal29 Mei 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2013bertempat di Sangalla, Kec. Sangalla Kab.
    Perk : PDM10 / R.4.26 / Mkl / Epp.2 / 05 /2015, meminta agar Pengadilan Negeri memutuskan : Hal 2 dari 6 hal No.387/PID/20151 Menyatakan Terdakwa SIDENG MADE ALI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Persinahan sebagaimana dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SIDENG MADE ALIdengan pidana penjara selama 1(satu) Bulan dengan perintah terdakwasegera ditahan ; 3.
    Menyatakan terdakwa SIDENG MADE ALI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perzinahan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIDENG MADE ALI oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan ; 3. Memerintahkan pidana tersebut tidak dijalani kecuali kalau dikemudian haridengan putusan hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa sebelummasa 2 (dua) bulan berakhir terdakwa telah bersalah melakukan suatu tindak pidana ;4.
    Menetapkan agar surat bukti berupa 1 (satu) lembar Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Sideng Made Alidengan Nurul Aini, dan 1 (Satu) lembar Foto copy Kutipan Akta Perceraian atas nama HendrikSideng Made Ali dengan Anna Maria Randang;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dari Akta Permintaan Banding yang dibuatHal 3 dari 6 hal No.387/PID/2015oleh FIRMAN, SH.MH.
Register : 07-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN SENGKANG Nomor 156/Pid.B/2019/PN Skg
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Kiki Astuti Wulandary Sutin,SH
Terdakwa:
Nursalam Alias Salam Bin Sideng
214
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa NURSALAM Alias SALAM Bin SIDENG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NURSALAM Alias SALAM Bin SIDENG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan
    Penuntut Umum:
    Kiki Astuti Wulandary Sutin,SH
    Terdakwa:
    Nursalam Alias Salam Bin Sideng
Register : 02-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 227/Pdt.P/2019/PA.Mj
Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon:
1.Muhammad Arif bin Sideng
2.Novie Isah Arum binti Amran
164
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Arif bin Sideng) dengan Pemohon II (Novie Isah Arum binti Amran) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2010 di Dusun Poniang Selatan, Desa Tallubanua, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

    Pemohon:
    1.Muhammad Arif bin Sideng
    2.Novie Isah Arum binti Amran
    Muhammad Arif bin Sideng, tempatdan tanggal lahir Poniang, 10 Juli 1985, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal diDusun Poniang Selatan, Desa Tallubanua, KecamatanSendana, Kabupaten Majene, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;2.
    Saksi pertama: Harsadi bin Sideng, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri karenasaksi hadir ketika akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan;Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di Dusun Poniang Selatan,Desa Tallubanua, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene pada tanggal24 April 2010;Bahwa yang menikahkan waktu itu adalah Imam Dusun Poniang,bernama
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Arif bin Sideng)dengan Pemohon II (Novie Isah Arum binti Amran) yang dilaksanakan padaHal. 6 dari 7 Hal. Penetapan No. 227/Pdt.P/2019/PA.Mjtanggal 24 April 2010 di Dusun Poniang Selatan, Desa Tallubanua,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;3.
Register : 23-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN RENGAT Nomor 147/Pid.B/LH/2018/PN Rgt
Tanggal 31 Mei 2018 —
Terdakwa:
SIDENG alias MARZUKI alias SENG bin SIPIT
37220
    1. Menyatakan Terdakwa SIDENG alias MARZUKI alias SENG bin SIPIT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEDARKAN PUPUK YANG TIDAK SESUAI DENGAN LABEL YANG DILAKUKAN BERSAMA-SAMA;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa
      >SIDENG alias MARZUKI alias SENG bin SIPIT tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan pidana denda sebesar Rp.

      Terdakwa:
      SIDENG alias MARZUKI alias SENG bin SIPIT
Register : 07-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 140/Pdt.P/2020/PA.Ek
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
1715
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Sartika binti Sudding untuk menikah dengan Sunandar bin Sideng;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

    Bahwa pernikahan anak Pemohon, yang bernama Sartika binti Suddingdengan calon suaminya, Sunandar bin Sideng sangat mendesak untuk segeradilaksanakan mengingat anak Pemohon, Sartika binti Sudding dengan calonsuaminya, Sunandar bin Sideng sudah saling mencintai dan ingin segeramenikah;8. Bahwa Pemohon beserta orang tua Sunandar bin Sideng, telah setuju dansepakat untuk menikahkan Sartika binti Sudding dengan Sunandar bin Sideng;9.
    Perkara No. 140/Pdt.P/2020/PA.Ek.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon suami dari anakPemohon yang bernama Sunandar bin Sideng, umur 22 tahun 8 bulan, agamaIslam, pekerjaan Petani, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Sunandar bin Sideng kenal dengan Pemohon sebagai calonmertuanya;Bahwa Sunandar bin Sideng kenal dengan anak Pemohon yang bernamaSartika binti Sudding dan telah menjalin hubungan cinta selama 3 tahun;Bahwa hubungan Sunandar bin Sideng dengan anak Pemohon
    telahsedemikian akrabnya sehingga telah sepakat untuk segera menikah karenakhawatir terjerumus pada halhal yang dilarang oleh agama;Bahwa Sunandar bin Sideng telah memiliki penghasilan dari bekerja sebagaipetani;Bahwa Sunandar bin Sideng hingga saat ini masih berstatus jejaka;Bahwa Sunandar bin Sideng telah siap menanggung segala beban dan risikomenikah dengan seorang gadis yang masih di bawah umur;Bahwa Pemohon telah menghadirkan orang tua calon suami anakPemohon yang bernama Sideng dan Suriani
    , atas pertanyaan Majelis Hakimorang tua calon suami anak Pemohon memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Sideng dan Suriani sebagai ayah dan ibu kandung dari Sunandarbin Sideng mengetahui anaknya telah menjalin hubungan cinta dengan anakPemohon yang bernama Sartika binti Sudding selama 3 tahun; Bahwa dari pihak keluarga Sunandar bin Sideng sudah datang melamar kepihak keluarga Pemohon dan lamaran tersebut diterima dengan baik olehPemohon; Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon
    Bahwa anak Pemohon, Sartika bintiSudding dan Sunandar bin Sideng telah saling kenal dan menjalin cinta selama 3tahun.
Register : 08-12-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor 190 / Pid.B / 2014/ PN.Mam
Tanggal 13 Januari 2015 — BASRI Bin HANNASE
4212
  • .; Dikembalikan kepada Samaruddin Bin Sideng.; - 2 (dua) buah tangki semprot jenis Malaysia (Cross merk Spayer manufacturer).; - 1 (satu) unit mesin Dinamo air merk Wilo.; - 1 (satu) buah Gembok bersama dengan henselnya yang sudah rusak.; Dikembalikan kepada Sennang Bin Muhammad.; 6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).;
    .; 22020 oo nonce nc ncnnneeDikembalikan kepada SAMARUDDIN BIN SIDENG. ;e 2 (dua) buah tangki semprot jenis Malaysia (Cross merkSpayer manufacturer).; Dikembalikan kepada SENNANG BIN MUHAMMAD .,e 1(satu) unit mesin Dinamo air merk Wilo.;e 1(satu) buah Gembok bersama dengan henselnya yang sudahDikembalikan kepada SENNANG BIN MUHAMMAD .,4.
    ;n Menimbang, bahwa untuk membuktikan apakah Terdakwadapat dipersalahkan melanggar pasal yang didakwakan, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yaitu : saksi SENNANG BinMUHAMMAD dan saksi SAMARUDDIN Bin SIDENG, Saksisaksimana telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
    ;e Bahwa barang milik saksi Samaruddin Bin Sideng yangTerdakwa ambil adalah berupa tangki semprot rumput,helem dan selana levis yang Terdakwa ambil di rumahmilik saksi Samaruddin Bin Sideng dengan caraTerdakwa Terdakwa masuk melalui kolom rumah yangsudah dipagari namun tidak terkunci kemudianTerdakwa masuk kedalam konter yang tidak terkunci.;e Bahwa maksud Terdakwa mengambil barangbarangtersebut untuk Terdakwa miliki dan untuk Terdakwa jualdan hasil jualannya rencana Terdakwa gunakan.
    berupa 1 (satu) unit tangki semprot rumput,1 (satu) buah helem dan 2 (dua) celana levis yang Terdakwa ambildi rumah milik saksi korban Samaruddin Bin Sideng dengan caraTerdakwa masuk melalui kolom rumah yang sudah dipagari namuntidak terkunci kKemudian Terdakwa masuk kedalam konter milik saksikorban Samaruddin Bin Sideng.
    ;w Menimbang, bahwa Terdakwa juga ada mengambil barangbarang milik saksi korban Samaruddin Bin Sideng dengan caraTerdakwa masuk melalui kolom rumah yang sudah dipagari namuntidak terkunci kKemudian Terdakwa masuk kedalam konter milik saksikorban Samaruddin Bin Sideng kemudian Terdakwa mengambil 1(satu) unit tangki semprot rumput, 1 (satu) buah helem dan 2 (dua)celana levIS. ;2wonn2 Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil barangbarangtersebut tanpa sepengetahuan atau tanpa Seijin dari pemiliknnya.
Register : 21-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 283/Pdt.P/2020/PA.Jnp
Tanggal 6 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
157
  • MENETAPKAN

    1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Saso bin T Dg Bulu) dengan Pemohon II(Dinda binti Sideng) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2009, di Dusun Korong Batu, Desa Baruba, Kecamatan Pa'jukukang, Kabupaten Bantaeng;

    3.

    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal, 15 Oktober 2009, di Dusun Korong Batu, Desa Baruba,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Sideng yang dinikahkan oleh ImamDusun bernama Sonda dengan maskawin berupa tanah kebun, 5 are, diDusun Tombolo, Desa Lebangmanai Utara, Kecamatan Rumbia KabupatenJeneponto, dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Moding dan Rasyid;2.
    Penetapan Nomor 283/Padt.P/2020/PA.JnpKecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon I:Bahwa saksi tahu saat pernikahan Para Pemohon, karena saksi hadirdalam akad nikah Para Pemohon :Bahwa Para Pemohon menikah pada 15 Oktober 2009, di DusunKorong Batu, Desa Baruba, Kecamatan Pa'jukukang, KabupatenBantaeng;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sideng
    agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Lompo Depa, DesaLebangmanai Utara, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah TantePemohon I; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 15Oktober 2009, di Dusun Korong Batu, Desa Baruba, KecamatanPa'jukukang, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sideng
    Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sideng, dengan saksi nikah Mo'ding dan Rasyid, adapunmaharnya berupa tanah kebun 5 are di Dusun Tombolo, dibayar tunai;3. Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam DusunKorong Batu bernama Dg Sonda setelah ada penyerahan (taukil) dari walinikah bernama Sideng;4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad ;5.
    isbath nikah untuk penerbitanakta nikah para pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ditemukan dariketerangan dua orang saksi, jika dinubungkan dengan hukum Islam dan aturanperundangundangan yang dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, makaMajelis hakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 10 Hal Penetapan Nomor 283/Padt.P/2020/PA.Jnp Bahwa, mempelai yang menikah adalah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Sideng
Register : 06-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN POLEWALI Nomor 13/Pid.B/2021/PN Pol
Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
SAMAL Alias PAPA MITA Bin CAMING
4824
  • PolMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa Samal Alias Papa Mita Bin Caming pada hari Senintanggal 19 Oktober 2020 sekira jam 12.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2020 bertempat di kebun saksiHamma Alias Kama Sideng Bin Lamboko di Dusun Limboro Desa OngkoKecamatan Campalagian Kab. Polman Prov.
    Polman Prov.Sulbar tersebut, Terdakwa melihat saksi Samasam Alias Papa Riyan BinHamma, Bapaknya (Ssaksi Hamma Alias Kama Sideng Bin Lamboko), istrinya(saksi Ernawati Alias Erna Binti Samang) dan anaknya saksi Samasam AliasPapa Riyan Bin Hamma akan melintas di jalanan tempat Terdakwa menunggu.Bahwa kemudian pada saat itu yang melintas terlebih dahulu adalahsaksi Hamma Alias Kama Sideng Bin Lamboko, kemudian Terdakwamenghampiri saksi Hamma Alias Kama Sideng Bin Lamboko dan mengatakankepada saksi Hamma
    Alias Kama Sideng Bin Lamboko kalau saya bertemudengan Sdra.
    Sulbar tersebut, Terdakwa melihat saksiSamasam Alias Papa Riyan Bin Hamma, Bapaknya (saksi Hamma AliasKama Sideng Bin Lamboko), istrinya (Saksi Ernawati Alias Erna BintiSamang) dan anaknya saksi Samasam Alias Papa Riyan Bin Hamma akanmelintas di jalanan tempat Terdakwa menunggu; Bahwa kemudian pada saat itu yang melintas terlebih dahulu adalah saksiHamma Alias Kama Sideng Bin Lamboko, kemudian Terdakwamenghampiri saksi Hamma Alias Kama Sideng Bin Lamboko danmengatakan kepada saksi Hamma Alias Kama
    Sideng Bin Lamboko kalausaya bertemu dengan Sdra.
Register : 17-07-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 04-10-2023
Putusan PA ENREKANG Nomor 203/Pdt.G/2023/PA.Ek
Tanggal 4 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2112
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Salim Almuhdar bin Abu Bakar Almuhdar) terhadap Penggugat (Mirna Musa Sideng, S.P binti Musa Sideng);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp198.000,00 (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);
Register : 15-04-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA RUTENG Nomor 0014/Pdt.P/2014?PA.Rtg
Tanggal 29 April 2014 —
148
  • Padt.P/2014/PA Rtg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamaMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah/isbat nikah yangdiajukan oleh ALIMIN GUNTUR BIN LIUNG,umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di Robek, Kelurahan Robek, Kecamatan Reok, Kabupaten Manggarai,selanjutnya disebut sebagai Pemohon J; DAN ROHNANG BINTI MUIHAMMAD SIDENG
    Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan surat permohonanbertanggal 15 April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rutengdengan register Nomor 001/Pdt.P/2014/PA Rtg, mendalilkan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yang telah menikah secarasyariat Islam pada tanggal 09 Juni 2005 di Desa Torong Besi,Kecamatan Reok, Kabupaten Manggarai yang termasuk wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Reok, dengan wali nikah ayah kandung bernama;MUHAMMAD SIDENG
    Bahwa Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Juni 2005 di rumah orang tua kandungPemohon II Desa Torong Besi, Kecamatan Reok, Kabupaten Manggarai.Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan bahwa yang menjadi wali padawaktu akad nikah Pemohon I dengan Pemohon II adalah MUHAMMAD SIDENG( orang tua kandung Pemohon II), mas kawin yang diberikan oleh Pemohon I kepadaPemohon II berupa uang Rp. 50.000, disaksikan oleh USMAN RITON danSAHIRIN.Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan,
    yang berkaitan dengan perkaraini.MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (ALIMAN GUNTUR BIN LIUNG)dengan PemohonII (ROHNANG BINTI MUHAMMAD SIDENG) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Juni2005 di Desa Torong Besi, Kecamatan Reok, Kabupaten Manggarai.3Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan A an Kecamatan Borong untuk mencatatkanPernikahan Pemohon I ( ALIMAN GUNTUR BIN LIUNG) dengan Pemohon II (ROHNANGBINTI MUHAMMAD SIDENG ). 4 Biaya yang timbul
Register : 23-12-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 639/Pid.Sus/2015/PN Tjb
Tanggal 8 Maret 2016 — - ISMAIL Alias MAIL
5512
  • (belum tertangkapdan masuk dalam Daftar Pencarian Orang) via handphone lalu Sdr Sidengbertanya apakah kau mau pulang ke Aceh, biaya ada yang nanggung,tapi ada satu titipan (narkotika jenis sabu) kemudian terdakwa bertanyakapan berangkatnya kemudian Sdr Sideng menjawab Besok pagi,kalau kau mau aku kasih nomor teleponnya kemudian terdakwamenjawab saya tidak ada pulsa, kalau boleh kamu kasih nomor sayasama orang itu kemudian Sdr Sideng menjawab oke, tapi betul kamumau kemudian terdakwa berkata iya,
    (belum tertangkapdan masuk dalam Daftar Pencarian Orang) via handphone lalu Sdr Sidengbertanya apakah kau mau pulang ke Aceh, biaya ada yang nanggung,tapi ada satu titipan (narkotika jenis sabu) kemudian terdakwa bertanyakapan berangkatnya kemudian Sdr Sideng menjawab Besok pagi,kalau kau mau aku kasih nomor teleponnya kemudian terdakwamenjawab saya tidak ada pulsa, kalau boleh kamu kasih nomor sayasama orang itu kemudian Sdr Sideng menjawab oke, tapi betul kamuEEmau kemudian terdakwa berkata iya
    NUR AZIZ1 dan kapal tersebut di temukan oleh kapal Beadan Cukai Teluk Nibung pada saat mereka di perairan Bagan Asahan dansetelah itu kapal patroli Bea dan Cukai mengiringi kapal tersebut keTerminal pelabuhan Teluk Nibung ;Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis sabu dari seorang lakilakiyang Terdakwa kenal bernama Sideng;Bahwa Terdakwa di tawarkan oleh Sideng untuk membawakan Narkotikajenis sabu dengan upah uang;Bahwa upah yang akan Terdakwa terima sebesar Rp.5.000.000,(lima jutarupiah);Bahwa
Register : 08-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA NUNUKAN Nomor 160/Pdt.P/2021/PA.Nnk
Tanggal 24 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
229
  • Sarif) dengan Pemohon II (Rasmi binti Sideng) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 2005 di Sandakan, Malaysia;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama (KUA) tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
  • Sudirman, RT. 04,RW. 02, Desa Padaidi, Kecamatan Sebatik, Kabupaten Nunukan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Rasmi binti Sideng, tempat dan tanggal lahir, Enrekang, 17 Agustus 1984,NIK 6503015708840001, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jalan Jend.Sudirman, RT. 04, RW. 02, Desa Padaidi, Kecamatan Sebatik,Kabupaten Nunukan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan
    Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Sideng yang sekaligusmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengan disaksikan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Alimudin dan Beddu.3. Bahwa wali nikah dan kedua saksi tersebut telan memenuhi syaratsebagai wali nikah dan sebagai saksi perkawinan, yaitu lakilaki, muslim,adil, aqil baligh, tidak terganggu ingatan, dan tidak tuna rungu.4.
    Sarif)dengan Pemohon II (Rasmi binti Sideng) yang dilaksanakan pada tanggal13 Juli 2005 di Sandakan, Malaysia.3.
    pokoknya sebagai berikut :Penetapan Itsbat Nikah Nomor 160/Pdt.P/2021/PA.Nnk Halaman 4 dari 16 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Paman Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri yang telah menikah menurut syariat agama Islam padatanggal 13 Juli 2005 di Sandakan, Malaysia; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahAyah kandung Pemohon II yang bernama Sideng
    Sarif)dengan Pemohon II (Rasmi binti Sideng) yang dilaksanakan pada tanggal13 Juli 2005 di Sandakan, Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama (KUA) tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;4.
Register : 03-04-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA RUTENG Nomor 0004/Pdt.P/2014?PA.Rtg
Tanggal 21 April 2014 — YUSUF IBU BIN MOHAMMAD DOL DAN AMINAH BINTI H.MOH.AMIN
136
  • Padt.P/2014/PA Rtg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamaMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah/isbat nikah yangdiajukan oleh ALIMIN GUNTUR BIN LIUNG,umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di Robek, Kelurahan Robek, Kecamatan Reok, Kabupaten Manggarai,selanjutnya disebut sebagai Pemohon J; DAN ROHNANG BINTI MUIHAMMAD SIDENG
    Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan surat permohonanbertanggal 15 April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rutengdengan register Nomor 001/Pdt.P/2014/PA Rtg, mendalilkan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yang telah menikah secarasyariat Islam pada tanggal 09 Juni 2005 di Desa Torong Besi,Kecamatan Reok, Kabupaten Manggarai yang termasuk wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Reok, dengan wali nikah ayah kandung bernama;MUHAMMAD SIDENG
    Bahwa Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Juni 2005 di rumah orang tua kandungPemohon II Desa Torong Besi, Kecamatan Reok, Kabupaten Manggarai.Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan bahwa yang menjadi wali padawaktu akad nikah Pemohon I dengan Pemohon II adalah MUHAMMAD SIDENG( orang tua kandung Pemohon II), mas kawin yang diberikan oleh Pemohon I kepadaPemohon II berupa uang Rp. 50.000, disaksikan oleh USMAN RITON danSAHIRIN.Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan,
    yang berkaitan dengan perkaraini.MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (ALIMAN GUNTUR BIN LIUNG)dengan PemohonII (ROHNANG BINTI MUHAMMAD SIDENG) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Juni2005 di Desa Torong Besi, Kecamatan Reok, Kabupaten Manggarai.3Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan A an Kecamatan Borong untuk mencatatkanPernikahan Pemohon I ( ALIMAN GUNTUR BIN LIUNG) dengan Pemohon II (ROHNANGBINTI MUHAMMAD SIDENG ). 4 Biaya yang timbul