cakalang seberat kurang lebih460 (empat rarus enam puluh) kilogram;Bahwa sewaktu petugas Polisi Air Polda Daerah IstimewaYogyakarta melakukan patroli menggunakan kapal Patroli Nomor PolisiXXIX 2014 di perairan Sadeng Desa Pucung Girisobo Gunung Kidul melihatkapal yang dinahkodai oleh terdakwa lalu mendekat ke kapal Motor CahyaPutra 02 dan kapal digiring ke pelabuhan Sadeng Girisobo Gunung Kidulselanjutnya dilakukan pemeriksaan oleh saksi Ziko Hartoro, saksi EdiWidagdo, ternyata kapal Motor cahya

Putra 02 dengan berat 6 (enam)Hal 5 dari 33groston yang dinahkodai oleh terdakwa tidak dilengkapi dengan dokumenkapal baik berupa Surat Ijin Penangkapan Ikan ( SIPI) ;Selanjutnya terdakwa beserta keempat ABK dan barang buktidiamankan di Pos Polisi Sadeng Girisobo Gunung Kidul ;Bahwa seharusnya terdakwa mengoperasikan kapal penangkap ikanberbendera Indonesia yang digunakan untuk melakukan penangkapan ikandiwilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia yaitu diPerairan sadeng Girisobo kabupaten

menggunakan kapal Patroli Nomor PolisiXXIX 2014 di perairan Sadeng Desa Pucung Girisobo Gunung Kidul melihatkapal yang dinahkodai oleh terdakwa lalu mendekat ke kapal Motor CahyaPutra 02 dan kapal digiring ke pelabuhan Sadeng Girisobo Gunung Kidulselanjutnya dilakukan pemeriksaan oleh saksi Ziko Hartoro, saksi EdiWidagdo, ternyata kapal Motor cahya Putra 02 dengan berat 6 (enam)groston yang dinahkodai oleh terdakwa tidak dilengkapi dengan dokumenberupa Surat Persetujuan Berlayar yang dikeluarkan

kapal Polisi dan hanyamenunggu kapalkapal yang berlabuh di dermaga Sadeng, Girisobo,Gunungkidul;e Bahwa sekitar pukul 16.00 WIB ada kapal berbendera Indonesiabernama Cahaya Putra 02 masuk ke pelabuhan Sadeng dan setelahkapal Cahaya Putra 02 tersebut bersandar selanjutnya kamimelakukan pemeriksaan terhadap kapal Cahaya Putra 02 tersebut;e Bahwa kemudian saksi Ziko Hartoro menanyakan kepada Terdakwamengenai dokumen kapal berupa SIPI (Surat Ijin Penangkapan Ikan),Pas Kecil, SLO (surat Laik Operasi)

Saksi SUMPONO memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi adalah sebagai pengepul ikan/pembeli ikan yang ada diperairan Sadeng;Bahwa saksi mengenal Terdakwa saat terdakwa masih berada diPrigi, Jawa Timur dan pada tahun 2011 saksi mengundang terdakwauntuk datang ke Sadeng agar menahkodai kapal skoci ukuran 6 GTmilik saksi;Bahwa kapal milik saksi dilengkapi dengan dokumen PAS kecil, SuratIjin Pembuatan Kapal;Bahwa terdakwa adalah orang yang baik, seorang yang menjadipanutan di perairan sadeng

Nurhayati meninggalkanPosal Sadeng dengan alasan akan wmengantarSdri. Nurhayati pulang ke Magelang.5. Bahwa Serda Bah Daniel Suntoro WNRP.74216 sebagai atasan telah mengingatkanTerdakwa untuk tidak pergi meninggalkan Posjaga dan menyarankan agar Sdri. Nurhayatimenginap saja di perumahan Posal Sadeng,namun saran Saksi 1 tersebut tidak Terdakwahiraukan.6.

Nurhayati menginapsaja di perumahan Posal Sadeng namun saranSaksi tersebut tidak Terdakwa hiraukan.6.

Bahwa Terdakwa pergi meninggalkan posMenimbangjaga tanpa seijin atasan maupun KomandanPosal Sadeng dan tidak kembali ke PosalSadeng untuk meneruskan tugas jaganya.5. Bahwa hubungan Terdakwa dengan Sdri.Nurhayati adalah teman sejak di SD dan SMP.6. Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwapergi meninggalkan Posal sadeng karena inginmengantar Sdri.

Daftar jaga/piket Posel Sadeng yangditandatangani oleh Komandan Posel SadengLetda Laut (P) Agus Dwiantoro NRP. 18436/P.b.

Nurhayati meninggalkanPosal sadeng dengan alasan akan mengantarSdri. Nurhayati pulang ke Magelang.4. Bahwa Serda Bah Daniel Suntoro NRP.74216 sebagai atasan telah mengigatkanTerdakwa untuk tidak pergi meninggalkan Posjaga dan menyarankan agar Sdri. Nurhayatimenginap saja di perumahan Posal Sadeng,namun saran Saksi 1 tersebut tidak Terdakwahiraukan.5.

Selanjutnya setelah kapal Inka Mina 648 bersandardipelabuhan perikanan Sadeng, Girisubo, Gunung Kidul, selanjutnyapara petugas Polri tersebut diatas mendatangi kapal Inka Mina 648 dan melakukan pemeriksaan, dan dalam pemeriksaan tersebut petugastelah mendapati jika terdakwa sebagai Nahkoda kapal Inka Mina 648yang mengoperasikan kapal tersebut untuk kegiatan melakukanpenangkapan ikan tidak memiliki Surat Persetujuan Berlayar yangdikeluarkan oleh syahbandar di pelabuhan perikanan Sadeng, Girisubo,Gunung

Kidul.e Bahwa selanjutnya terdakwa kepada petugas Polri yang melakukanpatroli tersebut menerangkan jika terdakwa sebagai nahkoda telahmengoperasikan kapal Inka Mina 648 yang membawa 20 orang untukmelakukan pencarian dan penangkapan ikan sejak hari Senin tanggal 29Juni 2015 sampai dengan hari Jumat tanggal 3 Juli 2015 di rumponwilayah perairan Gunung Kidulyaitu disekitar wilayah pantai Sadeng,Girisubo, Gunung Kidul, dan kapal tersebut berangkat melalui PelabuhanPerikanan Sadeng, Girisubo, Gunung

Saksi AGUS ARIF RAHMANTA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai komandan polisi air dapat surat perintah untukmelakukan patrol mulai tanggal 3 Juli 2015 sampai dengan 5 Juli 2015sebagai upaya penegakan hukum illegal fishing;e Bahwa pada tanggal 3 Juli 2015 sekitar pukul 12.30 WIB saksi bersamaTim Polisi Air melakukan patrol di perairan Sadeng;e Bahwa sekitar pukul 19.30 WIB saksi melihat kapal Inka Mina 648 yangdinahkodai terdakwa masuk pelabuhan Sadeng;e Bahwa

Saksi VEKTA ORNAWAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa ada surat perintah untuk melakukan patrol mulai tanggal 3 Juli2015 sampai dengan 5 Juli 2015 sebagai upaya penegakan hukumillegal fishing;Bahwa pada tanggal 3 Juli 2015 sekitar pukul 12.30 WIB saksi beramaTim Polisi Air melakukan patrol di perairan Sadeng;Bahwa sekitar pukul 19.30 WIB saksi melihat kapal Inka Mina 648 yangdinahkodai terdakwa masuk pelabuhan Sadeng;Bahwa saksi tidak mengikuti atau menguntit kapal Inka

Kapal Mesin yang bertanggungjawab terhadap mesikkapal;Bahwa pada tanggal 3 Juli 2015 Kapal INKA MINA 648 datangkembali di Pelabuhan Sadeng;Bahwa lokasi penangkapan ikan Kapal INKA MINA 648 adalah disekitar perairan Sadeng;Bahwa hasil tangkapan ikan kurang lebih 12 (dua belas) ton;Bahwa ikan yang ditangkap adalah jenis cakalang, tuna, tongkol, ataucampur;Bahwa alat untuk menangkap ikan yang digunakan adalah jaring danpancing;Bahwa tanggal 3 Juli 2015 pada saat Kapal INKA MINA 648 datangdan berlabuh

terdakwa menyesali perbuatannya serta mengakulkesalahannya dan atas permohonan dari Terdakwa tersebut Penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Herianto Bin Edi Sujarwanto pada hariKamis tanggal 9 Agustus 2018 sekitar pukul 05.00 WIB~ atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018, bertempat dihalaman 2 dari 17, Putusan No.128/Pid.Sus/2018/PN Wnoperairan laut Sadeng

yaitu di depan pintu) masuk PelabuhanPerikanan Sadeng, Girisubo, Gunung Kidul atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wonosari,terdakwa yang merupakan nelayankecil telah melakukan usaha dan atau kegiatan pengelolaanperikanan yang tidak memenuhi kewajiban mematuhi ketentuansebagaimana dimaksud dalam rangka kebijakan pengelolaan ikanyaitu melakukan penangkapan dan / atau pengeluaran Lobster(Panulirus spp), tidak sesuai dengan Harmonized System

IstimewaYogyakarta yang bertugas untuk melaksanakan penyelidikan danpenindakan tentang tindak pidana penangkapan dan memperualbelikanlobster, kepiting dan rajungan; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasaksi Sulismianto pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2018 sekitar pukul11.50 Wib bertempat di Dusun Banagung di depan Balai Desa Tileng,Kecamatan Girisubo, Kabupaten Gunungkidul; Bahwa Terdakwa ditangkap karena membawa lobster dengan ukurankurang dari 200 gram dari arah Sadeng

menuju tempat penjual ikan denganhalaman 4 dari 17, Putusan No.128/Pid.Sus/2018/PN Wnomenggunakan Sepeda motor jenis Kawasaki Ninja No.Pol B 3071 SCDwarna hitam;Bahwa informasi terdakwa membawa lobster dari pantai Sadeng diperolehdari Masyarakat;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2018 sekitar pukul11.50 Wib saksi bersama saksi Sulismianto mendatangi lokasi yangbertempat di Dusun Banagung di depan balai Desa Tileng GirisuboGunungkidul dan saksi menghentikan sepeda motor Terdakwa

dalamkeadaan aman dan pada hari Rabu tanggal 8 Agustus 2018 sore Terdakwatelan menebarkan jaring di Pantai Sadeng, Girisobo, Gunungkidul, selanjutnyapada hari Kamis tanggal 9 Agustus 2018, pagi sekitar pukul 05.00 wib Terdakwamenarik jaring tersebut dan memperoleh ikan dan udang jenis lobter sebanyak64 ekor yang terdiri 7 (tujun) ekor berukuran besar atau lebih dari 8 cm danberatnya diatas 200 gram dan sisanya berukuran karapas dibawah 8 cm danberatnya dibawah 200 gram; Bahwa Terdakwa menangkap

Menghukum kepada Tergugat untuk menetapkan pemanfaatan danpengelolaan lahan Gunung Sadeng, Kecamatan Puger, seluas 205 haoleh perusahaan penambang yang dilakukan dengan tanpa membayarsewa sejak tahun 2014 sampai dengan tahun 2019 sebagai kerugianPemerintah Kabupaten Jember;Menghukum Tergugat dalam kurun waktu 30 (tiga puluh) wajibmenetapkan besaran kewajiban sewa kepada perusahaan penambang dilahan Gunung Gunung Sadeng, Kecamatan Puger, seluas 205 Ha;Halaman 2 dari 10 hal. Put.

Jember Nomor 23 Tahun 2014 dengan pasal demi pasal yangdiurai di atas;Menghukum Tergugat untuk memasukkan pembayaran sewa dariperusahaan pengelola pemanfaatan tambang Gunung Sadeng yangmerupakan asset barang milik daerah Kabupaten Jember sebagaikompensasi dari kerugaian Pemerintah Kabupaten Jember kepada KasDaerah (Kasda) Kabupaten Jember;Menghukum Tergugat untuk melakukan restrukturisasi dan inventarisasiserta penata usahaan asset barang milik daerah Kabupaten Jemberyang berada di Gunung Sadeng

Menghukum Tergugat dalam kurun waktu 30 (tiga puluh) wajibmenetapkan besaran kewajiban sewa kepada perusahaan penambang dilahan Gunung Sadeng, Kecamatan Puger seluas 205 ha;4.

Menghukum Tergugat memberlakukan status quo terhadap seluruhkegiatan pemanfaatan dan pengelolaan tambang diatas lahan tambangGunung Sadeng seluas 205 ha yang merupakan asset barang milikdaerah Kabupaten Jember;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Tergugat bersalah telah mengakibatkan kerugian materieldan immateriel terhadap Para Penggugat:8. Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat memiliki kapasitashukum untuk mengajukan gugatan kepada Tergugat:9.

Menyatakan bahwa pembiaran dan pengabaian pembayaran sewa olehperusahaan pengelola pemanfaatan tambang Gunung Sadeng yangmerupakan asset barang milik daerah Kabupaten Jember seluas 205 ha,adalah pelangggaran terhadap peraturan perundangundangan yangberlaku;Halaman 4 dari 10 hal. Put.

Melihat kedatangan saksi HENDRA AGUS FIRMANSYAHdan saksi YOGI SADENG PRAMONO lalu terdakwa langsung membuang 1(satu) poket Narkotika jenis sabusabu ketanah kurang lebih jarak LK 2(dua) meter.

IPDA SUYAMTO yang kemudian saksi HENDRA AGUS FIRMANSYAHbersama dengan rekan saksi yakni saksi YOGI SADENG PRAMONO yangdipimpin langsung oleh Kapolsubsektor Teluk Pandan Sdr. IPDA SUYAMTOmenindak lanjuti informasi tersebut. Selanjutnya saksi HENDRA AGUSFIRMANSYAH bersama dengan saksi YOGI SADENG PRAMONO sertaKapolsubsektor Teluk Pandan mendatang!

Yang kemudian saksi HENDRA AGUSFIRMANSYAH dan saksi YOGI SADENG PRAMONO meminta terdakwauntuk mengambil kembali bungkusan plastik berisikan paket Narkotika Jjenissabu yang telah dibuangnya tersebut.

Yang kemudian saksi HENDRA AGUSFIRMANSYAH dan saksi YOGI SADENG PRAMONO meminta terdakwauntuk mengambil kembali bungkusan plastik berisikan paket Narkotika jenissabu yang telah dibuangnya tersebut.

Setelah itu saksi HENDRA AGUSFIRMANSYAH bersama dengan saksi YOGI SADENG PRAMONOmembawa terdakwa ke rumahnya yang berada tidak jauh dari terdakwadiamankan sesampainya dirumah terdakwa lalu saksi HENDRA AGUSFIRMANSYAH bersama dengan saksi YOGI SADENG PRAMONOmelakukan penggeledahan rumah yang kemudian saksi HENDRA AGUSFIRMANSYAH bersama dengan saksi YOGI SADENG PRAMONOmenemukan barang bukti lain berupa 2 (dua) buah alat isap, 4 (empat) buahpipet kaca, 4 (empat) buah sedotan sendok takar, 2 (dua) buah

Jeruk;

1. Sebuah bangunan rumah permanen dua lantai ukuran lantai bawah 10 m x 8 m, lantai atas 8 m x 5 m berdiri di atas tanah orang tua Tergugat yang terletak di Desa Sadeng RT 06 RW 02, Kelurahan Sadeng, Kecamatan Gunung Pati Kota Semarang Jawa Tengah, berbatasan:

pula fakta hukumbangunan 2 lantai yang terletak di desa Sadeng RT 06 RW 02,Kelurahan Sadeng, Kecamatan Gunung Pati Kota Semarang,ditempati/ditinggali oleh Terbanding; Tidak disebutkannya luas dan batasbatas atas bangunan 2 lantaiyang terletak di desa Sadeng RT 06 RW 02, kelurahan Sadeng,Halaman 5 dari 32 halaman.

Sebuah bangunan 2 lantai yang terletak di Desa Sadeng RT 06 RW02, Kelurahan Sadeng, Kecamatan Gunung Pati, Kota Semarang,Jawa Tengah, dibangun pada tahun 2014 pada saat Penggugat danTergugat masih terikat dalam pernikahan di atas tanah warisan milikTergugat, yang saat ini ditempati oleh Tergugat, dengan taksiran hargauntuk bangunan saja sebesar Rp 600.000.000,00 (enam ratus jutarupiah), selanjutnya disebut obyek sengketa 23.

Sebuah bangunan 2 lantai yang terletak diDesa Sadeng RT O6 RW O02, Kelurahan Sadeng,Kecamatan Gunung Pati, Kota Semarang, Jawa Tengahyang dibangun di atas tanah warisan milik Tergugat;4.2.2. Satu unit mobil Nissan Grand Livina tipeHighwaystar;Halaman 13 dari 32 halaman. Putusan No.34/Pdt.G/2022/PTA.Smg4.2.3.

Tanah tegalan yang terletak di Kampung Sadeng KelurahanSadeng Kecamatan Gunungpati dengan NOP33.74.140.013.006.0210.0 yang dibeli dari saudara Tergugat, luasHalaman 21 dari 32 halaman.

Sebuah bangunan rumahpermanen dua lantai ukuran lantai bawah 10 m x 8 m, lantaiatas 8 m x 5 m berdiri di atas tanah orang tua Tergugat yangterletak di Desa Sadeng RT 06 RW 02, Kelurahan Sadeng,Kecamatan Gunung Pati Kota Semarang Jawa Tengah,berbatasan: Sebelah utara : rumah Bapak Musa; Sebelah timur : Jalan Kolonel Sugiarto; Sebelah selatan : rumah Bapak Ahyat; Sebelah barat : tanah kebun Ibu Kusniyah;3.

sebagaimanaterlampir dalam Putusan ini;Setelah mendengar pula tanggapan Terdakwa maupun Penasehat HukumTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa Juwardi Bin Mubhari pada hari Senin tanggal 11 Januari2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di posisikoordinat 8 21 462 LS 110 41 293 E masuk wilayah perairan Sadeng

Yogyakarta untuk kembali keSadeng, dan kemudian terdakwa membawa kapal motor Inka Mina 178 besertapara ABK kembali ke perairan Sadeng dan kemudian sandar di PelabuhanSadeng;e Bahwa selanjutnya petugas melakukan proses hukum terhadap terdakwa karenatelah mengoperasikan kapal motor Inka Mina 178 untuk melakukan kegiatanpenangakapan ikan di wilayah perairan Sadeng tanpa memiliki Surat jinPenangkapan Ikan (SIPI), dan petugas juga melakukan penyitaan terhadapbarang bukti berupa:a. 1 unit Kapal Motor Inka

Kemudian setelahkedua petugas turun dari kapal, selanjutnya terdakwa yang tidak paham denganmaksud petugas supaya kapal yang dinahkodainya tersebut diminta untuk masukke Pelabuhan Sadeng, terdakwa justru melanjutkan perjalanan membawa kapalmotor Inka Mina 178 pulang ke Pelabuhan Pacitan.

Yogyakarta untuk kembali keSadeng, dan kemudian terdakwa membawa kapal motor Inka Mina 178 besertapara ABK kembali ke perairan Sadeng dan kemudian sandar di PelabuhanSadeng.Bahwa selanjutnya petugas melakukan proses hukum terhadap terdakwa karenatelah mengoperasikan kapal motor Inka Mina 178 untuk melakukan kegiatanpenangakapan ikan di wilayah perairan Sadeng tanpa memiliki Surat PersetujuanBerlayar (SPB), dan petugas juga melakukan penyitaan terhadap barang buktiberupa :a. unit Kapal Motor Inka

petugas PolairPolda DIY sedang memuat ikan jenis ikan teropong sebanyak 3.415 kg (tiga ribuempat ratus lima belas kilogram), yang menurut keterangan orang yang ada diatas kapal tersebut, ikan tersebut ditangkap di pantai selatan pulau jawa;e Bahwa selanjutnya dokumendokumen kapal yang lain saksi bawa dandiperintahkan kepada kapal Inka Mina 178 untuk menuju ke pelabuhan Sadeng,akan tetapi kapal Inka Mina 178 tidak mengikuti menuju pelabuhan Sadeng;e Bahwa sepengetahuan saksi , untuk kapal penangkap

Kec.Leuwi Sadeng Kab.

/PN CbiBahwa pada hari Senin tanggal 28 September 2020 jam 16.00 Wib dirumah makan Seroja Desa Sadeng Kec.Leuwi Sadeng Kab.Bogor telahterjadi tindak pidana Pemerasan;Bahwa yang menjadi korban pemerasan adalah Kepala Desa BantarKaret;Bahwa sebagai Staf Desa bantar Karet menjabat sebagai Kaur Kesrasaksi mengetahui kejadian pemerasan itu, dimana pada tanggal 21September 2020 jam 13.00 Wib, datang Terdakwa.

YOGI Bin ROHALI (Alm) Bahwa pada hari Senin tanggal 28 September 2020 jam 16.00 Wib dirumah makan Seroja Desa Sadeng Kec.Leuwi Sadeng Kab.BogorTerdakwa bersama dengan Terdakwa HENRI SIMBOLON dan TerdakwaHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 740/Pid.B/2020.

Kec.Leuwi Sadeng Kab.Bogor Terdakwabersama dengan Terdakwa RAIDIH dan Terdakwa HENRI SIMBOLONmelakukan tindak pidana Pemerasan terhadap Kepala Desa Bantar Karet;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 740/Pid.B/2020.

Danpada hari Senin tanggal 28 September 2020 jam 16.00 Wib di rumah makanSeroja Desa Sadeng Kec.Leuwi Sadeng Kab.Bogor, setelah terjadi pembicaraandengan para Terdakwa, pak Kades (korban) sanggup membayar 1000Exsemplar dengan total Rp. 10.000.000. tetapi saat itu pak LURAH hanyamembawa uang Rp. 5.000.000 (lima juta), dan pak Kades menyerahkan uangHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 740/Pid.B/2020.