Ditemukan 68 data
16 — 11
Bahwa penggugat sudah berpisah tempat tinggal dengan tergugat dan tidak permahserumah lagi selama 5 (lima ) tahun sejak Bulan Oktober 2012 sampai dimasukkannyasurat gugatan cerai gugat ini di Pengadilan Agama Sidenreg Rappang..
10 — 8
Mintang, NIK: 7314084101790004, Tempat tanggal lahirAkaAkae, 01 Januari 1979, umur 42 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun AkaAkae, RT.002, RW.001, Desa AkaAkae, Kecamatan Watang Sidenreg, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon,;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;
Bahwa Pemohon dengan Ali bin Pugaru telah menikah pada tahun 2002,di Dusun AkaAkae, Desa AkaAkae, Kecamatan Watang Sidenreg,Kabupaten Sidenreng Rappang2. Bahwa Pemohon dengan Ali bin Pugaru telah bercerai sejak tahun 20083.
batasusia menikah serta memberikan Nasehat sesuai Perma No 5 tahun 2019 Pasal12 Ayat 2, tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada keinginannya untukmenikahkan anaknya;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan anakPemohon yang bernama :Nur Anisa binti Ali, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal Dusun AkaAkae, RT.002, RW.001, Desa AkaAkae, KecamatanWatang Sidenreg
36 — 17
Sidrap.menambah panjar biaya perkara sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah), dengan catatan apabila dalam jangka waktu tersebut Pemohon tidakmenambah panjar biaya perkaranya, maka pendaftaran perkara Pemohonakan dicoret dari register perkara Pengadilan Agama Sidenreg Rappang.Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaSidenreng Rappang Nomor Nomor:W20A9/1687/Hk.05/X1/2020 tanggal 2November 2020, yang menerangkan bahwa Pemohon belum membayartambahan panjar biaya perkara sampai
16 — 7
Berdasarkan surat kuasatertanggal 21 Februari 2017 yang terdaftar di PaniteraPengadilan Agama Sidenreg Rappang tertanggal 21Februari 2017 dengan No. Register 24 / SK/AD/ WNW /2017 PA.
Bahwa Pemohon sudah berpisah tempat tinggal dengan Termohon dantidak pernah serumah lagi selama + 2 ( dua ) tahun 2 bulan sejak bulanDesember 2015 sampai dimasukkannya surat gugatan cerai talak ini diPengadilan Agama Sidenreg Rappang.Hal. 2 dari 14 Putusan No.155/Pdt.G/2017/PA Sidrap8.
10 — 4
No. 491/Pdt.G/2019/PA Sidrap.panjar biaya perkaranya, maka pendaftaran perkara Pemohon akan dicoretdari register perkara Pengadilan Agama Sidenreg Rappang.Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaSidenreng Rappang Nomor tanggal ,yang menerangkan bahwa Pemohon belum membayar tambahan panjarbiaya perkara sampai waktu yang ditentukan.Menimbang, bahwa pengelolaan administrasi perkara di pengadilanmenganut prinsip tidak ada uang tidak ada perkara, oleh karena itu dengantidak ada atau tidak
13 — 10
Bahwa penggugat sudah berpisah tempat tinggal dengan tergugat dan tidak pernahserumah lagi selama 2 ( dua) tahun sejak bulan Oktober 2015 sampai dimasukkannyasurat gugatan cerai gugat ini di Pengadilan Agama Sidenreg Rappang.8.
8 — 5
Bahwa penggugat sudah berpisah tempat tinggal dengan tergugat dan tidak pernahserumah lagi selama 3 ( tuga) tahun sejak bulan Oktober 2014 sampai dimasukkannyasurat gugatan cerai gugat ini di Pengadilan Agama Sidenreg Rappang.7.
10 — 6
No. 177/Pdt.G/2020/PA Sidrap.menambah panjar biaya perkaranya, maka pendaftaran perkara Pemohonakan dicoret dari register perkara Pengadilan Agama Sidenreg Rappang.Telanh membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaSidenreng Rappang Nomor 177/Pdt.G/2020/PA.
Terbanding/Terdakwa : SUHARFAN ALS IPPANG BIN PAHIR
29 — 14
selanjutnya Terdakwa langsung menyerahkan1 (Satu) paket shabu tersebut kepada saksi RISMAN dan diterima olehsaksi RISMAN.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 15 September 2015 jam01.00 WITA saksi BAHTIAR dan saksi MUH USMAN yang keduanyaadalah anggota kepolisian setelan mendapatkan laporan darimasyarakat bahwa wisma Sidenreng milik saksi RISMAN sering terjaditindak pidana penyalahgunaan narkotika maka saksi BAHTIAR dansaksi MUH USMAN melakukan penggeledahan dan penggrebekan saksiRISMAN di wisma Sidenreg
9 — 6
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diSidrap pada tanggal 17 Februari 2010, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Watang Sidenreg Kabupaten Sidrap Propinsi SulawesiSelatan, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor .............. tanggal 16 Februari2010;Halaman 1 dari 11 halaman Put. 37/Pdt.G/2018/PA BotgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama di
karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Bahwa persidangan kemudian dilanjutkan pada pemeriksaan pokokperkara dengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang keseluruhan isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa:P.: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: ................ tanggal 16 Februari 2010dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Watang Sidenreg
13 — 7
surat gugatan Penggugat yangpada pokoknya percekcokan dan perselisihan terjadi karena sikap dan perilakutergugat selalu minum minuman keras dan jika sudah mabuk selalu mengucapkankatakata kotor seperti makkunrai cilaka (perempuan cilaka), dengan keadaantersebut akhirnya penggugat meningalkan tergugat dan sudah berpisah tempattinggal dengan tergugat dan tidak pernah serumah lagi selama 1 (satu) tahunsejak bulan September 2016 sampai dimasukkannya surat gugatan cerai gugatini di Pengadilan Agama Sidenreg
dan pertengkaran, bahwa penyebabperselisihan dan pertengkaran adalah karena sikap dan perilaku tergugat selaluminum minuman keras dan jika sudah mabuk selalu mengucapkan katakata kotorseperti makkunrai cilaka ( perempuan cilaka), dengan keadaan tersebut akhirnyapenggugat meningalkan tergugat dan sekarang sudah berpisah tempat tinggaldengan tergugat dan tidak pernah serumah lagi selama 1 (satu) tahun sejak bulanSeptember 2016 sampai dimasukkannya surat gugatan cerai gugat ini diPengadilan Agama Sidenreg
6 — 2
Berdasarkan surat kuasa khusus yang dibuat danditandatangani dihadapan Panitera Pengadilan Agama Sidenreg Rappangtertanggal 24 Juni 2014 dengan No. Reg.29 / SK/AD / 2014 PA.
tetapi tergugat tetap bersikap teguh danmenyarangkan kepada penggugat agar mengajukan saja gugatan cerai dipengadilan supaya bercerai.Bahwa antara penggugat dan tergugat tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam membina rumah tangga dengan tergugat sehingga penggugatmohon memilih jalan untuk bercerai dengan tergugat .Bahwa penggugat sudah berpisah tempat tinggal dengan tergugat dan tidakpernah serumah lagi + 6 ( enam ) tahun sampai dimasukkannya surat gugatancerai gugat ini di Pengadilan Agama Sidenreg
11 — 3
ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam membina rumah tangga sehingga pemohon memilih jalan untukbercerai dengan termohon .Bahwa antara pemohon dan termohon tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam membina rumah tangga sehingga pemohon memilih jalan untukbercerai dengan termohon .Bahwa pemohon sudah berpisah tempat tinggal dengan termohon dan tidakpernah serumah lagi selama + 2 ( dua ) bulan sejak tanggal 15 Februari2017 sampai dimasukkannya surat gugatan cerai talak ini di PengadilanAgama Sidenreg
13 — 8
Bahwa Penggugat sudah berpisah tempat tinggal denganTergugat dan tidak pernah serumah lagi selama 7 (tujuh) bulan sejak bulanFebruari 2017 sampai dimasukkannya surat gugatan cerai gugat ini diPengadilan Agama Sidenreg Rappang.8.
Penggugat sudah berpisah tempattinggal dengan Tergugat dan tidak pernah serumah lagi selama 7 (tujuh) bulansejak bulan Februari 2017 sampai dimasukkannya surat gugatan cerai gugat inidi Pengadilan Agama Sidenreg Rappang. Berdasarkan dalil tersebut Penggugatmengajukan gugatan cerai dan mohon agar Majelis hakim menceraikanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah ternyata sesuai denganketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Terbanding/Penuntut Umum I : JHADI WIJAYA, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : ADRY RINALDY, S.H
30 — 16
ZAINUDDINmasingmasing merupakan Polisi dari POLRES Sidenreng Rappang bersama TIMmenerima informasi dari masyarakat jika akan terdapat tindak pidana Narkotikayang akan dilakukan saksi ACOX, atas informasi tersebut lalu dilakukan Undercoverbuy (pembelian terselubung) dengan menyamar sebagai pembeli shabushabu,kemudian menghubungi saksi ACOX, lalu saksi ACOX sepakat jika transaksi akandilakukan di Jalan Poros Rappang Kelurahan Majjeling Kecamatan MaritengngaeKabupaten Sidenreg Rappang, selanjutnya pada
Putusan No. 87/PID.SUS/2019/PT MKSdilakukan di Jalan Poros Rappang Kelurahan Majjeling Kecamatan MaritengngaeKabupaten Sidenreg Rappang, selanjutnya pada hari Senin tanggal 23 Oktober2018 sekira Pukul 01.00 Wita lalu dilakukan transaksi di dalam mobil,setelah saksi ACOX menyerahkan 1 (satu) sachet ukuran besar berisi shabushabulalu. dilakukan penggeledahan terhadap saksi ACOX, ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) lembar kantongan plastik warna hitam yang berisi 1 (Satu) buahpembungkus rokok Merk
19 — 9
Fotokopi Akta Cerai Pemohon II dengan mantan Suami Pemohon II yang bernamaJefri bin Andas Hakim dengan Nomor Akta Cerai: 0363/AC/2018/PA.SIDRAP yangdikeluarkan Kantor Pengadilan Agama Sidenreg Rappang. telah dinazegelen dantelah dicocokkan sesuai aslinya, kemudian diberi tanda (P.1)2. Hj.
15 — 5
Bahwa penggugat sudah berpisah tempat tinggal dengan tergugatdan tidak pernah serumah lagi selama + 2 ( dua) bulan sejak bulanJuni 2014 sampai dimasukkannya surat gugatan cerai gugat ini diPengadilan Agama Sidenreg Rappang.9.
9 — 6
Bahwa Penggugat sudah berpisah tempat tinggal dengan Tergugat dan tidakpernah serumah lagi selama + 1 ( satu ) tahun 3 bulan sejak bulan Desember2015 sampai dimasukkannya surat gugatan cerai gugat ini di PengadilanAgama Sidenreg Rappang.7.
10 — 3
perceraian maka meskipunTermohon tidak hadir memberikan jawaban, Pemohon tetap membuktikan dalildalilnyauntuk menghindari perceraian yang tidak beralasan hukum sehingga perlu dikuatkandengan bukti lainnya guna mendapatkan kebenaran yang meyakinkan, untuk itu Pemohonmengajukan bukti surat dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa fotokopi Buku Kutipan Akta NikahNomor : 0255/01/XI/2013, dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreg
12 — 8
Bahwa penggugat sudah berpisah tempat tinggal dengantergugat dan tidak pernah serumah lagi selama + 2 ( dua) bulansejak bulan September 2015 sampai dimasukkannya suratgugatan cerai gugat ini di Pengadilan Agama Sidenreg Rappang.7. Bahwa pasal 84 UU No. 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan UU No. 3 Tahun 2006 terakhir UU No. 50 Tahun 2009Panitera berkewajiban mengirim salinan putusan ke PegawaiPencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan.8.