INTIHA, BA ; SIDEP ; Dkk

SIDEP (DPO) di Simpang BM (Barak Maripat),kemudian Terdakwa beserta barang bukti di bawa ke polsek peranap gunaproses selanjutnya.

SIDEP (DPO) dengan tujuan mau membeli Sabu kemudianSdr. RANGGA (DPO) memberikan 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabusabu kepada Terdakwa dan menyuruh Terdakwa untuk mengantarkan 1(satu) bungkus Narkotika jenis sabusabu tersebut kepada Sdr. SIDEPHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2021/PN Rgt(DPO) di Simpang BM (Barak Maripat) Desa Sungai Aur Kecamatan BatangPeranap Kabupaten Indragiri Hulu, dan kemudian Sdr.

SIDEP (DPO) dengan tujuan mau membeli Sabu kemudianSdr. RANGGA (DPO) memberikan 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabusabu kepada Terdakwa dan menyuruh Terdakwa untuk mengantarkan 1(satu) bungkus Narkotika jenis sabusabu tersebut kepada Sdr. SIDEP(DPO) di Simpang BM (Barak Maripat) Desa Sungai Aur Kecamatan BatangPeranap Kabupaten Indragiri Hulu, dan kemudian Sdr.

Kemudian setelah dilakukan introgasi,Terdakwa mengakui bahwa 1 (satu) bungkus Narkotika Jenis shabutersebut adalah didapatnya dari Sdra RANGGA (DPO), yang mana SdraRANGGA (DPO) menyuruh Terdakwa untuk mengantarkan 1 (satu)bungkus narkotika jenis sabusabu tersebut kepada Sdra SIDEP (DPO)di Simpang BM (Barak Maripat), kKemudian Terdakwa beserta barangbukti di bawa ke polsek peranap guna peroses penyidikan lebih Lanjut; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Halaman 8 dari

Kemudian setelah dilakukan introgasi,Terdakwa mengakui bahwa 1 (satu) bungkus Narkotika Jenis shabutersebut adalah didapatnya dari Sdra RANGGA (DPO), yang mana SdraRANGGA (DPO) menyuruh Terdakwa untuk mengantarkan 1 (satu)bungkus narkotika jenis sabusabu tersebut kepada Sdra SIDEP (DPO)di Simpang BM (Barak Maripat), kKemudian Terdakwa beserta barangbukti di bawa ke polsek peranap guna peroses penyidikan lebih Lanjut; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan; Bahwa Terdakwa

Bahwa SIDEP PURWANTO (Ayah Pemohon) dan ENDAH SUWARNI (IbuPemohon) telah menikah pada 06 Oktober 1992 sesuai dengan Kutipan bukuNikah Nomor 780/45/X/1992, tertanggal 07 Oktober 1992 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember;2. Bahwa berdasarkan perkawinan tersebut dianugerahi dua orang anakbernama HALIMATUS SAKDIYA (PEMOHON) lahir pada tanggal 27091992dan NUR HALIZA lahir pada tanggal 05072002 yang telah dicatatkan padaKartu Keluarga Nomor 3509023008050709;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, Nomor 3509021402700003, tanggal 23Agustus 2012, atas nama SIDEP PURWANTO dan Fotocopy Kartu TandaPenduduk Nomor 3509026706730002, tanggal 27 Agustus 2012, diberi tandabukti (P2);3. Fotocopu Kutipan Akta Nikah Nomor 780/45/X/1992, tanggal 07 Oktober 1992,diberi tandfa (P3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama HALIMATUS SAKDIYA, Nomor.3509LT040620210039 tertanggal 05 Juni 2021, diberi tanda bukti (P4);5.

Bapaknyabernama SIDEP PURWANTO dan ibunya bernama ENDAH SUWARNIdan adiknya yang bernama NUR HALIZA;Bahwa sekarang Pemohon tinggal dengan kedua orangtuanya di DusunKrajan C RT/RW 002/023 Kel/Desa Wonorejo, Kecamatan Kencong,Kabupaten Jember, Wonorejo, Kencong, Kab. Jember, Jawa TimurAtas keterangan saksi diatas, Pemohon membenarkannya;2.

huruf H tersebut sejak dikeluarkannya Kartu Tanda Penduduk,Nomor 350926709940002, tanggal 27 Agustus 2012, ljazah MadrasahAliyah tertulis nama HALIMATUS SAKDIYAH, NomorMA.536/13.09/PP.01.1/049/2012, tanggal 26 Mei 2012 dan SuratKeterangan Beda Nama, Nomor 470/116/35.09.20.2005/2021, tanggal 8Juni 2021; Bahwa keluarga besar Pemohon sangat setuju dengan perbaikannama tersebut dari nama HALIMATUS SAKDIYA menjadi HALIMATUSSAKDIYAH; Bahwa sekarang kenal dan tahu dengan keluarga Pemohon.Bapaknya bernama SIDEP

No. 2089 K/Pdt/2006Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Negara pada pokoknya atasdalildalil:Bahwa antara para Penggugat dengan Tergugat dan Il masih adahubungan kekeluargaan dan satu leluhur, tetapi telah putus hubungan warismewaris, sedangkan dengan Tergugat Ill tidak ada hubungan kekeluargaan;Bahwa leluhur (buyut) para Penggugat bernama almarhum Gusti Sedepalias Guru Sidep yang mempunyai seorang anak bernama almarhum GustiNyoman Putra yang mempunyai 3 (tiga) orang putra dan 2 (dua) orang

Guru Sidep x Byang SidepO Gusti Nyoman Putra x Ni Gst. Md. Jeneng x Ni Gst. Kt. Rinten x Ni Gst.Ayu Pt. Lulut(alm/SA) (alm/SA) (alm/SA) (MD) O O O O OGst.Pt.Westa Gst.Nym.Nasta 1Gst.Pt.Citra NiGst.Km.Loti Ni Gst.Pt.Norku(alm/SA) (alm/SA) (alm/SA) (kk) (kk)x X XNi Gst.Pt.Lader NiGst.Md.Nayu A.A.Md.Putriao1. Gst.A.Pt.Budiastri (kk) 1. G.A.Pt.Mayuni (kk) 1.G.A.Pt.Udi Utarini (kk)Hal. 2 dari 16 hal. Put. No. 2089 K/Pdt/2006(Tergugat 1) 2. G.A.Kd.Juniastuti (kk) 2. 1.G.N.Kd.Rainarta2.

Guru Sidep;Bahwa dengan keluarnya Peraturan Landerform, maka sebagian tanahtersebut menjadi tanah redistribusi, yang mana salah satu bagian dari tanahtersebut yaitu seluas 10.000 m? diberikan hak baru kepada alm. Gusti PutuWesta berdasarkan SK. Redis Nomor: A.5/18/Agr/Djbr, yang masih merupakancucu purusa dari alm.

dan NiKade Ely Budiarti dengan batasbatas: utara: jalan, timur: Gusti Sidep,selatan: Pantarmi, barat: Ni Ketut Agustini;yang selanjutnya disebut sebagai objek/tanah sengketa;Bahwa semasa almarhum Gusti Putu Westa hidup, objek sengketamemang digarap sendiri oleh almarhum, dan setelah Gusti Putu Westameninggal tahun 1965, maka objek sengketa digarap oleh orang tua paraPenggugat yang merupakan adik kandung lakilaki yang satusatunya masihhidup, termasuk juga mengabenkan alm.

, asal Pipil Nomor 204, Persil 30b,Klas V dengan Sertifikat Hak Milik asal Nomor: 608 tahun 1986 dan SertifikatPengganti Nomor: 608 Desa Pergung tertanggal 21 November 2001 atasnama Putu Westa, yang sekarang menjadi atas nama Ni Putu Budiastri aliasGusti Ayu Putu Budiastri dan Ni Kade Ely Budiarti dengan batasbatas: utara:jalan, timur: Gusti Sidep, selatan: Pantarmi, barat: Ni Ketut Agustini;Adalah sah merupakan harta peninggalan dari almarhum Putu Westa als. Gusti Putu Westa;4.

Zainal Abidin Bin Madi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Pasar Sidep RT.001 RW. 001 Desa Panyingkiran LorKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Saudara Sepupu dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi

Nurhaeni Binti Suparta, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibi RumahTangga, tempat kediaman di Blok Pasar Sidep RT.001 RW. 001 DesaPanyingkiran Lor Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Saudara Sepupu dan kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXX tanggal 14 Januari2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CantigiKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kKemudian diberi tanda (P.1);Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Junaenah binti Madi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Blok Pasar Sidep RT.001 RW. 001 Desa Panyingkiran LorKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu

rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulairetak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat menafkahi Penggugat;Bahwa sejak 9 bulan Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;Ahmad Irfai bin Mukaya, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Blok Pasar Sidep

Ustam RT.012 RW. 004Desa Panyingkiran Kidul Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Blok sidep RT.0O1 RW. 001 DesaPanyingkiran Lor Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 April 2018 yangdidaftarkan

Sidep serta Intiha,BA.

Zainal Abidin beserta Sidep dan Intiha, BA.(keduanya diajukan dalam perkara lain) sepakat untukmembentuk Kelompok Tani sebagai persyaratan untukmemperoleh Kredit Usaha Tani dimaksud, setelahTerdakwa . Mahadi Rosamali, Terdakwa II. Bohari danTerdakwa IV. Ir. Zainal Abidin memberi nama KelompokTani, yaitu. Kelompok Tani Sereges dan Kelompok TaniPeripih Dirik, kemudian Terdakwa .

Sidep dan H. Suaeb ;5. Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkaramasing masing sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Mataram No.126/PID.B/2002/ PN.MTR. tanggal 18 Juli 2002 yang amarlengkapnya sebagai berikut1. Menyatakan tuntutan Jaksa/Penuntut Umum dalam dakwaanKesatu primair dan Subsidair tidak dapat diterima ;2. Menyatakan Terdakwa . Mahadi Rosamali, Terdakwa Il.Bohari, Terdakwa III. Lalu) Mahrip, BA. dan TerdakwaIV. Ir.

Sidep dan H.

Surat Pengakuan Hutang atas nama Sidep, alamatHal. 27 dari 37 hal. Put. No. 43PK/PID.SUS/201 1Karang Bedil, Desa Gondang, sebesar Rp.13.471.055, ;10. Surat Pengakuan Hutang atas nama Suhaedi, alamatKarang Bedil, Desa Gondang, sebesar Rp.13.471.055, ;11.Surat Pengakuan Hutang atas nama : Parasmin,alamat Karang Bedil, Desa Gondang, sebesar Rp.3.457.545, ;12.Surat Pengakuan Hutang atas nama : 4H. MasnunKamal, alamat Karang Pendagi, Desa Gondang,sebesar Rp. 10.013.510, ;13.

menangkap Terdakwa dijalan terikat Rt 004kelurahan teluk binjai kecamatan Dumai Timur kota Dumai;Bahwa Terdakwa ditangkap berawal dari informasi dari masyarakat;Bahwa setelah menerima informasi tersebut saksi dan rekan saksilangsung menuju ketempat kejadian dan saat dilakukan penggerebekansalah seorang teman Terdakwa berhasil melarikan diri melalui pintusamping rumah, sedangkan Terdakwa berhasil ditangkap;Bahwa pada Saat diintrogasi Terdakwa mengatakan bahwa yang melarikandiri tersebut bernama Sidep

kecamatan Dumai Timur kota Dumai;Bahwa Terdakwa ditangkap berawal dari informasi dari masyarakat;Halaman 7 dari 16 Halaman Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2019/PN Dum Bahwa setelah menerima informasi tersebut saksi dan rekan saksilangsung menuju ketempat kejadian dan saat dilakukan penggerebekansalah seorang teman Terdakwa berhasil melarikan diri melalui pintusamping rumah, sedangkan Terdakwa berhasil ditangkap; Bahwa pada saat diintrogasi Terdakwa mengatakan bahwa yang melarikandiri tersebut bernama Sidep

Sidep, tetapi pada saat ditangkap dia berhasil melarikandiri;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan disekitar tempat Terdakwa dudukditemukan 3 (tiga) paket kecil narkotika jenis sabusabu, barang tersebutdiletakkan diselasela kursi selanjutnya petugas juga menemukanseperangkat alat hisap sabusabu atau bong diatas meja dekat Terdakwaduduk serta 2 (dua) buah mancis yang sudah tidak ada penutup bagianHalaman 8 dari 16 Halaman Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2019/PN Dumatasnya, setelah itu petugas mengamankan

NARTIWAN BIN WASUM, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Pasar sidep RT.001 RW. 001 Desa PanyingkiranLor Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Ayah kandung; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun .... /.... bulan yang lalu/ .... tahunyang lalu rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisihan dan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Buyung Anas bin Muri) terhadap Penggugat (Sidep binti Siwi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Buyung Anas bin Muri) terhadap Penggugat (Sidep binti Siwi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Buyung Anas bin Muri) terhadap Penggugat (Sidep binti Siwi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kardin bin Amaq Kerdi) dengan Pemohon II (Retini binti Amaq Sidep) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 2000, di Dusun Leong Timur, Desa Tegal Maja, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2022;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Buyung Anas bin Muri) terhadap Penggugat (Sidep binti Siwi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

Menceraikan perkawinan Penggugat (Sidep) dengan Tergugat (BuyungAnas);3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Buyung Anas bin Muri) terhadap Penggugat (Sidep binti Siwi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Buyung Anas bin Muri) terhadap Penggugat (Sidep binti Siwi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

Kasan mempunyai hartapeninggalan berupa tanah sawah, yaitu : Tanah sawah di Blok Jangkar, Tanahsawah di Blok Mardin, Tanah sawah di Blok Sidep, Tanah sawah di BlokJumas ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa hubungannya antara H. Fatimah dengan H.Sanuji ;Bahwa saksi tidak tahu ada hubungan keluarga antara H. Fatimah dengan H.Darya, H. Fuad dan H. Durokhman ;Bahwa saksi mengetahui yang menggarap tanah sawah milik Hj.Julekha tersebutsekarang, H. Darya, H. Fuad dan H.

Kasan ;e Bahwa saksi pernah menggarap tanah sawah tersebut pada tahun 1992 s/d tahun1994 ;e Bahwa setelah putusan Pengadilan Negeri Indramayu, sekarang yang masihmenguasai tanah sawah tersebut adalah H, Fuad ; Bahwa setahu saksi sekarang tanah sawah digarap oleh H.Darya, H.Fuat danH.Durokhman, di Blok Sidep, luasnya + Hekter (1 Bau) ;e Bahwa setahu saksi pada waktu eksekusi Pengadilan Agama Indramayu, tetapieksekusi itu gagal, karena tidak ada Koramil, Polsek dan Camat dan adaperlawanan di Lapangan

Durokhman ;e Bahwa saksi pernah menggarap tanah sawah di Blok Sidep dan tidak tahuberapa luasnya ;e Bahwa saksi mengetahui waktu eksekusi dari Pengadilan Agama Indramayu,bahkan pada saat itu saksi diusir oleh H.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khulI Tergugat (Kasman bin Kalusman) terhadap Penggugat (Ayu Permata Sari binti Sidep) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Buyung Anas bin Muri) terhadap Penggugat (Sidep binti Siwi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

Menceraikan perkawinan Penggugat (Sidep) dengan Tergugat (BuyungAnas);3.