Penetapan No. 2255/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa, setelan melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah bersama di Desa Rangkahkidul, Kecamatan Sidoarji, KabupatenSidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3anak bernama Anak I, tanggal lahir (20091997), Anak II, tanggal lahir (23032000) dan Anak III, tanggal lahir (30032007) anak

Bahwa Penggugat berusaha ~~ mencari Tergugat antara lainkerumah orang tua Tergugat di Kabupaten Sidoarji, akantetapi orang tua Tergugat juga tidak mengetahui dimanatergugat berada;7. Bahwa Penggugat merasa sudah tidak kuat lagi hidup berumahtangga dengan Tergugat;8. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Penggugat mohonagar Pengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagaiberikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah lagi ke Sidoarji di rumahkontrakan dan Penggugat dan Tergugat bertengkar akhirnya pada Pebruari 2010Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa Besuki sehingga pisahtempat tinggal sampai sekarang 4 bulan dan selama itu Penggugat dan Tergugat tidak bisa rukun kembali ;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoarji dan Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah);

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : NS tanggal 15Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ganggangpanjang,Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarji, (P7);Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut Para Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :.

Perpj Ketua Pengadilan Negeri tanggal 8 Pebruari 2012 Nomor : 293/Pen.Pid/2012/PN.Sda,sejak tanggal 11 Mei 2012 sampaii dengan tanggal O09 Juli 2012Terdakwa di Persidangan tidak didampingi oleh Penasehat HukumPengadilan Negeri Tersebut ; Telah membaca : 22222222 nn oon nnn nnn nnn nnn nanan nnnPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarji tanggal 11 April 2012 No. 271/Pid.B/2012/PN.Sda. tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ; Penetapan MajelisHakim Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarji tanggal 13 juli 2011 No.624/Pid.B/2011/PN.Sda. tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiiperkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 18 Juli 2011No, 624/Pid.B/2011/PN.Sda tentang penetapan Hari sidang;3.

KEPALA AREA JATIMNTB PT MACF, berkedudukan diJalan Diponegoro Ruko Graha Mutiara Delta, Blok C,Nomor 10, Kabupaten Sidoarji, Jawa Timur,2. ANTI FRAUD PT MACF, berkedudukan di Jalan Letjen S.Parman, Kav. 76, Slipi Jakarta Barat;Para Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 8 hal. Put.

Hakim PengadilanNegeri Sidoarji sejak tgl.10052011 s/d. tgl.08062011 ;5.

Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dan Termohon telahmemperoleh harta bersama baik bergerak maupun tidak bergerak berupaa. 2rumah yang terletak di: Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarji. Kecamatan Candi Kabupaten Surabayab. Mobil Toyota Avanza No. Pol. XXXX, Tahun 2014 warna putih;Cc, 2 sepeda motor : Honda tahun 2012 No. Pol. XXXX; Kawasaki tahun 2012, No.

Foto copy Surat Keterangan Waris No.Reg;01/PIIII/201 1 disaksikan dandibenarkan oleh Kepala Desa Pilang Sidoarji an H.Alfadi, SH diberi tanda(bukti P.5) ;6.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarji tanggal 21 Maret2011 No. 287/Pid.B/2011/PN.Sda. tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 03Maret 2011 No. 287/Pid.B/2011/PN.Sda tentang penetapan hari3.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarji tanggal 16 Agustus2011 No. 789/Pid.B/2011/PN.Sda. tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini i 2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 22Agustus 2011 No. 789/Pid.B/2011/PN.Sda tentang penetapan hari3.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarji tanggal 26 Januari2011 No. 116/Pid.B/2011/PN.Sda. tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 01pebruari 2011 No. 116/Pid.B/2011/PN.Sda tentang penetapanhari sidang ; 3.

dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya sertaisinya tidak dibantah oleh Tergugat, maka alat bukti tersebut mempunyai nilaipembuktian sempurna dan mengikat. dengan demikian maka antara Penggugatdengan Tergugat terbukti adalah suami isteri;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah fotokopi Surat Keterangan Ghoibyang dibuat dan ditanda tangani olen Kepala Desa Wonokupang, KecamatanBalong bendo, Kabupaten Sidoarji

AMSORI dan Terdakwa IV HERUOKTAVIANUS PURWANTO yang memanjat dan setelan memotong kabeldengan dengan pisau karter yang sudah dipersiapkan sebelumnya dan dengantang yang dipergunakan melepas kabel tersebut dan setelah kabel putuskemudian Terdakwa DODO MUHARYANTO dan Terdakwa Il BUDHIKURNIAWAN yang melepas kulitnya dan diambil tembaganya akan tetapi belumsempat selesai para terdakwa telah ditangkap masa dan diamankan di PolsekTaman, Sidoarji dan diproses secara hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Wib para terdakwa telah ditangkap petugas kepolisian anggotaDiteesnarkoba dari Polresta Sidoarjo di rumah saksi SISWAHYUDI DesaSingogalih, Kecamatan Tarik, Kabupaten Sidoarjo karena para terdakwa akanmengkumsumsi narkotika jenis sabu akan tetapi belum sempat mengkumsumsitelah ditangkap petugas kepolisian tersebut diatas dan diproses secara hukum ;Menimbang, bahwa para terdakwa tidak jadinya mengkumsumsinarkotika jenis sabu karena telah ditangkap petugas kepolisian anggotaDitresnarkoba Polresta Sidoarji

Ababil No. 52 Kelurahan Larangan Candi Sidoarji tersebut saat iniditempati oleh Tergugat I, sedangkan telah terbukti sertipikat tersebut diserahkansecara sah oleh Bu Chalima kepada Penggugat untuk biaya perawatan dan pengobatanBu Chalima selama sakit, maka petitum angka 4 dikabulkan dengan perbaikan jumlahbesarnya biaya pengobatan dan perawatan yang dikeluarkan Penggugat dan perbaikanredaksinya yang selengkapnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan

Menyatakan tidak sah pemblokiran pada Kantor PertanahanKabupaten Sidoarji yang dilakukan Tergugat Rekonpensi terhadap :tanah SHM No. 122/ Desa Ponokawan Gambar Situasi tanggal 541997Luas 3.060 M2 tercatat atas nama Ny. IMEDAMAYANTI, EKOPURWANTO SUGIARTO dan DWI SETYA UTAMA, tanah SHM No. 185/Desa Ponokawan Surat Ukur tanggal 22112004 No. 00011/11.12/ 2004Luas 432 M? tercatat atas nama NY. IMEDAMAYANTI; semuanya terletakHal. 46 dari 64 hal. Put. No. 62/PDT/2017/PT Sby.di Desa Ponokawan Kec.

MH & PATNER, beralamatkantor di Perum Magersari BH4 Magersari Sidoarji. berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 01 April 2020, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember dengan Register Surat KuasaKhusus Nomor 702/Adv/2020, tanggal 13 Mei 2020, selanjutnya disebutTergugat Intervensi XVI sampai Tergugat Intervensi XVIIIdanNama : SURAINI SAID WACHDIN bintiSAID WACHDINTempat/ Tanggal Lahir : Surabaya/ 02 Agustus 1969Umur : 50 TahunJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamWarga Negara