Ahmad;Sidoasih bin Sawon

KEPALA DESA SIDOASIH diDesa Sidoasih ; PONDOYO Bin RAKWIN, Dkk

HARJANTO, pekerjaanswasta, alamat dahulu : Sidoasih Timur No.15 Rt./Rw =: 001/006, Kelurahan Purwosari,Kecamatan Laweyan Kota Surakarta, sekarang tidakdiketahui alamatnya atau setidaktidaknya di wilayahhukum Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II ;3. J. HARJANTI, pekerjaan swasta, alamatdahulu : Sidoasih Timur No. 15Rt.

NUGROHO, pekerjaan: Swasta, alamatdahulu : Sidoasih Timur No. 15Rt./Rw : 001/006, Kelurahan Purwosari, KecamatanLaweyan Kota Surakarta, sekarang tidak diketahuialamatnya atau setidaktidaknya di wilayah hukumIndonesia, selanjutnya mohon disebut sebagaiTERGUGAT V ;6. B. BUDIUTOMO, pekerjaan : Swasta, alamat dahulu : Sidoasih Timur No.7. Negara Republik15 Rt.

Hak Milik No. 5Kelurahan Laweyan, Kecamatan Laweyan Kota Surakarta atas nama : TJITROSOEWARNO alias SOEKARMAN, terletak di : Sidoasih Timur No. 15 Rt./Rw. :001/006, Kelurahan Purwosari, Kecamatan Laweyan Kota Surakarta, dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Sidoasih Barat Sebelah Timur : Jalan Sidoasih Timur Sebelah Selatan : Tanah Pekarangan M 1214 Sebelah Barat : Tanah pekaranganM. 75, M. 74 dan M.534Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor: 95/Pat.G/2015/PN.

Budi Utomo, dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Sidoasih Barat Sebelah Timur : Jalan Sidoasih Timur Sebelah Selatan : Tanah Pekarangan M 1214 Sebelah Barat : Tanah pekarangan M. 75, M. 74 dn M.534Untuk selanjutnya tanah pekarangan dan rumah yang berada diatasnyatersebut mohon disebut sebagai : TANAH OBYEK SENGKETA.Bahwa pemecahan tersebut dilakukan tanpa sepengetahuan Penggugat dan atashal tersebut Penggugat sudah berusaha mencari tahu keberadaan Para Tergugatdengan maksud

HakMilik No. 5 Kelurahan Laweyan, Kecamatan Laweyan Kota Surakarta atas nama :TJITRO SOEWARNO alias SOEKARMAN, terletak di : Sidoasih Timur No. 15Rt.

Sidoasih Timur V RT 003/004, KelurahanPurwosari, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Budi Sularyono, SH, Advokat /Penasehat hukum dari Drs. Ariyono Lestari yang berkantor di Dk.Jrangkah RT 01/04 Desa Sudimoro, Kec. Teras, Kab. Boyolaliberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Juni 2017 sebagaiPenggugat ;Dra.

Sidoasih Timur V MangkuyudanRT 003/004, Kelurahan Purwosari, Kecamatan Laweyan, Kota Surakartadalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Budi Sularyono, SH,Advokat / Penasehat hukum dari Dra. Kusrini yang berkantor di Dk.Jrangkah RT 01/04 Desa Sudimoro, Kec. Teras, Kab. Boyolaliberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Juni 2017 sebagaiPenggugat II;DanKoperasi Simpan Pinjam Artha Mulia Pusat di Semarang Cq.

Sidoasih Timur nomor 5 Rt 03 Rw 04 Kel. Purwosari,Kec. Laweyan, Kotamadya Surakarta untuk dijual secara sukarelasebagaimana pasal 2 dalam Akta Perdamaian ini ;2.

Permohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa telah di dakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutBahwa Terdakwa ASMUDIYANTO bin TUKIJO pada hari Rabutanggal 10 Agustsus 2011 wib atau setidak tidaknya padawaktu lain pada bulan Agustus 2011, bertempat didalam rumahJalan Sidoasih Timur Bratan Rt 02 Rw 09 Pajang Kec.

berhak , yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu atau pakaianjabatan palsuPerbautan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawaldari rumahketika terdakwa merencakan akan ~ melakukanpencurian, kemudian dengan mengendarai sepeda motor merkYamahan Mio tahun 2010 Nopol AD 6184 HS terdakwa melintasjalan Sidoasih

Sidoasih Timur Bratan Rt 02 Rw 09 Pajang LaweyanSuraakarta Bahwa saat itu saksi bersama teman yang bernamaLahudin berangkat ke masjid untuk melaksanakansholat tarawih, dan pada saat itu HP saksi tinggaldi dalam kamar dalam keadaan di cas dan pintu dalamkedaan terkunci setelah saksi pulang dari sholat tarweh dan disaatsaksi dan Lahudin melewati garasi ada sebuah sepedamotor Yamaha Mio di parkirkan digarasi, dengandemikian saksi dan temannya tersebut merasa curigaatas sepeda motor Yamaha Mio tersebut

Sidoasih Timur Bratan Rt 02 Rw09 Pajang Laweyan SuraakartaBahwa saat itu sakai bersama saksi Saryantoberangkat ke masjid untuk melaksanakan sholattarawih, dan pada saat itu Hp saksi Saryantoditinggal di dalam kamar dalam keadaan di cas danpintu) dalam kedaan terkunci Setelah pulang dari sholat tarweh dan disaat saksidan Saryanto melewati garasi ada sebuah sepeda motorYamaha Mio di parkirkan digarasi, dengan demikinasaksi dan teman saksi tersebut merasa curiga,kemudian saksi masuk kekamar dan ternyata

SkaPada hari Selasa Tanggal O05 Mei 2009, pada sidangPengadilan Negeri Surakarta Yang mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menghadapWAHYU SRI WIBOWO, SH dan GERSOM HANUNG UTOMO, SH, Keduaduanya Advokat pada Kantor AdvokatSUSANTO WINARTO & Rekan, JalanKahuripan No. 27 Surakarta 57138 dalamhal ini bertindak sebagai kuasa dariSRININGSIH, Ibu rumah tangga, alamatJalan Sidoasih Timur No. 24, Purwosari,Laweyan, Surakarta, sesuai dengan SuratKuasa tertanggal 11 Maret 2009 ;Selanjutnya

disebut sebagai ...ce.e cece cece ee eeeee PENGGUGATSUTARTO, Pekerjaan swasta, alamat Jalan Sidoasih TimurRt. 03/VI, Purwosari, Laweyan,Surakarta, ;Selanjutnya disebut sebagai ....e.. eee ee ceeeseeeeeeee es TERGUGAT ;Yang menerangkan dan bersedia mengakhiri sengketaantara mereka itu seperti yang termuat dalam surat gugatandengan damai dan untuk hal hal tersebut telah mengadakanPerjanjian Perdamaian sebagai berikutPasal 1Para Pihak sepakat dengan ini mengakhiri sengketaperkara perdata tanggal 25

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Termohon Nomor140/99/VII.09.10/VII/2017 tanggal O04 Juli 2017, yang dikeluarkan olehKepala Desa Sidoasih Kecamatan Ketapang Kabupaten Lampung Selatan.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen olehpejabat Kantor Pos serta yang telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Bahwa, selain bukti surat tersebut Pemohon telah pula menghadirkanbukti 2 (dua) saksi sebagai berikut :1.

SAKSII : bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2009 di Karangnunggal Tasikmalaya dengan statusperawan dan jejaka, dan Saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohonmenikah; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman orang tua Termohon, kemudian pindah dan tinggal di rumahkontrakan di Sidoasih hingga akhirnya Pemohon dan Termohon pisahrumah; bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Gilar Bukhori Aliansyah

telah memenuhi syarat formil dan materilsehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 dan P.2 sebagaimanatelah dipertimbangkan tersebut di atas harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kaliandadan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan belum pernahbercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbuktibahwa Termohon dahulu pernah tinggal di Dusun Sidoasih

diajukan olehkedua belah pihak sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu samalain yang ternyata bersesuaian, telah ternyata bahwa pada tanggal 3 Maret2003 Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat , dan padatahun 2003 Penggugat bersama dengan Tergugat membeli tanah sengketaibu SUHARNI (kakak kandung Tergugat Il);Menimbang bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwapembelian tanah sengketa tersebut menggunakan uang hasil penjualan tanahmilik Penggugat yang terletak di Desa Sidoasih

, Kecamatan Ketapang,Kabupaten Lampung Selatan, namun dalil Penggugat tersebut terbantahkandengan dalil gugatan Penggugat yang lain yang menyatakan bahwa Penggugatbersama dengan Tergugat membeli tanah sengketa pada tahun 2003Halaman 15 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Padt.G/2016/PN Sdnsementara dari bukti P1 berupa kuitansi penjualan tanah milik Penggugat yangterletak di Desa Sidoasih, Kecamatan Ketapang, Kab.

Lampung Selatan,penjualan tanah tersebut dilakukan pada tanggal 8 Maret 2004, penjualan manasesuai dengan keterangan saksi Karyono dan saksi Jamil, artinya penjualantanah milik Penggugat yang terletak di di Desa Sidoasih, Kecamatan Ketapang,Kab.

Lampung Selatan terjadi setelah Penggugat bersama dengan Tergugat membeli tanah sengketa di tahun 2003;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat dan Tergugat samasamamendalilkan bahwa pembelian sebidang tanah sengketa yang terletak di Dusun4 Sri Bawono, Kecamatan Bandar Sri Bawono, Kabupaten Lampung Timurseluas 363 m2 dibeli dengan cara mencicil, namun klaim Penggugat yangmenyatakan bahwa pembayaran akhir tanah sengketa tersebut berasal dariuang hasil penjualan tanah di Desa Sidoasih, Kecamatan Ketapang

, Kab.Lampung Selatan tidak dapat dibuktikan oleh Penggugat dengan mengajukanbukti P3 dan bukti P4 berupa Surat Pernyataan dari sukardi dan edy junaediyang pada intinya menyatakan mengetahui bahwa Penggugat telah menjualtanah dan bangunan di Sidoasih, Lampung Selatan, dan sebagianhasilpenjualan tersebut untuk membeli sebidang tanah dan pembuatan rumah yangberada di Dusun IV Sri Bhawono, terhadap bukti Surat Pernyataan dariSUKARDI, Majelis Hakim berpendapat Surat Pernyataan tersebut tidakmempunyai

Bahwa Pemohon bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil dengan jabatanSekretaris Desa Sidoasih, Kecamatan Ketapang, Kabupaten LampungSelatan.7.

Bahwa gaji Pemohon sebagai sekretaris Desa Sidoasih adalah sejumlahRp. 2.688.400, (dua juta enam ratus delapan puluh delapan ribu empatratus rupiah), selain dari gaji Pemohon tidak memiliki penghasilan lain.Menimbang, bahwa Termohon telah menyampaikan duplik secara lisanyang pada pokoknya Termohon tetap dengan jawabannya semula, begitu jugamengenai gugatan rekonpensi, Termohon dalam repliknya tetap dengangugatan rekonpensi yang diajukannya, Termohon pun membenarkan bahwaPemohon bekerja sebagai Pegawai

Negeri Sipil dengan jabatan SekretarisDesa Sidoasih, adapun mengenai gaji Pemohon setiap bulan Termohon tidakmengetahuinya.

tinggalbersama Termohon.e Bahwa sepenglihatan saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohonpada awalnya rukun dan harmonis, namun kemudian sejak dua tahunterakhir rumah tangganya tidak rukun lagi sering terjadi perselisihandan pertengkaran.e Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran antara Pemohondengan Termohon, saksi mengetahuinya dari pengaduan Pemohon.e Bahwa saksi tidak mengetahui dengan pasti penyebab tidak rukunnyarumah tangga Pemohon dengan Termohon.e Bahwa Pemohon bekerja sebagai Sekretaris Desa Sidoasih

sudah dikaruniai dua orang anak.Bahwa kedua anak Pemohon dengan Termohon sekarang tinggalbersama Termohon.Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon dua tahun terakhirini sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran.Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran antara Pemohondengan Termohon, saksi mengetahuinya dari cerita orang.Bahwa saksi tidak mengetahui dengan pasti penyebab tidak rukunnyarumah tangga Pemohon dengan Termohon.Bahwa Pemohon bekerja sebagai Sekretaris Desa Sidoasih

Sidoasih IllNo.44 RT.002/RW.004 Kelurahan Muktiharjo Kidul, KecamatanPedurungan, Kota Semarang, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON; PENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah membaca dan memperhatikan :1. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Semarang, tanggal23 Mei 2018 Nomor : 208/Pdt.P/2018/PN.Smg, tentang PenunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;2.

kepentingan anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 47 UndangUndangNomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan menyatakan :(Ayat 1) : Anak yang belum mencapai umur 18 ( Delapan belastahun ) tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinan adadibawah kekuasaan orangtuanya selama mereka tidak dicabut darikekuasaannya ;(Ayat2) : Orang tua mewakili anak tersebut mengenai perbuatanhukum di dalam atau di luar Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1, P2 dan P10membuktikan Pemohon beralamat di Jalan Sidoasih

SIDOASIH BIN SULAWE, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT. 01 RW. 05 Desa Muryolobo, Kecamatan Nalumsari, KabupatenJepara; == = == = 222 on on nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn eeBahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungan saksi tetangga dekatPenggugat dan saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padaatahun 1997;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan tinggal bersama dirumah milik bersama selama

, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama sampaisekarang sudah 6 bulan lamanya dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan dantidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil Gugatan tersebut,Penggugat juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi masingmasing bernamaSUKARNI BIN SUMADI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT. 01 RW. 05 Desa Muryolobo, Kecamatan Nalumsari, Kabupaten Jepara;dan SIDOASIH

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal Dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun kemudian pindahngontrak di desa sidoasih 4 bulan kemudian pindah kerumah orang tuahalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 0815/Pdt.G/2014/PA.KlaPenggugat selama 1 tahun kemudian pindah kerumah kediaman bersamadidesa sidoasih selama 4 tahun kemudian pindah kerumah orang tuaPenggugat selama 4 bulan kemudian pindah kerumah kediaman bersama didesa pematang pasir sampai dengan sekarang

Sidoasih alias Kido, Terdakwa 2. Sofiyan Julfikar dan Terdakwa 3.

Terdakwa:
1.SIDOASIH alias KIDO
2.SOFIYAN JULFIKAR
3.RAY IRAWAN PRASETYO alais TENGKLENG

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Sidoasih kuranglebih 1 tahun 6 bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugat berpindahpindah tempat tinggal, terakhir Penggugat dan Tergugat kembali kerumahorangtua Penggugat di Desa XXX Kecamatan Ketapang KabupatenLampung Selatan, hingga akhirnya berpisah pada 28 Juni 2020;5.

menikah pada tanggal 07 Mei 2012; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggaldi Desa Sidoasih Kecamatan Ketapang Kabupaten Lampung Selatandan dikaruniai dua orang anak yang bernama, Rizki Zulianto BinMaryanto, Lahir Pada Pada Tanggal 13 Juli 2012, Erinka NadiraAlmahiyra Binti Maryanto, Lahir Pada Tanggal 26 Mei 2020;; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak semenjak Agustus 2017;Hal. 5 dari 14 hal. Put.

30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun xxx, RT. 010 RW.002, Desa xxx, Kecamatan Xxx, KabupatenLampung Selatan, hubungan sebagai Tetangga Penggugat; Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugat melaksanakan akad nikahpada bulan Desember 2017; halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1232/Pdt.G/2019/PA.KlaBahwa, saksi mengetahui setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Sidoasih

agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Sidodadi, RT. 008 RW.003, Desa Sido Dadi, Kecamatan Xxx,Kabupaten Lampung Selatan, hubungan sebagai Tetangga Penggugat; halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1232/Pdt.G/2019/PA.KlaBahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugat melaksanakan akad nikahpada bulan Desember 2017;Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Sidoasih

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Eko Dwi Prasetiawan bin Mulyadi) terhadap Penggugat (Ramita Sidoasih bin Rawi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 595.000,00 (lima

Taufik Akbar, SH;Kesemuanya adalah kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan ParaAdvokat...............2Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Totok Progresto danRekan, yang beralamat kantor di Jalan Sidoasih Nomor 16 B Tiyasan,Desa Condongcatur, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, DaerahIstimewa Yogyakarta. Baik secara bersamasama maupun sendiri sendiriUntuk selanjutnya Penggugat dan Penggugat Il di sebut sebagai ;MELAWAN1.

Sidoasih, Muktiharjo Kidul,Pedurungan Kota Semarang .Bahwa benar saksi informasi bahwa sdr AKHMAD SAIFULLAHALFANI bertempat tinggal di JI. Sidoasih, Muktiharjo Kidul,Pedurungan Kota Semarang, setelah diberitahu oleh sdr DONI, yangterlebih dahulu kenai dengan pelaku.Bahwa benar kronoligis terjadinya penangkapan AKHMADSAIFULIAH ALFANI dan barang bukti sepeda motor HondaNEFITIHCO1 MT, WARN Hitam, No.

Sidoasih, Muktiharjo Kidul,Pedurungan Kota Semarang yang kemungkinan diambil oleh AKHMADSAIFULLAH ALFANI, setelah berputar mencari di daerah JI. Sidoasihtidak ketemu, saksi dan sdr DIDIK KASMANTO mencari sampai di JI.Sidoluhur, sekira pukul 10.45 wib pada saat melintas didepan rumahJI.

PTsebagai pemilik sepeda motor yang hilang tersebut.Bahwa benar saksi sebelumnya tidak tahu kemudian setelah tertangkapsaksi ketahui bemarna AKHMAD SAIFULLAHALFANI, umur 27 tahun, lakilaki, islam, swasta, alamat: JI Sidoasih Ill No.65 Rt 02 Rw 04 MuktiharjoKidul Semarang,Kerugian yang di alami oleh ROJOGROSIRINDONESIA. PTakibat pencurian adalah 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda NF1ITIICOL(REVO FIT) Mf, Warna Hitam, Tahun 2015, No.

., pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di xxx kebumen sekarang tinggal diJI. sidoasih timur No.20 purwosari, laweyan surakarta,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal31 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 695/Pdt.G/

Skasekarang tinggal di JI. sidoasih timur No.20 purwosari, laweyan surakarta,maka sesuai dengan maksud pasal 66 Undang undang Republik IndonesiaNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Republik Indonesia Nomor 3 tahun 2006 danUndang Undang Republik Indonesia Nomor 50 tahun 2009, makaPermohonan Talak Pemohon diajukan di Pengadilan Agama Surakarta olehkarenanya permohon Pemohon tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Termohon yang telah

Ketapang, Kab.Lampung Selatan laku terjual; Bahwa tanah milik PENGGUGAT miliknya yang terletak di desa SidoAsih, Kec. Ketapang, Kab.

48/Pdt./2017/PT TK.15 Bahwa saksi kenal dengan PENGGUGAT dan sudah seperti saudarakarena sering berkomunikasi dan bertemu; Bahwa saksi mendengar dari PENGGUGAT bahwa PENGGUGAATsudah pisah (cerai) dengan istrinya yand di SIDO ASIH yang bernamaSUKINEM dan mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu MEGA dan PERA; Bahwa setelah cerai PENGGUGAT kost di Kalianda dan tidak lagitinggal di SIDO ASIH; Bahwa pada tahun kurang lebih tahun 2003 PENGGUGAT menikahdengan TERGUGAT 1 dan sempat tinggal selama 8 bulan di Sidoasih