2011 tanggal 17 November 2011 yang mengetahui Camat Marpoyan Damai DAMSAL, S.Sos.MH yang terdiri dari 5 (lima) lembar;- SKGR asli Atas Nama ESI LESTARI Reg Nomor 538/KMD/XI/2011 tanggal 17 November 2011 yang mengetahui Camat Marpoyan Damai DAMSAL, S.Sos.MH yang terdiri dari 5 (lima) lembar;- SKGR asli Atas Nama NUR AMINAH Reg Nomor 539/KMD/XI/2011 tanggal 17 November 2011 yang mengetahui Camat Marpoyan Damai DAMSAL, S.Sos.MH yang terdiri dari 5 (lima) lembar;- Sertifikat Hak Milik No. 7024 Desa Sidomuliyo

Timur atas nama Mariyana dan Satimin yang telah dileges sesuai dengan aslinya;- Sertifikat Hak Milik No. 7558 Desa Sidomuliyo Timur atas nama Mariyana dan Satimin yang telah dileges sesuai dengan aslinya;- 1 (satu) persil Akta Jual Beli Asli Nomor : 607/SH/1980 Tanggal 12 September 1980 A.n.

Dirgantara termasuk kedalam konsolidasi, sedangkan hubungan saksi hanya sebatas kenalsaja;e Bahwa saksi bekerja di kantor Lurah Sidomuliyo Timur Kec.Marpoyan Damai Pekanbaru sejak tahun 1991 yang dulunyakelurahan Sidomuliyo Kec. Tampan Kota Pekanbaru, jabatansaksi adalah sebagai Staff Pemerintahan ;e Bahwa sepengetahuan saksi tanah saksi Rasul yang terletak diKelurahan Sidomuliyo Kec. Siak Hulu Kab. Kampar tahun 1980lokasinya di dekat areal PTP V yang sekarang terletak di Jl.Rambutan Kel.

Sidomuliyo Timur Kec. Marpoyan DamaiPekanbaru, adalagi tanah saksi Rasul yang sekarang sudahdijadikan lapangan Golf yang terletak di dalam areal AURI Kel.Sidomuliyo Timur Kec. Marpoyan Damai Kota Pekanbaru;e Bahwa sepengetahuan saksi, saksi Rasul tidak ada memiliki tanahdi Jl. Dirgantara RT.O1/RW.04 Kel. Sidomuliyo Timur Kec.Marpoyan Damai Kota Pekanbaru, dan setelah saksi lihat FotoCopy AKTA JUAL BELI No. 607/SH/ 1980 tanggal 18September 1980 An.

Marzuki Darwis, Syamsuddinselaku Wali Muda Sidomuliyo yang dijadikan saksi sebagai saksidalam ketentuannya saksi tidak perlu ada stempel dari kecamatandan diduga tanda tangan Syamsuddin juga dipalsukan(Almarhum) kemudian Sdr.

Sidomuliyo Timur Kec.Marpoyan Damai Pekanbaru;e Bahwa untuk lokasi tanah sesuai dengan Surat Keterangan GantiKerugian tersebut letaknya di Jl. Dirgantara RT.O1/RW.04 Kel.Sidomuliyo Timur Kec.

Sidomuliyo Timur Kec.

X1I/2011 tanggal 17 November 2011 yang mengetahui CamatMarpoyan Damai DAMSAL, S.Sos.MH yang terdiri dari 5 (lima)lembar;e SKGR asli Atas Nama ESI LESTARI Reg Nomor 538/KMD/X1I/2011 tanggal 17 November 2011 yang mengetahui CamatMarpoyan Damai DAMSAL, S.Sos.MH yang terdiri dari 5 (lima)lembar;e SKGR asli Atas Nama NUR AMINAH Reg Nomor 539/KMD/X1I/2011 tanggal 17 November 2011 yang mengetahui CamatMarpoyan Damai DAMSAL, S.Sos.MH yang terdiri dari 5 (lima)lembar;e Sertifikat Hak Milik No. 7024 Desa Sidomuliyo

Timur atas namaMariyana dan Satimin yang telah dileges sesuai dengan aslinya;e Sertifikat Hak Milik No. 7558 Desa Sidomuliyo Timur atas namaMariyana dan Satimin yang telah dileges sesuai dengan aslinya;e 1 (satu) persil Akta Jual Beli Asli Nomor : 607/SH/1980 Tanggal 12September 1980 A.n.

KMD/X1/201 1tanggal 17 November 2011 yang mengetahui Camat Marpoyan DamaiDAMSAL, S.Sos.MH yang terdiri dari 5 (lima) lembar; SKGR asli Atas Nama ESI LESTARI Reg Nomor 538/KMD/X1/201 1tanggal 17 November 2011 yang mengetahui Camat Marpoyan DamaiDAMSAL, S.Sos.MH yang terdiri dari 5 (lima) lembar; SKGR asli Atas Nama NUR AMINAH Reg Nomor 539/KMD/X1/201 1tanggal 17 November 2011 yang mengetahui Camat Marpoyan DamaiDAMSAL, S.Sos.MH yang terdiri dari 5 (lima) lembar; Sertifikat Hak Milik No. 7024 Desa Sidomuliyo

Sertifikat Hak Milik No. 7558 Desa Sidomuliyo Timur atas namaMariyana dan Satimin yang telah dileges sesuai dengan aslinya; 1 (satu) persil Akta Jual Beli Asli Nomor : 607/SH/1980 Tanggal 12September 1980 A.n. YUSBAR YUSUF (selaku pembeli) yangdikeluarkan oleh PPAT Camat Siak Hulu.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000.

keteranganNo.168/3/MT/1979 tanggal 26 April 1979 atas namaPirak br Ginting telah dinyatakan palsu pada tahun1987 dan surat pernyataan dan pengakuan Sajimintertanggal 18 Agustus 1984 juga telah palsu pada tahun1987 atas putusan Hakim Pidana Pengadilan NegeriMedan, sehingga teori keinsyafan telah dipenuhi dalamdiri saksi korban Tiurlan Siahaan Manurung perihalsurat palsu tersebut, dan secara sadar tetapmenggunakan surat palsu tersebut sebagai alas hak/dasar untuk mengurus Sertifikat Hak Milik No. 70/Sidomuliyo

Bahwa pertimbangan Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan yang mengesampingkan putusan Pidanaatas pemalsuan surat, dan menganggap surat palsutersebut sah dengan adanya putusan perkara perdataadalah sangat keliru dan salah, sebab surat palsutersebut tetap palsu apalagi menjadi warkah darisertifikat Hak Milik No.70/Sidomuliyo atas nama saksikorban Ny.Tiurlan Siahaan Manurung, terlebih statuskepemilikan atas tanah saat ini sedang diuji secarahukum perdata ;.

Bahwa oleh karena dasar/alas hak kepemilikan saksikorban Ny.Tiurlan Siahaan Manurung= dalammelaporkan terdakwa/pembanding dalam perkara a12quo, adalah sertifikat hak milik No.70/Sidomuliyotanggal 29 Agustus 2003 dan terungkap fakta hukumbahwa sertifikat Hak Milik No.70/Sidomuliyo tanggal29 Agustus 2003 adalah cacat hukum sehingga tidakberkekuatan hukum untuk dipergunakan untukmelaporkan/mengadu apalagi perkara aquo adalahberkaitan erat dengan kepemilikan atas tanah ;5.

tanda bukti Tdw 33, yakni berupa data juridis saksi korban Ny.TiurlanSiahaan Manurung dalam mengurus Sertifikat Hak Milik No.70/Sidomuliyotanggal 29 Agustus 2033 d Badan Pertanahan Nasional Kota Medan ;16Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan salah dan kelirumempertimbangkan Putusan PTUN No.64/G/1992/PTUNMan, adalah telahdiketahui oleh Terdakwa, sebagaimana diuraikan dibawah ini :Bahwa pada Tahun 1992, Terdakwa/Pembanding diculik dan diintimidasi olehLettu Djaman Depari ( saat itu sebagai lurah Sidomuliyo

), bekerja samadengan Serda Rusli Sembiring, (Rusli Sembiring anak dari Cokong Sembiring)dan Letkol Kiras Sitepu, serta dipaksa untuk menandatangani beberapa suratyang berkaitan dengan tanah Sajimin (terperkara) vide bukti Tdw34s/d Tdw37);Bahwa suratsurat yang dibuat dengan ancaman kekerasan dan penculikanserta dibawah tekanan tersebut dipergunakan cokong sembiring menggugatkepala kelurahan Sidomuliyo yang saat itu dijabat oleh Lettu Djaman Depari diPengadilan Tata Usaha Negara Medan untuk membatalkan

2021/PA.Lpkdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Deli Tua,Kabupaten Deli Serdang, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo.094/49/II/2003 tertanggal 21 Februari 2003;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang Sakinah,Mawaddah dan Warahmah;Bahwa setelah menikah,Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama di Dusun Sidomuliyo

A, Desa Sidomuliyo, KecamatanSibiru Biru, Kabupaten Deli Serdang, Sumatera Utara, Kota Medan,Sumatera Utara;Bahwa selama masa perkawinan,Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiistri,dan dikaruniai dua anakyang bernama::;I.

MUHAMMAD ARDIANSYAH Bin MUHAMMAD SYAKIRIN LakiLaki,lahir pada tanggal 26 Desember 2007 di Sidomuliyo, KecamatanSibiru Biru, Kabupaten Deli Serdang, Sumatera Utara;ill.

Penetapan No.394/Padt.P/2020/MS.Lsk Bahwa saksi kenal pemohon dan Pemohon Il,keduanya adalah suami isteri; Bahwa saksi adalah selaku Sekretaris Desa; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 28Mei 2001; Bahwa Pemohon dan II menikah di Gampong SidoMuliyo Kecamatan Kuta Makmur Kabupaten Aceh Utara; Bahwa saksi tidak hadir dalam acara pernikahanPemohon dan Pemohon II namun saksi mengetahuipernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II menurutpengakuan para Pemohon adalah

Penetapan No.394/Padt.P/2020/MS.LskSaksi II:Saksi 2, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Dusun Simpang tiga Gampong SidoMuliyo Kecamatan Kuta Makmur Kabupaten Aceh Utara, di bawahsumpahnya secara Islam saksi tersebut menyampaikan keterangannya yangintinya disimpulkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal pemohon dan Pemohon Il,keduanya adalah suami isteri; Bahwa saksi adalah selaku tetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 28Mei

2001; Bahwa Pemohon dan II menikah di Gampong SidoMuliyo Kecamatan Kuta Makmur Kabupaten Aceh Utara; Bahwa saksi tidak hadir dalam acara pernikahanPemohon dan Pemohon Il namun saksi mengetahulpernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II menurutpengakuan para Pemohon adalah abang kandung Pemohon Ilbernama Rizal Junaidi bin A.

PUTUSANNomor 19/Pdt.G/ 2017/ PASim2 G2 3. sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :BE, tempat tanggal lahir Dusun Timuran 25 Juli 1976, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan di Showroom, tempatkediaman i reMS, Kecamatan Siantar Utara, Kota Pematangsiantar,sebagai Pemohon;melawanEE, tempat tanggal lahir Sidomuliyo

Il Desa Sidomuliyo Kec. Medan TuntunganKota Medan terdakwa masuk ke dalam rumah dan saksi Eva berkatakepada terdakwa gimana kiosnya tadi bang, sudah positip? dijawabterdakwa iya, lalu saksi Eva meletakkan diatas meja uang sebesar Rp.65.000.000 (enam puluh lima juta rupiah), 1 (satu) lembar kwitansipenyerahan uang sebesar Rp. 65.000.000 (enam puluh lima juta rupiah)untuk pembayaran satu unit kedai/kios No. 28 di Jl.

Sidomuliyo Kec. MedanTuntungan Kota Medan ;Bahwa barang yang ditipu terdakwa pada waktu itu yaitu uang miliksaksi sebesar Rp. 65.000.000,(enam puluh lima juta rupiah) ;Bahwa pada bulan April tahun 2020 terdakwa menawarkan kepadasaksi dan suami saksi yaitu saksi Heri Hidayat Ginting sebuah kios yangberada di depan IGD RSUP H. Adam Malik di Jalan Bunga Lau Kel.Kemenangan Tani Kec.

Il Desa Sidomuliyo Kec. Medan TuntunganKota Medan terdakwa masuk ke dalam rumah dan saksi mengatakankepada terdakwa gimana kiosnya tadi bang, sudah positip? dijawabterdakwa iya, lalu saksi meletakkan diatas meja uang sebesar Rp.65.000.000 (enam puluh lima juta rupiah), 1 (satu) lembar kwitansipenyerahan uang sebesar Rp. 65.000.000 (enam puluh lima juta rupiah)untuk pembayaran satu unit kedai/kios No. 28 di JI.

Sidomuliyo Kec. MedanTuntungan Kota Medan ;Bahwa barang yang ditipu terdakwa pada waktu itu yaitu uang sebesarRp. 65.000.000,(enam puluh lima juta rupiah) milik saksi Korban Eva ;Bahwa pada hari Senin tanggal 01 JUni 2020 sekira pukul 15.00 Wib,saksi sedang berada dirumah saksi yang ada di Jalan Jamin GintingLingkungan II Desa Sidomuliyo Kec.

Penetapan No.392/Padt.P/2020/MS.LskSaksi Il: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 26 Maret 2003; Bahwa Pemohon dan II menikah di Gampong SidoMuliyo Kecamatan Kuta Makmur Kabupaten Aceh Utara; Bahwa saksi tidak hadir dalam acara pernikahanPemohon dan Pemohon II namun saksi mengetahulpernikahannya; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahayah kandung bernama Hasbullah Bin Abdullah, yang menjadisaksi perkawinan adalah Tgk. Ismail dan Tgk.

Di bawahsumpahnya secara Islam saksi tersebut menyampaikan keterangannya yangintinya disimpulkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal pemohon dan Pemohon Il,keduanya adalah suami isteri; Bahwa saksi adalah selaku tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah padatanggal 26 Maret 2003; Bahwa Pemohon dan II menikah di Gampong SidoMuliyo Kecamatan Kuta Makmur Kabupaten Aceh Utara; Bahwa saksi tidak hadir dalam acara pernikahanPemohon dan Pemohon Il namun saksi mengetahulpernikahannya; Bahwa yang menjadi

PENETAPANNomor 1418/Pdt.G/2020/PA PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lirik, 04 Juni 1978, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Cipta KaryaPerumahan Graha Wahana 1, Blok D, No.14 RT.003RW.024, Kelurahan Sidomuliyo

Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 119/26/V/2013 tertanggal 22Mei 2013;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Jalan Cipta Karya Perumahan Graha Wahana 1, BlokD, No. 14, RT.003 RW.024, Kelurahan Sidomuliyo

., M.H. yang terdiri dari 5 (lima) lembar; Sertifikat Hak Milik Nomor 7024 Desa Sidomuliyo Timur atas namaMariyana dan Satimin yang telah dileges sesuai dengan aslinya; Sertifikat Hak Milik Nomor 7558 Desa Sidomuliyo Timur atas namaMariyana dan Satimin yang telah dileges sesuai dengan aslinya; 1 (satu) persil Akta Jual Beli asli Nomor 607/SH/1980 Tanggal 12September 1980 atas nama Yusbar Yusuf (selaku pembeli) yangdikeluarkan oleh PPAT Camat Siak Hulu.Hal. 8 dari 17 hal. Put.

No. 763 K/Pid/2016 Sertifikat Hak Milik Nomor 7024 Desa Sidomuliyo Timur atas namaMariyana dan Satimin yang telah dileges sesuai dengan aslinya; Sertifikat Hak Milik Nomor 7558 Desa Sidomuliyo Timur atas namaMariyana dan Satimin yang telah dileges sesuai dengan aslinya; 1 (satu) persil Akta Jual Beli asli Nomor 607/SH/1980 Tanggal 12September 1980 atas nama Yusbar Yusuf (selaku pembeli) yangdikeluarkan oleh PPAT Camat Siak Hulu.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

karena sayaadalah sekdes ditempat Para Pemohon berdomisili; Bahwa Para Pemohon menghadirkan saya di persidangan ini untukmemberikan keterangan tentang pernikahannya; Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suam1 istri; Bahwa saya tidak hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Saya mengetahui pernikahan mereka berdasarkan cerita masyarakatdan orang tua dari Pemohon II; Bahwa saya mengetahui pernikahannya dilakukan secara syariatislam, yang dilangsungkan pada tanggal 08 Juli 2011, di Gampong SidoMuliyo

Penetapan No.391/Padt.P/2020/MS.Lsk Saya mengetahui pernikahan mereka berdasarkan cerita masyarakatdan orang tua dari Pemohon Il; Bahwa saya mengetahui pernikahannya dilakukan secara syariatislam, yang dilangsungkan pada tanggal 08 Juli 2011, di Gampong SidoMuliyo Kecamatan Kuta Makmur Kabupaten Aceh Utara, dengan walinikahnya adalah adik kandung Pemohon II bernama M. Nasir Bin M. NurPuteh dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yaitu Tgk. Jamaluddindan Tgk.

dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti 2 orang saksi sebagai berikut :Saksi :XXXXXXXXX, di bawah sumpahnya secara Islam saksi tersebutmenyampaikan keterangannya yang intinya disimpulkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,keduanya adalah suami isteri; Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 4 September 2017; Bahwa Pemohon dan II menikah di Gampong SidoMuliyo

yangkeberatan terhadap keabsahan pernikahan mereka; Bahwa tujuan para pemohon meminta pengesahannikah Untuk mengurus Akta Nikah di KUA;Saksi II:XXXXXXXXXXX, , di bawah sumpahnya secara Islam saksi tersebutmenyampaikan keterangannya yang intinya disimpulkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,keduanya adalah suami isteri; Bahwa saksi adalah abang kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 4 September 2017; Bahwa Pemohon dan II menikah di Gampong SidoMuliyo

Xxx, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di RT 001 RW 002 Kelurahan Sekar Mawar Kecamatan PasirPenyu, Kabupaten Indragiri Hulu; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaikakak kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,menikah pada tanggal 03 Desember 2010, di Kecamatan PasirPenyu; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Tergugat di Desa Sidomuliyo, hingga pisahrumah; Bahwa Penggugat

Xxx, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tempat tinggal diRT 02 RW O02 Kelurahan Tanjung Gading, Kecamatan Pasir Penyu,Kabupaten Indaragiri Hulu; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai ayahkandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,menikah pada tanggal 03 Desember 2010, di Kecamatan PasirPenyu; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Tergugat di Desa Sidomuliyo, hingga pisahrumah; Bahwa Penggugat dan

., M.H. yang terdiri dari 5 (lima) lembar;Sertifikat Hak Milik Nomor 7024 Desa Sidomuliyo Timur atas namaMariyana dan Satimin yang telah dileges sesuai dengan aslinya;Sertifikat Hak Milik Nomor 7558 Desa Sidomuliyo Timur atas namaMariyana dan Satimin yang telah dileges sesuai dengan aslinya;1 (satu) persil Akta Jual Beli asli Nomor 607/SH/1980 Tanggal 12September 1980 atas nama Yusbar Yusuf (selaku pembeli) yangdikeluarkan oleh PPAT Camat Siak Hulu.Hal. 8 dari 17 hal. Put.

No. 763 K/Pid/2016 Sertifikat Hak Milik Nomor 7024 Desa Sidomuliyo Timur atas namaMariyana dan Satimin yang telah dileges sesuai dengan aslinya; Sertifikat Hak Milik Nomor 7558 Desa Sidomuliyo Timur atas namaMariyana dan Satimin yang telah dileges sesuai dengan aslinya; 1 (satu) persil Akta Jual Beli asli Nomor 607/SH/1980 Tanggal 12September 1980 atas nama Yusbar Yusuf (selaku pembeli) yangdikeluarkan oleh PPAT Camat Siak Hulu.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

Di bawah sumpahnyasecara Islam saksi tersebut menyampaikan keterangannya yang intinyadisimpulkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal pemohon dan Pemohon II, keduanyaadalah suami isteri; Bahwa saksi adalah selaku Kepala Desa; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal06 April 2006; Bahwa Pemohon dan Il menikah di Gampong SidoMuliyo Kecamatan Kuta Makmur Kabupaten Aceh Utara;Hal. 3 dari 9 Hal. Penetapan No.393/Padt.P/2020/MS.Lsk Bahwa saksi tidak hadir dalam acara pernikahanPemohon!

Penetapan No.393/Padt.P/2020/MS.Lsk Bahwa Pemohon dan Il menikah di Gampong SidoMuliyo Kecamatan Kuta Makmur Kabupaten Aceh Utara; Bahwa saksi tidak hadir dalam acara pernikahanPemohon!dan Pemohon II namun saksi mengetahuinya; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah adalahabang kandung Pemohon II bernama Irwandi Bin Abdullah dengancara diwakilahkan kepada Tgk. A.

XXXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Karang Rejo Gampong SidoMuliyo, Kecamatan Kuta Makmur, Kabupaten Aceh Utara.

ketentuan Pasal 308 ayat1 dan Pasal 309 R.Bg, oleh karena itu keterangan Para saksi tersebutmempunyai kekuatan pembuktian sehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon tersebut diatas,Majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 25 September 2009, di Rejo Gampong SidoMuliyo

Jumenobin Bonari yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut:Saksi Nama xxxxxxx bin XxXXXXXXxX : Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa, Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 05Oktober 1995, dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSenapelan, Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diRumah sewa selama lebih kurang dua puluh tahun di jalan GuruSulaiman kemudian pindah di rumah sewa di jalan Sidomuliyo

Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Bahwa, Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 05Oktober 1955, dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSenapelan, Kota Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diRumah sewa selama lebih kurang dua puluh tahun di jalan GuruSulaiman kemudian pindah di rumah sewa di jalan Sidomuliyo danterakhir tinggal bersama di rumah sewa di jalan Melur Gang PalamPekanbaru, selama menikah telah dikarunia anak dua orang

Nama :Aulia Hadi Putra bin Nurma Hadi: Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa, Pemohon dan Termohon melasungkan pernikahan padatanggal 28 Juli 2017 dan tercatat di kantor ur'usan Agama KecamatanMarpoyan Damai , Kota Pekanbaru dan saksi hadir pada resepsipernikahan Pemohon dengan Termohon sebagai penerima tamu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di rumah milik Termohon di jln Kenari No. 260, RT. 07 RW.06Kelurahan Sidomuliyo, Kota Pekanbaru

Nama Aya Syahoutri binti Sudarman : Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa, Pemohon dan Termohon melasungkan pernikahan padatanggal 28 Juli 2017 dan tercatat di kantor urusan Agama KecamatanMarpoyan Damai , Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di rumah milik Termohon di jln Kenari No. 260, RT. 07 RW.06Kelurahan Sidomuliyo, Kota Pekanbaru dan selama menikah belumdi karunia anak (keturunan); Bahwa, saksi mengetahui dan melihat

Sidomuliyo Pasar Vil Dusun IV A DesaManunggal Kel. Labuhan Deli Kab. Deli Serdang.

Sidomuliyo Pasar VIIDusun IV A Desa Manunggal Kel. Labuhan Deli Kab.

Sidomuliyo Pasar VIl Dusun IV A Desa Manunggal Kel.Labuhan Deli Kab. Deli Serdang pada saat itu YASMIN LAIA baru sajabangun dari tidurnya kemduian YASMIN LAIA melihat bahwa saksi belummencuci piring kotor yang berada didapur. kemudian YASMIN LAIA pergikekamar mandi dan mandi, dan setelah selesai mandi.

Sidomuliyo Pasar VIl Dusun VV A DesaManunggal Kel, Labuhan Deli Kab.

Sidomuliyo PasarVil Dusun IV A Desa Manunggal Kel. Labuhan Deli Kab.

SUMITRO, memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar, saksi adalah papam (perwira pengamanan) Perkebunan Kebun PTPNIV Mayang.e Bahwa benar, terjadinya tindak pidana pencurian atau penggelapan yang dilakukanterdakwa terjadi pada hari rabu tanggal 10 juli 2013 sekira pukul 05.00 Wib di Blok 53Afdeling III Kebun PTPN IV Mayang Nagori Sidomuliyo Kecamatan Bosar MaligasKabupaten Simalungun.e Bahwa benar, saksi mengetahui terjadinya

SAERAN SITORUS, memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar, saksi adalah petugas centeng/pengamanan Afdeling III Kebun PTPNIV Mayang.e Bahwa benar, terjadinya tindak pidana pencurian atau penggelapan yang dilakukanterdakwa terjadi pada hari rabu tanggal 10 juli 2013 sekira pukul 05.00 Wib di Blok53 Afdeling III Kebun PTPN IV Mayang Nagori Sidomuliyo Kecamatan BosarMaligas Kabupaten Simalungun.e Bahwa benar, saksi mengetahui terjadinya