Menyatakan Terdakwa EFRIANTO Als Sief Bin SUARDI SYAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan Fisik dalam lingkup rumah tangga2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

EFRIANTO Als Sief Bin SUARDI SYAM

Pembanding/Penuntut Umum : HERMOKO FEBRIYANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : JEFRI DAMANIK Alias EFRIZAL Alias SIEF

SAIDI bersama dengan TerdakwaJEFRI DAMANIK Alias EFRIZAL Alias SIEF sambil memegang sebilah pisau,lalu terdakwa bertanya kepada Saksi FERI GUNAWAN Anak Bu Jainah sudahpulang..?

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JEFRI DAMANIK Alias EFRIZALAlias SIEF dengan Pidana Penjara selama 8 (delapan) Tahun, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah) Subsidair 4 (empat) bulan kurungan;3.

karena itu daridakwaan kesatu, dakwaan kedua dan dakwaan ketiga;3. memerintahkan Terdakwa Jefri Damani alias Efrizal alais Sief dibebaskandari tahanan;4. memulihkan segala hak Terdakwa Jefri Damani alias Efrizal alais Sief dalamkemampuan, kedudukan, nama baik, serta harkat dan martabatnya;5. membebankan biaya perkara pada Negara;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana tersebut, PengadilanNegeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan Nomor 131/Pid.Sus/2019/PNSrh tanggal 18 Juli 2019, yang amarnya

No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndang dalamDakwaan Kedua, dan menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JEFRIDAMANIK Alias EFRIZAL Alias SIEF dengan Pidana Penjara selama 8(delapan) Tahun dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalanidan denda sebesar Rp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah) Subsidair4 (empat) bulan kurungan.o.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa EFRIZAL Alias SIEF Bin PAIDO PAKPAHAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan

Penuntut Umum:
1.DODI JAUHARI, SH
2.RIKSON LOTHAR.SH
Terdakwa:
EFRIZAL Alias SIEF Bin PAIDO PAKPAHAN

PUTUSANNomor 107/Pid.Sus/2021/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : EFRIZAL Alias SIEF Bin PAIDOPAKPAHAN (Alm);Tempat Lahir : Bukit Tigo;Umur / Tanggal Lahir : 34 Tahun / 31 Desember 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT.O5 Desa Bukit Tigo, KecamatanSingkut

)) UURepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;KEDUA:Bahwa Terdakwa EFRIZAL Alias SIEF Bin PAIDO PAKPAHAN (Alm),pada hari Jumat tanggal 09 April 2021 sekira pukul 20.30 WIB atausetidaknyatidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan April tahun 2021atau setidaktidaknya dalam tahun 2021, bertempat di RT. 05 Desa Bukit TigoKec.

EFRIZAL Alias SIEF Bin PAIDOPAKPAHAN telah membenarkan identitas dirinya sebagaimana yang termuatdalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehinga Majelis Hakim berpendapatdalam perkara ini tidak terdapat Error in Persona atau kekeliruan dalammemeriksa dan mengadili orang, dimana yang dimaksud unsur SetiapOrang dalam hal ini adalah Terdakwa EFRIZAL Alias SIEF Bin PAIDOPAKPAHAN sebagai orang perorangan yang sehat jasmani dan rohani yanglebih lanjut akan diteliti apbakah perbuatan Terdakwa memenuhi seluruh

Si., dengan hasil pemeriksaan urine atas namaEFRIZAL Als SIEF Bin PAIDO PAKPAHAN positif (+) mengandungmethamphetamine;Menimbang, bahwa Terdakwa bukanlah orang yang berprofesi sebagaipeneliti, pedagang besar farmasi atau petugas kesehatan dan diketahuiTerdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang terkait Narkotikayang didapat Saksi F.

Menyatakan Terdakwa EFRIZAL Alias SIEF Bin PAIDO PAKPAHANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan;3.

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2000 di rumah P3N JorongPadang Aur, Nagari Ampalu, Kecamatan Lareh Sago Halaban, KabupatenLimapuluh Kota, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIHIm 1 dar 10 hlm Penetapan Nomor 067/Pdt.P/2016/PA.Pyk10.yang bernama Nurhai, di hadapan P3N yang bernama Asril serta disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yaitu Madi dan Sief , dengan mahar berupa uangsejumlah Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah

yang telahmenikah pada tanggal 05 Januari 200; Bahwa Saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II dilangsungkan;HIlm 3 dar 10 hlm Penetapan Nomor 067/Pdt.P/2016/PA.Pyk Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dirumah Asril sebagai P3N, Jorong Padang Aur, Nagari Ampalu,Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa yang menjadi Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Nurhai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Madi dan Sief

darikecil; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada bulan Januari 2000; Bahwa Saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II dilangsungkan; Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dirumah Asril sebagai P3N Jorong Padan Aur, Nagari Ampalu,Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa yang menjadi Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Nurhai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Madi dan Sief

materil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut diatas ditemukanfakta/peristiwa hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2000 di rumah P3N JorongPadang Aur, Nagari Ampalu, Kecamatan Lareh Sago Halaban, KabupatenLimapuluh Kota, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Nurhai, di hadapan P3N yang bernama Asril serta disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yaitu Madi dan Sief

SPEF, Umur 43 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan PNS;Keduanya suami istri dan bertempat tinggal di Kampung Pasar Kuok dalam KenagarianIV Koto Hilir, Kecamatan Batang Kapas, Kabupaten Pesisir Selatan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat C.2.a.b;Sief dalam hal ini memberikan kuasa insidentil kepada JUNIS PENDRI/Tergugat C2.a(di dalam gugatan ditulis IPEN EDI) berdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor68/SK.Insd/2018/PN Pnn tanggal 3 Juli 2018 dan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPainan No. 8/Pen.Pdt

;Bahwa tidak benar no. sertipikat yang dimaksud oleh Penggugat tersebut, karenayang Tergugat C.2.a dan C.2.b (Ipen dan Sief) beli adalah sebagian dari SertipikatHak Milik No.9/Pasar Kuok GS. No. 1276/1985 tanggal 9 Maret 1985, seluas2.955 m?

) mohon kepada Majelis yang Mulia,agar segala sesuatu yang telah dikemukakan dalam eksepsi dinyatakan sebagaisatu kesatuan dalam pokok perkara;Bahwa Tergugat C.2.a dan C.2.b (Ipen dan Sief) menolak seluruh dalil Penggugat,kecuali terhadap halhal yang diakui secara jelas dan tegas kebenarannya dalamjawaban ini;Bahwa Tergugat C.2.a da C.2.b (Ipen dan Sief) adalah pembeli yang beritikadbaik yang harus mendapatkan perlindungan hukum;Bahwa sebagaimana yang telah Tergugat C.2.a dan C.2.b (Ipen dan Sief

Bahwa terkait dengan perselisinan hukum antara Penggugat dengan Tergugat A.3dan Tergugat B, merupakan internal kaum mereka, dan perbuatan Tergugat C.2.adan C.2.b (lpen dan Sief) yang telah membeli sebagian objek perkara secara formilmaupun materiil adalah sah;Maka oleh karena itu, berdasarkan uraian Tergugat C.2.a dan C.2.b (Ipen dan Sief) diatas, Tergugat C.2.a dan C.2.b (Ipen dan Sief) mohon kepada Ketua dan Majelis Hakimyang memeriksa dan memutus perkara a quo untuk memberikan putusan yang amarnyaberbunyi

Menerima eksepsi Tergugat C.2.a dan C.2.b (Ipen dan Sief) untuk seluruhnya;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaara);ll. DALAM POKOK PERKARA1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

ketikasaksi datang bersama anggota Brimob seorang yang memanen tersebutmelarikan diri kKemudian dilakukan pengejaran, kKemudian sekitar 15 (limabelas) menit datang terdakwa Darmawan hendak mengambil sepedaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN Mrjmotor tersebut lalu saksi dan anggota brimob melakukan penangkapandan menanyakan siapa yang memanen sawit tersebut kemudian terdakwaDarmawan mengakui dia yang telah memanen buah kelapa sawit milik PTBPSJ bersama dengan temannya yang bernama Siyin dan Sief

beserta 4(empat) orang temannya yang tidak diketahui keberadaannya, kemudiansekitar 10 (Sepuluh) menit kemudian datang seorang yang bernaa Siyindan Sief kemudian langsung dilakukan penangkapan kemudian di bawake polsek Kamang Baru;Bahwa para terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT.

datangHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN Mrjbersama anggota Brimob seorang yang memanen tersebut melarikan dirikemudian dilakukan pengejaran, kemudian sekitar 15 (lima belas) menitdatang terdakwa Darmawan hendak mengambil sepeda motor tersebutlalu saksi Kaswadi dan anggota brimob melakukan penangkapan danmenanyakan siapa yang memanen sawit tersebut kemudian terdakwaDarmawan mengakui dia yang telah memanen buah kelapa sawit milik PTBPSJ bersama dengan temannya yang bernama Siyin dan Sief

tahun dan 6 (enam) bulan;

Kinali Kabupaten Pasaman Barat dalam perkaraPenyalahgunaan Narkootika jenis Sabu.Saksi menerangkan bahwa pada saat terdakwa AHMAD EFENDI Pg SIEF ditangkap, saksi ada menemukan barang berupa paket butiranKristal bening yang saksi duga Narkotika Jenis Sabu sebanyak 1 (satu)paket sedang diduga Narkotika Jenis sabu yang dibungkus denganplastic warna bening yang ditemukan dalam saku belakang sebelah kiricelana jeans pendek yang digunakan terdakwa AHMAD EFENDI Pgl SIEF, 1 (butir) diduga Narkotika jenis

Kinali Kabupaten Pasaman Barat dalam perkaraPenyalahgunaan Narkootika jenis Sabu.Saksi menerangkan bahwa pada saat terdakwa AHMAD EFENDI Pg SIEF ditangkap, saksi ada menemukan barang berupa paket butiranKristal bening yang saksi duga Narkotika Jenis Sabu sebanyak 1 (satu)paket sedang diduga Narkotika Jenis sabu yang dibungkus denganplastic warna bening yang ditemukan dalam saku belakang sebelah kiricelana jeans pendek yang digunakan terdakwa AHMAD EFENDI Pg SIEF, 1 (butir) diduga Narkotika jenis

nama AHMAD EFENDI Pgl SI EF ditangkap, petugas polisimengatakan kepada saya saat setelah penengkapan tersebut bahwapetugas polisi menyita barang bukti dari lakilaki nama AHMAD EFENDIPgl SI EF tersebut yaitu berupa 1 (satu) paket sedang diduga narkotikajenis shabu yang dibungkus dengan plasti warna bening yang manapetugas polisi memberitahukan barang bukti diduga narkotika jenisshabu tersebut ditemukan di dalam saku belakang sebelah kiri celanajeans pendek yang dipakai lakilaki nama AHMAD EFENDIPgI SIEF

Jusuf ;Menurut Terdakwa ia melihat kejadian tersebut karena berada di belakangPresiden Soekarno dalam jarak sekitar tiga meter pada tanggal 10 Maret1966 malam tanggal 11 Maret 1966 sekira jam 01.00 WIB ;Bahwa alasan Terdakwa melayani keempat jenderal tersebut karena AjudanPresiden saat itu Komisaris Besar Polisi Sumirat tidak ada di tempat makaTerdakwa selaku Komandan Sief diperbolehkan menghadapkan keempatjenderal menghadap Presiden Soekarno ;Bahwa kemudian Terdakwa pada hari Senin 24 Agustus 1998

Bahwa alasanTerdakwa melayani keempat jenderal tersebut karena Ajudan Presiden saatitu Komisaris Besar Polisi Sumirat tidak ada di tempat maka Terdakwaselaku Komandan Sief diperbolehkan menghadapkan keempat jenderaltersebut menghadap Presiden Soekarno ;Bahwa kemudian Terdakwa pada hari Senin tanggal 24 Agustus 1998 diruang belakang Kantor Harian BERNAS telah memberitakan ataumemberitahukan ulang mengenai kejadian/peristiwa tentang Surat PerintahSebelas Maret kepada dua orang Wartawan Bernas bernama

Bahwa alasanTerdakwa melayani keempat jenderal tersebut karena Ajudan Presiden saatitu yakni Komisaris Besar Polisi Sumirat tidak ada di tempat, maka Terdakwaselaku Komandan Sief diperbolehkan menghadapkan keempat jenderaltersebut menghadap Presiden Soekarno ;Bahwa selanjutnya Terdakwa pada hari Senin 24 Agustus 1998 di ruangbelakang Kantor Harian BERNAS telah memberitakan atau memberitahukanulang mengenai kejadian/peristiwa perihal Surat Perintah Sebelas Maretkepada dua orang Wartawan BERNAS bernama

No. 0024/Pdt.G/2018/PA.TBK10.Tergugat pulang ke rumah kontrakan di Tanjung Balai Karimun, danbegitulah rutin setiap bulan hingga bulan Januari 2008 atau selama lebihkurang 14 (empat belas) tahun;Bahwa selanjutnya pada bulan Februari 2008, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan sejak tahun2008, Tergugat tidak mau mengontrak rumah lagi apalagi untuk membelirumah, dan hanya menumpang di rumah adik angkat yang bernama Sief,tetangga di Desa Pangke, Kecamatan Meral

Barat, Kabupaten Karimun,Propinsi Kepulauan Riau;Bahwa selanjutnya antara Penggugat dan Tergugat tetap bekerjadi Malaysia dan setiap 1 (satu) bulan sekali pulang ke Tanjung BalaiKarimun, dan menginap di rumah adik angkat yang bernama Sief;Bahwa selanjutnya pada bulan Januari 2009, pada saat Penggugatdan Tergugat pulang ke Tanjung Balai Karimun, dan besok pagi hendakberrangkat bersama ke Malaysia, ternyata Tergugat malam harinya pergimenghilang tanpa memberitahu dan tanpa seizin Penggugat, sehinggaPenggugat

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sief bin Enek) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Desi Artisa binti Syahrial) di depan sidang Pengadilan Agama Painan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sief bin Enek) terhadap Penggugat (Oktavia Mulia binti Muhammad Jalil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp152.000,00 (seratus lima puluh dua ribu rupiah).

No. 23 tahun 2006 serta peraturanAans undangsn yang hrnenanal, utar Veh,wir , Vityg veiw n ov usunya Mitoh Undeneundang Yukum Acarsin wieactu Noesoe hie atIG UnCeigperdata (Rbg) 5MENETAPKAN:j mongabulken Dormahonan Pomohon soluruhnya 7 Toei secre ange ae B, menyatakan bahwa di Randomayang, pada tanggal 14 Agustus 2011 telah lahir seorandariania Ualamin DaraMATAR yvann Athadmama DICIZA AMANDA vang mer wnaleanKA ANANLA Yair IeTUPaka:ans Cijortis hee ret Sief y D j : tear pair J ye reroreere mateanak

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor 11/Pid.B/2019/PN Lbs atas nama Terdakwa EFRIZAL Pgl SIEF Als KONCEN tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN Lbs1.

DARMANmengatakan bahwa DARMAN ditelepon temannya (Terdakwa EFRIZAL Pg SIEF Als KONCEN) yang bekerja di dealer CV. Anugrah Niaga memberitahukanada lelang 2 unit sepeda motor merk Honda Beat dan 1 unit sepeda motorharganya Rp.5.000.000,. Kemudian saksi mengatakan kepada DARMAN jikasuratsuratnya aman, abang mau satu.

mengajukan Repliksecara lisan di persidangan yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap padaTuntutannya dan begitupun dengan Para Terdakwa yang menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum telah didakwa melakukan perbuatan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Terdakwa IPAD Pgl IPAD bersama Terdakwa II RICI SAPUTRAPgl RICI, Terdakwa III SAIPUL JAMIL Pgl JAMIL Bin ASDAN, dan Terdakwa IVPAISAL Pgl ISAL Bin AFRIJON bersamasama dengan saksi EFMAIPAL Pgl SIEF

Para Terdakwamelakukan permainan judi jenis Roulette tersebut tanpa mendapatkan izinyang sahdari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa tersebut di atas diaturdan diancam hukuman pidanamelanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHPJo Pasal 2 UU Nomor 07 Tahun1974 Tentang Penertiban Perjudian.ATAU KEDUABahwa Terdakwa IPAD Pgl IPAD bersama Terdakwa II RICI SAPUTRAPgl RICI, Terdakwa III SAIPUL JAMIL Pgl JAMIL Bin ASDAN, dan Terdakwa IVPAISAL Pgl ISAL Bin AFRIJON bersamasama dengan saksi EFMAIPAL Pgl SIEF

melengkapi maka dapatdiperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Desember 2019 sekira pukul 23:30Waktu Indonesia Barat (WIB), bertempat di Air Salak Jorong Pinaga,Kenagarian Aua Kuniang, Kecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat,Terdakwa IPAD Pgl IPAD bersama Terdakwa II RICI SAPUTRA PglI RICI,Terdakwa Ill SAIPUL JAMIL Pgl JAMIL Bin ASDAN, dan Terdakwa IVPAISAL Pgl ISAL Bin AFRIJON bersamasama dengan saksi EFMAIPALHalaman 22 dari 34 Putusan Nomor 36/Pid.B/2020/PN.PsbPgl SIEF

Philipus Sapranim 3.000.000,00Jayrus Sief 1.000.000,00Beni Sief 1.000.000,00Sub Jumlah II 26.300.000,00 III. Biaya Operasional Kantor Hal. 24 dari 83 hal. Put. No.1331 K/Pid.Sus/2015 23. 1. Biaya Perjalanan Dinas 87.384.7002. Biaya Telepon 4.726.706,002 Biaya Listrik (PT PLN) 3 no. Rek 1.637.1004. Biaya pengiriman Pos dan Giro 104.960,005. Biaya Pengadaan ATK fotocopy 3.358.8006. Biaya BBM Kendaraan Dinas Roda 4 (2 9.000.000,00unit)7.

Jayrus Sief 1.000.000,007. Beni Sief 1.000.000,00Sub Jumlah II 26.300.000,00Ill. Biaya Operasional Kantor1. Biaya Perjalanan Dinas 87.384.7002. Biaya Telepon 4.726.706,003. Biaya Listrik (PT PLN) 3 no. Rek 1.637.1004. Biaya pengiriman Pos dan Giro 104.960,005. Biaya Pengadaan ATK fotocopy 3.358.8006. Biaya BBM Kendaraan Dinas Roda 4 (2 9.000.000,00unit)7. Penggantian biaya service kendaraan 25.000.000,00Sub Jumlah Ill 131.212.266,00Jumlah s.d.

saya dengan calon istri saya untuksegera menikah karena pernikahan ini atas keinginan saya berdua dan sayasudah saling mencintai dan sudah tidak mau dipisahkan lagi;Bahwa saya sudah siap secara lahir batin untuk berumah tangga dan sudahmampu memenuhi kebutuhan hidup berumah tangga karena saya sudahbekerja sebagai Petani dengan penghasilan ratarata Rp 2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah) perbulan;Bahwa saya sudah siap menjadi suami/kepala keluarga;Bahwa Keluarga calon suami yang bernama SIEF

Siti Martijah;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp 900.000, (semblan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap' keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan dan tidak menyatakan keberatannya;2.EFRI ANDI Als SIEF Bin BACHTIAR;Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 sekira jam 08.00 wibbertempat di depan lapangan bola jalan lintas timur kelurahan KerinciKota Kecamatan Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan, dompet saksiSiti Martijah yang tergantung distang motor

HERYPRASETIAWAN dan PUTWANTO.e Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Agustus 2017 sekira pukul 19.00Wib pada saat pemeriksaan sief malam dilakukan dipintu masuk depanPos Security dan pada saat memeriksa kendaraan dan dompet terdakwasaksi melihat didalam dompet dan pada saat saksi buka terlihat 2 (dua)bungkus plastik yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus yang masihada benda warna putih kristal dan 1 (satu) sudah habis terpakai disaksikan oleh terdakwa.e Bahwa awalnya saksi tidak kenal dengan terdakwa

Jayrus Sief 1.000.000,007. Beni Sief 1.000.000,00Sub Jumlah I 26.300.000,00II. Biaya Operasional Kantor1 Biaya Perjalanan Dinas 87.384.700,002. Biaya Telepon 4.726.706,003. Biaya Listrik (PT PLN) 3 no. 1.637.100,00Rek4. Biaya pengiriman Pos dan Giro 104.960,005. Biaya Pengadaan ATK 3.358.800,00fotocopy6. Biaya BBM Kendaraan Dinas 9.000.000,00Roda 4 (2 unit)7. Penggantian biaya service 25.000.000,00kendaraanSub Jumlah II 131.212.266,00Jumlah Is.d.

Jayrus Sief 1.000.000,007. Beni Sief 1.000.000,00Sub Jumlah II 26.300.000,00II. Biaya Operasional Kantor1. Biaya Perjalanan Dinas 87.384.700,002. Biaya Telepon 4.726.706,003; Biaya Listrik (PT PLN) 3 no. 1.637.100,00Rek4. Biaya pengiriman Pos dan Giro 104.960,005. Biaya Pengadaan ATK 3.358.800,00fotocopy6. Biaya BBM Kendaraan Dinas 9.000.000,00Roda 4 (2 unit)7. Penggantian biaya service 25.000.000,00kendaraanSub Jumlah III 131.212.266,00Jumlah Is.d.