Perkara : PDM44/MLANG/Epp.2/01/2013tertanggal 11 Pebruari 2013, sebagai berikut :DAKWAANPrimairBahwa ia Terdakwa MUHAMMAD NURUL FUROON bersamasama denganYUNI (DPO), pada hari Rabu tanggai 05 Desember 2012, sekitar pkl. 17.45 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2012,Halaman 3 dari 19 Halaman, Putusan No.73/Pid.B/2013/PN.Mlgbertempat di Perumahan Grand Sigura Gura No. A3 Kec.

dibagi antara terdakwa dan Yuni untuk memenuhikebutuhan hidup;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Yuni, saksi korban mengalamikerugian + Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut adalah kejahatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP.SubsidairBahwa ia Terdakwa MUHAMMAD NURUL FURQON pada hari Rabu tanggai05 Desember 2012, sekitar pkl. 17.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember tahun 2012, bertempat di Perumahan Grand Sigura

Saksi ENDANG TRI MAHARANI dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa perbuatan terdakwa mengambil sepeda angin terjadi pada hariRabu tanggal 05 Desember 2012 pukul 17.45 WIB di di rumah saksiJalan Perum Grand Sigura gura No. A 3 Kec.

SIDIK/ 69/ XIl/2012/ Reskrim;Bahwa perbuatan terdakwa mengambil sepeda angin terjadi pada hariRabu tanggal 05 Desember 2012 pukul 17.45 WIB di di rumah saksiJalan Perum Grand Sigura gura No. A 3 Kec.

Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 5 Desember 2012 sekirapukul 17.45 WIB di Perum Grand Sigura gura No. A 3 Kec. Lowokwaru KotaMalang;2. Bahwa terdakwa tertangkap tangan;3. Bahwa terdakwa mengambil sepeda angin tersebut bersama dengan seorangperempuan bernama YUNI, usia 35 tahun, pekerjaaan pengamen, beralamat ditumpang Malang, di mana YUNI tersebut baru dikenal 2 (dua) bulan yang laludi alunalun kota malang;Halaman 1 dari 19 Halaman, Putusan No.73/Pid.B/2013/PN.Mlg124.

sekolah program Pendidikan Dokter Spesialis( PPDS ) pada Juni 2001Jadi benar dalil Pemohon yang mengatakan bahwa sejak akhirtahun 2001 rumahtangga pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadai perselisihan dan pertengakaran karena padawaktu. itulah mulai tercium hubungan gelap Pemohon denganWIL :Bahwa apa yang dilkukan WIL merusak perkawinan Pemohon danTermohon sangatlah luar biasa.sebagai salah satu contohsaja, WIL sangat berani mendatangi rumah tempttinggalPemohon dan Termohon di Jalan Terusan Sigura

rumahtangga Pemohon dan Termohon baik, rukundan harmonis, namun kemudian kira kira satu tahun yanglalu) rumahtangga Pemohon dantermohon mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasing masing egonya tinggi, selain itu Pemohon punyahubungan dengan perempuan lain bernama WIL Fatimahbinti Paidi ( janda beranak tiga ) perawat rumahsakitRSAA Malang dan di rumahsakit kabarnya tidak baik ;Bahwa saksi pernah melihat' pertengkarannya, yaitu ketikasaksi datang kerumahnya di jalan sigura

gura ;Bahwa saksi sering datang kerumah di jalan sigura gura,kadang sambuta Termohon baik dan kadang kurang baik ;Bahwa kemudian ayah Pemohon membeli rumah kota Malangsekarang ditempati Pemohon ;10Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal selamakurang lebih 10. bulan, Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan pindah di rumah jalan monster karenakatanya diusir oleh Termohon dan keluarganya ;Bahwa saksi sudah merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil, dan sebenarnya saksi' tidak

gura karenasudah keterlaluan, WIL ssering datang kerumah situmenemui Pemohon =;Bahwa pindahnya disuruh oleh kakak Termohon karena takutanak anaknya mentalnya tidak baik ;Bahwa sekarang Pemohon masih diganggu WIL , terakhir hariJumat bulan lalu saksi tahu dari cerita anak Pemohon danTermohon ;Bahwa saksi tinggal di jalan Cemara tetapi sering main dijalan sigura gura ;Bahwa yang diceritakan saksi, saksi tahu sendiri dan jugacerita dari cucu saksi ;SAKSI 5, umur 64 tahun, agama Islam pekerjaan Dosen

diuraikan dalam jawabanTermohon;.Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon dan jawabmenjawab Pemohon dan termohon serta bukti bukti yang diajukanPemohon dan Termohon maka dapat dikonstruksi hukum sebagaiberikutBahwa dari bukti Pemohon P.1 yang diakui oleh Termohon,terbukti bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang sahBahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat. tinggalsejak bulan Agustus 2008 hingga saat ini, Pemohon tinggaldi jalan Monstera No.1 Malng dan Termohon di jalan TerusanBendungan Sigura

EVI SOFINI, berikut bangunan yangberdiri diatasnya yang terletak di Jalan Sigura gura No. 4a, Kelurahan Duren Tiga,kecamatan Pancoran, Kota Administrasi Jakarta Selatan, batas batasnya adalah : Sebelah Utara : Parit (Sungai kecil) Sebelah Selatan : Jalan Sigura gura Sebelah Barat : Rumah di Jalan Sigura gura No. 5a. Sebelah Timur : Rumah di Jalan Sigura gura No.3a8.

Pid.B/2015/PN.Mlg hal 8 dari 8Bahwa laptop itu milik Zainal Arifin , merknya Acer , harganyasekitar Rp.4 jutaanBahwa sewaktu saksi datang kerumah kontrakan tidak terlihat tanda tandaadanya kerusakan di pintu rumah kontrakan saksi , namun setelah diperiksaternyata terdakwa masuk melalui lubang angin ;Saksi 3 Sutardji memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan siap diperiksa ;Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa , saatmelakukan pencurian di daerah sigura

Bahwa setelah masuk , terdakwa kemudian mengambil laptop yang ada disalah satu kamar kemudian laptop tersebut dijual dengan harga Rp. 200.000Bahwa laptop yang diambil merk Accer ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa juga telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa ditangkap petugas kepolisan pada hari SeninTanggal 3 Agustus 2015 karena telah melakukan pencurian di daerah sigura

Sigura gura Kota Malang;Bahwa Terdakwa menerangkan menjualnya kepada MohammadChusnul dengan harga Rp.650.000,00 (Enam ratus lima puluh riburupiah) yang kemudian uangnya Terdakwa bagi rata, masingmasingmendapat Rp.200.000,00 (Dua ratus ribu rupiah) sedangkan sisanyasebesar Rp.50.000,00 (Lima puluh ribu rupiah) Para Terdakwa gunakanuntuk membeli makan;e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil barang milik oranglain adalah untuk dimiliki dan uang hasil kejahatan tersebut Terdakwa gunakan untuk memenuhi

Sigura guraKota Malang;e Bahwa Terdakwa II menerangkan terdakwa P Hari Subagyo menjualnyakepada Mohammad Chusnul dengan harga Rp.650.000,00 (Enam ratuslima puluh ribu rupiah) yang kemudian uangnya terdakwa P HariSubagyo bagi rata, masingmasing mendapat Rp.200.000,00 (Dua ratusribu rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp.50.000,00 (Lima puluh riburupiah) Para Terdakwa gunakan untuk membeli makan;e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa II mengambil barang milik oranglain adalah untuk dimiliki dan uang hasil

Sigura guraKota Malang;e Bahwa Terdakwa III menerangkan terdakwa P Hari Subagyo menjualnyakepada Mohammad Chusnul dengan harga Rp.650.000,00 (Enam ratuslima puluh ribu rupiah) yang kemudian uangnya terdakwa P HariSubagyo bagi rata, masingmasing mendapat Rp.200.000,00 (Dua ratusribu rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp.50.000,00 (Lima puluh riburupiah) Para Terdakwa gunakan untuk membeli makan;e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa Ill mengambil barang milik oranglain adalah untuk dimiliki dan uang hasil

Sigura gura Kota Malang;Bahwa Para Terdakwa menerangkan Terdakwa menjualnya kepadaMohammad Chusnul dengan harga Rp.650.000,00 (Enam ratus lima puluhribu rupiah) yang kemudian uangnya Terdakwa bagi rata, masingmasingmendapat Rp.200.000,00 (Dua ratus ribu rupiah) sedangkan sisanyasebesar Rp.50.000,00 (Lima puluh ribu rupiah) Para Terdakwa gunakanuntuk membeli makan;e Bahwa maksud dan tujuan Para Terdakwa mengambil barang milik oranglain adalah untuk dimiliki dan uang hasil kejahatan tersebut Para Terdakwagunakan

Sigura gura Kota Malang;Menimbang, bahwa Terdakwa menjualnya kepada MohammadChusnul dengan harga Rp.650.000,00 (Enam ratus lima puluh ribu rupiah)yang kemudian uangnya Terdakwa bagi rata, masingmasing mendapatRp.200.000,00 (Dua ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesarRp.50.000,00 (Lima puluh ribu rupiah) Para Terdakwa gunakan untukmembeli makan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Para Terdakwa mengambil 1(satu) buah kamera merk Cannon Lumix, 1 (satu) buah monitor merk LG, 1(satu) buah TV merk

Sigura gura kota Malang.Bahwa Saksi mengetahui jika Terdakwa saat itu membawa senjatatajam jenis parang karena sebelum dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa, Saksi bersama dengan anggota Polres Malang Kota lainnyamelihat Terdakwa berusaha masuk kedalam rumah milik orang lainHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 86/Pid.B/2017/PN Migdengan cara berusaha membuka gembok pagar rumah sehingga Saksimeneriaki teersangka hei".

Sigura gura kota Malang Bahwa Terdakwa tidak masuk dalam DPO tapi memang pernahditangkap; Bahwa sebelumya Terdakwa saat interogasi mengaku sebelumnyapernah melakukan pencurian di daerah JI. Soekarno Hatta; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat semuaketerangan saksi benar;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 86/Pid.B/2017/PN Mig2.

Sigura gura kota Malang.Bahwa Saksi mengetahui jika Terdakwa saat itu membawa senjatatajam jenis parang karena sebelum dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa, Saksi bersama dengan anggota Polres Malang Kota lainnyamelihat Terdakwa berusaha masuk kedalam rumah milik orang laindengan cara berusaha membuka gembok pagar rumah sehingga Saksimeneriaki teersangka hei".

Sigura gura kota MalangBahwa Terdakwa tidak masuk dalam DPO tapi memang pernahditangkap;Bahwa sebelumya Terdakwa saat interogasi mengaku sebelumnyapernah melakukan pencurian di daerah JI.

jenis Shabu tersebut awalnyapada hari Rabu tanggal 4 Maret 2020 sekira pukul 09.00 WIB Terdakwamenghubungi lakilaki yang bernama Ali (dalam nomor kontak HpTerdakwa buat BK 1) dengan tujuan untuk meminta Shabu sebanyak 10(sepuluh) gram, kemudian oleh Ali menyuruh anggotanya yang bernamaDeni (dalam kontak Hp Terdakwa buat BK), selanjutnya Terdakwaberkomunikasi dengan Deni untuk menentukan tempat bertemu;Bahwa pada saat Terdakwa akan mengantarkan Shabu tersebutditengah perjalanan tepatnya di Jalan Sigura

Terdakwa untuk memesan Shabu, sehingga Terdakwa pun membagiShabu yang sebelumnya Terdakwa ambil dari Deni (anggota Ali),kemudian Terdakwa membuat Shabu pesanan dari Sembara Samosirmenjadi 4 (empat) paket sebanyak 3 (tiga) gram, Sedangkan sisanyasebanyak 7 (tujuh) gram didalam plastik klip besar bagian Toni yangpada pagi hari sudah dipesan melalui Terdakwa;Bahwa pada saat Terdakwa akan mengantarkan Shabu tersebutditengah perjalanan tepatnya di Jalan Sigura Gura Desa Lobu RappaKecamatan Aek Songsongan

yang memesan Shabudari Terdakwa sebanyak 3 (tiga) gram;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Shabutersebut dari Ali dimana Ali menyuruh anggotanya yang bernama Denimengantar pada Terdakwa, dan Terdakwa menyerahkan uang pembayaranShabu sesuai pesanan dan selanjutnya oleh Deni menyerahkan Shabupesanan Terdakwa, setelan mendapatkan Shabu tersebut Terdakwa punkembali pulang kerumah;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa akan mengantarkan Shabutersebut ditengah perjalanan tepatnya di Jalan Sigura

Terusan Bendungan Sigura Gura A 45 SukunMalang kemudian sekitar pukul 13.30 Wib terdakwa ditangkapdirumahnya.Terhadap barangbukti sabusabu sebanyak poket dengan berat bersih 0,5 gram besertabungkusnya diambil sample untuk pemeriksaan laboratorium dengan hasil pemeriksaan nomor:5258/KNF/2010 tanggal 1 October 2010 dengan kesimpulan barang bukti Nomor: 4609/2010/KNF berupa kristal warna putih adalah benar kristal metamfetamina terdaftar dengan GolonganI Nomor Urut 61 Lampiran I UU RI No35 Tahun 2009

padatuntutan semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa yaitu Leorensus Sitorus alias Joko bersama MarubaAsiroha Siagian (DPO) pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2021 sekira pukul03.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2021bertempat di Desa Simpang Sigura

selanjutnya terdakwa menjawab antarlah dulu kami, setelah itulangsung pulangnya kau kemudian saksi Manuel Goklas Manurungmengantar terdakwa dan MARUBA ASIROHA SIAGIAN (DPO) ke daerah DesaSimpang Sigura Gura Kec. Porsea Kab. Toba dengan menggunakan sepedamotor berbonceng tiga, selanjutnya setelah sampai di Desa Simpang SiguraGura Kec. Porsea Kab. Toba terdakwa dan MARUBA ASIROHA SIAGIAN(DPO) langsung turun lalu saksi Manuel Goklas Manurung pulang ke DesaLumban Sitorus Kec. Parmaksian Kab.

, selanjutnya Terdakwamenjawab antarlah dulu kami, setelah itu langsung pulangnya kau; Bahwa kemudian Manuel Goklas Manurung mengantar Terdakwa danMaruba Asiroha Siagian ke daerah Desa Simpang Sigura Gura Kec. PorseaKab. Toba dengan menggunakan sepeda motor berbonceng tiga; Bahwa setelah sampai di Desa Simpang Sigura Gura Kec. Porsea Kab.Toba Terdakwa dan Maruba Asiroha Siagian langsung turun dan ManuelGoklas Manurung langsung pulang ke Desa Lumban Sitorus Kec. ParmaksianKab.

Sigura gura Malang ;Bahwa dari perkawinan tersebut,telah dikaruiniai 3. orang anak,masing masing bernama 1. ANAKI, 2.ANAK IT, dan 3.

Sigura gura Barat GriyaMandiri 03 RT. 04 RW. 08, wilayah Kelurahan KarangbesukiKecamatan Sukun Kota Malang, maka perkara ini termasukwewenang relative Pengadilan Agama Malang 3 ow. eeeeeeteeeeesMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan agaria ditetapkan sebagai wali terhadap anaknya yang bernamaANAK III , karena anak tersebut masih dibawah umur, danpenetapan ini dipergunakan untuk kelengkapan persyaratanPENETAPAN No. 0146/Pdt.P/2011/PA.Mlg, hal 9 dari 15 hal.menjual tanah hak milik Nomor : 1085

Sigura gura Barat Raya Kelurahan KarangbesukiKecamatan Sukun Kota Malang telah mengambil Hand PhoneSamsung Galaxi J5 Pro tanpa jjin yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan Saksi ALFAN BASKORO ; Bahwa terdakwa melihat saksi ALFAN BASKORO datang lalumenghentikan sepeda motornya di depan warung Waporasa lalulangsung masuk ke dalam warung ; Bahwa terdakwa mengetahui kalau di dashboard sepeda motor miliksaksi ALFAN BASKORO ada Hand Phone Samsung Galaxy J5 Prowarna Hitam milik saksi ALFAN BASKORO.

Sigura gura Barat Raya Kelurahan KarangbesukiKecamatan Sukun Kota Malang telah mengambil Hand PhoneSamsung Galaxi J5 Pro tanpa jjin yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan Saksi ALFAN BASKORO ; Bahwa terdakwa melihat saksi ALFAN BASKORO datang lalumenghentikan sepeda motornya di depan warung Waporasa lalulangsung masuk ke dalam warung ; Bahwa terdakwa mengetahui kalau di dashboard sepeda motor miliksaksi ALFAN BASKORO ada Hand Phone Samsung Galaxy J5 Prowarna Hitam milik saksi AAFAN BASKORO.Halaman

Masdi Tanjung, pada hari Rabu tanggal30 Mei 2018 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei tahun 2018, bertempat di Jalinsum Sigura Gura antara PulauRaja Asahan menuju arah tobasa tepatnya di Dsn IV Gunung Sari Desa BandarSelamat Kec. Aek Songsongan Kab.

kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat pada persimpangansebidang yang tidak dikendalikan dengan alat pemberi isyarat lalu lintas , pengemudiwajib memberikan hak kepada kendaraan dari jalan utama jika pengemudi tersebutdatang dari cabang persimpangan yang lebih kecil atau pekarangan yang berbatasandengan jalan , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 sekira pukul 15.00Wib bertempat di Jalinsum Sigura

lintas dengan korban luka ringan dan kerusaankendaraan atau barang pada persimpangan sebidang yang tidak dikendalikan denganalat pemberi isyarat lalu lintas , pengemudi wajib memberikan hak kepada kendaraandan jalan utama jika pengemudi tersebut datang dari cabang persimpangan yang lebihkecil atau pekarangan yang berbatasan dengan jalan, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 sekira pukul 15.00Wib bertempat di Jalinsum Sigura

PENETAPANNo.248/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :SOFIA ERY RAHAYU, S.Pd, M.Si, Umur 44 Tahun, Pekerjaan PNS, Alamat Jalan Terusan Sigura Gura C319, Kota Malang, disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Arifin Manurung bin Nurlah Manurung) dengan Pemohon II (Marianna Baringbing binti Binoni Baringbing) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1980 di Desa Simpang Sigura-gura Kecamatan Porsea Kabupaten Toba Samosir.3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp 181.000 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Terus Bend Sigura Gura: D 96,Kelurahan Karangbesuki KecamatanSukun, Kota Malang, disebut sebagaiPEMOHON II ; WITANINGSIH, bertempat tinggal di JI.

Terus Bend Sigura Gura D 96Kelurahan Karangbesuki, KecamatanSukun, Kota Madang, disebut sebagaiPEMOHON II ; Selanjutnya masingmasing disebutPARA PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca surat permohonan para pemohon ; Setelah memperhatikan dan meneliti buktibukti surat ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan para pemohon ; eonceneee Menimbang, bahwa para pemohon dalam surat permohonannya tanggal20 Agustus 2015 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang pada tanggal

Deli Serdang ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi dengan Pemohon tidak mempunyai hubungan keluarga ;e Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon lahir ;e Bahwa saksi tahu pemohon membuat akta kelahiran untuk membuat paspor ;e Bahwa saksi tahu nama orang tua Pemohon, tapi sudah meninggal dunia ;2.Saksi Menda Br Sembiring, lahir di Namo Sigura pada tanggal 05 Maret 1970, agama Kristen, tempattinggal di Desa Sukarame Kec.

pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 EkonomiAkuntansi, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di JalanBrawijaya RT.0O1 RW. 001 No. 075 Kelurahan MentikanKecamatan PrajuritkKulon Kota Mojokerto, selanjutnya disebutPenggugat;melawanXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1Ekonomi, pekerjaan Kayawan Finance, tempat tinggal di JalanBendungan Sigura

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman rumah Tergugat, dan tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Jalan Bendungan Sigura Gura Barat, Perum Griya Mandiri Kav 22Kelurahan Karangbesuki Kecamatan Sukun Kota Malang, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 7 bulan;7.

Sigura gura 9 B KecamatanLowokwaru Kota Malang ;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Pemohon didampingikuasa hukumnya dan Termohon telah hadir di persidangan, dan Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasi denganmediator Dra.

SALINAN PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/20 10/PA JSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang mengadili perkaratertentu). dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai terse but dibawah ini dalam perkara gugatan ceralantara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar (SD), pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Sigura Gura No. 4 Komplek PLNDuren Tiga Kelurahan Duren Tiga, KecamatanPancoran, Jakarta

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (Dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :nonn= Bahwa ia Terdakwa Baharutndin Sirait pada hari Senin tanggal 21 April2014 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2014 bertempat di Jalan Umum Bandar Pulau Menuju Sigura Guratepatnya Dusun Desa Lobu Rappa kecamatan Aek Songsongan KabupatenAsahan atau setidaktidaknya

akibat kecelakaan lalulintas luka memar, benjolan dan luka gores disebabkan benturan bendakeras dan tumpul;soneo= Perbuatan terdakwa Baharutdin Sirait tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana sesuai dengan Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;SUBSIDAIR :saan Bahwa ia Terdakwa Baharutdin Sirait pada hari Senin tanggal 21 April2014 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2014 bertempat di Jalan Umum Bandar Pulau Menuju Sigura