Senamin sebagai berikut:

1. Sihalini binti Rasyid (istri Pewaris)
2. Hana Irtiyah Arviani binti Thaharuddin (Anak perempuan kandung Pewaris);
3. Liandi Rahli bin Thaharuddin (Anak laki-laki kandung Pewaris);

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 605.000,- (enam ratus lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor:747/Pdt.P/2021/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Sihalini binti Rasyid, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Villa Bintaro IndahBlok B13 No. 2A RT. 004 RW. 012 Kelurahan Jombang,Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang

Senamin (Pewaris) semasa hidupnya menikah 1(satu) kali dengan Sihalini binti Rasyid pada hari Sabtu tanggal 08 Mei 1993berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 162/26/V/1993 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten (dahulu Kabupaten Tangerang, Provinsi Jawa Barat),tertanggal 11 Mei 1993;Bahwa selama Pernikahan Thaharuddin bin H.

Senamin adalah: Sihalini binti Rasyid (istri Pewaris)Hana Irtiyah Arviani binti Thaharuddin (Anak perempuan kandungPewaris);Liandi Rahli bin Thaharuddin (Anak lakilaki kandung Pewaris);Menetapkan biaya yang timbul dari perkara ini menurut hukum;Subsider:Apabila Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Hakim telahmenemukan fakta di persidangan bahwa rumahtangga pemohon dantermohon sudah tidak harmonis lagi, karena seringterjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus,disebabkan Termohon merasakurang atas pemberian nafkah dari Pemohon, = yangpuncaknya merekatelah berpisah tempat tinggal sejak Agustus2010 sampai dengansekarang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta faktatersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggapemohon dan termohonsudah sulit untuk disatukan lagi, dan sihalini

telahmenemukan fakta di persidangan bahwa rumahtangga pemohon dantermohon sudah tidak harmonis lagi, karena seringterjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus, disebabkanPemohon sudah tidakcukup lagi memberi nafkah wajib (ekonomi)terhadap Termohon, yangpuncaknya mereka telah berpisah tempat. tinggalsejak Agustus sampaidengan sekarang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta faktatersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggapemohon dan termohonsudah sulit untuk disatukan lagi, dan sihalini

persidangan bahwa rumahtangga pemohon dan termohon sudah tidak harmonislagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, disebabkanTermohon tidak mau diajak berumah tangga di tempattinggal pemohon begitu juga sebaliknya, yangpuncaknya mereka telah berpisah tempat. tinggalsejak Maret 2010 sampai dengan sekarang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta faktatersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggapemohon dan termohonsudah sulit untuk disatukan lagi, dan sihalini

telahmenemukan~ fakta di persidangan bahwa = rumahtangga pemohon dantermohon sudah tidak harmonis lagi, karena seringterjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus,disebabkan Termohon merasakurang atas pemberian nafkah dari Pemohon, yangpuncaknya merekatelah berpisah tempat tinggal sejak bulan Februari2008 sampal dengansekarang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta faktatersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggapemohon dan termohonsudah sulit untuk disatukan lagi, dan sihalini

Termohon,Majelis Hakim telahmenemukan fakta di persidangan bahwa rumahtangga pemohon dantermohon sudah tidak harmonis lagi, karena seringterjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus,disebabkan Termohon merasakurang atas pemberian nafkah dari Pemohon, yangpuncaknya merekatelah berpisah tempat tinggal sejak Juni sampaidengan sekarang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta faktatersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggapemohon dan termohonsudah sulit untuk disatukan lagi, dan sihalini

fakta di persidangan bahwa rumahtangga pemohon dantermohon sudah tidak harmonis lagi, karena seringterjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus, disebabkanPemohon sudah tidakcukup lagi memberi nafkah wajib (ekonomi) terhadapTermohon, yangpuncaknya mereka telah berpisah tempat. tinggalsejak Agustus 2010sampai dengan sekarang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta faktatersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggapemohon dan termohonsudah sulit untuk disatukan lagi, dan sihalini

Hakim telahmenemukan fakta di persidangan bahwa = rumahtangga pemohon dantermohon sudah tidak harmonis lagi, karena seringterjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus,disebabkan Termohon merasakurang atas pemberian nafkah dari Pemohon, yangpuncaknya merekatelah berpisah tempat tinggal sejak Oktober2010 sampai dengansekarang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta faktatersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggapemohon dan termohonsudah sulit untuk disatukan lagi, dan sihalini

Majelis Hakim telahmenemukan ~fakta di persidangan bahwa = rumahtangga pemohon dantermohon sudah tidak harmonis lagi, karena seringterjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus,disebabkan Termohon merasakurang atas pemberian nafkah dari Pemohon, yangpuncaknya merekatelah berpisah tempat tinggal sejak Januarisampai dengan sekarang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta faktatersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggapemohon dan termohonsudah sulit untuk disatukan lagi, dan sihalini

persidangan bahwa rumahtangga pemohon dan termohon sudah tidak harmonislagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, disebabkanTermohon tidak mau diajak berumah tangga di tempattinggal pemohon begitu juga sebaliknya, yangpuncaknya mereka telah berpisah tempat tinggalsejak Juni 2010 sampai dengan sekarang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta faktatersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggapemohon dan termohonsudah sulit untuk disatukan lagi, dan sihalini

telahmenemukan fakta di persidangan bahwa rumahtangga pemohon dantermohon sudah tidak harmonis lagi, karena seringterjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus, disebabkanPemohon sudah tidakcukup lagi memberi nafkah wajib (ekonomi) terhadapTermohon, yangpuncaknya mereka telah berpisah tempattinggal sejak Januari 2010sampai dengan sekarang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta faktatersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggapemohon dan termohonsudah sulit untuk disatukan lagi, dan sihalini

Majelis Hakim telahmenemukan ~ fakta di persidangan bahwa rumahtangga pemohon dantermohon sudah tidak harmonis lagi, karena seringterjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus,disebabkan Termohon merasakurang atas pemberian nafkah dari Pemohon, yangpuncaknya merekatelah berpisah tempat tinggal sejak Juli 2009sampai dengan sekarang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta faktatersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggapemohon dan termohonsudah sulit untuk disatukan lagi, dan sihalini

Majelis Hakim telahmenemukan ~fakta di persidangan bahwa rumahtangga pemohon dantermohon sudah tidak harmonis lagi, karena seringterjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus,disebabkan Termohon merasakurang atas pemberian nafkah dari Pemohon, yangpuncaknya merekatelah berpisah tempat tinggal sejak Maret sampaidengan sekarang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta faktatersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggapemohon dan termohonsudah sulit untuk disatukan lagi, dan sihalini

Majelis Hakim telahmenemukan ~fakta di persidangan bahwa = rumahtangga pemohon dantermohon sudah tidak harmonis lagi, karena seringterjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus,disebabkan Termohon merasakurang atas pemberian nafkah dari Pemohon, yangpuncaknya merekatelah berpisah tempat tinggal sejak Februarisampai dengan sekarang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta faktatersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggapemohon dan termohonsudah sulit untuk disatukan lagi, dan sihalini

telahmenemukan fakta di persidangan bahwa rumahtangga pemohon dantermohon sudah tidak harmonis lagi, karena seringterjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus, disebabkanPemohon sudah tidakcukup lagi memberi nafkah wajib (ekonomi)terhadap Termohon, yangpuncaknya mereka telah berpisah tempat. tinggalsejak September sampaidengan sekarang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta faktatersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggapemohon dan termohonsudah sulit untuk disatukan lagi, dan sihalini

Termohon,Majelis Hakim telahmenemukan = fakta di persidangan bahwa rumahtangga pemohon dantermohon sudah tidak harmonis lagi, karena seringterjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus, disebabkanTermohon tidak mauberumah tinggal di tempat pemohon, yangpuncaknya mereka telahberpisah tempat tinggal sejak Maret sampai dengansekarang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta faktatersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggapemohon dan termohonsudah sulit untuk disatukan lagi, dan sihalini

telahmenemukan fakta di persidangan bahwa = rumahtangga pemohon dantermohon sudah tidak harmonis lagi, karena seringterjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus, disebabkanPemohon sudah tidakcukup lagi member i nafkah wajib (ekonomi)terhadap Termohon, yangpuncaknya mereka telah berpisah tempat. tinggalsejak November sampaidengan sekarang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta faktatersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggapemohon dan termohonsudah sulit untuk disatukan lagi, dan sihalini

telahmenemukan ~fakta di persidangan bahwa = rumahtangga pemohon dantermohon sudah tidak harmonis lagi, karena seringterjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus, disebabkanPemohon sudah tidakcukup lagi memberi nafkah wajib (ekonomi)terhadap Termohon, yangpuncaknya mereka telah berpisah tempat tinggalsejak Januari sampaidengan sekarang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta faktatersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggapemohon dan termohonsudah sulit untuk disatukan lagi, dan sihalini

fakta di persidangan bahwa rumahtangga pemohon dan termohon sudah tidak harmonislagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, disebabkanTermohon merasa kurang atas pemberian nafkahdari Pemohon dan belum dikarunia anak, yangpuncaknya mereka telah berpisah tempat tinggalsejak Desember sampai dengan sekarang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta faktatersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggapemohon dan termohonsudah sulit untuk disatukan lagi, dan sihalini

telahmenemukan fakta di persidangan bahwa = rumahtangga pemohon dantermohon sudah tidak harmonis lagi , karenasering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus,disebabkan Termohon merasakurang atas pemberian nafkah dari Pemohon,yang puncaknya merekatelah berpisah tempat tinggal sejak bulan November2009 sampai dengansekarang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta faktatersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggapemohon dan termohonsudah sulit untuk disatukan lagi, dan sihalini