Menetapkan Nama Pemohon I : SUKRI Bin HURI tempat tanggal lahir : MALANG, 21 TAHUN dan Nama Pemohon II : SUSI SUKARTINI Binti SUPENO tempat tanggal lahir : MALANG,17 TAHUN; ; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0776/057/VII/1978 tanggal 11 Juli 1978 diubah menjadi Nama Pemohon I : ZUHRI Bin HURI tempat, tanggal lahir : MALANG, 23 NOVEMBER 1945 dan Nama Pemohon II : SUHATINI Binti SUPENO tempat, tanggal lahir : MALANG, 28 FEBRUARI 1948;

3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SUKRI Bin HURI tempat tanggal lahir :MALANG, 21 TAHUN dan Nama Pemohon II : SUSI SUKARTINI BintiSUPENO tempat tanggal lahir : MALANG,17 TAHUN sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon : ZUHRI Bin HURI tempat, tanggal lahir :MALANG, 23 NOVEMBER 1945 dan Nama Pemohon II : SUHATINI BintiSUPENO tempat, tanggal lahir : MALANG, 28 FEBRUARI 1948;.

pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalil permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, dan P.2) adalah fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon , dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon II, memberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata para Pemohontertulis Nama Pemohon : ZUHRI Bin HURI tempat, tanggal lahir : MALANG, 23NOVEMBER 1945 dan Nama Pemohon II: SUHATINI

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : ZUHRI Bin HURI tempat, tanggal lahir :MALANG, 23 NOVEMBER 1945 dan Nama Pemohon II : SUHATINI BintiSUPENO tempat, tanggal lahir : MALANG, 28 FEBRUARI 1948;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang

Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : SUKRI Bin HURI tempat tanggal lahir :MALANG, 21 TAHUN dan Nama Pemohon II : SUSI SUKARTINI BintiSUPENO tempat tanggal lahir : MALANG,17 TAHUN yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 0776/057/VII/1978 tanggal 11 Juli 1978 diubahmenjadi Nama Pemohon : ZUHRI Bin HURI tempat, tanggal lahir : MALANG,23 NOVEMBER 1945 dan Nama Pemohon II : SUHATINI

Menetapkan Nama Pemohon : SUKRI Bin HURI tempat tanggal lahir :MALANG, 21 TAHUN dan Nama Pemohon II : SUSI SUKARTINI BintiSUPENO tempat tanggal lahir : MALANG,17 TAHUN; ; yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0776/057/VII/1978 tanggal 11 Juli1978 diubah menjadi Nama Pemohon : ZUHRI Bin HURI tempat,tanggal lahir : MALANG, 23 NOVEMBER 1945 dan Nama Pemohon II :SUHATINI Binti SUPENO tempat, tanggal lahir : MALANG, 28FEBRUARI 1948;3.

Sultan dengan Pemohon II Suhatini binti Sule Rappe yang dilaksanakan pada tahun 1986 di Jl. Mangga, Dusun Macinna, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba
4.

Sultan, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jl.Mangga, Dusun Macinna, Desa Bontomanai, KecamatanRilau Ale, Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon Suhatini binti Sule Rappe, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jl.

Sultan,dengan Pemohon Il, Suhatini binti Sule Rappe, yang dilangsungkanpada tahun 1986 di JI. Mangga, Dusun Macinna, Desa Bontomanai,Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;3. Pembebanan biaya perkara ditetapkan menurut ketentuan hukumyang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap di persidangan;Bahwa Pemohon tetap pada permohonanya.

Sultandengan Pemohon II Suhatini binti Sule Rappe yang berlangsung padaHal. 10 dari 12 hal. Pnt. No. 459/Pdt.P/2015/PA.BIktahun 1986 di JI. Mangga, Dusun Macinna, Kecamatan Rilau Ale,Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba.4.

Suhatini dibawah pengampuan Pemohon (Suwardojo alias Suwardoyo S, S.H alias H. Suwardoyo Setjoatmodjo, S.H Bin Setjoatmodjo)3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 215.000,- (dua ratus lima belas ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara 1.Misdi Bin Siri
2.Suhatini Binti Samsuri dengan yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2014 di Desa batu Balian Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Banjar
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;

Hutang kepada ibu Suhatini dengan jaminan sertifikat orang tuaTergugat Rekonvensi sebesar Rp. 37.700.000,00Menimbang, bahwa mengenai gugatan rumah setengah bagian senilaiRp 100.000.000,00 Tergugat Rekonvensi tidak menyebutkan dimana letakobyek rumah tersebut dan apa yang dimaksud oleh Tergugat Rekonvensidalam gugatan tersebut tidak ada penjelasan secara rinci.

Hal ini membuat gugatan tambahandari Tergugat Rekonvensi ini menjadi tidak jelas dan kabur;Menimbang, bahwa mengenai gugatan yang lainnya yaitu pinjaman kerentenir sebesar Rp 4.000.000,00 dan gadai kalung saudari Daima sebesar Rp4.000.000,00 serta hutang kepada ibu Suhatini dengan jaminan sertifikat orangtua Tergugat Rekonvensi sebesar Rp. 37.700.000,00, kesemuanya tidakdijelaskan secara rinci kapan waktu akad pinjam/gadainya , siapa yangmeminjam/gadai, kepada siapa meminjam/menggadaikannya dan uangnyadipergunakan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Suhatini binti Busani untuk menikah dengan calon suaminya bernama Pausi bin Tonari;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Danie Diofanie bin Alfian Siswana)terhadap Penggugat (Suhatini binti Paidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riamin bin Kustono) terhadap Penggugat (Emy Suhatini binti Sudarmo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp618000,00 ( enam ratus delapan belas ribu rupiah);

,M.E.IPanitera Pengganti,Titin Suhatini,S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 60.000,Biaya Panggilan Rp.180.000 ,Biaya Redaksi : Rp. 5.000 ,Materai .Rp.6.000, Jumlah :Rp.281.000 ,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehWakil Panitera Pengadilan Agama Sumbawa BesarMURSAL,S.H.

Wirai ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Tutik Suhatini binti Seco ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Zaeni bin Zaenal)terhadap Penggugat (Suhatini binti Misra'i alias Misrai);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima riburupiah);

SUHATINI, dkk, sebagai Para Termohon Peninjauan Kembali; 3. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali

untuk melakukantindakantindakan hukum yang berkaitan dengan proses jualbeliharta tersebut.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan~ kebenaran dalilpermohonannya didalam persidangan telah diajukan bukti suratbertanda P1 sampai dengan P10 dan dua orang saksi bernamaSUNARTI dan WIWIK PRASTIWATI.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkandengan bukti surat bertanda P. 2, P3, P.7, P8, P. 9 didapatlah suatu faktahukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah keponakan dari IDA SUHARTINI.e Bahwa IDA SUHATINI

Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 16 tahun 5 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai seorang anakbernama ANAK KANDUNG, umur 8 tahun;Bahwa sejak 2 tahun yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan suaminya Suhatini

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heru Subagio bin Kawanto) kepada Penggugat (Suhatini binti Bunidin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.620.000,- ( enam ratus dua

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Esti Suhatini Binti Soewarso adalah sebagai berikut :

1. Rizky Yanuarti Binti Toto Djatmiko, lahir di Jember, 16 Januari 1995 ;
2. Dicky Fitrianto Bin Toto Djatmiko, lahir di Jember, 18 Desember 12001 ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 1821/Pdt.G/2018/PA.Sit antara SUHATINI binti SAHRIYAN dan AHAMD SUKIS bin WAKIJAT dicabut

2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 341000.- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat

Fotocopy Passport No AM 988663 atas nama SUHATINI tanggaldikeluarkan 1 Oktober 2009, yang selanjutnya diberi tanda bukti P5 ;Menimbang, bahwa surat bukti yang bertanda P1 s/d P5 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya danFotocopynya serta semuanya telah dibubuhi materai yang cukup oleh karenaitu Suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti surat di persidangan dalamperkara permohonan ini;Menimbang, bahwa di persidangan disamping bukti surat tersebut,Pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Madawi bin Naisan) terhadap Penggugat(Elis Suhatini. S.Pd binti H.