Ditemukan 1100 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-09-2013 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 35/Pdt.P/2013/PN.Ung
Tanggal 16 Januari 2013 — SURATINI
152
  • SURATINI
    PENETAPANNomor: 35/Pdt.P/201 3/PN.Ung.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yang memeriksaperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut atas permohonan dari :SURATINI : Umur 45 tahun, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat :Dsn.
Putus : 13-05-2013 — Upload : 28-06-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 193/ Pdt.P/ 2013/ PN.Kdr.
Tanggal 13 Mei 2013 — SRI SURATINI
132
  • SRI SURATINI
    PENETAPANNo. 193/ Pdt.P/ 2013/ PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara perdata Permohonanpada peradilan tingkat pertama, dengan Hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan :SRI SURATINI, perempuan, lahir di Kediri, tanggal 30 April 1968, beralamat diJalan Ahmad Yani No.17 RT.004 RW.003 Kelurahan Ngadirejo,Kecamatan Kota, Kota Kediri, Agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, sebagai PEMOHON ;Pengadilan
    Bahwa dari perkawinan antara seorang lakilaki bemama MUHAIMINdengan seorang perempuan bemama SRI SURATINI telah dilahirkan diKediri tanggal 16 April 1996 telah lahir seorang anak jenis lakilaki dan diberinama MOH. AHBABUR RIDHO ;2.
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 357102700468001, tanggal 17Juli 2012 atas nama SRI SURATINI, yang dikeluarkan Kota Kediri, (P5) ;Suratsurat bukti tersebut setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya dan semuanya memenuhi bea materai sebagaisyarat untuk dijadikan alat bukti dalam permohonan ini, Kemudian diberi tanda P1sampai dengan P5 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut di atasPemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yakni 1. saksi
    Saksi MOKHAMAT MUHDOR ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan keterangan para saksitersebut di atas diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa dari perkawinan antara seorang lakilaki bemama MUHAIMINdengan seorang perempuan bemama SRI SURATINI telah dilahirkan diKediri tanggal 16 April 1996 telah lahir seorang anak jenis lakilaki dan diberinama MOH.
    menjadi " di Kediri pada tanggal Enambelas April hari : Selasa Legi Seribu sembilan ratus sembilan puluh enamtelah lahir anak kedua jenis lakilaki dari suami isteri : MUHAIMIN denganSRI SURATINI diberi nama : MOH.
Register : 22-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 45/Pdt.P/2016/PN YYK
Tanggal 23 Mei 2016 — Suratini Asih
227
  • M E N ET AP K A N : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ; Menyatakan dan menetapkan bahwa Pemohon SURATINI ASIH sebagai wali/Kuasa anaknya yang bernama ALDO RIZKI KURNIAWAN lahir di Yogyakarta pada tanggal 22 Nopember 1997 yang masih dibawah umur ; Memberikan ijin kepada pemohon untuk menandatangani surat-surat perjanjian di Bank dan sebagai jaminan sebidang tanah kosong Sertifikat Hak Milik Nomor 1833 Gambar Situasi tanggal 14-12-1992 No.13.690 luas 90 m2 (Sembilan puluh meter
    Suratini Asih
    Bahwa pada tanggai 27 Nopember 1993 di Kantor UrusanAgarna Kecamatan Umbulharjo Kota Yogyakarta, telahdilansungkan pernikahan antara Pemohon SURATINI ASIHdengan WIDOOO Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.227/39/X1/1993, tertanggal 27 Nopembar 1993 ;2. Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon SURATINI ASIHdengan WIOOOO tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anakbernama : Nama : ARDILIA WIDIASTUTITempat tgl.
    Bahwa dalam perkawinan Pemohon SURATINI ASIH denganWidodo mempunyai sebidang tanah kosong : Sertifikat Hak MilikNomor1833 Gambar situasi tgl. 14121992 No. 13.690 luas 90 m2(sembilan puluh meter persegi), yang terletak di DesaBangunharjo, Kecamatan Sewon. Kabupaten Bantul tgl. 14121992No. 13.690 luas 90 m2 (sembilan puluh meter persegi), yangterletak di Desa Bangunharjo, Kecamatan Sewon.
    Menyatakan dan menetapkanwa Pemohon SURATINI ASIHsebagai wali/Kuasa kedua anaknya yang bernama ALDO RIZKIKURNIAWAN lahir di Yogyakarta pada tanggal 22 Nopember 1997yang masih dibawah umur ;3.
    Bahwa pada tanggai 27 Nopember 1993 di Kantor UrusanAgarna Kecamatan Umbulharjo Kota Yogyakarta, telahdilansungkan pernikahan antara Pemohon SURATINI ASIHdengan WIDOOO Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.227/39/X1/1993, tertanggal 27 Nopembar 1993 ;2. Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon SURATINI ASIHdengan WIOOOO tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anakbernama 1.:ARDILIA WIDIASTUTI, Tempat tgl.
    Menyatakan dan menetapkan bahwa Pemohon SURATINI ASIHsebagai wali/Kuasa anaknya yang bernama ALDO RIZKIKURNIAWAN lahir di Yogyakarta pada tanggal 22 Nopember 1997yang masih dibawah umur ;3. Memberikan ijin kepada pemohon untuk menandatangani suratsurat perjanjian di Bank dan sebagai jaminan sebidang tanahHal. 11 dari 12 Hal. Pen.
Register : 17-01-2012 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 31/Pdt.P/2012/PN.Yk
Tanggal 2 Februari 2012 — SRI SURATINI
214
  • Menetapkan seorang perempuan bernama SRI SURATINI adalah anak dari pasangan suami istri KASIANTO dengan KALIDJEM yang lahir di Bantul pada tangal 9 Januari 1949 ;---------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran Pemohon yang bernama SRI SURATINI dalam register yang dipergunakan untuk itu ;---------------------------------------- 4.
    SRI SURATINI
    Bahwa Pemohon (SRI SURATINI) dilahirkan oleh pasangan suami istriKASIANTO (Alm) dengan KADIJEM (Alm) sesuai dengan surat pernyataanyang dketahui oleh Kel. Cokrodiningratan No. 00/009/CKD/2012 tanggal 7Januari 2012 ;2. Bahwa dari pernikahan tersebut dilahirkan seorang anak perempuan bernama SRISURATINI lahir di Bantul, pada tanggal 9 Januari 1949 sesuai dengan suratpernyataan kelahiran yang diketahui olah Kelurahan CokrodiningratanNo.00/009/CKD/2012 tanggal 7 Januari 2012;3.
    Menetapkan sah kelahiran Pemohon bernama SRI SURATINI, dari pasangansuami istri KASIANTO (Alm) dengan KALIDJEM (Alm) tanggal 9 Januari3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakartauntuk mencatat kelahiran Pemohon yang bernama SRI SURATINI dalamregister yang dipergunakan untuk itu ;4.
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk N.I.K : 3471024901490001 tertanggal 12Januari 2012 atas nama SRI SURATINI (bukti2. Foto Fopy Kartu Keluarga No. 3471022208961533 atas nama kepalakeluarga SOEWARDI tertanggal 10 Januaari3. Surat Pernyataan Perkawinan No. 00/009/CKD/2012 tertanggal 7 Januari2012 yang diketahui oleh Kelurahan Cokrodiningratan (bukti4. Surat Pernyataan Kelahiran No. 00/009/CKD/2012 tertanggal 7 Januari 2012yang diketahui oleh Kelurahan Cokrodiningratan (bukti5.
    Menetapkan seorang perempuan bernama SRI SURATINI adalah anak daripasangan suami istri KASIANTO dengan KALIDJEM yang lahir di Bantulpada tangal 9 Januari 1949 ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaYogyakarta untuk mencatat kelahiran Pemohon yang bernama SRI SURATINIdalam register yang dipergunakan untuk itu ;4.
Register : 02-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 123/Pdt.P/2017/PN Mkd
Tanggal 26 Oktober 2017 — Pemohon:
MENIK SURATINI
215
  • Pemohon:
    MENIK SURATINI
    PENETAPANNomor 123 /Pdt.P / 2017 / PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukanoleh :MENIK SURATINI Tempat/ tanggal lahir : Magelang/18 Desember 1977, Umur : 39tahun, Jenis kelamin : perempuan, Agama : Islam, PendidikanSD/sederajat, Pekerjaan : Mengurus rumah tangga, WNI, Alamat : DusunMangunan
    Fotokopi Kutipan Ata Nikah Nomor 344/51/X/2000 antara Eko Supriyantodengan Menik Suratini tertanggal 22 Oktober 2000.................. Bukti P.3;4. Fotokopi Kutipan Ata Kelahiran Nomor 848/2006 atas nama ENGGALDWIPAYUNA, tertanggal 11 September 2015................::.:cee ees Bukti P.4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 22459/TP/2010 atas namaGALANG PRATAMA, tertanggal 11 Nopember 2010................... Bukti P.5;6.
    yang semulatertulis ENGGAL DWIPAYUNA dirubah menjadi ENGGAL DWIPAYANA, danmenetapkan secara hukum perubahan nama dalam akta kelahiran anak Nomor848/2006 tanggal 11 September 2015 dari yang semula Anak Ke SATU dirubahmenjadi Anak Ke DUA;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan alat buktiyang diajukan Pemohon sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 menerangkan bahwa Pemohon bernamaMenik Suratni yang mana berdasarkan keterangan Pemohon di persidanganbahwa nama Pemohon adalah Menik Suratini
Register : 27-06-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 18-07-2023
Putusan PN SLEMAN Nomor 455/Pdt.P/2023/PN Smn
Tanggal 18 Juli 2023 — Pemohon:
SURATINI
108
  • Pemohon:
    SURATINI
Register : 23-02-2022 — Putus : 24-03-2022 — Upload : 25-03-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 27/Pdt.P/2022/PN Btl
Tanggal 24 Maret 2022 — SURATINI
4021
  • SURATINI
Register : 27-07-2022 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 14-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 604/Pdt.P/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 14 September 2022 — Pemohon:
KHOIRUL SUBHAN dan SURATINI
268
  • Pemohon:
    KHOIRUL SUBHAN dan SURATINI
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN SUBANG Nomor 143/Pid.C/2021/PN SNG
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Apid Fachrudin
Terdakwa:
SURATINI BT HARJO
2513
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    Apid Fachrudin
    Terdakwa:
    SURATINI BT HARJO
Register : 01-09-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0760/Pdt.G/2015/PA.RAP
Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat :
SURATINI Binti TIMAN
Tergugat:
SUDARNO Bin R. WIRADI WIRYO ADMOJO
123
  • Wiradi Wiryo Admojo) terhadap Penggugat (Suratini binti Timan);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;

    5.

    Penggugat :
    SURATINI Binti TIMAN
    Tergugat:
    SUDARNO Bin R. WIRADI WIRYO ADMOJO
    WIRYOADMOJO) terhadap Penggugat (SURATINI binti TIMAN);3.
    WiradiWiryo Admojo) terhadap Penggugat (Suratini binti Timan);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat kediaman Penggugat danTergugat dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah
Register : 12-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PTA MEDAN Nomor 32/Pdt.G/2020/PTA.Mdn
Tanggal 26 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat : SATIMIN BIN SATIMAN
Terbanding/Penggugat : SURATINI BINTI SUKIR
5118
  • Pembanding/Tergugat : SATIMIN BIN SATIMAN
    Terbanding/Penggugat : SURATINI BINTI SUKIR
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN SUBANG Nomor 143/Pid.C/2021/PN SNG
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Apid Fachrudin
Terdakwa:
SURATINI BT HARJO
140
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    Apid Fachrudin
    Terdakwa:
    SURATINI BT HARJO
Register : 14-06-2024 — Putus : 08-07-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 16/Pdt.G.S/2024/PN Smn
Tanggal 8 Juli 2024 —
Tergugat:
1.Baduwi
2.Suratini
Turut Tergugat:
Kamisih
124

  • Tergugat:
    1.Baduwi
    2.Suratini
    Turut Tergugat:
    Kamisih
Register : 31-12-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN WATES Nomor 108/Pid.B/2014/PN Wat
Tanggal 10 Desember 2014 — NURHAYATI
558
  • Ny Saminem alamat: Terbah RT 23/09 556652 Pengasih, Momor bukti kredit 13577-14-01-004325-8 tanggal kredit 11 Juni 2014 serta 1 (satu) lembar kertas bukti penerimaan uang;- 1 (satu) buah buku tulis catatan penyerahan uang milik saudari Suratini Ped II Rt 07/04, Panjatan Kulonprogo;Dikembalikan kepasa Saksi Suratini;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah).
    karena saksi berjualan gorengandidepan toko saksi Suratini;e Bahwa saksi Suratini pernah meminjam uang kepada saksi sebesar Rp.5.000.000,00 (lima jura rupiah);e Bahwa saksi juga kenal dengan Terdakwa, karena Terdakwa seringdatang ke toko saksi Suratini untuk menawarkan barang dagangandengan harga miring dan juga beberapa kali Terdakwa meminjam uangkepada Saksi Suratini untuk diberikan sebagai modal kepada orang lain;e Bahwa Terdakwa juga pernah menawarkan gandum dengan harga murahkepada saksi yaitu
    karena Terdakwa pernahngontrak di rumah mertua saksi Suratini;Bahwa Terdakwa kenal dengan Suratini kurang lebih 6 bulan;Bahwa pada bulan Februari 2014 Terdakwa menawarkan barangdagangan kepada saksi Suratini dengan harga miring, dan Terdakwamengatakan karena juragannya mau menutup toko sehingga semuabarang dagangannya dijual dengan harga murah;Bahwa kemudian masih pada bulan Februari 2014, Terdakwamengatakan kepada Saksi Suratini bahwa ada orang yang butuh modaluntuk membuka toko di ruko pasar wates
    dan memerlukan modalsebanyak Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Kemudian Terdakwa mengatakan lagi kepada Saksi Suratini ada orangyang butuh modal untuk membuka toko di pasar Gawok dan memerlukanmodal sebanyak Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi Suratini bahwa keuntunganbagi hasil nya lumayan sehingga membuat saksi Suratini tertarik;11Bahwa kemudian Terdakwa juga mengatakan ada orang hajatan yangbutuh modal dan memerlukan modal sebanyak Rp. 11.500.000
    juta rupiah) untuk dibelikan tabung gas dan lainlainbarang sesuai pesanan Suratini;14Bahwa kemudian Saksi Suratini juga memberikan uang sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) untuk dibelanjan rokok dan lainlainbarang dagangan;Bahwa uang yang diberikan oleh Saksi Suratini untuk dibelanjakanbarang dagangan tersebut belum semuanya dibelanjakan, masih adakekurangan barangbarang yang ahrus disetor oleh Terdakwa;Bahwa kemudian pada tanggal 6 Februari 2014 Terdakwa datang kerumah saksi Suratini
    puluh ribu rupiah),dikurangi kelebihan uangTerdakwa yang ada di tempat saksi Suratini sebesar Rp.
Register : 13-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 125/Pdt.P/2019/PA.Cmi
Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
172
  • Suratini binti Mulyo Utomo adalah sebagai berikut:

    2.1. MUGIONO bin YASIR (suami);

    2.2. ALYANISA LINTANG SEKARLANGIT (anak kandung perempuan ;

    2.3. MUHAMMAD SAKTI RAYILINTANG (anak kandung laki-laki);

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya

    Bahwa Suratini binti Mulyo Utomo meninggal dunia pada tanggal17 September 2017 yang disebabkan karena sakit berdasarkanKutipan Akta Kematian Nomor : 3277KM310120190002,tertanggal 01 Februari 2019;4. Bahwa orangtua kandung dari Suratini binti Mulyo Utomo yangbernama Mulyo Utomo dan Kasiyem telah meninggal dunia terlebihdahulu;5. Bahwa dengan demikian Almarhum (Suratini binti Mulyo Utomo)meninggalkan 3 (tiga) orang ahli waris yaitu:5.1. Pemohon (sebagai suami);5.2.
    >,~~Bahwa saksi adalah teman Pemohon dan mengenal Pemohon Ilselaku anak kandung Pemohon serta saksi juga mengenal almh.Suratini selaku isteri Pemohon I.Bahwa semasa perkawinan Pemohon dengan Suratini memiliki2 orang anak yakni Pemohon II dan Muhammad Sakti Rayilintang.Bahwa pada tahun 2017 Suratini telah meninggal dunia di KotaCimahi karena sakit.Bahwa pada saat Suratini meninggal dunia, kedua orang tuanyayang bernama Mulyo Utomo dan Kasiyem telah meninggal duniaterlebih dahulu.Bahwa tidak ahli waris
    Suratini binti Mulyo Utomo yakni hubunganperkawinan sebagai pasangan suami isteri, karenanya bukti tersebutdapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah bukti lahir Pemohon ,karenanya bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.5 serta P.6 adalah bukti tanda lahiranakanak Pemohon dengan Suratini, yang mengisyaratkan benarkedua orang anak tersebut adalah anakanak kandung Pemohon dengan Suratini, karenanya bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.7 adalah bukti benar adanya
    Suratini binti Mulyo Utomo yakni hanya ParaPemohon adalah suami dan anakanak kandung sebagai ahli waris darialmh.
    Menetapkan ahli waris yang berhak dari Suratini binti MulyoUtomo adalah sebagai berikut:2.1. Pemohon (sebagai suami);2.2. Pemohon Il (sebagai anak kandung perempuan);2.3.
Register : 30-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3348/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6021
  • Menetapkan sah perkawinan antara Almarhum Indra S Mahmudin bin Mahmudin dengan Titin Suratini binti H. Musa yang dilangsungkan pada 03 Desember 1972, di Wilayah Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

    Salinan PENETAPANNomor 3348/Pdt.G/2019/PA.JSZN oh I 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIsbath Nikah yang diajukan oleh :Titin Suratini Binti H. Musa, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 03 Juni 1948,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan DIII,beralamat di Komp.
    Bahwa dari pernikahan tersebut, Almarhum Indra S Mahmudin binMahmudin dengan Titin Suratini binti H. Musa telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama :Hal. 2 dari 9 Hal. Penetapan Nomor 3348/Pdt.G/2019/PA.JS 4.1. Renny E. Renosari, SE.AK, Jakarta, 05081973;4.2. Yan Satyananda, Jakarta, 15041976;4.3. Yan Remirza Mahmuddin, Jakarta, 15091986;5.
    Bahwa selama pernikahan Almarhum Indra S Mahmudin bin Mahmudindengan Titin Suratini binti H. Musa hingga saat ini tidak pernah berceral;7. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggugugat pernikahan Almarhum Indra S Mahmudin binMahmudin dengan Titin Suratini binti H. Musa tersebut dan selama itu tetapberagama Islam;8. Bahwa selama pernikahan Almarhum Indra S Mahmudin bin Mahmudindengan Titin Suratini binti H. Musa tinggal di alamat Komp.
    Menetapkan sah perkawinan antara Almarhum Indra S Mahmudin binMahmudin dengan Titin Suratini binti H. Musa yang dilangsungkan pada 03Desember 1972, di Wilayah Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur;3.
Register : 04-04-2022 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan PA SUMENEP Nomor 527/Pdt.G/2022/PA.Smp
Tanggal 23 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
171
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hawiyanto Bin Sudawi) kepada Penggugat (Titik Suratini Alias Suratini Binti Sunaryo);
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah dua orang anak sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) setiap bulan hingga kedua anak tersebut dewasa atau sudah menikah dengan ketentuan kenaikan 20 % setiap tahunnya diluar biaya Pendidikan dan Kesehatan ;
    4. Membebankan kepada Penggugat
Register : 03-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA WATES Nomor 353/Pdt.G/2016/PA.Wt
Tanggal 29 Agustus 2016 — PEMOHON - TERMOHON
6811
  • Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Sarjiyanta bin Selowiyota) untuk menikah lagi/poligami dengan seorang perempuan bernama Suratini binti Kariyanadi;3. Menetapkan Harta Bersama Pemohon dan Termohon berupa :3.1 Rumah seluas 9 x 14 m di atas tanah milik orang tua Termohon dengan batas-batas sebagai berikut:a. Sebelah Utara berbatasan dengan Pekarangan tetangga (Bp. Suroyo);b. Sebelah Timur berbatasan dengan Pekarangan tetangga (Bp. Nyamin);c.
    Bahwa Termohon telah menyatakan rela dan tidak keberatan apabilaPemohon menikah lagi dengan Suratini binti Kariyonadi;. Bahwa antara Pemohon dengan Suratini binti Karyonadi tidak terdapatlarangan atau hubungan tertentu. yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;.
    No. 0353/Pdt.G/2016 /PA.Wt.Bahwa saksi merupakan tetangga Pemohon dan jarak rumahnyasekitar 20 meter dari rumah Pemohon danTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 4 (empat) oranganak;Bahwa saksi tahu jika Pemohon ingin menikah lagi;Bahwa saksi tahu calon istri Pemohon bernama Suratini;Bahwa saksi tahu hubungan Suratini dengan Termohon adalah adikipar, Karena suami Suratini yang bernama Surono adalah adikkandung Termohon yang telah meninggal karena menderita sakittumor;Bahwa tidak ada
    dari mana pun;Bahwa Pemohon bekerja sebagai tukang kayu di perusahaanmeubel, Pemohon dibayar sehari Rp 75.000,00 (tujuh puluh lima riburupiah) dalam sebulan penghasilan Pemohon sebesar Rp2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi mendukung dan setuju jika Pemohon menikahi Suratinikarena Suratini hidup seorang diri;Bahwa saksi yakin jika Pemohon mampu berlaku adil terhadap istriistrinya;Bahwa antara Pemohon dan Suratini adalah orang lain dan tidak adahubungan darah atau
    , hubungan Suratini dengan Termohon adalah adik ipar, karenasuami Suratini yang bernama Surono adalah adik kandung Termohon yangtelah meninggal, tidak ada hubungan darah atau hubungan lain yangmenyebabkan larangan perkawinan antara Pemohon dan Suratini, rumah yangditempati Pemohon dan Termohon milik orang tua Termohon, sedangkanperabot rumah tangga seperti kursi kayu, lemari, tv 14 inc, sepeda motor merkYamaha semua ada di rumah Pemohon dan Termohon, Pemohon bekerjasebagai tukang kayu di perusahaan
    No. 0353/Pdt.G/2016 /PAWt.lebih Karena lembur, Pemohon juga mempunyai sawah dan hewan ternak,Pemohon sudah meminang calon istrinya, keduanya samasama suka danTermohon sudah merelakan;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon (Margono bin Mangun Atmo)memberikan keterangan bahwa Pemohon dan Termohon merupakan suami istriyang sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak, Pemohon ingin menikah lagidengan Suratini, hubungan Suratini dengan Termohon adalah adik ipar, karenasuami Suratini yang bernama Surono adalah adik
Register : 23-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 250/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 10 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
73
  • Suratini binti Satro (isteri);5.2. Oktaviani Nur Hidayat binti Uus Sarip Hidayat;5.3. Dwi Sanjaya Novianto bin Uus~ Sarip Hidayat;5.4. Triani Indah Ramadhaningsih binti Uus Sarip Hidayat;Hal. 3 dari 18 hal. Penetapan Nomor 0250/Pdt.P/2018/PA.Tgrs5.5. Raihanah Azmi binti Uus Sarip Hidayat;6. Bahwa sejak meninggalnya pewaris almarhum Uus Sarip Hidayat binAbd.
    Suratini binti Satro (isteri);3.2. Oktaviani Nur Hidayat binti Uus Sarip Hidayat;3.3. Dwi Sanjaya Novianto bin Uus~ Sarip Hidayat;3.4. Triani Indah Ramadhaningsih binti Uus Sarip Hidayat;3.5. Raihanah Azmi binti Uus Sarip Hidayat;adalah ahli waris dari pewaris almarhum Uus Sarip Hidayat bin Abd.SANJAYA 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn4.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Suratini tanggal10 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu. oleh Ketua Majelis diberi tanda P/7;8.
    Sanjaya meninggaldunia karena sakit dalam keadaan beragama Islam, pada saat meninggalnyaUus Sarip Hidayat, meninggalkan seorang isteri bernama Suratini dan 4(empat) anak kandung yang namanamanya telah disebutkan diatas,sedangkan kedua orang tua dari almarhum telah meninggal dunia lebihMenimbang, bahwa sesuai Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam, bahwaPemohon (Suratini) sebagai isteri dan ke empat anak sebagaimanatersebut diatas merupakan kelonpok ahli waris, baik karena hubungandarah / nasab atau karena
    Menetapkan Suratini binti Satro dapat bertindak atas nama danmewakili kepentingan anak kandung yang belum dewasa dan belumcakap hukum bernama Raihanah Azmi binti Uus Sarp Hidayat;5.
Register : 06-05-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 105/Pdt.P/2020/PN SDA
Tanggal 18 Mei 2020 — Pemohon:
EDDY PAMULARSO
249
  • Bahwa ibu Suratini telah meninggal dunia pada tanggal 27 Maret 2011 karenasakit di Madiun, sedangkan bibi Soepraptiah telah meninggal dunia padatanggal 19 Maret 2014 karena sakit di Madiun.;6. Bahwa semasa hidupnya bibi Soepraptiah telah membeli sebidang tanahdiatasnya berdiri sebuah bangunan rumah gedung terletak di JI. Karya YasaNo.10.
    ;Bahwa ibu Suratini dalam perkawinannya dengan bapak Admo Suwitodikaruniai seorang anak lakilaki bernama Eddy Pamularso (Pemohon)sedangkan ibu Soepraptijah selama hidupnya tidak pernah menikah.;Bahwa saksi mengetahui dari Pemohon ibu Suratini dengan bapak Adi Suwitotelah bercerai dan saksi tidak tahu keberadaan bapak Adi Suwito sekarang in1i.
    Kelurahan Lemahputro, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo;SaksiIl: HERU SUSANTO.Bahwa saksi adalah teman semasa kecil Pemohon;Bahwa yang diketahui saksi, Pemohon adalah anak kandung satusatunya dariperkawinan antara ibu Suratini dengan bapak Adi Suwito.;Bahwa ibu Soepraptijah adalah adik kandung ibu Suratini yaitu ibu kandungPemohon, dan selama hidupnya ibu Soepraptijah tidak menikah.;Bahwa ibu Sopraptijah sudah meninggal dunia pada 19 Maret 2014 karenasakit di Madiun.
    ;Bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P 6, dihubungkan denganketerangan para saksi, ternyata benar ibu Suratini meninggal dunia padatanggal 27 Maret 2011 di Madiun, karena sakit.;Bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P 7, dihubungkan denganketerangan para saksi, ternyata benar ibu Soepraptijah meninggal dunia padatanggal 19 Maret 2014 di Madiun, karena sakit.
    ;Menimbang, berdasarkan bukti Surat P2, P3, P8 dan P9 dihubungkandengan keterangan saksisaksi dibawah sumpah, telah terbukti bahwa dalamperkawinan antara Atmo Soeparto dengan Soepadmi dikaruniai 2 (dua) orang anakperempuan yaitu bernama Suratini dan Soepraptiah, kemudian Suratini menikahdnegan seorang lakilaki bernama Adi Suwito dan dalam perkawinannya tersebutdikaruniai seorang anak lakilaki bernama Eddy Pamularso (Pemohon) sedangkanSoepraptiah tidak menikah hingga meninggal dunia.