• Menyatakan bahwa Akta Kelahiran Nomor : 11650/KLT/JP/2011, atas nama JHANVI HASHWANI adalah orang yang sama dengan nama JHANVI SHALINI PUNJABI dengan Akta Kelahiran Nomor : 3100-LT-02022016-0001 ,dan benar anak diluar nikah Pemohon sebagaimana tertera di Kartu Keluarga No. 3172021901121039, dan selanjutnya menyebut dengan nama JHANVI SHALINI PUNJABI;3.

  Memerintahkan kepada Kepada Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta untuk mencatat nama anak Pemohon atas nama JHANVI SHALINI PUNJABI, Kutipan Akte Kelahiran No. 3100-LT-02022016-0001 pada register yang sedang berjalan;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

  SHALINI PUNJABI

  PUNJABI ke Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat, dan keluar Kutipan Akta Kelahiran anak diluarnikah atas nama JHANVI SHALINI PUNJABI, Nomor : 3100LT020220160001;Bahwa permasalahannya pada saat Pemohon akan memperpanjang paspor anak Pemohondengan mengajukan Akta Kelahiran yang baru dengan nama JHANVI SHALINI PUNJABI,Nomor : 3100LT020220160001 ,oleh Kantor Imigrasi ditolak karena namanya tidak sesuaidengan nama yang tertera di paspor yakni JHANVI HASWANI, walau

  Pemohon sudahmenjelaskan duduk persoalannya dan memberitahukan bahwa yang terdaftar sekarang di KantorCatatan Sipil adalah Akta Kelahiran Anak di luar nikah bernama JHANVI SHALINI PUNJABIdengan Akta Kelahiran Nomor : 3100LT020220160001 , akan tetapi Kantor Imigrasi tetapmeminta surat Penetapan dari Kantor Pengadilan Negeri Jakarta Utara, yang menyatakan bahwaAkta Kelahiran anak Pemohon yang dahulu bernama JHANVI HASHWANI Nomor : 11650/KLT/JP/2011, adalah orang yang sama dengan nama JHANVI SHALINI

  JITENDRAHASHWANI dengan SHALINI WASKITA GANDAPUTRA (bukti P4);Poto copy Surat Tanda Penerimaan Laporan/ Pengaduan No. TBL/434/K/IV/2016/PMJ/RESJU (bukti P5);Poto copy Penetapan No.288/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Utr (bukti P6);Poto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Shalini Punjabi No.49/1979 (buktiP7);Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan dua orang saksi, yaitu :1.

  Pol: LP/434/K/IV/ 2016/PMJ/RESJU;Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon mendaftarkan perkawinan pemohon dengansuaminya melalui seorang yang bernama MUCHTAR YUSUF;Bahwa saksi mengetahui oleh karena perkawinan pemohon tidak terdaftar, maka pemohonmengajukan Akta Kelahiran Anak diluar nikah atas nama JHANVI SHALINI PUNJABI dan keluarAkta Kelahiran Baru, Akta Kelahiran Anak diluar nikah atas nama JHANVI SHALINI PUNJABINomor : 3100LT020220160001;Bahwa saksi mengetahui pemohon dengan suaminya sudah pisah

  Menyatakan bahwa Akta Kelahiran Nomor : 11650/KLT/JP/2011, atas nama JHANVIHASHWANI adalah orang yang sama dengan nama JHANVI SHALINI PUNJABI dengan AktaKelahiran Nomor : 3100LT020220160001 ,dan benar anak diluar nikah Pemohonsebagaimana tertera di Kartu Keluarga No. 3172021901121039, dan selanjutnya menyebutdengan nama JHANVI SHALINI PUNJABI;3.

• SHALINI NANIK CHANDIRAMANI, Warganegara Amerika, bertempatUnited States of Amerika (USA);Halaman 2 dari 70 Halaman Putusan Perkara Nomor : 112/G/2019/PTUNJKT4. DEEPAK BHAGWANDAS DODANI, Warganegara Indonesia, beralamatdi Jalan Agung Utara STS Blok G/46, Sunter Agung, JakartaUtara;Dalam hal ini masingmasing memberi kuasa kepada :1. Dr. Amir Syamsudin, S.H.,M.M,;2. S.Hardina, S.H.;3. Marisa Iskandar, S.H, LL.M;4. Raden Adidarmo Pramudji, S.H. ;5. lvonne Word Respatiningrum, S.H.,CN,MH.

  Kepu Utara No.344 Kemayoran, Jakarta Pusat selaku Pemohon Il;Shalini Nanik Chadiramani, bertempat tinggal di Jl. Agung UtaraSTS Blok G/46, Sunter Agung, Jakarta Utara, selaku Pemohon III; danDeepak Bhagwandas Dodani, bertempat tinggal di Jl. Agung UtaraSTS Blok G/46, Sunter Agung, selaku Pemohon IV, telah mengajukanPermohonan Penetapan ljin Penyelenggaran RUPSLB PT.

  Bahwa dasar pengajuan kembali Permohonan Jjin PenyelenggaranRUPSLB PT.Gambir Trading & Co perkara No.993/Pdt P/2018 adalahpihak Sangeeta Ramchand, Jotty Harry Aljoti Melwani, Shalini NanikChadiramani merasa bahwa mereka adalah Para Ahli Waris penggantikedudukan Alm Pushpa B.Dodani yang telah meninggal duniaberdasarkan SuratKeterangan Hak Mewaris No W.10.AHU.AHU.1489AH.06.09 Tahun 2018/42/Iltanggal 26 September 2018 yangditerbitkan oleh Tergugat.4.

  Bahwa selanjutnya berdasarkan Surat Keterangan Hak Mewaris yangtelah diterbitkan oleh Tergugat tersebut, pihak Sangeeta Ramchand,Jotty Harry Aljoti Melwani, Shalini Nanik Chadiramani, dan DeepakBhagwandas Dodani meminta kepada Majelis Hakim dalam perkaraPermohonan Penetapan Win Penyelenggaraan RUPSLBNo.993/Pdt.P/2018 untuk menetapkan sebagai berikut : Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya.

  Pengesahan Perubahan Daftar Pemegang Saham dariAlmarhum Jasan Atmaram Sandarangani menjadi SeengetaRamchand, Jotty Harry Aljoti Melwani, Shalini NanikChadiramani dan Deepak Bhagwandas Dodani.2. Perubahan susunan Direksi dan Komisaris3. Dan lain lainMenunjuk Pemohon IV, Deepak Bhagwandas Dodani, ataukuasanya untuk bertindak selaku Ketua Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa dengan segala hak dan kewajiban dankewenangan yang melekat padanya.Memerintahkan Turut Termohon, Prof.

• SHALINI NANIK CHANDIRAMANI, kewarganegaraanAmerika, tempat tinggal di United States of America(Amerika);Para Termohon Kasasi Il;DanI. .GURMUKH RAMCHANDANI, kewarganegaraan Inggris,tempat tinggal di 50 Appolo Close Dunstable Beds LU5 4AQ, United Kingdom;Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Amril Nur bin Mhd Nur) terhadap Penggugat (Aida Shalini Asril binti H. Asril Guswandi);
  4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• (NietOntvankelijk Verklaara).EKSEPSI TENTANG SURAT KUASA PEMOHON IIl/TERMOHONINTERVENSIIIl TIDAK SAH DAN TIDAK PUNYA KUALITAS (LEGALSTANDING) UNTUK MENGAJUKAN PERMOHONAN A QUO1.Bahwa dalam Permohonan a quo dinyatakan PemohonII/Termohon Intervensi Ill in casu Shalini Nanik Chadiramaniberalamat di Jalan Agung Utara STS Blok G/46, Sunter Agung,Jakarta Utara.

  Sel.10.11.Namun pada Petitum yang diajukan Para Pemohon/ParaTermohon Intervensi agenda RUPSLB ini justru berbeda yakni:2 Pengesahan perubahan Daftar Pemegang Saham dari AlmJashan Atmaram Sadarangani menjadi SangeetaRamchand, Jotty Harry Aljoty Melwani, Shalini NanikChadiramani dan Deepak Bhagwandas Dodani selaku AhliWaris Pengganti dari Alm. Pushpa B.

  Shalini Nanik Chadiramani, Warga Negara Amerika Serikat, bertempattinggal di 2704, Ravens Creek Ct, Pearland Houston, TX77584, USA,pekerjaan lbu Rumah Tangga; dand. Deepak Bhagwandas Dodani, bertempat tinggal di Jl.

  Pengesahan Perubahan Daftar Pemegang Saham dari AlmarhumJashan Atmaram Sadarangani menjadi Sangeeta Ramchand, JottyHarry Aljoty Melwani, Shalini Nanik Chadiramani dan DeepakBhagwandas Dodani.2. Perubahan susunan Direksi dan Komisaris4.

  Foto copy Pasport atas nama Shalini Nanik Chandiramani, bukti P8;10. Foto copy Surat Keputusan Menteri Hukum dan HAM Republik IndonesiaNomor: ahu52549.ah.01.02.Tahun 2012 tanggal 9 Oktober 2012 tentangPersetujuan Perubahan Anggaran Dasar Perseoran PT.

• Gita Visalya Shalini binti Achmad Malengkapi);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.710.000,00(tujuh ratus sepuluh ribu rupiah).

• SHALINI NANIK CHANDIRAMANI, Warganegara Amerika, bertempatUnited States of Amerika (USA) ; 4. DEEPAK BHAGWANDAS DODANI, Warganegara Indonesia, beralamat diJalan Agung Utara STS Blok G/46, Sunter Agung, JakartaUtara ; Dalam hal ini masingmasing memberi kuasa kepada : 1. Dr. Amir Syamsudin, S.H.,M.M.;2. S.Hardina,S.H.; 3. Marisa Iskandar, S.H, LL.M.;4. Raden Adidarmo Pramudji, S.H.;5. Ivonne Word Respatiningrum,S.H.,CN,MH.

• PUTUSANNomor 0731/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempattinggal di KABUPATEN MADIUN, ~ dalam shalini dikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT, yangberalamat di KABUPATEN MADIUN, sesuai surat kuasatanggal 23 Juni 2016 yang terdaftar

• PUTUS ANNomor : 1029/Pdt.G/2011/PA Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Ciamis yang memeriksa danmengadili perkara perdata (Cerai Gugat) pada tingkatpertama dalam persidangan mejelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan pihak pihakPENGGUGAT, umur 39, Agama Islam, PekerjaanMengurus rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Banjar, dalam shalini diwakili oleh kuasahukumnya JENAL, SH., MH.., Advokat bertindakberdasarkan

• pernah hadir,ketidakhadiran Tergugat di persidangan setelah dipanggil secara resmi danpatut tersebut harus dianggap bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil yangdikemukakan Penggugat, oleh karenanya sesuai Pasal 149 ayat (1) R.Bgperkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa selain ketentuan dalam Pasal 149 ayat (1) R.Bg diatas, Majelis hakim dalam hal ini juga sependapat dengan kitab AhkamulQuran juz 3 halaman 405 yang secara tegas menyatakan:Aa G59 Ae gid Gaps lb Shalini

• tidakpernah hadir, ketidakhadiran Tergugat di persidangan setelah dipanggil secararesmi dan patut tersebut harus dianggap bahwa Tergugat tidak membantahdalildalil yang dikemukakan Penggugat, oleh karenanya sesuai Pasal 149 ayat(1) R.Bg perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa selain ketentuan dalam Pasal 149 ayat (1) R.Bg diatas, Majelis hakim dalam hal ini juga sependapat dengan kitab AhkamulQur'an juz 3 halaman 405 yang secara tegas menyatakan:Aa G59 Ae gid Gaps lb Shalini

• hadir,ketidakhadiran Tergugat di persidangan setelah dipanggil secara resmi danpatut tersebut harus dianggap bahwa Tergugat tidak hendak membantah dalildalil yang dikemukakan Penggugat, oleh karenanya sesuai Pasal 149 ayat (1)R.Bg perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa selain ketentuan dalam Pasal 149 ayat (1) R.Bg diatas, Majelis Hakim dalam hal ini juga sependapat dengan kitab AhkamulQur'an juz 3 halaman 405 yang secara tegas menyatakan:Aa G59 Ae gid Gaps lb Shalini

• Penggugat:
  1.SANGEETA RAMCHAND
  2.JOTTY HARRY ALJOTY MELWANI,
  3.SHALINI NANIK CHANDIRAMANI,
  4.DEEPAK BHAGWANDAS DODAN
  Tergugat:
  1.PT. GAMBIR TRADING COMPANY
  2.Dr. OTTO HASIBUAN, S.H., M.M
  3.GURMUKH RAMCHANDANI,
  4.DR. PADMA JAMWAL,

• TBK, yang diwakili oleh STEWARTDONALD HALL & SHALINI WARRIER Jabatan selakuDIREKTUR UTAMA & DIREKTUR, berkedudukan di diJakarta, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 27. Dalam hal inimemberikan Kuasa kepada :NURYADI MULYODIWARNO, keduanya Warga NegaraIndonesia, beralamat di Pricewaterhouse Coopers, JalanHR. Rasuna Said Kav. X7 No. 6, Jakarta, Sesuai SuratKuasa Khusus tanggal 1 Desember 2006Hal dari 18 hal. Put.

• Saksi MASRIFAH Binti GUMBERI pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah anakkandung Pemohon; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan perkawinan antara ayahsaksi dengan ibu saksi sebagai pemohon dalam shalini; Bahwa saksi adalah anak ke 3 (tiga) dari 7 (tujuh)bersaudara;Bahwa seingat saksi adik saksi bernama NORHAYATI tersebutlahir pagi hari, untuk jamnya tidak tahu denganpasti; Bahwa adik saksi tersebut adalah anak terakhir dari 7 (tujuh)bersaudara;Bahwa ayah saksi

• keIV tentangPembuktian dan Lewat Waktu disebutkan dalamPasal 1963 bahwa ;Seseorang yang dengan itikad baik memperoleh suatubarang tak bergerak, suatu suku bunga atau suatupiutang lain yang tidak harus~ dibayar atauditunjuk, dengan suatu besit selama dua puluhtahun, memperoleh hak milik atasnya dengan jalanlewat waktu.Seseorang yang dengan itikad baik menguasaisesuatu selama tiga puluh tahun memperoleh hakmilik tanpa dapat dipaksa untuk menunjukkan alashaknya.Oleh karenanya gugatan Penggugat dalam shalini

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat Konvensi /Penggugat Rekonvensi;

• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 653/Pdt.G/2020/PN Jkt Pst tanggal 29 Juli 2021 sepanjang mengenai hak asuh anak dan biaya pemeliharaan/nafkah yang amar selengkapnya sebagai berikut :

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi (SHALINI

   SHAM DARYANANI) dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi (RISHI GOBINDRAM NATHANI) yang telah dicatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta pada tanggal 20 Desember 2006 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 28/I/2006 tanggal 20 Desember 2006, adalah sah menurut hukum;

3. Menyatakan perkawinan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi (SHALINI SHAM DARYANANI) dengan Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi (RISHI GOBINDRAM

• SHALINI TANUJA, pada Bank BCA, dengan Nomor Rekening (AC) : 0221786679.

• Nyonya S. SATYAWATI, Sarjana Ekonomi (SANTHIRA SATYAWATI, Sarjana Ekonomi), pada Bank BCA, dengan Nomor Rekening (AC) : 0350404368.
• Nyonya S. SUMITRA DEVI, pada Bank Mestika, dengan Nomor Rekening (AC) : 20.103.11261 7.
• Nyonya SUCHITRA WATHI, pada Bank CIMB Niaga, dengan Nomor Rekening (AC) : 703691017600.

  SHALINI TANUJA
  4.SUCHITRA WATHI, SE
  5.SESHAGIRI MAHESWARA, SE
  Tergugat:
  1.S. SANTHIRA KUMAREN
  2.WASHINDA
  3.MIGAMANI
  4.S. SUTHA NANTHA BARATHI
  Turut Tergugat:
  1.FARIDA HANUM, SH
  2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan

• Bahwa Termohon/Penggugat Rekonvensi mohon segala apa yang termuat dalamkonvensi dapat dianggap termuat dan terulang kembali dalam rekonvensinyae Bahwa selama perkawinan antara Pemohon/Tergugat Rekonvensi danTermohon/Penggugat Rekonvensi telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama :ANAK yang lahir pada tanggal 05 Februari 2010;e Selama Pemohon/Tergugat Rekonvensi bekerja di Surabaya menjadi supir antarjemput keluarganya Pemohon/tergugat Rekonvensi yang merawat dan mengasuh anakyang bernama : SHALINI

• 1 (satu) bundel fotocopy akun SHELIN milik atas nama SHALINI PRITAM, Saldo MT4 dengan nominal 57.9 USD dan saldo Sampay nominal 15.549,6 USD, copy bukti top up via Tokocrypto sebesar 25 USDT, 975 USDT, 25 USDT, 2.791 USDT, 180,999 USDT, 3.000 USDT, 3.921 USDT, 2.981 USDT.