T A R N O, SIHMI HENI.

Bahwa Penggugat (TARNO) dengan Tergugat (SIHMI WHENI) telahmelangsungkan perkawinan/pernikahan pada tanggal 13 Pebruari 1999 dihadapan pemuka agama kristen yang bernama Pdt.S. Hadinugroho, STh diGKJ Wonogiri dan tercatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilSipil Kabupaten Wonogiri, Nomor : 40/1999 tanggal 05 Maret 1999 ;2.

Menyatakan perkawinan antara TARNO dengan SIHMI HENI yang telahmelangsungkan perkawinan dan terdaftar di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri sebagaimana dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 40 / 1999 tanggal 05 Maret 1999, putus karenaperceraian ;3.

Fotocopy Akta Perkawinan No. 40 / 1999 tertanggal 15 Maret 1999 antaraTARNO dengan SIHMI HENI yang dilangsungkan di hadapan Pdt S.Hadinugroho, STh tanggal 13 Pebruari 1999 di GKJ Wonogiri, selanjutnyadiberi tanda bukti P3 ;4. Fotocopy Kartu Keluarga (KK) Nomor 3312222208052745 atas namaKepala Keluarga TARNO, Alamat Senutan Rt.01 Rw.05, Desa Girimarto,Kecamatan Girimarto, Kabupaten Wonogiri, selanjutnya diberi tanda bukti P45.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4466/2000 tertanggal 3 Mei 2000atas nama SONY APRIYANDI anak kesatu lakilaki dari suami istri TARNOdan SIHMI HENI lahir di Wonogiri tanggal 4 April 2000, selanjutnya diberitanda bukti P5 ;6.

Menyatakan perkawinan antara TARNO (Penggugat) dengan SIHMI HENI(Tergugat) sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor40 / 1999 tanggal 5 Maret 1999 yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri putus karenaperceraian;4.

SIHMI binti MANIO, dkk.

Sihmi Kasirah atau disebut juga B.Kasirah yang juga telah meninggal dunia pada tahun 1969;2. Bahwa, dalam perkawinan Almarhum P. Sihmi Manio dengan istrinyaalmarhumah B. Sihmi Kasirah, telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:1. Boiman Bin Manio, telah meninggal dunia sekitar tahun 2000dengan meninggalkan 2 (dua) orang anak yaitu:1.1. Puspito Wati/Tergugat I;1.2. Totok Joko Purwanto/Tergugat II;2. Sihmi binti Manio/Penggugat;3.

Sihmi Manio, denganbatasbatas:A.1.A.2.Untuk tanah asal beli dari Kamaltusi, Persil 233, Klas S. Il, luaskurang lebih 5000 m? belum dibalik nama ke atas nama Pewaris,terletak Dusun Grobyog, Desa Tanjungrejo, Kecamatan Wuluhan,Kabupaten Jember, batasnya sebelah:Utara : Tanah Sihmi + Sunarmi;Timur : Tanah Boiman + Suwuko;Selatan : Jalan Desa;Barat : Tanah Temon + Sarengat;Untuk tanah asal Persil 233, Klas S. Il, luas 2670 m?

, atas nama P Sihmi Manio, terletak Dusun Grobyog, Desa Tanjungrejo,Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember;Bahwa, sesuai dengan yang tercacat dalam Buku Desa Tanjungrejo, tanahsawah tersebut diatas, asalnya adalah tanah Persil Nomor 240, Klas S.II,luas 3.400 m? tercatat atas nama/milik P Sihmi Manio, akan tetapi berubahmenjadi Petok C Nomor 1391, Persil 278, Klas S.Il, luas 3370 m?

Sihmi Maniomenjadi ke Petok C Nomor 1391, Persil 278, Klas S.ll, luas 3370 m? atasnama Marinem Wati adalah cacat hukum dan tidak sah, karena semasahidupnya dan atau setelah meninggalnya almarhum P. Sihmi Manio, tidakpernah memindahtangankan tanah tersebut kepada siapapun juga;Bahwa, tanah sawah tersebut sejak dahulu dikuasai dan digarap oleh P.Sihmi Manio, setelah P.

Sihmi Manio/Manio dan AlmarhumB. Sihmi Kasirah/Kasirah) :3.1sebagaimana dalil dalam gugatan Penggugat Posita nomor 2(dua) tertulis P. Sihmi Manio dan Almarhum B. Sihmi Kasirahmeninggalkan 2 orang anak masingmasing bernama : Boiman bin Manio telah meninggal dunia sekitar tahun 2000dengan meninggalkan dua orang anak yaitu:a. Puspito Wati (Tergugat ) danb.

SIHMI binti MANIO vs PUSPITO WATI binti BOIMAN, dkk

Sihmi Manio atau P. Manio dengan almarhumahKasirah;3. Menetapkan tanah sengketa:A) Tanah Sawah Petok C. Nomor 173, Persil 284, klas S.Il, luas7.700 m? (tujuh ribu tujuh ratus meter persegi) atas nama Boimanberdasarkan hasil kelasiran pada Tahun 1983, asal dari kelasirsebelumnya (buku lama) Pewaris beli dari Persil 233, klas S.Il, luaskurang lebih 5000 m? (lima ribu meter persegi) (dari sebagian luas11.300 m?

Sihmi Manio, dengan batasbatas:A.1 Untuk tanah asal beli dari Kamaltusi, Persil 233, Klas S. Il, luaskurang lebih 5000 m? (lima ribu meter persegi) belum dibaliknama ke atas nama Pewaris, terletak Dusun Grobyog, DesaTanjungrejo, Kecamatan Wwuluhan, Kabupaten Jember,batasnya sebelah:Utara: tanah Sihmi + Sunarmi;Timur: tanah Boiman + Suwuko;Selatan: jalan desa;Barat: tanah Temon + Sarengat;A.2 Untuk tanah asal Persil 233, Klas S. Il, luas 2670 m?

Manio danKasirah yang merupakan bagian Penggugat dan almarhum Boiman yangbelum dibagi waris kepada Penggugat (Sihmi) dan almarhum Boiman;4. Menyatakan batal serta tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatatas jual beli objek sengketa B.2 dari Tergugat , Il dan IIl kepadaTergugat IV, V dan VI;Halaman 3 dari 12 Hal. Put. Nomor 971 PK/Pdt/20185. Menyatakan Para Tergugat telan melakukan perbuatan melawanhukum atas penguasaan atas tanah sengketa dan II dan jual beli atastanah sengketa B.2:6.

Kasirah yang merupakan bagian Penggugat dan (almarhum) Boimanyang belum dibagi waris kepada Penggugat (SIHMI) dan (almarhum)Boiman; Menyatakan batal serta tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat jual beli atas objek sengketa B.2 kepada Tergugat IV, Vdan VI: Menyatakan Tergugat , Il, Ill, IV, V, V, dan VI telahmelakukan perbuatan melawan hukum atas penguasaan atas tanahsengketa dan II serta jual beli atas tanah sengketa B.2; Menghukum Tergugat , Il, Ill, IV, V, V, dan VI atauSiapa saja yang mendapat

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa biodata Pemohon I lahir di Ponorogo, 28 th dan Pemohon II bernama Sihmi binti Daman, lahir di Poko, 18 th, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 199/30/1987, tertanggal 04 Agustus 1987 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo dibetulkan dengan biodata yang benar menjadi Pemohon I lahir di Ponorogo, 30 Juni 1959 dan Pemohon II bernama Sihmiati binti Daman, lahir di Ponorogo

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon lahir di Ponorogo, 30 Juni 1959 danPemohon Il bernama Sihmiati binti Daman, lahir di Ponorogo, 30 Juni1973, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon lahirdi Ponorogo, 28 th dan Pemohon II bernama Sihmi binti Daman, lahir diPoko, 18 th;5.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon lahir di Ponorogo, 28 th danPemohon II bernama Sihmi binti Daman, lahir di Poko, 18 th, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 199/30/1987,tertanggal 04 Agustus 1987 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo dibetulkan dengan biodataHal.2 dari 10 hal.

Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, Pengadilan Agama mempunyalkewenangan untuk menyelesaikannya ;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karenaternyata dalam Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo, Nomor : 199/30/1987,tertanggal 04 Agustus 1987, biodata Pemohon lahir di Ponorogo, 28 th danPemohon II bernama Sihmi binti Daman

Penetapan No.0457/Pdt.P/2019/PA.Po.Pemohon II, biodata Pemohon lahir di Ponorogo, 28 th dan Pemohon IIbernama Sihmi binti Daman, lahir di Poko, 18 th, padahal yang benarPemohon lahir di Ponorogo, 30 Juni 1959 dan Pemohon II bernamaSihmiati binti Daman, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1973 ;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Para Pemohonyang dikuatkan dengan buktibukti surat Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan, Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah

dengan Pemohon II pada tanggal04 Agustus 1987 ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah adalah lahir di Ponorogo, 28 th danPemohon II bernama Sihmi binti Daman, lahir di Poko, 18 th, padahalyang benar Pemohon lahir di Ponorogo, 30 Juni 1959 dan Pemohon IIbernama Sihmiati binti Daman, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1973 ; Bahwa akibat adanya perbedaan tersebut mengakibatkan Pemohon dan Pemohon II mengalami kesulitan dalam mengurus dokumen yangmensyaratkan

SALINAN PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Sirun bin Siman umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Sihmi binti Suromedjo umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Kabupaten

Bahwa pada tanggal 21 Juni 1988, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan Sihmi binti Suromedjo dihadapan PegawaiNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogodengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 111/44/V1/1988tertanggal 21 Juni 1988;2.

tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti suratberupa:a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3502163006630122 tanggal25 Januari 2013, atas nama Sirun (Pemohon ) yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor Sihmi

tanggal 16 September2016, atas nama Sihmi (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 3502160809010531 tanggal 15 April2015, atas nama kepala keluarga Sirun (Pemohon ) yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo,bermaterai cukup dan telah dicocokkan

pada intinya saling bersesuaian dan mendukung dalildalilpermohonan Pemohon, alat bukti saksi mana telah memenuhi ketentuan Pasal145 HIR, pasal 171 (1) dan pasal 172 HIR, karenanya keterangan saksisaksitersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti Para Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Sirun bin Siman telah menikah denganPemohon Il Sihmi

Trucuk,Kabupaten Klaten serta bukan bapaknya saksi dan terdakwa hanya diam saja;Bahwa selanjutnya saksi korban PRIYONO mengatakan apakah ini benar ,lalu saksi SIHMI juga ikut meyakinkan saksi korban PRIYONO denganmengatakan ya percayalah sama aku , karena pak SILAM KROMO DIMEJOini masih keponakan saya , dan langsung diserahkan saksi AHMAD KARNADIuntuk memeriksa surat tersebut ;Bahwa setelah itu saksi dan saksi korban PRIYONO melihat ke lokasi letak tanahsawah yang berada di Ds. Kalikebo, Kec.

SIHMI mendengarperkataan saksi tersebut lalu sdri.

SIHMI juga ikut meyakinkan saksi denganmengatakan ya percayalah sama aku karena pak Silam Kromo Dimejo ini masihkeponakan saya ;Bahwa kemudian sertifikat sawah, KTP dan KK saksi serahkan kepada Mujiyoorang tua saksi yang kebetulan saat itu juga ada dan ikut menyaksikan pembicaraanjual beli tanah sawah milik orang yang mengaku bernama Silam Kromo Dimejotersebut ;Bahwa setelah dibaca oleh saksi Mujiyo lalu saksi memanggil saksi Ahmad Karnadiselaku ketua RT dengan maksud untuk menyaksikan dan memeriksa

Sihmi dan satu orang perempuan lagi yang saksi tidakkenal serta sdr. Sukirin yang saat itu sedang menunggu di dalam mobil, dan padawaktu terjadi kesepakatan jual beli yang menyaksikan adalah saksi Mujiyo, saksiAhmad Karnadi dan sdri.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Rimanto Bin Kasri) terhadap Penggugat (Sihmi Binti Siran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

Saksi SIHMI RANDI Bin MARTONO, didepan persidangan, di bawah sumpah padapokoknya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian di Mess PT. Indomarine Jl.Pelita I Kel. Mabuun Kec. Murung Pudak, Kab.

Indomarine di jalan pelita I nomer 15B KelurahanMabuun Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong Provinsi Kalsel ;Bahwa setelah mendapat informasi dari Sihmi Randi bahwa orang yangtelah mengambil barangbarang di mess PT.

Indomarine tersebut adalahorang yang dikenal dan pernah diajak bermain ke mess tersebut yaituterdakwa dan Alex Firdaus (DPO) yang satu kampung dengan SihmiRandi;Bahwa selanjutnya saksi bersama Didik Suprayogi dengan dipimpin KasatReskrim Polres Tabalong dengan didampingi saksi Sihmi Randi langsungmelakukan pencarian terhadap terdakwa dan Alex Firdaus (DPO);e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 januari 2015 sekitar jam 22.30 WITAsaksi berhasil melakukan penangkapan terdakwa dirumahnya di desaPemarangan

Instrumen Isi Putusan Untuk Register

Nomor : 0157/Pdt.G/2018/PA.Bi

PP : Mubarok, SH

Tgl Putus : 20 Maret 2018 //Total biaya perkara : 401.000 (empat ratus satu ribu rupiah)

P : SIHMI binti RESO SUWITO

T : WASIKIN bin ADJID SUGIYANTO

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (WASIKIN bin ADJID SUGIYANTO) terhadap Penggugat (SIHMI binti RESO SUWITO);

4. Membebankan kepada Penggugat

Instrumen PBT Isi Putusan Untuk Jurusita

Nomor : 0157/Pdt.G/2018/PA.Bi

PP : Mubarok, SH JSP : dwi

Tanggal Putus : 20 Maret 2018

P : SIHMI binti RESO SUWITO

T : WASIKIN bin ADJID SUGIYANTO

tinggal di Krajan RT.004 RW. 004 desa Negaradaha Kecamatan Bumiayu Kabupaten Brebes, sebagai Tergugat;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (WASIKIN bin ADJID SUGIYANTO) terhadap Penggugat (SIHMI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sihmi Randi bin Martono) dengan Pemohon II (Sri Rahayu binti Abdul Sani) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2017 di Desa Pamarangan Kiwa RT.004 Kecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong;
4. Menetapkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (RASTIO HADI ANTONO BIN PANDI) terhadap Penggugat(SIHMI BINTI WAIDI);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591000,00, ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

NikahNomor: 0130/047/V/2013 tanggal 31 Mei 2013, oleh karena alat bukti tersebutberupa akta autentik yang juga diakui kebenaran isinya oleh para Pemohon,maka bukti tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna,maka secara hukum harus dinyatakan terbukti bah wa saat Pemohon menikahdengan Pemohon Il, biodata para Pemohon adalah Pemohon II nama Suwanitibinti Marni, sedangakan bukti P.5 para Pemohon membuktikan bahwaPemohon II bernama Suwanti anak dari pasangan suami isteri Sumarni (ayah)dan Sihmi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Memutuskan menjatuhkan talak 1 (satu) Bain Shughro Tergugat (Wasunu Bin Diran ) terhadap Penggugat ( Sihmi Binti Kusni);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan gugatan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Suyono bin Cokro Turut) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sihmi binti Radi) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT )dengan Tergugat (SIHMI TRAJAYA SD, ST. bin DAUDBIANTONG) ;3.

terkumpul dan berapa jumlah dana yang habis digunakan untukpembangunan kios, karena yang memegang dan mengelola danaadalah SaksiDukuh Suroto sendiri;Bahwa setahu Saksi, ada 23 (dua puluh tiga) kios yang sudah dibangun;Bahwa seluruh kios desa yang sudah jadi, sudah laku terjual semua;Bahwa benar, seingat Saksi yang membeli kios yang dibangun, antaralain: lbu Milah (Dusun Sindet, Trimulyo) ; lou Sri Wuryanti (warga Demangan, Yogyakarta) ; lbu Sri (warga Bantul) ; lbu Inieke (Warga Yogyakarta) ; lbu Sihmi

diserahkankepada pemilik kios dan sudah menjadi tanggungjawab para pemilikkios;Bahwa setahu Saksi untuk pembayaran rekening listrik serta PAM / airmenjadi tanggungjawab pemilik kios sendiri;Bahwa setahu Saksi, sampai saat ini kios desa masih dimanfaatkan,namun ada beberapa los kios yang pemanfaatannya sudahdioper/dikontrakkan ke orang lain ;Bahwa kios yang dioper/dikontrakkan setahu Saksi adalah : Kios Milik Milah telah dikontrakkan kepada Henri ; Kios milik suami Millah juga telah dikontrakkan; Kios Milik Sihmi