Penyidik Atas Kuasa PU:
JUMINGKE SIHOLO, SH.
Terdakwa:
HARIS

dan Pemohon Il (i.c Pemohon Il) telah terikat dengan ikatankeluarga yang telah diakui oleh Negara ;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon dan Pemohon II(Saksi Ibin Ali) dan (Wali nikah bin Gerbit Siholo), pada pokoknya telahmenerangkan bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan Pemohon IItanggal 4 Mei 2007 sesuai Syariat Islam, karena para saksi ikut langsungdalam upacara aqad dimana saksi satu sebagai salah seorang saksi nikah dansaksi dua sebagai wali nikah selaku ayah kandung Pemohon

Jainar Siholo (Gading Sihaloho) serta anak dari Madina BrHalaman 32 dari 36 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 10/Padt.Bth/2020/PN BigTurnip (Turut Terlawan I) serta Pelawan merupakan saudara kandung dariHendrikus Sihaloho (Turut Terlawan Il) dan saudara kandung dariFransiskus Sihaloho (Turut Terlawan Ill), dimana Pelawan merasa dirugikanatas adanya putusan Pengadilan Negeri Balige Nomor 20/Pdt.G/2009/PN.Blg.tanggal 23 Nopember 2009 jo.

Jainar Siholo (Gading Sihaloho) serta anak dari Madina BrTurnip (Turut Terlawan I) serta Pelawan merupakan saudara kandung dariHendrikus Sihaloho (Turut Terlawan Il) dan saudara kandung dariFransiskus Sihaloho (Turut Terlawan Ill), dengan demikian Majelis Hakimberpendapat Pelawan bukanlah pihak ketiga murni artinya tidak memilikiHalaman 33 dari 36 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 10/Padt.Bth/2020/PN Bigkedudukan hukum (/egal standing) dan kapasitas hukum sebagai pihak ketigasebagai syarat suatu pihak

.> Bahwa selain pihakpihak tersebut di atas yang paling bertanggungjawabadalah RITA DWI PRIYANTINI selaku pihak penerima dan pembeli barangScrab dari Gudang.2) LEGAL STANDING (Persona Standi in Yucicio)Bahwa kerugian yang munculberdasar audit internal oleh saudara MARTUOMARTINGOTAN SIHOLO yang notabene sebagai karyawan Penggugat sejakHalaman 16 Putusan No. 147/Pdt.G/2019/PN.Sbybulan juni 2006 dengan jabatan sebagai Internal Audit Manager, oleh karenanyatidak dapat menjadi acuan kerugian atau tidak