Ditemukan 4 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1360/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
Bayu Sihwahono, MM) terhadap Penggugat (Yunita Mandrasari binti M. Harry Poentotiyasono);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 19-09-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1235/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 7 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Agama Kecamatan Tawangmangu Kabupaten Karanganyar menurut hukum Islam,oleh karenanya Penggugat telah memenuhi syarat kedudukan hukum (legal standing) untukmengajukan gugat cerai ini, sehingga berdasarkan Pasal 49 Ayat (1) huruf a UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama secara absolute berwenang untuk memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat masingmasing bernama SihWahono
Putus : 07-09-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 774 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 7 September 2011 — SONNY TURANG ;
85 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
BAYU SIHWAHONO,Saksi KRISTYANTO, Saksi BERNARDUS BOGY IRWANTO dan SaksiBAMBANG WIYONO yang menyebutkan bahwa penjualan kepada PT.INDOGLAS dengan mendiskon antara 30% 40% untuk botol stagnan(produk lama) ;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya sama sekali tidakmempertimbangkan isi surat perjanjian Agen Pemasaran Nomor : P009.02.2006 tanggal 10 Februari 2006 diatur pada angka 1 tentangCakupan Wilayah dan Produk (halaman 1) disebutkan : Huruf b:Hal. 117 dari 122 hal. Put.
Putus : 10-05-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 262 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 10 Mei 2011 — DANIEL SUNARYA KUSWANDI, SE., Ak.,MBA, MH
132 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
132 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
,BAYU SIHWAHONO, saksi KRISTIYANTO, saksiBERNARDUS BOGY IRWANTO dan saksi BAMBANG WIYONO yangmenyebutkan bahwa penjualan kepada PT.lndoglas denganmendiskon antara 30% 40% untuk botol stagnan (produk lama) ;Bahwa judex facti sama sekali tidak mempertimbangkan isi SuratPerjanjian Agen Pemasaran No.P009/02/2006 tanggal 10 Februari2006 diatur pada angka 1 tentang Cakupan Wilayah dan Produk(halaman 1) disebutkan :e Hurufb:al. 120 dari 150 hal. Put.