M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa TRI DEDI CONDRO WIBOWO bin SRIWAHONO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama- sama menggunakan kekerasan terhadap orang ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI DEDI CONDRO WIBOWO bin SRIWAHONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;- Menetapkan lamanya penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan

TERDAKWA : TRI DEDI CONDRO WIBOWO bin SRIWAHONO

PUTUSANNomor 65/Pid.B/2015/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : TRI DEDI CONDRO WIBOWO bin SRIWAHONO;Tempat lahir : Temanggung ;Umur/ tgl. lahir =: 24 tahun/ 27 Juli 1991 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

2015/PN Unr Halaman 1 dari 13 hal.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum sebagaimana tersebut dalam SuratTuntutan No.Reg.Perk.: PDM20/0.3.42/Epp.2/06/2015, tertanggal 27 Agustus 2015 yangpada pokoknya berbunyi supaya Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Ungaran yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa TRI DEDI CONDRO WIBOWO Bin SRIWAHONO

denganpembacaan dakwaan oleh Penuntut Umum telah terungkap bahwa subjek hukum dalamperkara ini adalah seseorang bernama TRI DEDI CONDRO WIBOWO bin SRIWAHONOyang seluruh identitasnya termuat dalam surat dakwaan tersebut dan identitasnya telah sesuaipula dengan keterangan saksi saksi yang dibenarkan oleh terdakwa sendiri, sehinggamendasarkan pada kondisi demikian Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa subjekhukum dalam perkara ini telah benar yaitu seseorang terdakwa yang bernama TRI DEDICONDRO WIBOWO bin SRIWAHONO

lalu terdakwa berjalan menuju pintu belakang rumah saksi SRIWAHONO dan mengambil 1 (satu) unit Genset merek YAMAHATOwarna Biru yang terletak tepat disamping pintu belakang rumah saksi SRIHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 505/Pid.B/2014.

IV Kelurahan Pasar Baru Kecamatan SeiTualang Raso Kota Tanjungbalai tepatnya di pekarangan belakangrumah saksi Sri Wahono;Bahwa terdakwa tidak ada ijin mengambil mesin genset milik saksi SriWahono tersebut;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014 sekira pukul 02.00 wibdi Jalan Sei Kedaung Lingk.

Yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa bedasarkan fakta yang terungkap dipersidangansesuai keterangan para saksi yang menerangkan bahwa barang yang diambilterdakwa yaitu 1 (satu) unit genset warna biru merk Yamahato milik saksi SriWahono penduduk Lingkungan IV Kelurahan Pasar Baru Kecamatan SeiTualang Raso Kota Tanjungbalai, sehingga unsur ini telah terbukti secarasah dan meyakinkan.Ad.4.

Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa bedasarkan fakta yang terungkap dipersidangansesuai keterangan para saksi yang menerangkan bahwa rumah saksi SriWahono disekelilingnya dipagari oleh Tembok Beton setinggi kurang lebih 2(dua) meter dan 1 (satu) unit genset warna biru merk Yamahato tersebutsebelumnya berada di samping pintu belakang

Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa bedasarkan fakta yang terungkap dipersidangansesuai keterangan para saksi yang menerangkan bahwa rumah saksi SriWahono disekelilingnya dipagari oleh Tembok Beton setinggi kurang lebih 2(dua) meter dan 1 (satu) unit genset warna biru merk Yamahato tersebutsebelumnya

Bahwa oleh karena Arjar Daruwati alias Arjar Daruati (Istri) adalah ahli warisdari Sri Wahono bin Parno Sugito maka memerlukan penetapan dariPengadilan Agama Klaten untuk bisa mewakili mengambil uang di PolisAsuransi di AIG LIPPO Karawaci dengan Nomor polis 14447374 An SriWahono;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarPengadilan Agama Klaten menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.

Farell Lutfiyanto (Anak Kandung) ; Bahwa Sri Wahono bin Parno Sugito meninggalkan harta warisanberupa Uang di Polis Asuransi AIG LIPPO Karawaci atas nama SriWahono ;2.

mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Saksi 1 dan Saksi 2 tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohondihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelistelah menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya, bahwa SriWahono

bin Parno Sugito telah meninggal dunia pada tanggal 28 Desember2017 di Kelurahan Ciketingudik Kecamatan Bantargebang Kota Bekasi denganmeninggalkan ahli waris : Arjar Daruwati alias Arjar Daruati binti Parno Sugito(Istri), Evan Rstyanto bin Sri Wahono (Anak Kandung),Farell Lutfiyanto (AnakKandung)Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon agar ditetapkan ahli waris dari SriWahono bin Parno Sugito cukup beralasan, oleh karena itu dapat dikabulkan

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonanPemohon tersebut, Pemohon menyatakan tidak ada perubahan dantetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis yangditandai P.1 sampai dengan P.5 yaitu :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon SRIWAHONO

Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 185/134/V/1995 antara SRIWAHONO dengan SRI RAHAYU tertanggal 27 Mei 1995 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, diberi tanda bukti ( P 4) ;.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonanPemohon tersebut, Pemohon menyatakan tidak ada perubahan dantetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis yangditandai P.1 sampai dengan P.5 yaitu :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon SRIWAHONO

Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 185/134/V/1995 antara SRIWAHONO dengan SRI RAHAYU tertanggal 27 Mei 1995 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, diberi tanda bukti ( P4);.

Bukti saksi :Selain bukti tertulis di atas, Pemohon juga mengajukan 2 orang saksi,masingmasing bernama SAKSI dan ANITA SRIWAHONO bintiSRIWAHONO, saksisaksi di bawah sumpah telah memberikan keterangansecara terpisah sebagai berikut :1.

ANITA SRIWAHONO binti SRIMWAHONO, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan lou rumah tangga, bertempat tinggal di Kota Probolinggo,menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah anak kandung Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isitrisah, yang menikah lebih kurang tujuh tahun yang lalu namun belummempunyai anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang sudah tidak harmonis

termasuk hukumperdata khusus yang tunduk kepada ketentuan hukum acara yang bersifatkhusus pula, maka berdasarkan azas /ex specialis derogat lex generalis,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap perkara tersebut, baikdalildalil Pemohon yang diakui maupun dibantah oleh Termohon, makaPemohon dan Termohon tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orangsaksi bernama SAKSI dan ANITA SRIWAHONO

binti SRIWAHONO;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Buku Kutipan Akte NikahNomor 0524/105/XV/2010 tanggal 29 Nopember 2010 yang telah memenuhimaskud Pasal 165 HIR jo.

BuktiP5: berupa fotocopy Akta Cerai atas nama Srini dengan SriWahono;6.

buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon, apakah dengan buktibukti tersebut Pemohon dapatmembuktikan dalil permohonannya;Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2021/PN Kds.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi disesuaikandengan bukti surat P4 berupa fotocopy Surat Kematian, diketahui bahwa ibuSapinah telah meninggal dunia di Kudus tanggal 19 November 1999;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi disesuaikandengan bukti surat P5 berupa fotocopy Akta Cerai, diketahui bahwa Pak SriWahono

., ParaAdvokat pada KANTOR ADVOKAT BAMBANG SRIWAHONO, SH., Sp.N., MH., & ASSOCIATES, beralamatdi JI.

Bahwa oleh karena Pemohon yang bernama Penggugat adalah ahli warisdari Sri Wahono bin Parno Sugito maka memerlukan adanya penetapan dariPengadilan Agama Klaten untuk bisa mewakili menerima manfaat PolisAsuransi AIG LIPPO Karawaci dengan Nomor polis 14447374 An SriWahono;7. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarPengadilan Agama Klaten menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.

jabatan palsu yang dilakukanterdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014 sekira pukul 02.00 Wibterdakwa HISAR SARAGIH Als PUDAN keluar dari rumahnya dan langsungmenuju belakang rumah saksi SRI WAHONO yang terletak tidak jauh (kurang lebih30 meter) dari rumah terdakwa tepatnya di Jalan.Sei Kedaung Lingkungan IVKelurahan Pasar Baru Kecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjung Balai, laluterdakwa memanjat pagar kuburan yang berada tepat dibelakang rumah saksi SRIWAHONO

tanggal15 Juli 2014 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli 2014, bertempat di pekarangan belakang rumah saksi SRI WAHONOyang berada di Jalan.Sei Kedaung Lingkungan IV Kelurahan Pasar BaruKecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjung Balai atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriTanjungbalai, telan mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) Unit Genset MerkYAMAHATO warna Biru yang seluruhnya atau sebahagian milik saksi SRIWAHONO

NIK3506110804490002, yang selanjutnya diberi tanda bukti P 7 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing menerangkan di bawahSumpah sesuai agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi .SULAMI,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi merupakan tetanggaPemohon; Bahwa pemohon dilahirkan di Kediri pada tanggal 17 November 1960dengan nama HERMIN ASTUTIK anak dari pasangan suami isteri SRIWAHONO

dan terbaca HERMIN yang benaradalah tertulis dan terbaca bernama HERMIN ASTUTIK;Bahwa dari Perkawinan Pemohon dengan SAMUDJI dikaruniai anak yangbernama Bruri Wirakusuma;Bahwa saksi membenarkan semua bukti yang diajukan oleh Pemohon;Saksi II: WARSINI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi merupakan tetanggaPemohon;Bahwa pemohon dilahirkan di Kediri pada tanggal 17 November 1960dengan nama HERMIN ASTUTIK anak dari pasangan suami isteri SRIWAHONO

Wibowo, umur 18 tahun 4 bulan,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan pedagang, tempat kediamandi Dukuh Krangan, RT. 02 / RW. 03, Desa Geneng, Kecamatan GatakKabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon dan Pemohon Ildania akan segera menikah dengan calon istri bernama Melyana JoariSaputri binti Sri Wahono, rencana pernikahannya adalahkehendaknya sendiri tidak ada paksaan dari Siapapun;woncon Bahwa pernikahannya dengan Melyana Joari Saputri binti SriWahono

melakukan hubungan badan layaknya suami istrisehingga akibat perobuatan tersebut kondisi calon istri telah hamil 2 bulanlamanya dan kehendak untuk melangsungkan pernikahan telah sedemikankuatnya, maka bila tidak segera dilaksanakan pernikahan tersebutdikhawatirkan akan terjadi halhal yang lebih madharat;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Junindra NurazizNugroho bin Arie Wibowo dialah yang menghamili Melyana Joari Saputri bintiSri Wahono dan hal tersebut diakui oleh Melyana Joari Saputri binti SriWahono

Advokat pada KANTOR ADVOKAT BAMBANG SRIWAHONO SH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sriwahono bin Sarjono) terhadap Penggugat (Nadia Khaerun Nisa binti Mohamad Iqbal)
4. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah) kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cibinong Tahun Anggaran 2024;

gugatannya,Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor0280/0SON/2015, yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, tertanggal 13 Mei 2015.Alat bukti yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telahbermeteraisecukupnya, serta diberi stempel pos, kemudianoleh KetuaMajelis diberi tanda P;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmemperhadapkan 2 orang saksi, masingmasing bernama Sriwahono

sebagalmanadidalilkan Penggugat dalam posita gugatannya, maka Penggugat tetap dibebaniHal. 6 dart 14 Put.wajib bukti (burden of proof), hal mana juga dimaksudkanuntuk menghindarikemungkinanterjadinya persepakatancerai (agrreement to divorce) yang tidakdibenarkansebagaimanayang dimaksudoleh Pasal 208 Kitab UndangUndangHukum Perdataserta peraturanperundangundanganyangberlaku;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat bertanda P dan 2 orang saksi bemama SriWahono

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ribut Sriwahono bin Suratno) kepada Penggugat (Ayunda Sutiani Dewi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp855.000,00 ( delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah