Sijam dan Nojodiwirjo

Pemohon:
SUGIARTI BINTI SIJAM SOEPARNO

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Jamhir Alias Sijam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Harahap, SH
Terdakwa:
JAMHIR Alias SIJAM

DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan guagtan Penggugat Konpensi untuk sebahagian;Menyatakan Penggugat adalah salah satu ahli waris dari Almarhum Sijam Atmodihardjo dan berhak menindak lanjuti dan melaksanakan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1712 K/Pdt/2012 tanggal 24 Oktober 2014 yang mempunyai kekuatan hukum tetap;Menyatakan Penetapan waris Nomor 418/88/Pdt/WR/PN.Bdg tanggal 18 Juli 1988 tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat berdasarkan putusan Nomor 210/Pdt/G/2011/PN.Bdg jo Nomor 455/Pdt

Menyatakan para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (PMH);Menghukum Para Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan sebidang tanah dan bangunan kepada Penggugat secara sekaligus dan seketika tanpa syarat apapun untuk dibagikan kepada yang berhak para ahli waris Sijam Atmodihardjo alm, antara lain :Sebidang tanah berikut bangunan yang berada diatasnya terletak di jalan kebon Waru Selatan Nomor 14 Kota Bandung, berdasarkan Sertifikat Hak milik Nomor 11

Sijam AtmodihardjoB. Putusan Perkara Pidana Nomor. 1279/PID.B/2007/PN.

atau bukan: Bahwa tanah yang disengketakan tersebut adalah punya Sijam.

~Bahwa Sijam Atmodihardjo semasa hidupnya telah menikah dua kali. yangpertama dengan Kidem alias Kinah dan kedua dengan Salijah, dari keduaperkawinan tersebut Sijam Atmodihardjo tidak mempunyai anak.Bahwa Sijam Atmodihardjo telah meninggal dunia dan PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi adalah adik kandung dari Sijam Atmodihardjosatu satunya yang masih hidup dan merupakan salah satu ahli warisnya ;Bahwa ada Penetapan Nomor 418/ 88/Pdl/PM/WR/Bdg tanggal 19 Juli 1988yang menetapkan ahli waris Sijam

Sijam Atmodihardjo....dst.b.

Bdgkenal dengan Sijam karena diperkenalkan oleh Supardi (Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi), dan yang saksi tahu Supardi adalah adiknya Sijam, Sijamtidak punya anak, yang ada anak angkatnya yaitu : Ny.

Asih Al Sijam;

Menetapkan identitas Pemohon dalam kutipan Akta Nikah Nomor 459/20/1965 tanggal 22 Desember 1965 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo yang tertulis nama pemohon Sijam bin Martoredjo, tempat tanggal lahir di Patihan Wetan, 17 tahun, diubah dengan identitas Pemohon yang benar menjadi Sijam binti Marto Rejo Girun, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 15 Maret 1951; 3.

Menetapkan bahwa nama Pemohon Sijam binti Martoredjo dan suamiPemohon H. Soetrisno bin Rantijo dalam Kutipan Akta Nikah Nomor459/20/1965 tanggal 22 Desember 1965 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo yang benaradalah Pemohon Sijam binti Marto Rejo Girun dan suami Pemohon H.Sutrisno bin Rantijo ;3.

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3502162108010425 Tanggal 05 Mei2015, atas nama Sijam binti Marto Rejo Girun yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ponorogo, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P3);d.

binti Marto Rejo Girun, lahir di Ponorogo, 15Maret 1951 sedangkan yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo,adalah nama Pemohon Sijam bin Martoredjo, tempat tanggal lahir diPatihan Wetan, 17 tahun;Bahwa saksi tahu nama, tempat tanggal lahir Pemohon, baik yangtertulis dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK)adalah nama Pemohon Sijam binti Marto Rejo Girun tempat tanggallahir di Ponorogo, 15 Maret 1951;Bahwa setahu saksi

Penetapan No. xxxx /Pdt.P/2017/PA.Po.oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo; Bahwa saksi tahu nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon yangsebenarnya adalah Sijam binti Marto Rejo Girun, lahir di Ponorogo, 15Maret 1951 sedangkan yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo,adalah nama Pemohon Sijam binti Martoredjo, tempat tanggal lahir diPatihan Wetan, 17 tahun;.

Sutrisno bin Rantijo pada tanggal 22Desember 1965 ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas Pemohon yang tertulisdalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon Sijam bintiMartoredjo, tempat tanggal lahir di Patihan Wetan, 17 tahun; Bahwa identitas yang lain dari Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga, nama Pemohon adalah Sijam binti MartoRejo Girun, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 15 Maret 1951;Hlm.7 dari 12 him. Penetapan No. xxxx /Pdt.P/2017/PA.Po.

Sijam binti Cokro Pawiro (Istri);

3.2. Hery Yanto bin Ponidjo (anak kandung, laki-laki);

3.3. Herry Priyono bin Ponidjo (anak kandung, laki-laki);

3.4. Herma Purniawan bin Ponidjo (anak kandung, laki-laki);

4. Membebankan kepada Para Pemohon Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp761.000,00 (tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa semasa hidupnya Ponidjo bin Suro Pawiro menikah denganseorang perempuan bermana Sijam binti Cokro Pawiro dan dari perkawinantersebut dikaruniai 3 orang anak yaitu 1. Hery Yanto bin Ponidjo, 2. HerryPriyono bin Ponidjo dan 3. Herma Purniawan bin Ponidjo. Bahwa pad saat Ponidjo bin Suro Pawiro meninggal dunia, kedua orangtuanya telah meninggal terlebih dahulu. Bahwa pada saat Ponidjo bin Suro Pawiro meninggal dunia, meninggalkanahli waris : 1. Sijam binti Cokro Pawiro (isteri) 2.

Sijam binti Cokro Pawiro (isteri) 2. Hery Yanto binPonidjo (anak kandung), 3.

Bahwa semasa hidupnya Ponidjo bin Suro Pawiro menikah denganseorang perempuan bermana Sijam binti Cokro Pawiro dan dari perkawinantersebut dikaruniai 3 orang anak yaitu 1. Hery Yanto bin Ponidjo, 2. HerryPriyono bin Ponidjo dan 3. Herma Purniawan bin Ponidjo. Bahwa pada saat Ponidjo bin Suro Pawiro meninggal dunia, kedua orangtuanya telah meninggal terlebih dahulu. Bahwa Bahwa pada saat Ponidjo bin Suro Pawiro meninggal dunia,meninggalkan ahli waris : 1. Sijam binti Cokro Pawiro (isteri) 2.

Sijam binti Cokro Pawiro (isteri), 2. Hery Yanto binPonidjo (anak kandung), 3.

Sijam binti Cokro Pawiro (isteri).3.2. Hery Yanto bin Ponidjo (anak kandung).3.3. Herry Priyono bin Ponidjo (anak kandung).3.4. Herma Purniawan bin Ponidjo (anak kandung).4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa BAMBANG Alias SIJAM Bin TOHIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun serta denda sejumlah Rp800.000.000,-(delapan ratus

Terdakwa:
BAMBANG Alias SIJAM Bin TOHIR

Sus / 2020 / PN PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BAMBANG Alias SIJAM Bin TOHIRTempat lahir : PemalangUmur/tanggallahir : 45 Tahun/ 29 Mei 1975.Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kedawong Rt.04 Rw.05 Desa SidorejoKecamatan Comal Kabupaten Pemalang.Agama : IslamPekerjaan

Menyatakan Terdakwa BAMBANG Alias SIJAM Bin TOHIR telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki atau. menyimpan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1 UndangUndang R.I. No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam surat dakwaan Kesatu.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG Alias SIJAM BinTOHIR dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulanpenjara.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket sabu seberat 0,05673 (enol koma nol lima enam tujuh tiga)gram dan 1 (satu) buah handphone warna hitam dirampas untukdimusnahkan.1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi G5848FIdikembalikan kepada Terdakwa.4.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan dimuka persidangan atasdakwaan Penuntut Umum tertanggal 9 September 2020, yang bunyiselengkapnya sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia Terdakwa, Terdakwa BAMBANG Alias SIJAM Bin TOHIR, padahari Rabu tanggal 8 Juli 2020 sekitar Jam 17.00 Wib, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2020, bertempat di Area SPBU Desa PendowoKecamatan Bodeh Kabupaten Pemalang, atau

Menyatakan Terdakwa BAMBANG Alias SIJAM Bin TOHIR tersebutdiatas, terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, dan menguasaliNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaanalternatif kKesatu Penuntut Umum ;2.

Pemohon:
1.Nurhasan bin Sanimah dkk
2.Aswiah binti Sijam
3.Agus Juheri bin Iri

SlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan penetapan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:iL.3.Nurhasan bin Sanimah ,umur 62 tahun,agama islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, Alamat Blok Babakanwaru RT 004 RW 005 DesaKaryamukti, Kecamatan Panyingkiran Kabupaten Majalengka, sebagiPemohon ;Aswiyah binti Sijam

Pengadilan Agama Majalengka pada tanggal 20 Maret 2006sebagai mana akta Cerai Nomor : 683/ AC/ 2006/ PA/ MJL denganPerkara Nomor : 467/ Pdt.G/ 2006/ PA.MjlBahwa dari pernikahan Almarhumahahah Yulia alias Een Sukaeni bintiNurhasan dengan Agus Juheri bin Iri telah dikaruniai 1 orang anakbernama: Rizki Jaelani bin Agus Juheri (Pemohon III)Bahwa oleh karena itu maka yang menjadi ahli waris dari almarhum Yuliaalias Een Sukaeni binti Nurhasan adalah terdiri dari : Nurhasan binSanimah, (Pemohon 1) Aswiah binti Sijam

Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Yulia alias Een Sukaenibinti Nurhasan adalah terdiri dari : Ayah kandung yaitu : Nurhasan bin Sanimah (Pemohon 1) bu Kandung yaitu : Aswiah binti Sijam (Pemohon Il) 1 orang anak laki laki yaitu: Rizki Jaelani bin Agus Juheri3.

rumah tangga, tempat tinggal di RT.003 RW. 003Desa Karyamukti Kecamatan Panyigkiran Kabupaten Majalengka,telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena memilikihubungan keluarga selaku adik Almarhumah Yulia alias EenSukaeni binti Nurhasan atau anak kedua dari Pemohon danPemohon Il; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon (Nurhasan bin Sanimah)adalah ayah kandung Almarhumah Yulia alias Een Sukaeni bintiNurhasan dan Pemohon Il (Aswiyah binti Sijam

;Ajis Muslim bin Surahman, agama Islam, umur 43 tahun, pekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di RT.0O3 RW. 003 Desa KaryamuktiKecamatan Panyigkiran Kabupaten Majalengka, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena memiliki hubungankeluarga selaku tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon (Nurhasan bin Sanimah)adalah ayah kandung Almarhumah Yulia alias Een Sukaeni bintiNurhasan dan Pemohon II (Aswiyah binti Sijam

Bahwa Pemohon lahir di Madiun pada tanggal 27 Juli 1971 dariPerkawinan Suami Istri bernama : SOEPARDI dengan SIJAM; 3. Bahwa Ayah Pemohon bernama SOEPARDI sudah meninggal duniapada tanggal 14 Maret 2014, berdasarkan Surat Keterangan dari DesaTempursari Nomor 470/590/402.414.14/2019, tanggal 2 Desember 2019,karena sakit biasa/tua di rumah RT.007/RW.002, Desa Tempursari,Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun; 4.

;Bahwa dari pernikahan kedua yang terjadi antara SOEPARDI dan SIJAM telah melahirkan anakanak secara berurutan yang bernama : YUSUFLUHUR PAMBUDI, YASIN SASTRA WIRA, RAHAYU KHASANAH danNURWATI HANDAYANI;Bahwa SOEPARDI dan SIJAM kemudian bertempat tinggal di sebuahrumah yang beralamat di Dusun Mukuh, RT.007/RW.002, DesaTempursari, Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun; Bahwa Saksi juga bertempat tinggal di wilayah yang sama denganSOEPARDI dan SIJAM yaitu beralamat di Dusun Mukuh,RT.007/RW.002, Desa Tempursari

(sebagai ibu Pemohon); Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa pernikahan antara SOEPARDIdengan SIJAM merupakan pernikahan dari SOEPARDI yang kedua kalinya;Halaman 5 dari 16 Penetapan Nomor 114/Pdt.P/2019/PN MadBahwa Saksi tidak mengetahui bahwa SOEPARDI sebelumnya pernahmenikah untuk pertama kalinya, kemudian dari pernikahan tersebutmemiliki anak dan selanjutnya bercerai:; Bahwa Pemohon merupakan anak kandung yang lahir dari pernikahanantara SOEPARDI (sebagai ayah Pemohon) dengan SIJAM (sebagai ibuPemohon

);Bahwa dari pernikahan kedua yang terjadi antara SOEPARDI dan SIJAM telah melahirkan anakanak secara berurutan yang bernama : YUSUFLUHUR PAMBUDI, YASIN SASTRA WIRA, RAHAYU KHASANAH danNURWATI HANDAYANI;Bahwa SOEPARDI dan SIJAM kemudian bertempat tinggal di sebuahrumah yang beralamat di Dusun Mukuh, RT.007/RW.002, DesaTempursari, Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun; Bahwa Saksi juga bertempat tinggal di wilayah yang sama denganSOEPARDI dan SIJAM yaitu. beralamat di Dusun Mukuh,RT.007/RW.002, Desa Tempursari

;Bahwa SOEPARDI dan SIJAM kemudian bertempat tinggal di sebuahrumah yang beralamat di Dusun Mukuh, RT.007/RW.002, DesaTempursari, Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun; Bahwa dari pernikahan kedua yang terjadi antara SOEPARDI dan SIJAM telah melahirkan anakanak secara berurutan yang bernama : YUSUFLUHUR PAMBUDI, YASIN SASTRA WIRA, RAHAYU KHASANAH danNURWATI HANDAYANI;Bahwa Pemohon telah menikah dengan GUNAWAN secara Islam pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018; Bahwa Pemohon pernah menikah dan pernikahan

Sijam Atmodihardjo tanpa alas hak, padahal bukananak biologis dan/atau bukan anak kandung dari perkawinan antaraalmarhum. Sijam Atmodihardjo dengan almarhumah Salijah. Adalah sudahtermasuk Perbuatan Melawan Hukum.Vide.

Sri Badhiyaimto, di atassumpah sesuai dengan agamanya, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:"Bahwa setahu saksi pada awalnya pak Sijam dan bu Sijam adamempunyai anak karena saksi melihat ada anakanak dirumahnya tetap/37belakangan ini saksi ketahui ternyata pak Sijam dan bu Sijam tidakmempunyai anak yang saksi ketahui dari ceritacerita orang bahwa anakanak yang ada dirumah itu bukan anakanak kandung pak Sijam tetap/anak angkat pak Sijam ".Selain saksi sebagaimana tersebut di atas, mengenai

No. 1712 K/Pdt/201238"Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum pada yurisprudensitersebut, maka seluruh harta warisan dari almarhum Sijam Atmodihardjoharus dibagi dua bagian yang sama rata antara janda dan keluargaalmarhum Sijam Atmodihardjo."

Sijam Atmodihardjo denganPenggugat, disebabkan Supardi Atmodihardjo (Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat) telah banyak menjual tanah tetapi uangnya tidakdiserahkan kepada Alm. Sijam Atmodihardjo;Sebagaimana keterangan saksi BM.

Kinah (Isteri Pertama Alm Sijam Atmodihardjo atausebagai para cucu Ny.

Bahwa orang tua Pemohon bernama SIJAM dan SUBRANTI yangtelah melangsungkan perkawinan pada tanggal 21 Oktober 1948sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 497 yang dilegalisasioleh Kantor KUA Tulis , Kecamatan Tulis Kabupaten Batang;2.

Bahwa Pemohon dan pihak keluarga sangat memerlukan buktikematian atas nama almarhum SIJAM untuk berbagai keperluan yangdiharuskan menunjukkan akte kematian tersebut;7.

Menetapkan bahwa di Rumah, Kabupaten Batang, pada tanggal 25 April1977 telah meninggal dunia seorang lakilaki bernama SIJAM karena sakitdan dikebumikan di Pemakaman Umum Desa Beji Kecamatan Tullis,Kabupaten Batang;3. Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Batanguntuk mencatat tentang kematian tersebut di dalam buku Register CatatanSipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapatmenerbitkan Akta Kematian atas nama SIJAM tersebut;4.

Fotocopy Soerat Nikah yang menerangkan terjadi akad nikah(perkawinan) antara SIJAM dengan SOEBRANTI pada tanggal 21101948 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pentjatat Nikah Pengoeloe NaibKaboepaten Pekalongan Nomor: 497, diberi tanda bukti P.1;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2020/PN TmgFotocopy Soerat Nikah yang menerangkan terjadi akad nikah(perkawinan) antara SIJAM dengan SOEBRANTI pada tanggal 21101948 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pentjatat Nikah Pengoeloe NaibKaboepaten Pekalongan Nomor

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Kematian BapakPemohon yang bernama SIJAM yang meninggal dunia pada tanggal25 April 1997 kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Batang;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang supaya dicatatkan dalamregister knusus untuk itu dan sekaligus menerbitkan Akta Kematian atasnama SIJAM tersebut;4.

Sijam Atmodihardjotelah melalui Pengujian Materiil di seluruh tingkatan Pengadilan, baik diPengadilan Negeri Kelas 1A Bandung, Pengadilan Tinggi Jawa Barat danMahkamah Agung RI, dimana secara Hukum Penggugat dinyatakansalah satu Ahli Waris alm. Sijam AtmodihardjoB.

Putusan Perkara Pidana Nomor 1279/Pid.B/2007/PN Bdg. 2 Agustus2007, dimana terungkap secara jelas dan terang bahwa perbuatan ParaTergugat yang merekayasa dan menambah keterangan pada surat ataudokumen palsu seolah olah Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III adalahahli waris dari almarhum Sijam Admodihardjo, atau dengan kata lainadalah anak biologis dari almarhum Sijam Admodiharjo, padahal semasahidupnya Sijam Admodiharjo tidak memiliki anak;2.

selain yang dikuasai oleh Tergugat II seluas 360 m7, terbuktisebagiannya telah dijual oleh Penggugat kepada pihak ketiga, dansebagiannya lagi telah dijual oleh Sijam Atmodihardjo kepada pihakketiga, sehingga dengan demikian pada saat sijam atmodihardjomeninggal dunia, tidak lagi meninggalkan harta warisan yang menjadiobjek gugatan Penggugat, karena sebagian harta tersebut telahdihibahkan kepada Para Tergugat, sebagian lagi dijual oleh Penggugat,dan sebagian lagi dijual oleh Sijam Atmodihardjo;Halaman

Saliyah dankeluarga almarhum Sijam Atmodihardjo setelah dikurangi 30%sebagai hibah wasiat;d. Bahwa dengan demikian, walaupun Para Pemohon Kasasi/Para Tergugatbukan ahli waris Sijam Atmodihardjo, dan objek sengketa merupakanboedel waris dari Sijam Atmodihadrdjo, tetapi Objek sengketa tidak dapatdiserahkan oleh Para Pemohon Kasasi kepada Penggugat Asal (ic. SupardiAtmodihardjo) karena Objek sengketa telah diserahkan oleh alm.

Sijam Atmodihardjo tersebut telahdibenarkan oleh Hakim Pengadilan Agama Bandung karena tidak melebihi1/3 dari harta warisan (boedel waris) alm.

Supardi (Adik Kandung Sijam Atmodiharjo) Lahir Tgl.09021941;Bahwa berdasarkan Data dan bukti yang ada Subagjo, Murtini danSupardi Atmodiharjo hubungan kekeluargaan dengan pasangan SuamiIsteri Kidem alias Kinah dengan Sijam Atmodiharjo adalah disebutSebagai atau seperti Anak sendiri;Bahwa pada Tanggal 5 Juni 1963 Kidem Alias Kinah telah meninggaldunia di Bandung dalam keadaan beragama Islam berdasarkan (Kutipan)Akta Kematian Nomor : 3273KM010820180041 yang dikeluarkan olehPencatatan Sipil Kota Bandung

Sijam Atmodihardjo selaku Suami Almarhumah Kidem Alias Kinah;2. Subagjo bin Sarlan selaku anak kandung lakilaki Almarhnumah KidemAlias Kinah;halaman 4 dari 10 halPen. No. 570/P/2019/PA Badg13.14.15.16.17.18.. Elli Setiawati binti Subagjo selaku Cucu Almarhumah Kidem AliasKinah;.

Murtini binti Kadem (adik kandung Kidem alias Kinah) selakuKeponakan Almarhumah Kidem Alias Kinah;Bahwa pada Tanggal 2 April 1963 Sijam Atmodihardjo menikah lagidengan Salijah berdasarkan Kutipan Buku Nikah No.547 / 1963 di KUAKecamatan Karees Kotamadya Bandung, (Bukti Terlampir) dariPernikahan tersebut tidak dikaruniai Anak;Bahwa Selanjutnya setelahnya Bu Kidem Alias Kinah meninggal duniaPa Sijam Atmodihardjo dengan Bu Salijah bertempat tinggal di JalanKebonwaru Selatan No.14 RT 02 / RW O08 Kelurahan

Bahwa Pemohon dan Il (Elli Setiawati Binti Subagjo dan FapipDwiharnowo Bin Subagjo) dan Murtini diasuh.diurus, dibesarkan dandinikahkan oleh Pasangan Suami Isteri Almarhum Sijam Atmodihardjodengan Ibu Salijah sampai akhir hayatnya dan dalam keluarga dianggapsebagai Anak, serta bertempat tinggal di Jalan Kebonwaru SelatanNo.14 RT 02 / RW 08 Kelurahan Kacapiring Kecamatan Batununggal KotaBandung;22.

Menyatakan atau Menetapkan Para Pemohon (Elli Setiawati BintiSubagjo dan Fapip Dwiharnowo Bin Subagjo ) dan Murtini adalahsebagai Anak Angkat atau Anak Asuh yang sah dari Pasangan SuamiIsteri Almarhum Sijam Atmodihardjo dengan Almarhumah Ibu Salijah;3.

dilakukan Alm Sijam Atmodiharajo tidak melebihi dari1/3 bagiandari seluruh harta Alm Sijam AtmodiharadjoPenambahan dan perubahan posita :5. bahwa lagi pula berdasarkan pertimbangan putusan No 210/Pdt.G/2011/PN.Bdgtertanggal 17 Oktober 2011 halaman 67 alinea terakhir yang menyatakanmenimbang bahwa perlakuan terhadap harta warisa sijam atmodihardjo harusdiperhitungkan sebagai berikut, setelah dihitung berapa nilai boedel warisseluruhnya ketika sijam atmodihardjo meninggal dunia, dikeluarkan 30% untukwasiat

, kemudian senilai 70% harus dibagi sama atau dibagi dua antara jandadan keluarga almarhum sijam atmodihardjo.

Setelah saya baca dengan seksama Keputusan No. 3104 K/Pdt/2017,ternyata ahli waris yang tercantum disana adalah semua adikadik kandung (6Orang) almarhum bapak Sijam Atmodihardjo dimana bapak Sijam adalah anakpertama.

Atmodihardjo dengan Supardi yangditandatangani oleh Sijam Atmodihardjo tertanggal 2 November1982 (Sesuai aslli);Surat Pernyataan saksi atas putusnya hubungan sebagai Keluarga& putus segalagalanya antara Sijam Atmodihardjo denganSupardi (sesuai asili)Surat Memo dari Ibu Sijam (lbu Salijah) kepada Supardi (sesuaiasli);Halaman 11 dari 19Putusan Perdata Gugatan Nomor 223/Pat.Plw/2019/PN BdgMenimbang, bahwa disamping mengajukan buktibukti surat tersebut diatas, Kuasa Para Pelawan juga telah mengajukan

ABU SOFYANMemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Sijam Atmodiharjo dan Saliah (istrinya) serta Murtini,Eli, Fapip(Para Pelawan) namuntidak ada hubungan keluarga, hanya sebagaitetangga dekat;Halaman 12 dari 19Putusan Perdata Gugatan Nomor 223/Pat.Plw/2019/PN Bdg Setahu saksi bahwa Sijam Atmodiharjo pernah 2 (dua) kali menikah; Saksi mengetahui bahwa Sijam Atmodiharjo telah meninggal pada tahun 1988dan Saliah (istrinya) telah meninggal sekira

Sijam Atmodihardjo, telah meninggaldunia pada tanggal 6 Mei 2008 atau setidaktidaknya pada tahun itu;Bahwa dari dua perkawinan alm. Sijam Atmodihardjo baik dengan lbuKinah maupun Salijah selama hidupnya tidak dikaruniai anak;Bahwa karena selama hidupnya alm.

Sijam Atmodihardjo adalah almh.Salijah, Tergugat , Tergugat II dan Tergugat Ill.

Sijam Atmodihardjo karena Tergugat , Tergugat Ildan Tergugat Ill adalah bukan anak kandung serta bukan ahli waris menuruthubungan darah dengan alm.

Salijah + Sijam Atmodihardjo, serta status dalamsusunan keluarga/Kartu keluarga adalah Ny. Salijan sebagai isteri, 1.Subagio, 2. Murtini, 3. Sri Sudartinah als. Indarti, 4. Elli Setiowati dan 5.Fapip (Oing/Tojib) Dwiharnowo Rahardjo adalah sebagai anakanaknya;Bahwa pernikahan Ny. Salijah dengan Sijam Atmodihardjo tidak mempunyaianak.

Kinah dan Sijam Atmodihardjo sebagaimana buktipetunjuk dari surat yang ditandatangani oleh Sijam Atmodihardjo tertanggal 18Maret 1956, tanah dan bangunan tersebut telah dihibahkan kepada Ny. Kinahalias Kidem yaitu berdasarkan :1. Akta Hibah No. 38 tanggal 15 April 1959, Notaries Lie Kwee Nio di Bandungdimana Sijam Atmodihardjo: Pihak Pertama (sebagai Pemberi Hibah) dan Ny.Kidem alias Kinah : Pihak Kedua (sebagai Penerima Hibah).2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Nia Rahmawati binti Swito untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Jainedi bin Sijam;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336,000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Jainedi bin Sijam mengaku bahwa ia adalah calon suamianak kandung Pemohon dan saat ini berusia 26 tahun 1 bulan tahun; Bahwa, Jainedi bin Sijam telah mengenal anak Pemohonbernama Nia Rahmawati binti Swito sejak 1 tahun 1 bulan dan inginmenikah dengannya; Bahwa, Jainedi bin Sijam mempunyai keinginan untuk segeramenikah dengan anak Pemohon; Bahwa, Jainedi bin Sijam menyatakan dengan calon istrinyatersebut tidak ada hubungan mahram yang

dilarang untuk kawin, baiksedarah, semenda maupun sesusuan; Bahwa, Jainedi bin Sijam mengetahui resiko menikah di usiamuda, akan tetapi tetap akan menikah karena tidak bisa dipisahkan lagidengan anak Pemohon; Bahwa, Jainedi bin Sijam menyatakan sudah siap menjadi suamidan /atau kepala rumah tangga baik secara lahir maupun batin, sanggupbertanggung jawab atas rumah tangganya dan akan terus belajar untukmembentuk rumah tangga yang sebaikbaiknya; Bahwa, Jainedi bin Sijam menyatakan saat ini sudah bekerjasebagai

keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, Sijam bin Dunit mengaku baru mengenal Pemohon sejakanaknya menjalin hubungan dengan anak Pemohon, sekira sejak 1 tahun 1bulan; Bahwa, Sijam bin Dunit mengetahui saat ini hubungan anaknyadengan anak Pemohon sudah sedemikian dekat dan keduanya inginsecepatnya dinikahkan;= Bahwa, Sijam bin Dunit pernah berkunjung kerumah Pemohonuntuk membicarakan hubungan antara anaknya dengan anak Pemohon dansemuanya menyetujul hubungan mereka tersebut; Bahwa,

Tgt= Bahwa Sijam bin Dunit mengetahui dan melihat anak Pemohonsudah cukup dewasa dan mandiri, bisa mengerjakan pekerjaan rumahkarena sering membantu orangtuanya dirumah; Bahwa Sijam bin Dunit mengetahui anak Pemohon sampai saatini masih berstatus gadis, belum pernah menikah dan belum pernah dilaparoleh orang lain; Bahwa Sijam bin Dunit pernah menasihati anak Pemohon untukmenunda pernikahan mereka tersebut Sampai mencukupi batas minimalusia pernikahan, namun anak Pemohon tetap ingin menikah dengananaknya

; Bahwa Sijam bin Dunit mengetahui anaknya saat ini sudahbekerja sebagai Petani dengan penghasilan sekira sejumlah Rp.2,000,000,00 (dua juta rupiah) per bulan; Bahwa Sijam bin Dunit mengetahui anaknya sampai saat iniberstatus bujang, belum pernah menikah dan tidak terikat pertunangandengan perempuan lain; Bahwa Sijam bin Dunit mengetahui antara anaknya dengan anakPemohon tidak ada hubungan darah atau sesusuan; Bahwa Sijam bin Dunit mengetahui perihal resikoresikopernikahan usia muda yang sudah disampaikan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan nama Pemohon I Siyamah, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 288/50/1980 tanggal 06 Juli 1980, nama Pemohon I yang benar adalah Sijam;
3. Memerintahkan kepada Para Para Pemohon untuk mencatatkan Perubahan Biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000

Bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.4);5.Fotokopi Surat Keterangan Kesalahan Penulisan ljazah/STTB, atasnama Sijam, Nomor xxxxxxxxxxx , yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Dinas Pendidikan Kabupaten Malang, tertanggal 18 Desember2015.

Bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.5);6.Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Sijam yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Sekolah Menengah Umum Tingkat PertamaHalaman 3 dari 9 Nomor 0026/Pdt.P/2019/PA.BLIslam Ngebruk Kabupaten Malang tanggal 08 Desember 1975.

Bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.6);7.Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Sijam yang dibuat danditandatangani oleh Kepala SPG Negeri Blitar tanggal 07 Mei 1979.Bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.7);8.Fotokopi Surat Keterangan Nomor xxxxxxxxxxx yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Desa Pagerwojo Kecamatan KesambenKabupaten Blitar tanggal 09 Januari 2019.

Bahwa untuk mengurus persyaratan pengajuan pensiun Pemohon ,Para Pemohon mengalami kendala karena ternyata dalam Kutipan AktaNikah, nama Pemohon tertulis Siyamah, sedang yang benar adalahsesuai dengan KTP, KK, dan ljazah Pemohon yaitu Sijam;3.

Menetapkan nama Pemohon xxxxxxxxxxx, yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor xxxxxxxxxxx tanggal 06 Juli 1980, nama Pemohon yangbenar adalah Sijam;3. Memerintahkan kepada Para Para Pemohon untuk mencatatkanPerubahan Biodata tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang;4.

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama AGUS WAHYUDI bin SIJAM untuk menikah dengan seorang perempuan bernama EKAROMAH binti SARJU;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak Pemohon yangbernama :;Agus Wahyudi bin Sijam, tanggal lahir 03062001, (umur 17 tahun 8Hal 1 dari 12 hal Pen. Nomor 057/Pdt.P/2019/PA.

Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SeloKabupaten Boyolali, namun maksud tersebut ditolak dengan surat Nomor:146/Kua.11.09.16/PW.01/02/2019 tanggal 13022019 karena AgusWahyudi bin Sijam usianya belum mencapai 19 tahun;4.

Bahwa antara Agus Wahyudi bin Sijam dan Ekaromah binti Sarju tidakada larangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab, hubungansemenda maupun hubungan persusuan;7.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama AGUSWAHYUDI bin SIJAM untuk menikah dengan seorang perempuanbernama EKAROMAH binti SARJU;3.

SIJAM Nomor : 3309012706120013tanggal 16 Mei 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Boyolali, yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P4;5.

SCEDAQAL ..........ceeeeeeeeeeeeeeneeeee eee eee Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalNovember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSukoharjo, pada tanggal 17 November 2020, dibawah nomor148/Pdt.P/2020/PN.Skh telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang Perempuan yangbernama SIJAM

Fotocopy AktaNikah Nomor 192/90/7/84 antara KUWADI dengan SIJAM (bukti P5);Menimbang, bahwa suratsurat bukti P1, sampai dengan P5 yangberupa foto copy tersebut telah diberi materai secukupnya dan telah dicocokansesuai dengan aslinya, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat dijadikansebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa disamping Pemohon mengajukan suratsurat buktijuga telah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya di bawahSumpah masingmasing memberikan keterangan sebagai

Saksi NUR WIJI PERMADI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungankeluarga dengan Pemohon merupakan keponakan Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Tengklik, RT. 003RW. 006 Desa Watubonang, Kecamatan Tawangsari, KabupatenSukoharjo antara KUWADI alias HENGKI WIYONO dengan SIJAM,keduanya satu rumah hidup bermasyarakat dan sudah dikenal adalahsuami istri ; Bahwa nama KUWADI diperoleh sejak ia dilahirkan ataspemberian nama orang tuanya dan setelah menikah nama KUWADI olehorang tuanya

Saksi SHOLEH AHMADI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon merupakan tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Tengklik, RT. 003RW. 006 Desa Watubonang, Kecamatan Tawangsari, KabupatenSukoharjo antara KUWADI alias HENGKI WIYONO dengan SIJAM,keduanya satu rumah hidup bermasyarakat dan sudah dikenal adalahsuami istri ;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 148/Padt.P/2020/PN Skh.

Sertifikat Hak Milik ( SHM ) tertulis HENGKIWIYONO ternyata ada perbedaan penulisan nama, maka Pemohon memohonpenetapan bahwa KUWADI dan HENGKI WIYONO kedua nama tersebutadalah satu orang yang sama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangan parasaksi yang diajukan di persidangan di peroleh fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Tengklik, RT. 003RW. 006 Desa Watubonang, Kecamatan Tawangsari, KabupatenSukoharjo antara KUWADI alias HENGKI WIYONO dengan SIJAM