SIJAS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Surat Dakwaan Penuntut Umum;6. Membebaskan Terdakwa II. JASMAN Pgl. SIJAS tersebut oleh karena itu dari seluruh dakwaan Penuntut Umum;7. Memerintahkan Penuntut Umum untuk membebaskan Terdakwa II. JASMAN Pgl. SIJAS dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;8. Memulihkan nama baik dan hak Terdakwa II. JASMAN Pgl. SIJAS dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya; 9.

SIJAS

Sijas.

Sijas dalammelakukan kekerasan terhadap saksi Misadar Pgl. Mimi, karena Terdakwa ll JasmanPgl. Sijas hanya mendorong saksi Misadar Pgl. Mimi dengan tujuan agar saksiPutusan No.39/Pid.B/2016/PN Mrj, Halaman 18 dari 27Misadar Pgl.

Sijas,maka dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum tidaklah teroukti dilakukan olehTerdakwa Alif Ferdianto Pgl. Alif dan Terdakwa Il Jasman Pgl. Sijas, sehinggamenurut Hakim Anggoia lL Terdakwa Alif Ferdianto Pgl. Alif dan Terdakwa Il JasmanPgl. Sijas haruslah dibebaskan dari dakwaan alternatif pertama tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan alternatif pertama tidak terbukt,maka selaniuinya Hakim Anggota Il memperimbangkan dakwaan altematif keduaterhadap din Terdakwa Alif Ferdianto Pgl.

Sijas yang mendorong saksi Misadar Pgl. Mimihingga sampai ke depan rumah saksi Misadar Pgl. Mimi tidaklah dapat dikategorikansebagai penganiayaan karena perbuatan Terdakwa Il Jasman Pgl. Sijas tersebutdidorong oleh karena Terdakwa Il Jasman Pgl.

Sijas sehingga dengan demikan dakwaanaltematif kedua Penuntut Umum tidaklan teroukt dilakukan oleh Terdakwa AlifFerdianto Pgl. Alif dan Terdakwa Il Jasman Pgl. Sijas, dan untuk itu menurut HakimAnggota lI, Terdakwa Alif Ferdianto Pgl. Alif dan Terdakwa Il Jasman Pgl. Sijas jugaharuslah dibebaskan darn dakwaan altematif kedua tersebut;Menimbang, bahwa meskipun Terdakwa Alif Ferdianto Pgl. Alif dan Terdakwall Jasman Pgl.

JASMAN alias SIJAS

PUTUS ANNo. 2131 K/ PID / 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JASMAN alias SIJAS ;Tempat lahir : Buluh Cina ;Umur / tanggal lahir : 38 tahun / 30 Desember 1973 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT.0O2 RW.02, Dusun IV, Kecamatan SiakHulu, Kabupaten Kampar ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada di luar tahanan,

ke2 :Bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, karena judex facti salahmenerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut :Bahwa judex facti tidak mempertimbangkan dengan benar halhal yangrelevan secara yuridis yaitu Terdakwa mencabut pengakuannya yang telahdiberikan dalam BAP tanpa alasan yang benar, karena pada saatpemeriksaan kedua di Penyidik Terdakwa dan Jumadi didampingi PenasihatHukum.Bahwa pada saat rekonstruksi dilakukan di rumah korban, Penasihat Hukumdari Terdakwa Jasman alias Sijas

JASMAN ALS SIJAS

No.90/Pid.B/20011PN.BknBahwa sebelum saksi berangkat ke Pekanbaru sekira pukul09.00 Wib, Ibu korban yang bernama Rohani Als Upikdengan korban Siti Aminah ada datang ke rumah Jasmanuntuk meminta tolong supaya terdakwa Jasman mengantarkanmereka ke Simpang Tiga untuk acara kenduri namun menurutisteri Jasman , terdakwa Jasman tidak ada di rumahkarena pergi ke kantor desa dan yang ada hanya isteriJasman dan Jumadi;Bahwa antara saksi dengan terdakwa Jasman Als Sijas tidakada permasalahan;Bahwa pekerjaan

No.90/Pid.B/20011PN.BknMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaadalah subjek hukum yang dapat dimintakan pertanggungjawabanatas perbuatannya yang dalam kasus ini telah dihadapkan kemuka persidangan Terdakwa JASMAN Als SIJAS sebagai terdakwa,yang setelah ditanyai nama dan identitasnya adalah samadengan nama dan identitas terdakwa yang tersebut dalam SuratDakwaan ;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan dipersidangan terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,cakap dan mampu

SIJAS;

SIJAS;: Takung;: 83 Tahun/Tahun 1983;: Lakilaki;: Indonesia;: Jorong Koto RanahKenagarianTakung, Kecamatan KamangKabupaten Sijunjung;: Islam;: Swasta (pencari pasir);MuaroBaru,Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Blitar bersamasama dengan Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ALIF FERDIANTO Pgl.

Sijas,secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*"penganiayaan secara bersamasama,sebagaimana yang didakwakandalam Dakwaan Kedua melanggar Pasal 351 Ayat (1) jo. Pasal 55 Ayat (1)ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa Alif Ferdianto Pgl. Alif danJasman Pgl. Sijas, berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulandengandikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahpara Terdakwa tetap ditahan;3.

Sijas tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana surat dakwaanPenuntut Umum;6. Membebaskan Terdakwa II. Jasman Pgl. Sijas tersebut oleh karena itu dariseluruh dakwaan Penuntut Umum;7. Memerintahkan Penuntut Umum untuk membebaskan Terdakwa II. JasmanPgl. Sijas dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;8. Memulihkan nama baik dan hak Terdakwa II. Jasman Pgl. Sijas dalamkemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya;9.

Sijas dari segaladakwaan. Bahwa di dalam putusan a quo, Mejelis Hakim pada dasarnya tidakmempertimbangkan adanya unsur perbuatan penganiayaan yang dilakukanTerdakwa II Jasman Pgl. Sijas terhadap saksi korban Misadar Pgl.

Sijas, tanpamencermati fakta yurudis perkara ini secara sungguhsungguh. Selain ituMajelis Hakim a quo tidak menghargai usaha represif yang dilakukanpihak Kepolisian dan Majelis Hakim a quo juga tidak mendukung upayapemberantasan tindak pidana penaganiayaan di daerah Sumatera Barat.Selain itu bila mencermati pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim aquo yang terlalu dipaksakan untuk membebaskan Terdakwa II JasmanPgl.

kemudian SIJAS (DPO) berkataADA SAMA LUKMAN (Terdakwa), NANTI SAYA PERTEMUKAN" lalu saksiHERI menyetujui penawaran SIJAS (DPO) tersebut untuk bertemu dengan terdakwa,beberapa hari kemudian saksi HERI, SIJAS (DPO) dan terdakwa bertemu di warungMie Aceh Pekanbaru, dan dalam pertemuan tersebut terdakwa berkata BAHWA IAMENDAPATKAN KUASA UNTUK MENJUAL LAHAN MILIK SAKSI TIN!

Sijas untuk ditanda tangani oleh saksi Tini dan setelahditanda tangani oleh saksi Tini sehingga surat tersebut oleh sdr. Sijas diserahkankepada terdakwa bersamaan dengan Foto Copy SKGR milik saksiTINI.

Sijas untuk selanjutnya akan diserahkan kepada saksiTini, sebesar Rp 110.000.000,00 (seratus sepuluh juta rupiah).

(dpo) menghubungisaksi Heri melalui handphone untuk menawarkan bahwa ada lahan yang akan dijual, danjika saksi Heri berminat, saksi Heri akan dipertemukan oleh Sijas (dpo) denganterdakwa, pada saat itu Sijas (dpo) berkata Bapak jadi beli tanah yang sayatawarkan?

ada lahan yang akan dijual, dan jika saksi Heri berminat, saksi Heri akandipertemukan oleh Sijas (dpo) dengan terdakwa, pada saat itu Sijas (dpo) berkata23Bapak jadi beli tanah yang saya tawarkan?

SIJAS, terdakwa 3. SUPARMAN BIN ALM. GAPUR, terdakwa 4. SUMIRAN BIN ALM. LAIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAK DENGAN SENGAJA TURUT SERTA BERMAIN JUDI DITEMPAT UMUM " ;2. Menghukum terdakwa 1. MISRON BIN ALM. KASAN, terdakwa 2. YAJI BIN ALM. SIJAS, terdakwa 3. SUPARMAN BIN ALM. GAPUR, terdakwa 4. SUMIRAN BIN ALM. LAIP dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan.3.

Sijas ; III. Suparman Bin Alm. Gapur ; IV. Sumiran Bin Alm. Laip

SIJAS, terdakwa SUPARMAN BIN ALM. GAPUR, dan terdakwaSUMIRAN BIN ALM. LAIP bersalah melakukan tindak pidana "TTanpa hakdengan sengaja ikut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi umum"2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISRON Bin Alm KASAN, terdakwaYAJI Bin Alm. SIJAS, terdakwa SUPARMAN Bin ALm GAPUR dan terdakwaSUMIRAN Bin ALm.

SIJAS,SUPARMAN Bin Alm.

Sijas danSumiran bin Alm. Laip.Bahwa permainan judi tersebut terdakwa lakukan bersama di rumah sdr Nuridi Desa Bendiljati Wetan, Kecamatan Sumbergempol, KabupatenTulungagung.Bahwa sdr.

Sijas danSuparman Bin Alm. Gapur.Bahwa permainan judi tersebut terdakwa lakukan bersama di rumah sdr Nuridi Desa Bendiljati Wetan, Kecamatan Sumbergempol, KabupatenTulungagung.Bahwa sdr.

Putusan No. 29/Pid.B/2014/PN.LBSsaksi Zulhendri Adi Pg Adi dan ketika ditanya oleh saksi Sijas Pgl Sijaih dimana kamumengambil sepeda motor ini dijawab oleh terdakwa sepeda motor ini saya pinjam laluditanya kembali oleh saksi Sijas Pg Sijaih sama siapa kamu pinjam namun terdakwahanya diam saja tidak lama kemudian datang saksi korban dan mengatakan bahwa inilahsepeda motor milik saksi korban yang telah diambil oleh terdakwa beberapa saat kemudiandatang anggota polisi selanjutnya terdakwa beserta barang

(Enam jutarupiah).e Bahwa terdakwa tidak ada izin mengambil sepeda motor tersebut;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakada keberatan;2 Sijas Pgl Sijaih:Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Benar Saksi menerangkan bahwa kejadian perkara pencuriansepeda motor tersebut yakni pada hari Sabtu tanggal 11 Januari2014 sekira pukul 15.30 Wib, bertempat di halaman sampingrumah Piman yang terletak di Pasar Malampah KenagarianMalampah Kec.

Pg Sijaih.Benar Saksi menerangkan bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwamelakukan pencurian sepeda motor tersebut dan awalnya saksi tidak tahudimana letak sepeda motor tersebut akan tetapi setelah diberitahukan olehsaksi Sijas Pgl Sijaih kepada saksi baru saksi mengetahuinya yakni dihalaman samping rumah Piman yang terletak di Pasar MalampahKenagarian Malampah Kec.

Pasaman, sesampaisaksi di tengah jalan tempatnya di Sialang saksi di berhenti dan bertemudengan saksi Sijas Pgl Sijaih, dan disaat bertemu itulah saksi diberitahukanoleh saksi Sijas Pgl Sijaih bahwasanya sepeda motor saksi Duwar Pg Duartelah hilang dipasar Malampah, mendengar kejadian tersebut saksi dansaksi Sijas Pg Sijaih berdiri di pinggir jalan, sekitar 15 (lima belas) menitkemudian datang terdakwa dari arah malampah dengan mengendarai sepedamotor Yamaha RX King warna hitam tanpa Plat Nomor Polisi

milik saksiDuwar Pgl Duar, dan disaat terdakwa mau melewati kami, saksi Sijas PglSyaih tadi langsung menyetop terdakwa dan menanyakan kepada terdakwasepeda motor siapa yang kamu bawa ini dan terdakwa menjawab sepedamotor yang terdakwa pinjam saksi Sijas Pgl Sijaih tadi pun tidak percayadan kemudian saksi Sijas Pg Sijaih menelpon pemilik sepeda motor yaknisaksi Duwar Pgl Duar, dan tidak lama kemudian saksi Duwar Pgl Duardatang dan ia nya langsung mengatakan kepada saksi Sijas Pgl Sijaih inilahsepeda

SIJAS
Terbanding/Terdakwa I : ALIF FERDIANTO pgl. ALIF

SIJAS;Tempat lahir Takung;Umur / tanggal lahir 33 tahun / Tahun 1983;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jorong Koto Ranah, Kenagarian Muaro Takung,Kecamatan Kamang Baru, KabupatenSijunjung;Agama Islam;Pekerjaan Swasta (pencari pasir);Pendidikan SD (tidak tamat).Para Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 17 Januari 2016,selanjutnya ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

SIJAS, berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulandengan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah para terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan supaya para terdakwa ALIF FERDIANTO Pgl. ALIF danJASMAN Pgl. SIJAS, dibebani membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutPengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, yang amarnyaberbunyi:1. Menyatakan Terdakwa . ALIF FERDIANTO Pgl.

SIJAS tidak terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Surat DakwaanPenuntut Umum;6. Membebaskan Terdakwa Il. JASMAN Pgl. SIJAS tersebut oleh karena itudari seluruh dakwaan Penuntut Umum;7. Memerintahkan Penuntut Umum untuk membebaskan Terdakwa II. JASMANPgl. SIJAS dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;8. Memulinkan nama baik dan hak Terdakwa Il. JASMAN PglI. SIJAS dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;9.

Sijas Expres (bergerakdalam bidang usaha industri Pengolahan kayu, Penumpukan kayu, jual belisegala jenis kayu serta pengiriman kayu kedalam maupun antar pulau),seharusnya dilakukan penghitungan dan pengemasan dalam petikemasyang selanjutnya diterbitkan FAKO dan DKO oleh SALAHHUDIN TOTOH,S.Hut. (DPO) selaku karyawan PT.

Sijas Expres Jayapura yangberwenang sebagai petugas untuk mengeluarkan Dokumen terhadap kayuyang dijual dan melaporkan jumlah penerbitan FAKO ke Dinas KehutananKota Jayapura Papua, namun sesuai keterangan ahli yaitu Sdr. MICHAELG. APASERAY, S.P. selaku Kepala Seksi Kehutanan di Dinas PertanianKota Jayapura menerangkan bahwa setelah di lakukan pengecakan nomorregister Kehutanan Jayapura terhadap 7 (tujuh) nomor seri FAKOHal. 4 dari 17 hal. Put.

Sijas Expres Jayapura yangberwenang sebagai petugas untuk mengeluarkan Dokumen terhadap kayuyang dijual dan melaporkan jumlah penerbitan FAKO ke Dinas KehutananKota Jayapura Papua dengan harga sebesar Rp. 4.900.000,00 (empat jutasembilan ratus ribu rupiah) yang kemudian oleh Terdakwa Drs. PAMUDuJIdijual Kembali kepada Terdakwa HO.

Sijas Expres (bergerakdalam bidang usaha industri Pengolahan kayu, Penumpukan kayu, jual belisegala jenis kayu serta pengiriman kayu kedalam maupun antar pulau),seharusnya dilakukan penghitungan dan pengemasan dalam petikemasyang selanjutnya diterbitkan FAKO dan DKO oleh SALAHHUDIN TOTOH,S.Hut. (DPO), namun sesuai keterangan ahli yaitu Sdr.

Sijas Expres Jayapura (pihak yang berwenang untuk mengeluarkandokumen kayu yang dijual serta pihak yang melaporkan penerbitan FAKO keDinas Kehutanan Jayapura).

mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar pihak Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 3 Juni2015 telah mengajukan perkara itsbat nikah kumulasi cerai gugat yang telahdidaftar di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu dengan Nomor 360/Pdt.G/2015/PA.Pal tanggal 3 Juni 2015 dengan dalil dalil sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 06 Mei 2008 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di rumah saudara Sijas

dansulit diatasi serta tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan untuk bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Palu segera san/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Palu segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menetapkan pernikahan antara (Penggugat) dan(Tergugat) di rumah saudara Sijas

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Idris bin Joran ) dengan Pemohon II (Sijas binti Syam Sukur) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Januari 1993 di Nagari Padang Laweh, Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 5/Padt.P/2017/PA.SJJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Idris bin Joran, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di Jorong Pematang Sari Bulan,Nagari Muaro, Kecamatan Sijunjung, KabupatenSijunjung, sebagai Pemohon ;Sijas binti Syam Sukur, umur 42 tahun

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Idris bin Joran) dengan PemohonIl (Sijas binti Syam Sukur) pada hari Sabtu, tanggal 29 Januari 1993, yang dilaksanakan di Desa Padang Lawas, Kecamatan Koto VII, Kabupaten SWLSijunjung (sekarang Nagari Padang Lawas, Kabupaten Sijunjung);3.

Plangas bin Na'amin, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jorong Pematang Sari Bulan, Nagari Muaro,Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Kakek Pemohon II;Bahwa Pemohon bernama Idris, sedangkan Pemohon II bernama Sijas;Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan Pemohon Il,yaitu suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 29 Januari1993 di Desa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Idris bin Joran) denganPemohon Il (Sijas binti Syam Sukur) yang dilaksanakan pada tanggal 29Januari 1993 di Nagari Padang Laweh, Kecamatan Koto VII, KabupatenSijunjung;3.

Bin RUSLI pada hari Selasatanggal 01 April 2014 sekira pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan April 2014, atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun2014, bertempat di Jorong Aur Duri Nagari Batu Bulek Kecamatan Lintau BuoUtara Kabupaten Tanah Datar atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Batusangkar yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukanpenganiayaan terhadap saksi Jasmiati Pgl Sijas

, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 1 April 2014 sekira pukul 13.30 WIB saatsaksi korban Jasmiati Pgl Sijas sedang berada dirumahnya di di Jorong AurDuri Nagari Batu Bulek Kecamatan Lintau Buo Utara Kabupaten Tanah Datar,kemudian saat itu Terdakwa Nofrizal Pgl sisol datang ke rumah saksi Jasmiatitersebut.

Bahwa saat itu Terdakwa datang ke rumah saksi Jasmiati denganmaksud untuk mencari dan menemui saksi Safiar pgl Fiar yang merupakansuami dari saksi Jasmiati Pgl Sijas, namun setelah sampai di rumah saksijasmiati, Terdakwa tidak masuk kedalam rumah melainkan hanya berdirididepan pintu masuk dan bertemu dengan saksi Jasmiati, lalu TerdakwaNoprizal Pgl Sisol menanyakan kepada Saksi Jasmiati keberadaab saksi Safiardan dijawab oleh saksi jasmiati kalau suaminya sedang tidur dan kemudiansaksi Jasmiati menyuruh

masalahnya masuklah dulu bisa dicarikan jalankeluarnya, namun karena saat itu telah emosi Terdakwa mengambil sebuahbatu yang berukuranlebih kurang diameter 10 (sepuluh) cm yang ada di dekatTerdakwa berdiri saat itu dan dengan posisi berdiri diluar rumah, denganHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 59/Pid.B/2014/PN Bskmenggunakan tangan kanan Terdakwa langsung mengayunkan danmengarahkan batu tersebut kearah Safiar yang sedang duduk didalam rumahnamun batu tersebut mengenai bagian kepala saksi Jasmiati Pgl Sijas

terdakwa tersebut,saksi Safiar menjawa kalau itu masalahnya masuklah dulu bisa dicarikan jalankeluarnya, namun karena saat itu telah emosi Terdakwa mengambil sebuahbatu yang berukuranlebih kurang diameter 10 (sepuluh) cm yang ada di dekatTerdakwa berdiri saat itu dan dengan posisi berdiri diluar rumah, denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa langsung mengayunkan danmengarahkan batu tersebut kearah Safiar yang sedang duduk didalam rumahnamun batu tersebut mengenai bagian kepala saksi Jasmiati Pgl Sijas

Sijas Ekspress) No 38/JB-SBB/SE-JPR//2009, tertanggal. 15 Januari 2009 adalah berkekuatan hukum mengikat;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Sunandar bin Marjuki terhadap Penggugat Suwarni binti Sijas ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505 000,- ( lima ratus limaribu rupiah

PUTUSANNomor 1055/Pdt.G/2021/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Suwarni binti Sijas, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Dusun Jatigetih RT.004RW.005 Desa Sanggrahan Kecamatan Gondang KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat;melawanSunandar bin Marjuki, umur 39 tahun, agama

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sunandar binMarjuki) terhadap Penggugat (Suwarni binti Sijas);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Sunandar bin Marjukiterhadap Penggugat Suwarni binti Sijas ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 505.000, ( lima ratus lima ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Zulgaidah 1442 Hijriah oleh SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, ZAINURI JALI, S.Ag.M.H. dan HASYIM ALKADRIE,S.Ag.

SIJAS Registrasi Nomor :07/SKGR/TB/2010tanggal 07 Juli 2010 adalah Non Identik atau merupakantanda tangan yang berbeda dengan tanda tangan A.LIZWAR SK sebagaipembanding. Bahwa terdakwa H. SYAMSUL BAHRI BIN SIDIK ALIAS SYAMSULbersamasama dengan Saksi LUKMAN DT TUMENGGUNG Alias LUKMAN danSaksi BAKRI S$. DT DUBALANG KAYO BIN H.

SIJAS Registrasi Nomor :07/SKGR/TB/2010tanggal 07 Juli 2010 adalah Non Identik atau merupakantanda tangan yang berbeda dengan tanda tangan An.LIZWAR SK sebagaipembanding. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 263ayat (2) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.

LIZWAR SK bukti (QT) yang terdapat pada : 1 (satu) eksemplar SuratKeterangan Ganti Rugi atas nama SIJAS Registrasi No. 07/SKGR/TB/2010 Tanggal07 Juli 2010 adalah non identik atau merupakan tandan tangan yang berbeda dengantanda tangan An. LIZWAR Als LIZWAR SH pembanding (KT).

LIZWAR SKbukti (QT) yang terdapat pada : 1 (satu) eksemplar Surat KeteranganGanti Rugi atas nama SIJAS Registrasi No. 07/SKGR/TB/2010Tanggal 07 Juli 2010 adalah non identik atau merupakan tandan5910.tangan yang berbeda dengan tanda tangan An.

LIZWAR SK bukti (QT) yang terdapat pada : 1 (satu)65eksemplar Surat Keterangan Ganti Rugi atas nama SIJAS Registrasi No. 07/SKGR/TB/2010 Tanggal 07 Juli 2010 adalah non identik atau merupakantandan tangan yang berbeda dengan tanda tangan An.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugiono bin Sijas) kepada Penggugat (Siti Mujayanah binti Kabul);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1016000,00 ( satu juta enam belasribu rupiah).

Terdakwa lalu menelpon toke yang bernama siJas (DPO) di Kota Fajar Aceh Selatan dan menanyakan kepada si Jas (DPO)berapa bagian uang untuk terdakwa. Si Jas (DPO) lalu menjawab bahwa bagianuntuk terdakwa sebesar Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah). Selanjutnyaterdakwa dan saksi Dolah Arif pulang kerumahnya masingmasing ;Bahwa esok harinya sekitar pukul 15.00 Wib terdakwa bertemu dengan SiJas (DPO) diterminal Meulaboh.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sijas Jais bin Jais) dengan Pemohon II (Hatna binti Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Agustus 1983 di Kecamatan Jawai;

3. Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin anak Pemohon bernama Novia Perwani binti Sukram untuk menikah dengan calon suaminya nama Mohammad Sauji bin Sijas;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 285.000 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rono bin Marwan) kepada Penggugat (Erpida binti Sijas Jais);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp615.000,00(enam ratus lima belas ribu rupiah).