Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 19-06-2012 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 812/Pdt.P/2012/PN.Sda
Tanggal 19 Juni 2012 — SANTI RINDU RACHIM
181
  • BIIAKTI RAIIAYU tanggal 1922010 dan DR.KRISPRANOTO SPQGdiberi tanda Bukti P5);Fobcopy sesuai dengan aslinya SIJRAT KELAH1 RANNo.23314047.6312011, dibeni tanda Bukti P6);Fotocopy sesual dengan fotocopy Kartu) Keluarga atas namaKAMIATUN, ierlanggal 28 Januan 2002,dibeniianda Bukti P6);Menimbang. bahwa bukti suiatsurat yang berupa foto copy, yaitu Pi s/d P.6telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, dipeisidangan dan telab diben metenusecukupnya menurut peraturan UixfangUndang yang bersangkutan sehinggadapat
Register : 11-05-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1530/Pdt.G/2022/PA.JB
Tanggal 24 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Sijrat Muchjanudin) terhadap Penggugat (Dhian Rochmawati binti H.
Register : 06-06-2016 — Putus : 24-06-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 466/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 24 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1911
  • Sijrat Ketua Muda UldilagMahkamah Agung Nomor 28/T uadaAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002,Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 409K/AG2010 tanggal 13 Agustus2010, maka secara ex officio Majelis Hakim mem@rintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mengirim salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdengan Tergugat yaitu Pegawai Pencatat Nika Kantor Urusan AgamaKecamatan Payaraman dan kepada Pegawai Pencatat Nikah tempatperkawinan dilangsungkan
Register : 27-05-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 123/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 10 Nopember 2016 — TARKUS RUSMIN GULTOM, DKK;KEPALA DINAS PENDIDIKAN DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
10733
  • PENGGUGAT sejak tahun 1969adalah merupakan tindakan sewenangwenang karena bertentangandengan Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUHPer) Pasal 1967yang menyatakan, semua tuntutan hukum, baik yang bersifatkebendaan maupun yang bersifat perorangan, hapus karena lewatvaktu dengan lewainya waktu tiga puluh tahun, sedangkan orang yangmenunjuk adanya lewat waktu itu, tidak usah menunjukkan suatu alashak, dan terhadapnya tak dapat diajukan suatu tangkisan yangdidasarkan pada itikad buruk ; 2020 222 ooo =SIJRAT