1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2 Menetapkan sah, pernikahan Pemohon I (SAPEK bin SIKKIR) dengan Pemohon II (SAUDAH binti NIYAN) yang dilangsungkan pada tanggal 19 Juni 1986 di Desa Longkek, Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan;3 Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan;4 Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara kepada Negara melalui DIPA

PENETAPANNomor : 0210/Pdt.P/2013/PA.BklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut ataspermohonan ITSBAT NIKAH yang diajukan olehSAPEK bin SIKKIR, umur 49 tahun, Bangkalan 019011964, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Barat Sumber, Desa Longkek, Kecamatan Galis,Kabupaten Bangkalan, sebagai PEMOHON

Orang tuakandung Pemohon I:Ayah : SIKKIR (telah meninggal dunia);Ibu : SANI (telah meninggal dunia);pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun, Orangtuakandung Pemohon II:Ayah : NIYAN (telah meninggal dunia);Ibu : SAMA (telah meninggal dunia);4.

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Menetapkan sah, pernikahan Pemohon I (SAPEK bin SIKKIR) dengan Pemohon II(SAUDAH binti NIYAN) yang dilangsungkan pada tanggal 19 Juni 1986 di Desa Longkek,Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan;Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis, KabupatenBangkalan ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;5.

UIDI bin SIKKIR, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Barat Sumber, Desa Longkek, Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan di depansidang di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karena saksi sebagaikakak kandung pemohon 1; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan isbat nikah karena pernikahannya tidaktercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis

putusan ;Menimbang, perkara ini adalah bidang perkawinan maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat(1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah dua kali diubah dan terakhir denganUndangUndang nomor 50 tahun 2009, tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankankepada Para Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan HukumSyara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2 Menetapkan sah, pernikahan Pemohon I (SAPEK bin SIKKIR

ternyatapemohon dan pemohon II bertempat kediaman di xxxxxxxxx XXxXXxx, MakaPengadilan Agama Mamuju berwenang secara relatif mengadili perkara a quo.Menimbang, bahwa adapun dalildalil permohonan para pemohon padapokoknya bahwa pemohon dengan pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 19 November 1999di xxxxxxxxx XXXxXxXxx dengan walinikah ayah kandung pemohon II bernama Rufia, dengan maskawin berupa 7(tujuh) pohon kelapa dibayar tunai dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Sikkir

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat perkawinan pemohon dengan pemohon II dilangsungkan, adalah ayah kandung pemohon II yangbernama Erwin, dengan saksi pernikahan sebanyak dua orang yang dewasadan beragama Islam bernama Sikkir dan Rusdidengan mahar berupa (tujuh)pohon kelapa dibayar tunai. Bahwa saat menikah pemohon berstatus jejaka dan pemohon Ilberstatus perawan.

Bukti SaksiBahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dan telahmemberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:1Saksi : Sahara binti Sikkir, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Jl. Makmur Dg.

Pemohon mengajukan perkara ini denganalasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan setelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukumharus dianggap Tergugat telah mengakui semua dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalilgugatannya dengan mengajukan bukti tertulis berupa P. serta dua orangsaksi, masingmasing bernama Sahara binti Sikkir