• mencegah supaya ayam yang akan ditangkap tidak terkeoklalu RINALDI Pgl INAN mendekatkan bawang putih yang telah dipersiapkan sebelumnyakehidung ayam yang akan ditangkap dan setelah berhasil mengambii ayam milik EMMASsebanyak 2 (dua) ekor lalu ayam tersebut diserahkan oleh RINALDI Pgl INAN kepadaterdakwa dan ljun untuk diikat kemudian dimasukkan kedalam karung, kemudian ljunlangsung pulang, sedangkan terdakwa selanjutnya ayam tersebut dibawa oleh RINALDI PglINAN ke atas sepeda motor merk Yamaha Sikma

  RINALDI Pgl INAN berhasil masuk dalam kandang ayammilik ROSMA Pgl SIROS talu untuk mencegah supaya ayam yang akan ditangkap tidakberkeok lalu RINALDI Pgl INAN mendekatkan bawang putih yang telah dipersiapkansebelumnya kehidung ayam yang akan ditangkap dan setelah berhasil mengambii ayam milikROSMA Pel SIROS sebanyak 4 (empat) ekor dan diserahkan kepada terdakwa untuk diikatkakinya dan dimasukkan kedalam karung, kemudian ayam tersebut dibawa oleh RINALDI PelINAN ke atas sepeda motor merk Yamaha Sikma

  berhasil masuk dalamekandang ayam milik JONI FITRA Pgl PAJOK lalu untuk mencegah supaya ayam yangakan ditangkap tidak berkeok lalu RINALDI Pgl INAN mendekatkan bawang putih yangtelah dipersiapkan sebelumnya kehidung ayam yang akan ditangkap lalu RINALDI PglINAN berhasil mengambii ayam milik JONI FITRA Pgl PAJOK sebanyak 11 (sebelas)ekor dan diserahkan kepada terdakwa untuk diikat kakinya dan dimasukkan kedalamkarung, kemudian ayam tersebut dibawa oleh RINALDI Pgl INAN ke atas sepeda motormerk Yamaha Sikma

  Pgl INAN mendekatkan bawang putih yang telah dipersiapkansebelumnya kehidung ayam yang akan ditangkap lalu RINALDI Pgl INAN berhasilmengambii ayam milik JUFRIADI Pgl IJUB sebanyak 6 (enam) ekor dan diserahkan kepadaterdakwa untuk diikat kakinya dan dimasukkan kedalam karung, kemudian ayam tersebutdibawa oleh RINALDI Pgl INAN ke atas sepeda motor merk Yamaha Sikma milik terdakwa,lalu keesokan harinya dijual kepada AZHAR, seharga Rp. 25,000, (dua puluh lima riburupiah) perekor dan kesemuanya Rp. 150.000

• dikehendaki oleh yangberhak (yang punya), yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulaterdakwa bersama saksi ANGGA SETIAWAN Alias CIPONG Bin AJIJI,saski ADITYA SIKMA

  CAWCAW kembali ke tempat terdakwa, saksi ANGGASETIAWAN Alias CIPONG Bin AJIJI dan saski ADITYA SIKMA SAPUTRAyang menunggu di pinggir jalan dan mengatakan bahwa sepeda motortersebut tidak bisa menyala hanya bisa diruksak kunci stang / kuncilehernya saja, maka selanjutnya saksi ANGGA SETIAWAN AliasCIPONG menghampiri sepeda motor tersebut dan mendorongnyakepinggir jalan lalu distep / didorong oleh Sdr. CAWCAW menjauhi TKP(Tempat Kejadian Perkara).

  Bahwa kemudian keempatnya berhenti dan terdakwa mencobameruksak kembali kontak sepeda motor tersebut dengan menggunakankunci leter Y dan mata obeng ketok yang telah dilancipkan dengan caradiputar searah jarum jam dan sepeda motor tersebut akhirnya bisamenyala, Kemudian sepeda motor Honda BEAT warna putih tersebutdikendarai oleh saski ADITYA SIKMA SAPUTRA sedangkan terdakwabersama saksi ANGGA SETIAWAN Alias CIPONG mengendarai sepedamotor Satria FU warna putih dan Sdr.

  BOYON Bin AJlJlmendapatkan bagian sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), saksiHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 305/Pid.B/2020/PN TsmADITYA SIKMA SAPUTRA, Sdr. CAWCAW (DPO) dan terdakwa masingmasing mendapat keuntungan sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah), sedangkan saksi ANGGA SETIAWAN Alias CIPONG mendapatbagian sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah). Adapun uangsisanya habis untuk membeli makanan, rokok dan minumminuman Bahwa kemudian oleh sdr.

  Bahwa terdakwa bersama saksi ANGGA SETIAWAN Alias CIPONG BinAJlJIl, saski ADITYA SIKMA SAPUTRA Bin SIGIT PURNOMO (Dalamberkas terpisah) dan sdr. CAW CAW (Daftar Pencarian Orang) mengambilSepeda Motor Merk Honda, Type NC11BF1D A/T, warna putih, tahun2013, No. TNKB : BE 6183 FT, No. Mesin : JFD2E1407402, No.Rangka : MH1JFD21XDK406193 tersebut tanpa sepengetahuan dansein dari saksi TATI SUSILAWATI Binti JUMSAM (korban) selakupemiliknya.

• Setelah itu terdakwa bersama sama saksi ALFIANMOKOGINTA alias FIAN kembali pergi jalanjalan di pusat Kotamobagutepatnya di Jalan Kartini depan Toko Sikma, pada saat itu datang beberapaAnggota Opsnal Buser pada saat Terdakwa bersamasama dengan saksiALFIAN MOKOGINTA mendorong sepeda motor tersebut di samping RumahSakit Datoebinangkang jurusan aarah bundaran Paris, akan tetapi saat ituTerdakwa yang mengetahui terlebin dahulu kedatangan beberapa anggotaOpsnal tersebut langsung melarikan diri dan saksi

  mendorong sepeda motorkorban tersebut bersama dengan ALFIAN MOKOGINTA sampai dilorongjalan selektif yang berjarak + 2 (dua) km dari tempat sepeda motortersebut diambil;Bahwa setelah itu Terdakwa mencabut kabel soket kontak sepeda motortersebut dan menyalakannya, kemudian setelah sepeda motornyamenyala terdakwa dibonceng ALFIAN MOKOGINTA dan membawasepeda motor tersebut ke rumah Terdakwa membawa ke rumahTerdakwa di Desa Bilalang Il, mereka kembali ke pusat kota tepatnyadijalan kartini depan Toko Sikma

  Setelah itu Terdakwa mencabut kabel soket kontak sepedamotor tersebut dan menyalakannya, kemudian setelah sepeda motornyamenyala terdakwa dibonceng ALFIAN MOKOGINTA dan membawa sepedamotor tersebut ke rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah itu setelah mengambil sepeda motortersebut, Terdakwa dan ALFIAN MOKOGINTA kembali ke pusat kota tepatnyadijalan kartini depan toko SIKMA tapi tibatiba beberapa anggota polisi datangdan menangkap Terdakwa dan ALFIAN MOKOGINTA, tetapi terdakwa sempatkabur melarikan

• dengan nomor IMEI: 865720052581854;

• 1 (satu) unit handphone android merk REALME berwarna biru dengan nomor IMEI: 868780050518578;
• 1 (satu) unit handphone android merk OPPO berwarna silver dengan nomor IMEI: 865245051432511;
• 1 (satu) unit handphone android merk OPPO berwarna biru dengan kondisi dalam kondisi rusak;
• 1 (satu) buah gembok dengan merk XANDER SECURITY LOCK berwarna silver dalam kondisi rusak;

Dikembalikan kepada Saksi Korban PENDI SIKMA

handphone android merk OPPO berwarna hitam dengannomor IMEI: 865720052581854; 1 (Satu) unit handphone android merk REALME berwarna biru dengannomor IMEI: 8687800505185 78; 1 (Satu) unit handphone android merk OPPO berwarna silver dengannomor IMEI: 865245051432511; 1 (Satu) unit handphone android merk OPPO berwarna biru dengankondisi dalam kondisi rusak;1 (satu) buah gembok dengan merk XANDER SECURITY LOCKberwarna silver dalam kondisi rusak;Terhadap barang bukti dikembalikan kepada korban PENDI SIKMA

Rahmadan, Anak Muh.Faisal Ferdiwan Badaru Bin Ridwan Badaru, Saudara La Ode MuhammadAfriansyah Rizal Oda Als Fian Bin Jali, Saudara Andi Andika Darmawan AlsAndika Bin Ndibara, Saudara Fajar Zikri Alkarim Bin Fredy dan Saudara Damarpada hari Selasa, tanggal 31 Agustus 2021 sekitar pukul 01.30 WITA atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2021 bertempatdi counter handphone milik Saksi Korban Pendi Sikma di Desa Moramo,Kecamatan Moramo, Kabupaten Konawe Selatan atau setidaktidaknya

Rahmadan, Anak Muh.Faisal Ferdiwan Badaru Bin Ridwan Badaru, Saudara La Ode MuhammadAfriansyah Rizal Oda Als Fian Bin Jali, Saudara Andi Andika Darmawan AlsAndika Bin Ndibara, Saudara Fajar Zikri Alkarim Bin Fredy dan SaudaraDamar mengambil handphone milik Saksi Korban Pendi Sikma di counterParaphone Moramo di Desa Moramo, Kecamatan Moramo, KabupatenKonawe Selatan tanpa sepengetahuan atau tanpa seizin dari Saksi KorbanPendi Sikma sebagai pemilik handphone tersebut;Bahwa adapun handphone yang hilang

Saksi Korban Pendi Sikma, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi Korban dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatdiperiksa di persidangan:Bahwa Saksi Korban merupakan pemilik dari counter handphone,tempat Para Terdakwa melakukan perbuatannya;Bahwa Saksi Korban tidak melihat secara langsung kejadian perkara inikarena Saksi Korban tinggal terpisah dengan counter miliknya;Bahwa Saksi Korban tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan pekerjaan maupun hubungan

selanjutnya terhadap barang bukti berupa 1 (satu)buah gembok dengan merk XANDER SECURITY LOCK berwarna silver dalamkondisi rusak yang telah disita dari Saksi Korban PENDI SIKMA maka perluditetapbkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi KorbanPENDI SIKMA selanjutnya terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah tangserba guna berwarna biru yang telah disita dari Terdakwa yang telahHalaman 33 dari 36 Putusan Nomor 95/Pid.B/2021/PN Adldipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan

• ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertamadengan Acara Biasa yang dilangsungkan di Gedung yang ditentukan untuk itudi Jalan Diponegoro Nomor : 34 Bandung, telah menjatuhkan Putusan dalamsengketa antara : nnn nn nen nnn nnn nn nnn nena nn ncncnasHERI GUNAWAN Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Cipanangga RT. 005, RW. 006, DesaKarangnunggal, Kecamatan Karangnunggal, KabupatenTA SIKMA

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sikma Ramandari binti Marsudi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Angga bin Suradi;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan anak bernama Randya Sikma Pranatabin Ardia Cahya Lesmana, lahir tanggal 19 Juli 2019, adalah anak sah dari Pemohon I (Ardia Cahya Lesmana bin Aan Herniawan) dan Pemohon II (Cindy Shintya binti Koswara);
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 385.000,00( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Sikma Rezik Martino bin Mugiarto) terhadap Penggugat (S. Rawuh Triyugowati binti S. Maryanto);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rohmat Solikin bin Sanusi)terhadap Penggugat (Suci Rukmana Sikma W binti Basir);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.945.000,00 (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);