Menyatakan terdakwa : KATIM Bin SIKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KATIM Bin SIKO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1(SATU) TAHUN 8 (DELAPAN) BULAN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

.- 7(tujuh) kg beras yang dibungkus plastikc karung kecil warn aputih;Dikembalikan kepada saksi korban Sumarsono Atim Bin Supadi;- 1(satu) Unit sepeda motor Honda beat warna merah dengan nomor polisi Bg 2291- YU, Noka Mh1JF5115AK621693, Nosin JF51E-1618909Dikembalikan kepada terdakwa Legiman Bin Kateni;- 1(satu) Unit sepeda motor Honda Revo Absulut warna hitam tanpa Body dan tanpa no polisi Noka Mh1JBC11XAK940166, Nosin JBC1E-1939616Dikembalikan kepada terdakwa Katim Bin Siko.- 1(satu) buah

KATIM Bin SIKO

Menyatakan terdakwa : KATIM Bin SIKO secara sah dan meyakinkan telahbersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dengan kekerasan sebagaimanadiatur serta diancam pidana menurut pasal 365 ayat (2) ke1, ke3 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap iterdakwa KATIM Bin SIKO dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi masa penahananseluruhnya dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Katim bin Siko secara bersamasama dan bersekutu denganSdr. Sehat bin Merak dan sdr Legimin bin Kateni (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan Sdr.

Katim Bin Siko kemudian berniatmelakukan pencurian di rumah saksi korban Sumarsono Atim bin Supadisetelah sepakat lalu Sdr. Feriyanto bin Wanda dengan Sdr Sehat binMerak mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Absolutwarna biru berboncengan dengan Sdr Sehat bin Merak, Sdr Legimin BinKateni mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merahdan Sdr.

Katim bin Siko mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor HondaRevo Absolut warna hitam langsung menuju rumah saksi korbanSumarsono Atim bin Supadi sesampainya di rumah saksi korbanSumarsono Atim bin Supadi lalu Sdr Sehat bin Merak, Sdr Legimin binKateni dan Sdr. Feriyanto bin Wanda mendekati rumah bagian belakangsaksi korban dan selanjutnya mencongkel pintu belakang rumah saksikorban Sumarsono Atim bin Supadi dengan menggunakan obeng minwarna kuning hingga terbuka.

Menyatakan terdakwa : KATIM Bin SIKO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KATIM Bin SIKO oleh karena itudengan pidana penjara selama: 1(SATU) TAHUN 8 (DELAPAN) BULAN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;.

Menyatakan Terdakwa SIKO NATAR Alias CIKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SIKO NATAR Alias CIKO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan 24 (dua puluh empat) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Membebankan Terdakwa SIKO NATAR Alias CIKO membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

-SIKO NATAR Alias CIKO

PUTUSANNOMOR :19/Pid.B/2016/PN SmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Saumlaki yang memeriksa dan mengadili perkarapidana biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SIKO NATAR Alias CIKOTempat lahir : KamatubunUmur / tanggal lahir : 18 Tahun / 24 Juni 1997Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan / Kewarganegaraan =: Indonesia.Tempat tinggal : Desa Kamatubun, Kec Wermaktian, KabMaluku Tenggara Barat.Agama : Kristen

Menyatakan Terdakwa SIKO NATAR Alias CIKO bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SIKO NATAR Alias CIKOdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan sementara;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

langsung, dimana jarak saksi ketika melihat kejadian tersebutsekitar 1 2 (satu setengah meter);Bahwa Terdakwa Siko Natar melakukan penganiayaan terhadap dirikorban tidak menggunakan alat bantu lain dimana Terdakwa memukulkorban dengan menggunakan kepalan tangan sebelah kanan danmenendang korban dengan menggunakan kaki kanannya;Bahwa Terdakwa Siko Natar melakukan penganiayaan terhadap dirikorban yakni awal saksi bersama isteri saksi Paula Nelci Matruty AliasNel sementara berjalan menuju rumah saksi

Menyatakan Terdakwa SIKO NATAR Alias CIKO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SIKO NATAR Alias CIKOdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan 24 (dua puluh empat)hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Membebankan Terdakwa SIKO NATAR Alias CIKO membayar biayaperkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Saumlaki pada hari Rabu 29 Juni 2016 yang dipimpin oleh H.Putusan No 19/ Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 21 dari 22HERY CAHYONO. SH.,sebagai Hakim Ketua, ACHMAD YANI TAMHER, SHdan RADEN SATYA ADI WICAKSONO, SH., MH masingmasing sebagaiHakim Anggota.

AGUS EKO SUHARTONO ; DJUMARTO SIKO

PT SIKO TECHNO VS PT INDOPORLEN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon, Tanaloe binti Siko dengan Mudo bin Nojeng yang dilaksanakan pada tahun 1950 di Dusun Sunggumanai, Desa Paitana, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu ).

Pemohon:
Tanaloe binti Siko

PENETAPANNomor 61/Pdt.P/2018/PA Jnp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Tanaloe binti Siko, umur 88 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Sunggumanai,Desa Paitana, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto,selanjutnya disebut sebagai pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah

Agustus 2018 denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.wnBahwa pada tahun 1950, pemohon telah melangsungkan perkawinandengan seorang lakilaki bernama Mudo bin Nojeng di DusunSunggumanai, Desa Paitana, Kecamatan Turatea, KabupatenJeneponto, namun pernikahan pemohon tersebut tidak dapatdibuktikan dengan buku nikah resmi dari pejabat yang berwenang;Bahwa pemohon dinikahkan oleh Dolo, imam dusun setempat.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung pemohon, yang bernama Siko

tersebuttelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon dan suami pemohon yang bernamaMudo bin Nojeng karena saksi adalah ipar pemohon;Bahwa saksi hadir pada pelaksanaan akad nikah pemohon denganMudo bin Nojeng pada tahun 1950 di Dusun Sunggumanai, DesaPaitana, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;Bahwa pemohon dan Mudo bin Nojeng dinikahkan oleh Imam DusunSunggumanai yang bernama Dolo dengan wali nikah ayah kandungpemohon yang bernama Siko

Bahwa pemohon telah menikah dengan lakilaki bernama Mudo binNojeng dimana akad nikah dilakukan dengan tata cara agama Islampada tahun 1950 di Dusun Sunggumanai, Desa Paitana, KecamatanTuratea, Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah ayah kandungpemohon yang bernama Siko bin Magu yang disaksikan oleh duaorang saksi bernama Suddin dan Dida serta mahar berupa sawah satuare dibayar tunai.2.

6 sampai pasal10 Undangundang Nomor 1 Tahun 1950 tentang Perkawinan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atasdihubungkan dengan kontruksi peraturan yang disebutkan sebelumnya,maka majelis hakim menilai terbukti pernikahan pemohon dengan lelakiyang bernama Mudo bin Nojeng telah dilakukan secara tata cara agamaIslam serta terbukti juga perkawinan tersebut telah memenuhi rukun dansyarat sahnya perkawinan menurut hukum Islam, dimana terdapat walinikah yaitu ayah kandung pemohon bernama Siko

NGINTANG, DKK ; SIKO DG. PUJI, DKK

SIKO DG. PUuJl, bertempat tinggal di KampungTabuakkang, Dusun Katangka, Desa Katangka,Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa;2. TONJI DG. RAWANG (telah meninggal duniapada tanggal 21 Desember 2010), dhulubertempat tinggal di Dusun Katangka, DesaKatangka, Kecamatan Bontonompo, KabupatenGowa;3. Hj. TATI DG. TACO (telah meninggal dunia padatanggal 2 Mei 2008), dahulu bertempat tinggal diJalan Badak V, Kota Makassar;4. HAMINAH DG.

Judex Facti Majelis Hakim tingkatbanding telah menerima dan mengakomodir keterangan saksipara Termohon Peninjauan Kembali/para Penggugat Siko Dg.Puji dan kawankawan yang bernama Baco Dg. Lili, padahalketerangan saksi Baco Dg.

Menyatakan Terdakwa RAHMAT Alias RAMA Bin SIKO DG. NGALLE, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan";--------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;-----------------------------------------------------------------------------------------3.

RAHMAT Alias RAMA Bin SIKO DG. NGALLE

Sedangkan Terdakwa RAHMAT ALIASRAMA BIN SIKO DG. NGALLE sedang berjagajaga dan mengawasi saksikorban. Setelah itu, Terdakwa bersama dengan Terdakwa HERI BINSUPARMAN (berkas terpisah), Terdakwa MUHAMMAD ALIAS MADONG BINSERANG DG. TAYANG DAN HERY ALIAS BONGKENG DG. TALLY berhasilmengambil barang milik saksi korban dan meninggalkan tempat kejadian; e Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban MUH.

Dalam hal ini antara orang yang diajukan ke persidangan denganidentitas yang terdapat dalam surat dakwaan sudah bersesuaian, yakniTerdakwa RAHMAT ALIAS RAMA BIN SIKO DG. NGALLE, serta fakta yangterungkap dalam persidangan sesuai keterangan saksi MUH. HARUNISNAINI, ANA USWATUN HASANAH, RABANIA, MUHAMMAD ALIAS MADONGBIN SERANG DG. TAYANG dan HERI BIN SUPARMAN yang menyatakan bahwaTerdakwa benar RAHMAT ALIAS RAMA BIN SIKO DG.

Setelah itu, Terdakwa bersamadengan Terdakwa RAHMAT ALIAS RAMA BIN SIKO DG. NGALLE (berkasterpisah), Terdakwa MUHAMMAD ALIAS MADONG BIN SERANG DG. TAYANGdan HERY ALIAS BONGKENG DG.

Putusan No. 40/Pid.B/2015/PN.Sgm2dNokia, 1 (satu) Hp Samsung, 1 (satu) Hp Vinera, 1 (satu) Hp Cross dan 1(satu) buah kamera Canon dan uang Rp 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah).Sedangkan Terdakwa RAHMAT ALIAS RAMA BIN SIKO DG. NGALLE sedangberjagajaga dan mengawasi saksi korban. Setelah itu, Terdakwa bersamadengan Terdakwa RAHMAT ALIAS RAMA BIN SIKO DG. NGALLE (berkasterpisah), Terdakwa MUHAMMAD ALIAS MADONG BIN SERANG DG. TAYANGDan HERY ALIAS BONGKENG DG.

TAYANG dan RAHMAT ALIAS RAMA BIN SIKO DG.NGALLE, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan dikuatkan denganbarang bukti yang diajukan ke persidangan, bahwa Terdakwa dalammelakukan perbuatan tersebut dilakukan bersamasama denganMUHAMMAD ALIAS MADONG BIN SERANG DG. TAYANG, HERI BIN SUPARMAN(berkas terpisah) dan HERY ALIAS BONGKENG DG.

SIKO NAKAMURA DWI KARYA

SIKO NAKAMURA DWI KARYA, berkedudukan diKawasan Industri Pancatma Blok E57 Cikande, Serang,Banten;Termohon Kasasi dahulu Termohon Pailit;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Pemohon Pailit telah mengajukanpermohonan pailit di muka persidangan Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat pada pokoknya atas dalildalil:1.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan Perjanjian Penyelesaian Kewajiban PT Siko Techno terhadap PT Indoporten adalah sah dan mengikat Penggugat dan Tergugat;
3. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi terhadap Penggugat;
4. Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar kewajiban terutang terhadap Penggugat senilai Rp.2.244.152.900,00 (dua milyar dua ratus empat puluh empat juta seratus lima puluh dua ribu sembilan

ratus rupiah) dengan segera terhitung sejak Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo membacakan keputusannya;

Penggugat:
PT Indoporlen
Tergugat:
PT Siko Techno

Surat PT Siko Techno tanggal 09 Februari 2021 menawarkanangsuran/cicilan pembayaran hutang sebesar Rp.2.244.152.900,sebanyak 36 kali selama 36 bulan ke depan terhitung sejak bulanMaret 2021;2.

Fotocopy amplop dan resi pengiriman Tiki dengan keterangan jelaspengirim PT Siko Techno Agus Susilo Manager Finance & Accountingberisi 2 (dua) rangkap asli perjanjian penyelesaian kewajiban PT SikoTechno terhadap PT Indoporlen, diberi tanda bukti P27;31. Fotocopy tanda terima dokumen tanggal 10 Juni 2020, diberi tanda buktiP28;32.

Fotocopy Surat PT Siko Techno tanggal 15 Maret 2021 tentang skemapembayaran hutang (usulan ketiga),diberi tanda T 1;2. Fotocopy Surat PT Siko Techno tanggal 22 Februari 2021 tentang skemapembayaran hutang (usulan kedua),diberi tanda T 2;3. Fotocopy Surat PT Siko Techno tentang skema pembayaran hutang(penawaran mediasi),diberi tanda T 3;4. Fotocopy Purchase order Nomor 020/STPO/081/VII/2017, sebesarRp.1.912.900.000,, diberitanda bukti T4;5.

Bahwa sebagai wujud ittikatd baik Tergugat, Surat Perjanjian PenyelesaianKewajiban PT Siko Techno Terhadap PT Indoporlen tertanggal 27 Januari2020 yang isi dan konsepnya dibuat Penggugat atau kuasanya diterimadan ditandatangani Tergugat sebagaimana yang diakui Penggugatkebenarannya dalam surat gugatan pada Halaman 3 Angka (10), (11), (12)dan (13).

Menyatakan Perjanjian Penyelesaian Kewajiban PT Siko Technoterhadap PT Indoporlen adalah sah dan mengikat Penggugat danTergugat;Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi terhadap Penggugat;4.

NGINTANG,dkk vs SIKO DG. PUJI,dkk

SIKO DG. PUI, bertempat tinggal di Dusun Tabbuakkang, DesaKatangka, Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa;TONJI DG. RAWANG, bertempat tinggal di Dusun Katangka, DesaKatangka, Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa;Hj. TATI DG. TACO, bertempat tinggal di Jalan Badak V, KotaMakassar;HAMINAH DG. PATI, bertempat tinggal di Dusun Katangka, DesaKatangka, Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ Para Pembanding;Danao fp YNBACHTIAR DG. MUNTU,KASTURI DG.

MENGADILI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SIKO LATUPERISSA als SIKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;

3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan

2.ELLY SUPAINI
3.Z.M YENI, SH
Terdakwa:
SIKO LATUPERISSA als SIKO

LATUPERISSA alias SIKO terbukti secara sahdan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan terdakwa SIKO LATUPERISSA alias SIKO pidana penjara 1(Satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah pisau dengan gagangwarna merah Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Seteleh

Perkara: Pdm370/JKT.PST/10/2018, tertanggal 31 Oktober 2018 sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa SIKO LATUPERISSA als SIKO pada hari Sabtutanggal 01 September 2108 sekira pukul 15.00 wib atau setidak tidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan September tahun 2018 bertempatdi Pasar Palmerah, Jakarta Pusat atau setidak tidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,Dengan sengaja, menyebabkan persaan tidak enak/penderitaan atau

GOMBLOH.Selanjutnya datang terdakwa SIKO LATUPERISSA als SIKO menuju warungkopi tempat saksi AGUS ANDAYANI als AGUS bersama teman temankumpul, selanjutnya saksi MARYONO als ONOY bertanya kepada terdakwaSIKO LATUPERISSA tinggal disini sama siapa ? nama kamu siapa ? danyang bawa kamu kesini siapa ?

tetapi terdakwa SIKO LATUPERISSA alsSIKO tidak menjawab dan mendorong saksi MARYONO als ONOY,kemudian terdakwa SIKO LATUPERISSA als SIKO lari dan pergi dariwarung tempat saksi AGUS ANDAYANI als AGUS bersama teman temankumpul.

Kemudian sekitar pukul 15.00 WIB terdakwa SIKO LATUPERISSAals SIKO datang kembali dan melakukan penusukan terhadap saksiROHMAN tetapi tidak kena, selanjutnya terdakwa SIKO LATUPERISSA alsSIKO kabur dan saksi AGUS ANDAYANI als AGUS mencoba untukmengahalangi terdakwa SIKO LATUPERISSA als SIKO kemudian terdakwaSIKO LATUPERISSA als SIKO melakukan penusukan sebanyak 2 (dua) kaliterhadap saksi AGUS ANDAYANI als AGUS yang menyebabkan saksi AGUSANDAYANI als AGUS mengalami luka tusuk dibagian dada sebelah

Pembanding/Tergugat : PT Siko Techno
Terbanding/Penggugat : PT Indoporlen

SIKO NAKAMURA DWI KARYA

SIKO NAKAMURA DWI KARYA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SAHARUDDIN BIN DG SIKO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum untuk memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAHARUDDIN BIN DG SIKO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4

Terdakwa:
SAHARUDDIN Bin Dg SIKO

Pol(metamfetamina) yang berada didalam kantong (Saku) celana TerdakwaSaharuddin Bin Dg Siko yang pada saat itu digunakan oleh TerdakwaSaharuddin Bin Dg Siko yang pada saat itu dibeli dan diterima oleh ArifuddinBin Amiruddin dan Terdakwa Saharuddin Bin Dg Siko secara bersama dariAzis.

SaharuddinBin Dg Siko secara bersamasama dari Azis (Daftar pencarian Orang/DPO)bertempat dalam wilayah Kabupaten Pinrang pada waktu sekitar bulan Mel2018 (dalam tahun 2018) yang pada saat itu Arifuddin Bin Amiruddin danTerdakwa Saharuddin Bin Dg Siko mengumpulkan uang secara patungandengan menggunakan uang milik Arifuddin Bin Amiruddin dan TerdakwaSaharuddin Bin Dg Siko lalu Arifuddin Bin Amiruddin dengan sepengetahuandan persetujuan dari Terdakwa Saharuddin Bin Dg Siko lalu menghubung!

Dg Siko Hal.17 dari 54 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2018/PN.

Terdakwa Saharuddin Bin Dg Siko dan ArifuddinBin Amiruddin yang dibeli dan diterima oleh TerdakwaSaharuddin Bin Dg Siko dan Arifuddin Bin Amiruddin dari AzisBahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan;3.

Bin Amiruddin dan Terdakwa Saharuddin Bin Dg Siko lalulalu.

SIKO NAKAMURA DWI KARYA

1. Menyatakan Terdakwa Kevin Denilson Silas Korwa Alias Siko tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa Kevin Denilson Silas Korwa Alias Siko dari dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa Kevin Denilson Silas Korwa Alias Siko tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Terdakwa:
KEVIN DENILSON SILAS KORWA Alias SIKO

Menyatakan Terdakwa RAHMAT SIKO, S.H., telah terbukti melakukan perbuatan dalam dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair akan tetapi perbuatan tersebut merupakan perbuatan perdata;2. Menyatakan Terdakwa RAHMAT SIKO, S.H., lepas dari segala tuntutan hukum (onslaag van recht vervolging);3. Memulihkan hak-hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta marTabatnya;4. Memerintahkan terdakwa dikeluarkan dari tahanan;5.

RAHMAT SIKO, S.H. tanggal 6 Juli 2021, dalam keadaan lembar pertama dan lembar kedua sobek;61) 1 (satu) Lembar Asli Surat Permohonan SK Penerbian Lokasi Pengadaan Tanah;62) 1 (satu) rangkap Surat pernyataan pelantikan nmor 877/E.III/01/2021 tanggal 8 September 2021 an.

Terdakwa :-RAHMAT SIKO, S.H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Misno Alias Siko Bin Karyonadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual, barang, sedang diketahuinya bahwa barang itu membahayakan bagi jiwa atau kesehatan orang, dan ia mendiamkan sifat yang berbahaya itu, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

SIKO Bin KARYONADI

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
ENDANG SUPRAPTI, SH
Terdakwa:
MISNO alias SIKO Bin KARYONADI

CEMARA SIKO ENGINEERING INDONESIA, pailit;