MenyatakansahperkawinanantaraPemohon I (Asis bin Sikon)denganPemohon II ( HasmiatibintiTawakkal), yang dilaksanakanpadatanggal 15 Februari 1989 di Sebatik, Kabupaten Nunukan;3. MembebankankepadaPemohon I danPemohon II untukmembayarbiayaperkarasejumah Rp366.000,00 (tiga ratusenam puluh enam ribu rupiah);

Asis bin Sikon dan Hasmiati binti Tawakkal

Sumardi Als Limin Anak Dari Sung Sikon

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit becak warna merah biru;Dikembalikan kepada saksi JAENI Bin SIKON (Alm) 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit becak warna merah biru, dikembalikan kepada saksi JaeniBin Sikon (Alm).4.

Jahe 1 RT.006/004 Kelurahan Kesambi Kecamatan Kesambi Kota Cirebon melihatbecak warna merah milik saksi JAENI Bin SIKON (Alm) yang sedangdiparkir di pinggir jalan di depan rumah saksi saksi JAENI Bin SIKON(Alm), sehingga timbul niat dari etrdakwa untuk mengambil becaktersebut, setelah situasi sepi lalu terdakwa mendekati becak kemudianmendorong becak yang tidak dikunci tersebut, lalu terdakwa membawabeca saksi JAENI Bin SIKON (Alm)k dengan cara diontel tanpasepengetahuan dan seijin dari saksi JAENI

Bin SIKON (Alm) sebagaipemiliknya, akan tetapi setelah Terdakwa membawa becak sekitar 8(Delapan) meter perobuatan Terdakwa diketahui oleh saksiSUMARTONO Bin MARTO PRAWIRO (Alm) berteriak Maling becak,maling becak, sehingga Terdakwa ditangkap dan diamankan berikutbarang buktinya.e Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi saksi JAENI Bin SIKON (Alm)menderita kerugian sekitar Rp. 800.000, (Delapan Ratus Ribu Rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan Ketentuan

RAMADHON SYAFRUDIN BIN SYAFRUD telah mengambil 1 (satu)unit becak warna merah biru yang sebelumnya sedang terparkir didepan rumahJAENI Bin SIKON (Alm) untuk kemudian dibawa oleh terdakwa kedalampenguasaannya dengan cara didorong dan dikayuh sejauh 8 meter;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit becak warna merah biru tersebutadalah milik JAENI Bin SIKON (Alm) dan bila dinominalkan seharga lebihkurang Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) oleh karenanya dapatdikategorikan sebagai barang karena mempunyai nilai

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit becak warna merah biru;Dikembalikan kepada saksi JAENI Bin SIKON (Alm)6.

Menyatakan Terdakwa I Syamsuddin Alias Onding Bin Saini dan Terdakwa II Sudirman Alias Sudi Bin Sikon, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat untuk dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana narkotika;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;3.

Terdakwa I Syamsuddin Alias Onding Bin Saini dan Terdakwa II Sudirman Alias Sudi Bin SikonPenuntut Umum Jhadi Wijaya, SH

dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1:Nama Lengkap : Syamsuddin Alias Onding Bin SainiTempat lahir : PadangloangUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa2:Nama LengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Desa Padangloang Alau: 38 tahun/15 Oktober 1982: Lakilaki: IndonesiaKec Dua pitueKabupaten Sidrap: Islam: Buruh Tani/ Perkebunan: Sudirman Alias Sudi Bin Sikon

Menyatakan terdakwa 1 SYAMSUDDIN alias ONDING bin SAINI danterdakwa 2 SUDIRMAN alias SUDI bin SIKON terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidanapercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana yaitutidak melaporkan adanya tindak pidana penyalahgunaan narkotikasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 131 jo. Pasal 132 ayat(1) UndangUndang RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

mengulanginya, Para Terdakwamempunyai tanggungan keluarga yang masih harus dinafkahi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Para Terdakwa yang menyatakan bertetap pada tuntutannyasemula dan selanjutnya Para Terdakwa juga menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa terdakwa SYAMSUDDIN alias ONDING bin SAINI dan terdakwaSUDIRMAN alias SUDI bin SIKON

No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKeduaBahwa terdakwa 1 SYAMSUDDIN alias ONDING bin SAINI dan terdakwa2 SUDIRMAN alias SUDI bin SIKON Pada hari Jumat tanggal 12 Pebruari 2021sekira pukul 216.00 Wita atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari2021, bertempat di depan Pekuburan Ponrangae Kel Ponrangae Kec Pitu RiawaKabupaten Sidenreng Rappang, atau setidaknya pada tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang, melakukan permufakatan jahatHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor

Menyatakan Terdakwa Syamsuddin Alias Onding Bin Saini dan Terdakwa IISudirman Alias Sudi Bin Sikon, telah terobukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat untukdengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana narkotika;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Syamsuddin Alias Onding Bin Saini dan Terdakwa II Sudirman Alias Sudi Bin Sikon, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat untuk dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana narkotika;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
1.ABDUL KADIR SANGADJI, SH
2.JHADI WIJAYA, S.H
Terdakwa:
1.SYAMSUDDIN Alias ONDING Bin SAINI
2.SUDIRMAN Alias SUDI Bin SIKON

Tengah, denganbatasbatasnya sebagai berikut Utara berbatas dengan rumah Tumira; Selatan berbatas dengan Misem; Timur berbatas dengan jalan kampung Pilar Jaya ; Barat berbatas dengan kebun Suparto (Anto) ;2.10. 2(dua) unit mesin Cinco merk Stell :11. 1(satu) unit mesin babat merk Tanaka g2.12 1(satu) unit mesin gilingan kopi merk Barisan lengkapdengan dinamo ;keping ; 14, Seng 60 lembar ;tank tempat auree eex. 1 mt of ommt vem4 hayes stm2.20. 1 unit meja makan ;21. 4 buah kasur ditambah 1 buah kasur sikon

Seng 60 lembar ;15. 2 unit tempat tidur ;.16. 4 unit lemari ; 17. 1 unit CD merk Vitron ;18. 4 unit loudspeaker bas ;2.19. 1 unit TV tambah digital, hidrolik, parabola dan meja2.20. 1 unit meja makan ;2.21. 4 buah kasur ditambah 1 buah kasur sikon ;2.22. 2 buah tikar plastik ;24. 1 buah tempat beras ;25. 1 unit rice cooker ;2.26. 2 unit kompor;2.28. 4 buah baskom ;2.29. 1 unit dispenser ;3.

Bahwa pada pertengahan bulan April 2017 sekira pukul 22.00Wib Saksi2 SMS kepada Terdakwa ditemani ya dan Terdakwamembalas ,Ya, lihat sikon kemudian sekira pukul 23.35 WibTerdakwa datang kerumah Saksi2 kemudian Terdakwa dan Saksi2 melakukan hubungan suami isteri, setelan selesai kemudianTerdakwa pulang.k.

Bahwa pada pertengahan bulan April 2017 sekira pukul 22.00Wib Saksi2 SMS kepada Terdakwa ditemani ya dan Terdakwamembalas ya, lihat sikon kemudian sekira pukul 23.35 WibTerdakwa datang kerumah Saksi2 kemudian Terdakwa dan Saksi2 melakukan hubungan suami isteri, setelan selesai kemudianTerdakwa pulang.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangk.

Bahwa benar sekira pukul 21.00 Wib Saksi2 mengirim SMSkepada Terdakwa Mas nanti datang ke rumah tidak dibalas olehTerdakwa Ya, lihat sikon, tapi pintu rumah jangan dikunci danlampu depan dipadamkan kemudian Saksi2 menjawab Ya.11.

Bahwa benar sekira pukul 21.00 Wib Saksi2 mengirim SMSkepada Terdakwa Mas nanti datang ke rumah tidak dibalas olehTerdakwa Ya, lihat sikon, tapi pintu rumah jangan dikunci danlampu depan dipadamkan kemudian Saksi2 menjawab Ya.9.

Bahwa benar pada pertengahan bulan April 2017 sekira pukul22.00 Wib Saksi2 SMS kepada Terdakwa Ditemani ya danTerdakwa membalas Ya, lihat sikon kemudian sekira pukul 23.35Wib Terdakwa datang ke rumah Saksi2 kemudian Terdakwa danSaksi2 melakukan hubungan badan layaknya suami isteri, setelahselesai kemudian Terdakwa pulang ke rumahnya.13.

FotokopiKartuKeluargaatasnama Pemohon Nomor64050101021 10004tertanggal30Januari2012 yang dikeluarkanolehKepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan,buktisurattersebuttelahdiberimateraicukuptelahdicocokkandenganaslinya yangternyatasesuai, laluolehnKetuaMajelisdiberitanda P.2;Bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi bernamaAsis bin Sikon, umur 51 tahun, dan Tenri bin Hatta, umur 41 tahun, yang di bawahsumpahnya masingmasing telah memberikan keterangan pada

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nuho Sikon Mawar bin Yuhanes Sablan) terhadap Penggugat (Nindyarningsih binti Sarwanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Begitu pula kalau mintauang atau minta beli sesuatu yang tidak masuk akal dan aneh anehdengan semaunya sendiri memaksa dan tidak melihat sikon kalau tidak adamalah disuruh cari hutang. Tidak tahu kenapa tiba tiba mendadakberubah, Tergugat mulai sering marahmarah dan membentakbentakdengan kata kata kasar dan tidak karuan yang tidak jelas dan tidak tauapa sebabnya sejak itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangtidak jelas.

Begitu pula kalauminta uang atau minta beli sesuatu yang tidak masuk akal dan aneh anehdengan semaunya sendiri memaksa dan tidak melihat sikon kalau tidak adamalah disuruh cari hutang. Tidak tahu kenapa tiba tiba mendadak berubah,Tergugat mulai sering marahmarah dan membentakbentak dengan kata kata kasar dan tidak karuan yang tidak jelas dan tidak tau apa sebabnya sejakitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak jelas.

Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan, kedunya beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebut ataskehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan PemohonIl tidak dalam pinangan pria lain; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama SIKON

Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan, kedunya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebut ataskehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan PemohonIl tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama SIKON

FotokopiKartuKeluargaatasnama Pemohon Nomor6405081 302120001 tertanggal15 Februari 2012 yang dikeluarkanolehKepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan,buktisurattersebuttelahdiberimateraicukuptelahdicocokkandenganaslinya yangternyatasesuai, laluolenKetuaMajelisdiberitanda P.2;Bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi bernamaFirman bin Massakira, umur 41 tahun, dan Asis bin Sikon, umur 51 tahun, yang dibawah sumpahnya masingmasing telah memberikan keterangan

bersama Saksi Yandi Alias lyan dari Pinyuh menujuMempawah hanya untuk jalanjalan saja kemudian sekitar jam 20.00 WIB, Saksidan Saksi Yandi alias lyan melewati jalan belakang Dr.Rubini tidak lama Saksiberjalan dengan Saksi Yandi alias lyan kemudian Saksi Yandi alias lyan adamelihat sepeda motor yang terparkir didepan teras kemudian Saksi Yandi aliaslyan menyuruh Saksi untuk memberhentikan motor yang pada saat itu kamikendarai dengan berkata berhenti, ada motor, kau jJage sini aku ngambil kaunengok sikon

bersama Saksi Yandi alias lyan dari Pinyuh menujuMempawah hanya untuk jalanjalan saja kemudian sekitar jam 20.00 WIB, Saksidan Saksi Yandi alias lyan melewati jalan belakang Dr.Rubini tidak lama Saksiberjalan dengan Saksi Yandi alias lyan kemudian Saksi Yandi alias lyan adamelihat sepeda motor yang terparkir didepan teras kKemudian Saksi Yandi aliaslyan menyuruh Saksi untuk memberhentikan motor yang pada saat itu kamikendarai dengan berkata berhenti, ada motor, kau Jage sini aku ngambil kaunengok sikon

bersama Saksi Yandi alias lyan dari Pinyunh menujuMempawah hanya untuk jalanjalan saja kemudian sekitar jam 20.00 WIB,Saksi dan Saksi Yandi alias lyan melewati jalan belakang Dr.Rubini tidak lamaSaksi berjalan dengan Saksi Yandi alias lyan kemudian Saksi Yandi alias lyanada melihat sepeda motor yang terparkir didepan teras kemudian Saksi Yandialias lyan menyuruh Saksi untuk memberhentikan motor yang pada saat itukami kendarai dengan berkata berhenti, ada motor, kau jage sini aku ngambilkau nengok sikon

menjenguk istrinya yang akan melahirkan diJakarta, dan diijinkan oleh Terdakwa selama 3(tiga) sampai 4 (empat) hari dan Saksi3diperintahkan segera untuk berangkat.Kemudian Saksi2 pada tanggal 16 Maret 2020menghadap Terdakwa dan meminta jijin untukmenjenguk ibunya yang sedang sakit di BandarLampung saat bersamaan Saksi3 juga memintaiin untuk menjenguk istrinya yang sedang dirawatdi Rumah Sakit Kesdam Cijantung Jakarta dansaat itu Terdakwa belum mengijinkan yang kataTerdakwa lihat kondisi dan situasi (sikon

menjenguk istrinya yang akan melahirkan diJakarta, dan diijinkan oleh Terdakwa selama 3 (tiga)sampai 4 (empat) hari dan Saksi1 diperintahkansegera untuk berangkat.Bahwa benar Saksi2 pada tanggal 16 Maret 2020menghadap Terdakwa dan meminta jjin untukmenjenguk ibunya yang sedang sakit di BandarLampung saat bersamaan Saksi3 juga meminta ijinuntuk menjenguk istrinya yang sedang dirawat diRumah Sakit Kesdam Cijantung Jakarta dan saat ituTerdakwa belum mengijinkan yang kata Terdakwalinat kondisi dan situasi (sikon

Bahwa benar Saksi2 pada tanggal 16 Maret 2020menghadap Terdakwa dan meminta ijin untukmenjenguk ibunya yang sedang sakit di BandarLampung saat bersamaan Saksi3 juga memintaiin untuk menjenguk istrinya yang sedang dirawatdi Rumah Sakit Kesdam Cijantung Jakarta danHal 22 dari 29 Hal Putusan Nomor : 80K/PM III18/AD/IX/202010.saat itu Terdakwa belum mengijinkan yang kataTerdakwa lihat kondisi dan situasi (sikon).Bahwa benar Terdakwa telah memberi ijin Saksi1,Saksi2 dan Saksi3 tidak melapor atau memintapetunjuk

Bahwa benar Saksi2 pada tanggal 16 Maret 2020menghadap Terdakwa dan meminta jijin untukmenjenguk ibunya yang sedang sakit di BandarLampung saat bersamaan Saksi3 juga meminta ijinuntuk menjenguk istrinya yang sedang dirawat diRumah Sakit Kesdam Cijantung Jakarta dan saat ituHal 24 dari 29 Hal Putusan Nomor : 80K/PM III18/AD/IX/2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangTerdakwa belum mengijinkan yang kata Terdakwalinat kondisi dan situasi (sikon).4.

Bahwa karena Pemohon tidak taahn sikon pertengkaran terus meneruss, akhirnya sejak tahun2004 Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan tiinggal di Rt.05/II Desa KalisabukKecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, sehingga Pemohon dan Termohon berpisahrumahhingga sekarang 3 tahun lamanya; 6.

merk Nokia warna hitam milik saksiTHOMSON SIAGIAN, 1 (satu) unit handphone merk Smartfren warna hitammilik saksi NOPLIN SIAGIAN, 1 (satu) unit handphone merk Samsung warnaputih type GTS5360 milik saksi NOPLIN SIAGIAN dan 1 (satu) buah celenganplastik warna merah milik JUPRIADI serta 1 (satu) buah BPKB sepeda motorHonda Vario BB 4799 ED dan 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda VarioBB 4799 ED adalah milik saksi THOMSON SIAGIAN adalah dengan carapertamatama terdakwa memancing ikan di sungai aek sikon

Tobasa tepatnya di dalam rumahmarga Siagian.Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 11 April 2015 sekira pukul 11.00 WIBTerdakwa memancing ikan di sungai Aek Sikon Lumban Sirait danmelihat rumah marga Siagian tersebut yang masih baru dibangun dansudah ditempati sehingga Terdakwa merasa bahwa marga Siagiantersebut mempunyai uang yang banyak dan Terdakwa pun berniatuntuk melakukan pencurian di dalam rumahnya tersebut.Bahwa sekira pukul 23.45 Wib Terdakwa pergi dari rumah denganberjalan kaki menuju rumah marga

Bahwa Terdakwa pada awalnya hari Sabtu, tanggal 11 April 2015 sekirapukul 11.00 WIB Terdakwa memancing ikan di sungai Aek Sikon LumbanSirait dan Terdakwa melihat rumah marga Siagian tersebut yang masihbaru dibangun dan sudah ditempati sehingga Terdakwa merasa bahwamarga Siagian tersebut mempunyai uang yang banyak dan Terdakwa punberniat untuk melakukan pencurian di dalam rumahnya tersebut.

Jkt.Pst.Bahwa benar saksi kenal dengan para Penggugat dan Tergugat sejaktahun 2009 namun tidak ada hubungan keluaga ;Bahwa benar saksi bekerja pada PT Sikon Berjaya, dimana perusahaanSaksi satu gedung dengan PT SeatechBerjaya ; Bahwa setahu saksi PT Sikon Berjaya dengan PT Seatech Berjayaadalah satu pimpinan ;Bahwa setahu saksi PT Seatech Berjaya telah dijual pada bulan Maret2011 kepada PT Timas;Bahwa setahu saksi PT Seatech Berjaya sudah tidak ada lagi ; Saksi DOSO KRISMANTO : Bahwa benar Saksi

Terry Saputra sedang dalam prosesKepolisian JakartaSelatan ; Bahwa Direktur PT Sikon Berjaya dan PT Seatech Berjaya adalah sdr. Terry Syahputra dan sdr.

Penggugat:
1.BUHAL
2.HASEN
3.SAIFUL SIKON
4.RAHMA
5.ABDUL HANNAN
6.SAKUR
7.BESAR
8.NASARUDDIN
9.ASRIATI
10.RAHMATI
Tergugat:
1.RAIS DURAHMAN
2.SITI FATIMAH

dikaruniai orang anak, akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Termohon merasa kurang diperhatikan oleh Pemohon karena Pemohonyang mempunyai usaha bengkel motor, pendapatannya tidak menentu dan Termohon3juga mencuriagia uang hasil membuka bengkel diselewengkan oleh Pemohon untukbersenangsenang sendiri; Bahwa Pemohon pernah mengajak Termohon untuk tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon agar Termohon mengetahui sikon

Tatanga Kota Palu dan setelah sampai di kos tempatpersembunyian saksi ANG ternyata saksi ANG telah mengetahui kedatangan saksidan rekanrekan yang hendak melakukan penangkapan sehingga saksi ANGsengaja memprovokasi massa sehingga saksi ANG berhasil melarikan diri dankarena sikon yang tidak memungkinkan tim memutuskan untuk kembali keGorontalo.

Tatanga Kota Palu dan setelahsampai di kos tempat persembunyian saksi ANG ternyata saksi ANG telahmengetahui kedatangan saksi dan rekanrekan yang hendak melakukanpenangkapan sehingga saksi ANG sengaja memprovokasi massa sehingga saksiHal 6 dari 17 Putusan Nomor : 122/Pid.Sus/2017/PN Gto.ANG berhasil melarikan diri dan karena sikon yang tidak memungkinkan timmemutuskan untuk kembali ke Gorontalo.Bahwa berdasarkan informasi dari Tim Resmob Polda Sulteng, selanjutnya pada hariSenin tanggal 2 November

Tatanga Kota Palu dan setelah sampaidi kos tempat persembunyian saksi ANG ternyata saksi ANG telah mengetahuikedatangan Petugas BNNP Gorontalo yang hendak melakukan penangkapan sehinggasaksi ANG sengaja memprovokasi massa sehingga saksi ANG berhasil melarikan diri dankarena sikon yang tidak memungkinkan tim Petugas BNNP Gorontalo memutuskan untukkembali ke Gorontalo.Bahwa berdasarkan informasi dari Tim Resmob Polda Sulteng, selanjutnya pada hariSenin tanggal 2 November 2016 Petugas BNNP Gorontalo