MARTONO PUASA,dk alias TONO >< HENDRIK SILAMBA,dk

PUTUSANNomor 713 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1 MARTONO PUASA alias TONO;2 MASYE KOLOPITA, keduanya adalah suami istri, bertempat tinggal diKelurahan Perum Unima Lingkungan II, Kecamatan Tondano Selatan,Kabupaten Minahasa;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, H/Para Pembanding;melawan1 HENDRIK SILAMBA;2 MEITY KOWAAS, keduanya suami isteri, bertempat tinggal di

- BRIAN KRISTOFEL FAYE alias RIAN- ERICK STEVEN SILAMBA- SEPRIANTO alias SEPRI bin YAHYA LONG

Mowewe,Kabupaten Kolaka;Kristen;Tidak ada;SMA (belum tamat) ;ERICK STEVEN SILAMBA;Mowewe ;17 tahun/ 06 Juli 1994;Lakilaki;Indonesia;Kelurahan Inebenggi,Kec.

ERICK STEVEN SILAMBA, Terdakwa III.SEPRIANTO Als.SEPRI Bin YAHYA LONG bersama ANDHIKA DWICAHYO Bin WIDUHAR dan RONAL Als UNANG Bin TAUFIQ (berkasterpisah) baik sebagai yang melakukan, yang menyuruhlakukan atau turut serta melakukan perbuatan itu padahari Rabu tanggal 11 Mei 2011 sekitar pukul 20.30 wita,pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2011 sekitar pukul 20.30wita, pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2011 sekitar pukul19.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2011, bertempat Desa Wesalo

ERICK STEVEN SILAMBA,Terdakwa III.

ERICK STEVEN SILAMBA dan TerdakwaIII. SEPRIANTO alias SEPRI bin YAHYA LONG telahterbukti secara sah dan = meyakinkan ~ bersalahme Lakukan tindak pidana SECARA BERSAMA SAMAMENGEDARKAN UANG KERTAS PALSU.. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebutdengan pidana penjara masingmasing selama 4(empat) bulan..

Penggugat:
PT.BRI Cabang Polewali
Tergugat:
1.Oktovianus Silamba
2.Rosalia Rangga May

KantorCabang Polewali Unit Polewali dengan Nomor Rekening 503701004275100 atas nama Oktovianus Silamba dengan totalkewajiban seluruhnya sejumlah Rp. 18. 491. 430, (delapan belasjuta empat ratus sembilan puluh satu ribu empat ratus tiga puluhrupiah);Bahwa Penggugat dan Para Tergugat telan bersepakatapabila pinjaman para tergugat kepada Penggugat tersebutdilunasi paling lambat pada tanggal 20 Desember 2019, makaPenggugat akan memberikan keringanan Pelunasan PinjamanPara tergugat Menjadi Rp. 14. 651

. 742, (empat belas juta enamratus lima puluh satu ribu tujuh ratus empat puluh dua rupiah);Bahwa Pengugat dan Para Tergugat telah bersepakatapabila pada tanggal 20 Desember 2019, Para Tergugat tidakmelakukan pelunasan sesuai kesepakatan, maka Penggugatberhak melakukan pengosongan dan Sita Jaminan (conservatoirbeslag) terhadap agunan para tergugat yang berupa tanahsebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 83/Mammi,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, atas namaPemegang Hak Oktovianus Silamba

Bahwa Pengugat dan Para Tergugat telah bersepakatapabila pada tanggal 20 Desember 2019, Para Tergugat tidakmelakukan pelunasan sesuai kesepakatan, maka Pengugatberhak melakukan penjualan terhadap agunan para tergugat yangberupa tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor83/Mammi, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, atasnama Pemegang Hak Oktovianus Silamba secara dibawah tanganatau melalui Lelang (Parate Eksekusi);3) Bahwa Para Pihak telah bersepakat ongkos perkara yang ada akandibebankan

Tergugat dengan Penggugat V, (Yunita Silamba) atas satu unitrumah Kavling B 25, tertanggal 13 Nopember 2015;f. Tergugat dengan Penggugat VI (Dra. Siti Halima Kastela. M. Pd)atas satu unit rumah Kavling C 2, tertanggal 19 Maret 2016;g. Tergugat dengan Penggugat VII (Dhalia Widyani) atas satu unitrumah B 10, tertanggal 30 Maret 2016;h. Tergugat dengan Penggugat VIII (Sumiati) atas satu unit rumahKavling A 21, tertanggal 16 April 2016;I.

Kerugian Penggugat V, (Yunita Silamba) sejumlah Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah);f. Kepada Penggugat VI (Dra. Siti Halima Kastela. M. PD) sejumlah Rp175.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima juta rupiah);g. Kepada Penggugat VII (Dhalia Widyani) sejumlah Rp 125.500.000,00(seratus dua puluh lima juta lima ratus ribu rupiah);h. Kepada Penggugat VIII (Sumiati) sejumlah Rp 150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah);I.

Kerugian Penggugat V, (Yunita Silamba) sejumlah Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah);f. Kepada Penggugat VI (Dra. Siti Halima Kastela. M. PD) sejumlah Rp175.000.000,00 (Seratus tujuh puluh lima juta rupiah);g. Kepada Penggugat VII (Dhalia Widyani) sejumlah Rp 125.500.000,00(seratus dua puluh lima juta lima ratus ribu rupiah);h. Kepada Penggugat VIII (Sumiati) sejumlah Rp 150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah);I.

GRACE Binti ALBERTA SILAMBA yangdilakukan secara berulang kali, perouatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa sebagaimana waktu dan tempat diatas, awalnya pada bulan Agustus2020 Anak GRACIA LEONIDA TANDIARA Als. GRACE sedang berada dirumah terdakwa di Jalan Batu Putih, Kel. Boting, Kec. Wara, Kota Palopountuk menjaga anak terdakwa, kemudian terdakwa mengajak Anak GRACIALEONIDA TANDIARA Als. GRACE pergi makan keluar.

GRACE Binti ALBERTA SILAMBA masihberusia 13 (lima belas) tahun sebagaimana berdasarkan copy Kutipan Aktakelahiran atas nama GRACIA LEONIDA TANDIARA dengan Nomor15165/ISTIMEWA/WNI/CS/DKKB/2008 yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Keluarga Berencana Kota Palopo, menerangkan yangbersangkutan lahir pada tanggal 20 Mei 2007, anak kesatu perempuan darisuamiistri : ABEDNEGO TANDIARA dan ALBERTA SILAMBA;Bahwa akibat perbuatan yang terdakwa yang melakukan persetubuhanterhadap Anak GRACIA LEONIDA

GRACE Binti ALBERTA SILAMBA yang dilakukan secaraberulang kali, perbuatan terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa sebagaimana waktu dan tempat diatas, awalnya pada bulan Agustus2020 Anak GRACIA LEONIDA TANDIARA Als. GRACE sedang berada dirumah terdakwa di Jalan Batu Putih, Kel. Boting, Kec. Wara, Kota Palopountuk menjaga anak terdakwa, kemudian terdakwa mengajak Anak GRACIALEONIDA TANDIARA Als. GRACE pergi makan keluar.

Saksi ALBERTA SILAMBA alias MAMANYA GRACE binti YOHANESSALAMA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Anak Gracia adalah anak kandung saksi.Bahwa Saksi diperiksa sehubungan terdakwa menjual Anak Gracia.Bahwa saksi mengetahui setelah Anak Gracia memberitahu saksi kalauAnak Gracia telah bersetubuh dengan lakilaki setelah dijual oleh terdakwapada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2021.Bahwa saksi curiga kepada terdakwa karena saat saksi menagih utang keterdakwa

YUSUF SILAMBA , Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil , beralamat di Jalan PasifikIndah II Nomor 52 Base G Distrik Jayapura Utara, dalam hal ini diwakili olehkuasanya Aris Bongga Salu, SH.dan Herman Bongga Salu, SH., Advocat beralamatdi Jalan Batu Karang No.67 A Polimak II Jayapura , berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Juni 2012 selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING II/PENGGUGAT Intervensi ;LAWAN1 Drs. H.

Penggugat dalamkeadaan kosong tanpa beban apapun diatasnya ;6 Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu (uitvorbaar bij voorrad) walaupun ada upaya hukum baikperlawanan, banding atau kasasi ;7 Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan taat pada putusan ini ;8 Menghukum Tergugat membayar biaya perkara ;Atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan Hari Senin Tanggal 06 Januari 2014 telahmenghadap YUSUF SILAMBA

Batu Karang No. 67 A, Polimak II KotaJayapura, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Desember 2013, denganmaksud mengajukan gugatan Intervensi atas perkara Nomor: 139/Pdt.G/2013/PN.Jprdengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat Intervensi mempunyai 2 (dua) bidang tanah seluas 960 M2,yang terdiri dari 2 (dua) Sertifikat Hak Milik, masingmasing Sertifikat HakMilik No. 970, luas 480 M2, atas nama pemegang hak Yusuf Silamba DANSertifikat Hak Milik No. 981, luas 480 M2,

Majelis Hakim yang memeriksa perkara perdata iniberkenan memutuskan sebagaiberikut:Mengabulkan Gugatan Penggugat Intervensi untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa tanah objek sengketa seluas 960 M2 yang terdiri dari2 (dua) Sertifikat yaitu Sertifikat Hak Milik No. 970, luas 480 M2 atas namapemegang hak YUSUF SILAMBA DAN Sertifikat Hak Milik No. 981, luas480 M2, atas nama pemegang hak YUSUF SILAMBA, yang terletak di JalanKelapa Dua Entrop, Kelurahan Entrop, Distrik Jayapura Selatan, KotaJayapura Propinsi

YUSUF SILAMBA, bertempat tinggal di Jalan Pasifik Indah IINomor 52 Base G Distrik Jayapura Utara, dalam hal inimemberi kuasa kepada Aris Bongga Salu, S.H., dan kawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Batu Karang Nomor 67 APolimak II Jayapura, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal18 Mei 2015;Halaman 1 dari 17 hal. Put.

Dan dengan konsekwensi hukum dan gugatan yang kabur harusdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, pada persidangan hari Senin tanggal 6 Januari 2014 adapihak ketiga yang datang menghadap ke persidangan dengan mengakubernama: Yusuf Silamba, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Aris BonggaSalu, S.H., Dan Herman Bonoga Salu, S.H., Advokat/Penasihat Hukum &Konsultan hukum, yang beralamat di Jalan Batu Karang Nomor 67 A, Polimak IIKota Jayapura, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggai 11 Desember

, atas nama pemegang hakYusuf Silamba, yang terletak di Jalan Kelapa Dua Entrop, KelurahanEntrop, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura Propinsi Papua, denganbatasbatas sebagaiberikut: Utara : dahulu tanah milik H, Kadir Malik sekarang Bar Musi; Timur =: batas Jalan Raya Kelapa Dua Entrap; Selatan :dahulu tanah milik Simon Palayukan, sekarang tanah milikTeddy; Barat: batas tanah milik Oscar Tollo;Bahwa kedua bidang tanah milik Penggugat Intervensi sebagaimana uraianposita poin 1 (satu) di atas

atas namapemegang hak Yusuf Silamba dan Sertifikat Hak Milik Nomor 981, luas 480m?, atas nama pemegang hak Yusuf Silamba, yang terletak di Jalan KelapaHalaman 8 dari 17 hal. Put. Nomor 2352 K/Pdt/2015Dua Entrop, Kelurahan Entrop, Distrik Jayapura Selatan, Kota JayapuraPropinsi Papua, dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara : dahulu tanah milik H.

Bahwa pertimbangan Judex Facti tingkat banding pada hal. 11 Paragrafkedua terkait dengan kedua Sertifikat Hak Milik Nomor 970 dan 981 atasnama pemegang hak Yusuf Silamba atau Pemohon Kasasi/PenggugatIntervensi yang mempersoalkan tidak disertainya dengan Peta Konsolidasikarena dianggap tidak jelas objeknya adalah pertimbangan yang sangatkeliru karena untuk membuktikan letak maupun batasbatas daripada objeksengketa khususnya dilakukan Pemeriksaan Setempat oleh Judex Factitingkat pertama, bahwa sangat

Tergugat I dengan Penggugat V, (Yunita Silamba) atas satu unit rumah Kavling B 25, tertanggal 13 Nopember 2015;f. Tergugat I dengan Penggugat VI (Dra. Siti Halima Kastela. M. Pd) atas satu unit rumah Kavling C 2, tertanggal 19 Maret 2016;g. Tergugat I dengan Penggugat VII (Dhalia Widyani) atas satu unit rumah B 10, tertanggal 30 Maret 2016;h. Tergugat I dengan Penggugat VIII (Sumiati) atas satu unit rumah Kavling A 21, tertanggal 16 April 2016;i.

Kerugian Penggugat V, (Yunita Silamba) sejumlah Rp 80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah);f. Kepada Penggugat VI (Dra. Siti Halima Kastela. M. PD) sejumlah Rp 175.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima juta rupiah);g. Kepada Penggugat VII (Dhalia Widyani) sejumlah Rp 125.500.000,00 (seratus dua puluh lima juta lima ratus ribu rupiah);h. Kepada Penggugat VIII (Sumiati) sejumlah Rp 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);i.

Penggugat V, (Yunita Silamba) membuat perjanjian jual beli atas satuunit rumah yang akan dibangun di perumahan Griya Mega Skylinedengan Tergugat tertanggal 13 Nopember 2015, yang pada pokoknyadisepakati dalam perjanjian jual beli tersebut:1)Atas satu unit rumah yang akan dibangun di nomor Kavling B 25,Dengan luas bangunan /luas tanah 48/100 M2, Dengan harga Rp400.000.000.

Tergugat dengan Penggugat V, (Yunita Silamba) atas satu unit rumahKavling B 25, tertanggal 13 Nopember 2015.Tergugat dengan Penggugat VI (Dra. Siti Halima Kastela. M. Pd) atassatu unitrumah Kavling C 2, tertanggal 19 Maret 2016.. Tergugat dengan Penggugat VII (Dhalia Widyani) atas satu unit rumahB 10, tertanggal 30 Maret 2016..

Kerugian Penggugat V, (Yunita Silamba) sejumlah Rp 100.800.000.(seratus juta delapan ratus ribu rupiah)Kepada Penggugat VI (Dra. Siti Halima Kastela. M. PD) sejumlah Rp220.500.000. (dua ratus dua puluh juta lima ratus ribu rupiah). Kepada Penggugat VII (Dhalia Widyani) sejumlah Rp 160.650.000 ,00(seratus enam puluh juta enam ratus lima puluh ribu rupiah).

Siahaan) mengajukan gugatan terhadapTergugat karena wanprestasi terhadap perjanjian jual beli tanggal 30Maret 2016;Penggugat V (Yunita Silamba) mengajukan gugatan terhadap Tergugat karena wanprestasi terhadap perjanjian jual beli tanggal 13 Nopember2015;Penggugat VI (Dra.

Tergugat dengan Penggugat V, (Yunita Silamba) atas satu unit rumahKavling B 25, tertanggal 13 Nopember 2015;f. Tergugat dengan Penggugat VI (Dra. Siti Halima Kastela. M. Pd) atassatu unitrumah Kavling C 2, tertanggal 19 Maret 2016;g. Tergugat dengan Penggugat VII (Dhalia Widyani) atas satu unit rumahB 10, tertanggal 30 Maret 2016;h.

Yusuf Silamba;- Foto Copy Sertifikat Milik (SHM) 970 an. Yusuf Silamba;- Foto Copy Sertifikat Milik (SHM) 980 an. Julinar Tjang;- Foto Copy Sertifikat Milik (SHM) 1082 an. Julinar Tjang;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Yusuf Silamba;p. Foto Copy Sertifikat Milik (SHM) 970 an. Yusuf Silamba;q. Foto Copy Sertifikat Milik (GHM) 980 an. Julinar Tjamg;r. Foto Copy Sertifikat Milik (SHM) 1082 an. Julinar Tjamg;Tetap terlampir dalam berkas perkara;.4. Menetapkan agar Terdakwa Drs. Najarudin Toatubun, M.M., membayarbiaya perkara sebesar Rp5000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa melalui Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

belumditerbitkan sertifikat; Bahwa sertifikat yang diajukan oleh Terdakwa kepada BPN sampai saatini sertifikat belum terbit;Halaman 13 dari48 Putusan Nomor 548/Pid.B/2020/PN JapBahwa setahu saksi, asal usul tanah yang dimohonkan sertifikat olehsaudara terdakwa kepada BPN didasari oleh Putusan Perdata danputusan tersebut dnyatakan terdakwa sebagai orang yang berhak atastanah tersebut dan juga sudah di eksekusi oleh Pengadilan;Bahwa diatas tanah tersebut telah terbit sertifikat atas nama orang lainyaitu Silamba

Yusuf Silamba;Foto Copy Sertifikat Milik (SHM) 970 an. Yusuf Silamba;Foto Copy Sertifikat Milik (SHM) 980 an. Julinar Tjamg;Foto Copy Sertifikat Milik (GHM) 1082 an.

Yusuf Silamba;. Foto Copy Sertifikat Milik (SHM) 970 an. Yusuf Silamba;. Foto Copy Sertifikat Milik (SHM) 980 an. Julinar Tjang;. Foto Copy Sertifikat Milik (SHM) 1082 an.

Yusuf Silamba;Halaman 47 dari 48 Putusan Nomor 548/Pid.B/2020/PN Jap Foto Copy Sertifikat Milik (SHM) 970 an. Yusuf Silamba; Foto Copy Sertifikat Milik (SHM) 980 an. Julinar Tjang; Foto Copy Sertifikat Milik (GSHM) 1082 an. Julinar Tjang;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

Yusup silamba;Bahwa sebelum turunnya putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 3946 K/Pdt/1996 tanggal 23 Februari 1999 telah dilakukanperdamaian yang dibuat olen Hengki Dawir (diwakili sdr Samsudin Tumpa ditanda tangani oleh Sdr. Supriono, Sdr. Kadir Malik, dan Saudara H. Badountuk konsolidasi tanahtanah di sekitar Kelurahan Entrop dan di terbitkanlahHalaman 2 dari 15 Hal. Put.

sekaligus Pemilik Tanah AdatSuku Dawir; (Novum P.8);Bukti ini adalah bukti bahwa yang menjadi objek perkara a quo tersebutadalah sebidang Tanah yang terletak dijalan Entrop Kelapa 2 denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur Tanah Haji Samsudin; Sebelah Barat Tanah Adat/Tuty S. lreew; Sebelah Utara Jalan Raya Terminal Hamadi, Jayapura; Sebelah Selatan Tanah Adat;Bahwa batas tanah yang menjadi objek perkara a quo saat ini adalah: Sebelah Utara Jalan Raya Kelapa Dua Entrop; Sebelah Barat Yusuf Silamba

Nomor 93 PK/Pdt/2017 Sebelah Barat Yusuf Silamba; Sebelah Timur Julia Tjong; Sebelah Selatan Oscar Toiloh;Bahwa bukti baru ini menguraikan tentang pelepasan sebidang Tanahadat yang dibuat dan ditandatangani oleh Turut Termohon PK danmenerangkan bahwa tanah yang menjadi objek perkara a quo telahdilepaskan kepada Pemohon PK dan Turut Termohon PK juga telahmenerima pembayaran atas pelepasan Tanah adat a quo;2.10.

Lai Liling (a) Nenek Yusri 3) Alm.Sampe Kalemba 4) Daniel Tiranda (a) Nenek Andi 5) John GandengKatunde 6) Narsi Pole/ Penggugat II, 7) Ne Sallo (a) Nenek Olak 8) AlfridaPairunan (a) Mama Yusri/ Tergugat , Indo Lapu ( isteri Nek Silamba)Kondo, dan Herman Pole;15.

yang ditanami padi ;Halaman 15 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 75/Pdt.G/2020/PN Mak Bahwa benar, sekarang ini tanah sengketa dikuasai oleh AlfridaPairunan dengan saudaranya yang juga cucu dari Ne Poden ; Bahwa Ne Poden memberikan kepada Alfrida Pairunan dkk untukdikelolah; Bahwa pada waktu Ne Poden meninggal saya masih balita, sayatidak berada di Toraja Tahun 1965 saya masih di Jakarta ; Bahwa saksi tidak hadir pada waktu Ne Poden dipestakan ; Bahwa saksi tahu dari Om saya Sampe Lolo dan Ne Silamba

sekitar Tahun 19481949 ; Bahwa sesudah Ne Denda meninggal baru dikelolah oleh Tergugatdekat Tahun 1970 an ; Bahwa pada Tahun 1999 diberikan kepada Yohana Sanda karenamemotong kerbau, tetapi pada waktu itu Yohana Sanda merantau laludiberikan untuk dikelolah Tergugat hanya untuk dikelolah/digarap saja ; Bahwa nama lain dari Yohana Sanda adalah mama Arsi alias NeLoda ; Bahwa perana ada pertemuan Tahun 1999 solusinya untukmasalah kedua belah pihak yang berperkara, saya hadir ada Om sayaSampe Lolo, Ne Silamba

Bahwa tanah sengketa bernama Sawah Buttao, terletak di TedongPudu, Pasar Bolu,Kelurahan Tallunglipu Mataallo,KecamatanTallunglipu,Kabupaten Toraja Utara ; Bahwa saksi tidak tahu luas tanah sengketa; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menguasai tanah sengketa ; Bahwa pemilik tanah sengketa adalah Yohana Sanda ;Bahwa Yohana Sanda memperoleh dari keluarga Ne Seppangmelalui warisan dari Ne Denda dengan Ne Poden istrinya ; Bahwa Anak anak Ne Poden dan Ne Denda adalah :Ne Parrin ;Ne Bira ;Ne Serre ;Ne Silamba

nenek saksi dan ada bagian sawah ditempat lain bukan tanah sengketa ; Bahwa pada waktu Ne Poden meninggal belum dibagi karenaSuaminya Ne Denda masih hidup ;Bahwa setelah Ne Denda dipesta baru sawah dibagi, karenaselama hidup NeDenda hasilnya dimakan oleh Ne Denda ; Bahwa setelah dibagi Yohana Sanda tidak langsung menggarapkarena Yohana Sanda tidak tinggal di Toraja, tetapi digarap olehSampe Lolo ; Bahwa ang hadir pada waktu pertemuan kedua belah pihak adalahYohanis Sallo, Y.Pangalinan anak dari Ne Silamba

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon LIMBONG TAPPI untuk melaksanakan kekuasaan orang tua terhadap anak Pemohon yang belum dewasa/ masih dibawah umur untuk melakukan perbuatan hukum pengurusan/ menerima/ mengambil/ memindahbukukan/ membaliknamakan buku tabungan dan melakukan pengambilan agunan kredit KPR yang telah lunas peninggalan almarhum atas nama ANTHONIUS SILAMBA;
3. Menetapkan segala biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon

Bahwa waktu saksi masih kecil kirakira berumur 20tahun, saksi lihat Ne Danggo menggarap tanahtersebut untuk tempat pembibitan karena ada sawahnyadi sebelah jalan yang luas namanyaRant; 22 nn onn nnn nnn nnn nn ncn nner nn cccnn neeBahwa Ne Danggo bersaudara dengan Ne Manda danNe Manda melahirkan Lai Sule, Lai Sule melahirkanMani Lande dan Mani Lande melhirkan YusufLande (Tergugat );Bahwa Saksi tidak pernah melihat orang lain menggaraptanah sengketa selain YusufLande ;2.Saksi Il Tergugat I, SAMPE SILAMBA

Melawan MANILANDE,OkK, 20222222 222222222 2 22T.1.3. berupa Surat Keputusan Perdamaian Adat Tallulolotanggal 1 Nopember2010 T.1.4 berupa Sertipikat Hak Milik No.137 atas nama YUSUFLANDE;19T.1.5 berupa Surat Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunantahun 2011 atas nama YUSUFLANDIE*:Dan dua orang saksi masingmasing bernama MARKUS SAMPESALONG dan SAMPE SILAMBA yang keduanya memberiketerangan didepan sidang dibawahSUMPal)j 222222 non nn nen ne nnn nnewon Menimbang, bahwa bukti surat Penggugat P.1 dan P.2adalah

CODDE pada hari Minggu tanggal 15 September2019 sekitar pukul 14.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan September tahun 2019 bertempat di Dusun Pabattang, Desa Posi,Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Belopa yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap saksi THAMRIN MAGUNAlias BAPAK KADARI Bin SILAMBA

baiksendirisendiri sebagai orang yang melakukan perbuatan, pada hari Minggu tanggal15 September 2019 sekitar pukul 14.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan September tahun 2019 bertempat di di dusun Pabattang, DesaPosi, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu atau setidaktidaknya di suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Belopa yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya Melakukan Penganiayaanterhadap saksi THAMRIN MAGUN Alias BAPAK KADARI Bin SILAMBA

Saksi korban Thamrin Magun alias Bapak Kadari Bin Silamba, dibawahsSumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 141/Pid.B/2019/PN.BlpBahwa saksi korban pernah diperiksa oleh penyidik Polres Luwu Sektor BUA,dan keterangan pada penyidik tersebut sudah benar;Bahwa saksi korban mengerti diperhadapkan didepan persidangan, dimanaterkait masalah kekerasan yang dilakukan oleh para terdakwa terhadap dirisaksi korban;Bahwa kekerasan tersebut terjadi pada hari Minggu

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon LIMBONG TAPPI untuk melaksanakan kekuasaan sebagai orang tua terhadap anak pemohon yang belum dewasa/ masih dibawah umur untuk melakukan perbuatan hukum diperlukan ijin untuk melaksanakan kekuasaan sebagai orang tua untuk melakukan pengurusan/ menerima/ mengambil/ memindahbukukan/ membaliknamakan buku tabungan peninggalan atas nama almarhum ANTHONIUS SILAMBA.