Menyatakan Terdakwa DAERA Bin LA SILAMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai dan membawa senjata penikam atau senjata penusuk ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua)bulan dan 25 (dua puluh lima) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Pidana- DAERA Bin LA SILAMI

Menyatakan Terdakwa DAERA Bin LA SILAMI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak menguasai,membawa senjata penikam atau penusuk" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU No. 12/DRT/1951/LN No. 78 tahun 1951;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;dikurangi selama masa penahanan yang di jalani Terdakwa dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan ;3.

Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah siapasaja selaku subjek hukum baik perorangan maupun badan hukum dengan alatbukti permulaan yang cukup patut diduga melakukan suatu tindak pidana yangdapat dipertanggungjawabkan kepadanya menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta terungkap di persidangan DAERA BinLA SILAMI yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagai Terdakwa dan setelahdinyatakan identitasnya di persidangan ternyata sesuai dengan identitasTerdakwa sebagaimana

Menyatakan Terdakwa DAERA Bin LA SILAMI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *tanpa hak menguasai danmembawa senjata penikam atau senjata penusuk ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2(dua)bulan dan 25 (dua puluh lima) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;134. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah silami isteri sah menikah pada tanggalXXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA Kabupaten Sumedang, No:XXXXX tertanggal XXXXX;2. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi Kabupaten Cimahi dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suamiisteri, meskipun sampai dengan saat ini telah dikaruniai satu orang anakbernama XX XXX (berusia 2 tahun);3.

dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :=,ffahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah .Tergugat tidak mau bekerja sehingga tidak bisa memberi nafkahkepada Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dart Tergugat telah menikah pada tanggal22 Mel 2001, kemudian setelah nikah Penggugat clan Tergugat tingga1bersama bertempat dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 9bulan dan telah kumpul sebagaimana layaknya silami

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah silami isteri sah menikah padatanggal XXXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Jatinangor, Kabupaten Sumedang, No: XXXXXX,tertanggal XXXXXX;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalbersama dirumah kediaman milik orangtua Penggugat di KabupatenSumedang, sehingga rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hinggasekarang telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama XXXXXX(berumur 4 tahun);3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Iwan bin La Ali) dengan Pemohon II (Arfan Waleulu binti La Silami Waleulu) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2017 di Biak (Papua);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 145000 ( seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa dengan demikian hubungan silami istri dalam ikatan pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi sehinggaharuslah diputuskan dengan perceraian sesuai dengan Pasal 39 ayat 2Undangundang No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UU No. 1 tahun1974, jo. Pasal 116 huruf f kompilasi Hukum Islam.12.

KumisKucing, Rt. 05, Rw. 02, Desa Jatimulyo, Kecamatan Lowokwaru, KotaMalang ;Bahwa benar silami Pemohon (Djodi Kusumo) telah meninggal duniapath tanggal 27 Januari 2009 dirtunahnya di Perum Bumi Indah BlokU22, Ds. Jedong, Kec. Wagir, Kab.

(III/d) NELI SILAMI,Kesemuanya adalah Perwira Hukum dan PNS TNI Angkatanlaut, berkantor di Dinas Hukum Lantamal VI Jalan Yos SudarsoNomor 308 Makassar, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 11 September 2015, surat kuasa tersebut didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri/Niaga/HAM/PHI Kelas AKhusus Makassar Nomor:763/PDT/2015/Ub, tertanggal 02 Oktober 2015;3.

Bahwa sekalipun Pihak Penggugat ( RUSDI KOTO ) menyatakandirinya selaku " Mamak Kepala Waris dalam kaumnya ", sebagaimanayang disampaikan oleh KUASA HUKUMNYA dalam beberapaYURISPRUDENSI MARI Jakarta, Namun sangat disayangi sekali " SIFATDAN TUGAS SERTA IUNGSI " dari seOrang MAMAK QLEHKEMENAKANNYA di Minangkabau, " TIDAK SATUPUN YANG DIPAKAIKANNYA" dengan alasan alasan sbb :"Tugas Mamak terhadap Kemenakan , Siang di caliak caliak , Kok malamdi dangadanga ; Hilang di Cari Kok Tabanam di Silami;Bahwa