- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SURYA NUSA SILAMPARI tersebut;- Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Plg., tanggal 20 Juni 2017, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; 2. Menyatakan bahwa pemutusan hubungan kerja yang dilakukan Tergugat kepada Para Penggugat bertentangan dengan hukum dan tidak prosedural;3.

PT SURYA NUSA SILAMPARI VS JONI SITUMORANG

PUTUSANNomor 1516 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT SURYA NUSA SILAMPARI, diwakili oleh Abdul Rozak,Jabatan Direktur Utama PT Nusa Silampari bekedudukan diJalan RE.

satu tahun masa kerjadan upah Rp3.069.000,00/bulan, maka perhitungan hak kompensasi adalah: Uang pesangon 1 x 2 x Rp3.069.000,00 = Rp6.138.000,00; UPH 15% x Rp6.138.000,00 =Rp 920.700,00;:Jumlah = Rp7.058.700,00;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Palembang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT SURYA NUSA SILAMPARI

JONI SITUMORANG Lawan PT SURYA NUSA SILAMPARI

PUTUSANNomor 20/Pdt.SusPHV/2017/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palembang yangmemeriksa dan mengadili perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :JONI SITUMORANG warga negara Indonesia, Pekerjaan Karyawan PTSurya Nusa Silampari, Berkedudukan Jalan H.M.ONomor 67 Rt67, Rw. 00 Kelurahan Cempaka Putih,Kecamatan Jelutung Kota Jambi.Dalam hal ini

Motik Nomor12A, Rt29 Rw09, Kelurahan Karya Baru, KecamatanAlang alang Lebar, Kota Palembang, Sumatera Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Maret2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palembangtertanggal 17 April 2017 dengan register Nomor47/SK/2017/PHIPLG, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.LAWANPT SURYA NUSA SILAMPARLyang karena jabatanya diwakili oleh Abdul Rozak,Jabatan Direktur Utama PT Nusa Silampari bekedudukandi Jalan

Surya Nusa Silampari sejak 04 Nopember 2013 yang dipekerjakan(Outsourcing) pada PT.

PT.SURYA NUSA SILAMPARI lawan HAIRUL PUTRA, DK

Surya Nusa Silampari, berkedudukan di jalanEmbacang Nomor 1985 RT.058, RW.011Kelurahan 30 llir Kecamatan llir Barat Il, KotaPalembang Provinsi Sumatera Selatan.2. MUHAMMAD KHADAFI, warga negara Indonesia, PekerjaanKaryawan PT Surya Nusa Silampari,berkedudukan di Lorong Salam Nomor 69 RT.034RW.007, Kelurahan 3 Ilir Kecamatan Ilir Timur IlKota Palembang.Dalam hal ini memberi kuasa kepada Aprili FirdausSakamta,S.H.,M.H.,Taslim,S.H.

Surya Nusa Silampari yangmerupakan perusahaan milik Tergugat, dengan penjelasan untuk masingmasing Penggugat adalah sebagai berikut: No. Nama Mulai Bekerja Jabatan Gaji sesuai UMRKota PalembangTahun 20161. Hairul Putra 1 Maret 2014 Driver Rp. 2.294.000,OperasionalIKPTToyo2. Muhammad 18 November Security Rp. 2.294.000,Khadafi 2013 Guard Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 10/Pat.SusPHI/2017/PN Pig2.

Fotokopi surat dari PT.Surya Nusa Silampari, tanggal 18 Januari 2016No.12/SNS/01/2016 perihal Surat Pemutusan Kerja, diberi tanda P10Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 10/Pdt.SusPHI/2017/PN Pig11. Fotokopi Surat Pengalaman Kerja (Certificate of Employment) atas namaMuhammad Khadafi, tanggal 18 Januari 2015, diberi tanda P11;12. Fotokopi Slip Gaji bulan Januari 2016 atas nama Muhammad Khadafi, diberitanda P12;13.

Fotokopi surat Serah Terima Agreement dari PT.Surya Nusa Silampari kePT.Toyo/IKPT sebanyak 30 (tiga puluh) pekerja atas nama Purwadi dankawankawan, diberi tanda T3;4. Fotokopi Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu,No.047A/SNS/PKWT/IX/2014 tanggal 16 September 2014 atas nama AriPurnama, diberi tanda T4;5. Fotokopi Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu, No.130/SNS/PKWT/X/2015tanggal 12 Oktober 2015 atas nama Ahmad Maulana, diberi tanda T5;6.

Fotokopi surat dari PT.Surya Nusa Silampari, tanggal 18 Januari 2016No.12/SNS/01/2016 perihal Surat Pemutusan Kerja, diberi tanda T8;8.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SURYA NUSA SILAMPARI tersebut;

PT SURYA NUSA SILAMPARI VS 1. HAIRUL PUTRA, DKK

PUTUSANNomor 878 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT SURYA NUSA SILAMPARI, diwakili oleh Abdul Rozak,Direktur Utama, berkedudukan di Jalan R.E. Martadinata, KomplekPHDM XII, Nomor 83B, RT.003 RW.01, Palembang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Heri Mukti H, S.H., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Dr.

Bahwa Para Penggugat adalah karyawan PT Surya Nusa Silampari yangmerupakan perusahaan milik Tergugat, dengan penjelasan untuk masingmasing Penggugat adalah sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 hal. Put. Nomor 878 K/Pdt.SusPHI/2017 Gaji sesuai UMRNo. Nama Mulai Bekerja Jabatan Kota PalembangTahun 2016Driver1. Hairul Putra 1 Maret 2014 Operasional Rp2.294.000,00IKPTToyo2. Muhammad 18 November Security Rp2.294.000,00Khadafi 2013 Guard 2.

Keputusan Menteri Tenaga KerjaRepublik Indonesia Nomor KEP150 Tahun 2000 haruslah diberikan, yaituberupa Uang Pesangon 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 Undang UndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPalembang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi PT SURYA NUSA SILAMPARI

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Ali Solihin Silampari Bin Abas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Ali Solihin Silampari Bin Abas tersebut di atas dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan sepenuhnya dari hukuman

Penuntut Umum:
JUMIATI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ALI SOLIHIN SILAMPARI BIN ABAS

Menetapkan, Pemohon ( Anda Pusphita binti Robinson) sebagai wali dari anak pasangan suami isteri Robinson bin M.Saleh.BR dengan Marina binti Mukhtar Ramli bernama Resqi Silampari bin Robinson3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 161.0000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah).

BR dan Marina binti MukhtarRamli (orang tua Pemohon), kakak kandung Pemohon Margaretha binti Robinsonmenyerahkan sepenuhnya kepada Pemohon untuk mengurus dan merawat adikPemohon yang masih belum dewasa bernama Resqi Silampari bin Robinson;Bahwa kakak kandung Pemohon Margaretha binti Robinson telah mempercayai danmemberikan kuasa penuh kepada Pemohon untuk mendapatkan hak perwalianterhadap Resqi Silampari bin Robinson;Bahwa Pemohon mengajukan hak perwalian terhadap anak yang bernamaResqi Silampari

adik saksi (Resqi Silampari) adalah untuk mengurus tunjangan YatimPiatu dari Asabri untuk Resqi Silampari karena belum cukup dewasa;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Pemohon membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuklah halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan dengan penetapanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan tersebut

Saleh yang berhak menerima hak pensiun sebagaimana yang terteradalam bukti P.5 tersebut adalah Resqi Silampari;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan pemohon ditambah dengan bukti P.6,berupa Kutipan Akta Kelahiran serta keterangan saksisaksi bahwa Resqi Silampari lahirpada tanggal 26 September 1999 (umur 14 tahun) atau belum dewasa, dan sehubungandengan umur Resqi Silampari tersebut yang belum dewasa, maka diperlukan seseoranguntuk menjadi pengampu (wali) dirinya serta harta bendanya serta dapat

Saleh dan Marina binti Mukhtar Ramli;e Bahwa Resqi Silampari umur 14 tahun (belum dewasa);e Bahwa kedua orang tua Pemohon, Robinson bin M.

Saleh dan Marina binti MukhtarRamli telah meninggal dunia, sehingga yang dipercaya mengurus dan merawatserta mengasuh Resqi Silampari adalah Andha Puspita (Pemohon);e Bahwa dan kakak Pemohon, Margaretha dan suaminya serta keluarga lainnya tidakkeberatan manakala Andha Puspita (Pemohon) menjadi wali atau pengampubagi Resqi Silampari;e Bahwa Andha Puspita (Pemohon) dapat dipercaya untuk menjadi pengampu (wali)Resqi Silampari untuk mengurus kehidupan Resqi Silampari serta untukmengurus tunjangan Yatim

Kota Lubuklinggau atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk di dalan Daerah HukumPengadilan Negeri Lubuklinggau, Dengan sengaja dan melawan hukunMenghancurkan,membuat tidak dapat dipakai atau merusak bangunanuntuk pengamat lalulintas udara atau mengagalkan usaha untukpengamanan bangunan tersebut perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut:> Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 22 April 2016 sekira pukul16,32 Wib saksi Pnadr Sakti yang merupakan petugas kemananbandara Silampari

melakukan patroli mengawas lampu Runway danpagar disekeliling Bandara silampari dan taklama saksi Pandu Saktiberkeliling atau patroli di dalam kawasan Bandara Silampari tersebutmaka saksi Pandu Sakti melihat terdakwa melintasi landasan pacupesawat mengunakan sepeda motor Honda win mama hitam menujupagar pembatas Bandara Silampari disebelah kiri kantor BandaraSilampari dan setelah terdakwa sampai dipagar pembatas BandaraSilamapari yang terbuai dari besi behel yang berukuran lebih kurang 8inci tersebut

tersebut.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 444/Pid.B/2016/PN Lig.> Akibat perbuatan terdakwa Irwansah bin Herman tersebut maka phakbandara Silampari Kota lubuklinggau mengalami kerugian kurang lebihRp.2.000.000,(dua juta rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 479 a Ayat (1) KUHPidana.AtauKeduaBahwa terdakwa Irwansyah bin Herman pada hari Jumat tanggal 22 April2016 sekira pukul 17.00 Wib di Bandara Silampari Rt.05 Kel.Air KutiKec.Lubuklinggau Timur Kota

tersebut.> Akibat perbuatan terdakwa Irwansah bin Herman tersebut maka phakbandara Silampari Kota lubuklinggau mengalami kerugian kurang lebihRp.2.000.000,(dua juta rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 406 a Ayat( 1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Silampari melalui Saksi Drs. H. Thamrin Hasan Selaku Direktur PT. Silampari6. Membebani terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Silampari sejak tahun 2008.Bahwa Direktur PT. Silampari adalah Thamrin Hasan.Bahwa PT. Silampari bergerak di bidang perumahan.Bahwa pada tahun 2016 PT. Silampari akan membangun perumahan GrandGarden Residence di Desa Manggul dan ditugaskan Direktur PT.

Silampari tidak pernah datang kepada saksi terkaitkeluhan PT.

Silampari, Sdr. Syahril danRizal datang dan masuk kerumah terdakwa.Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa perwakilan PT. Silampari,Sdr.

tujuan pulang kerumah ,ketika diperjalanan tepatnya didepan hotelhazmaz taba,tibatiba datang terdakwa dengan mengendarai sepeda motorYamaha Yupiter Z memepet sepeda motor korban lalu terdakwa langsungmenarik /mengambil handpone Vivo Y21 warna grey dari tangaan sebelah kirikorban kemuduan langsung bereteriak jambretlalu korban dengan orang tuakorban yang bernama bernama saksi johan Mahyudi bin lbrahim langsungmengjar terdakwa dengsan mengunakan kendaraaan ke arah jalanlekkolSukirno arah bandara Silampari

motor Mio dengan tujuanpulang kerumah,ketika diperjalanan tepatnya didepan hotel hazmaz taba,tibatiba datang terdakwa dengan mengendarai sepeda motor YamahaYupiter Z memepet sepeda motor korban lalu terdakwa langsungmenarik /mengambil handpone Vivo Y21 warna grey dari tangaansebelah kiri korban kemuduan langsung bereteriak jambretlalu korbandengan orang tua korban yang bernama bernama saksi johan Mahyudilangsung mengejar terdakwa dengan mengunakan kendaraan ke arahjalan Letkol Sukirno arah bandara Silampari

di hypermat lippoplaza dengan mengendarai sepeda motor Mio dengan tujuan pulangkerumah ,ketika diperjalanan tepatnya didepan hotel hazmaz taba,tibatiba datang terdakwa dengan mengendarai sepeda motor YamahaYupiter Z memepet sepeda motor korban lalu terdakwa langsungmenarik /mengambil handpone Vivo Y21 warna grey dari tangan sebelahkiri korban kemuduan langsung bereteriak jambretlalu koroan denganSaksi langsung mengejar terdakwa dengan mengunakan kendaraan kearah jalan Letkol Sukirno arah bandara Silampari

tersebut diatas, SaksiKorban yang mengendarai sepeda motor Mio dengan tujuan pulangkerumah,ketika diperjalanan tepatnya didepan hotel hazmaz taba,terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Yupiter Zmemepet sepeda motor korban lalu terdakwa langsung menarik/mengambil handpone Vivo Y21 warna grey dari tangaan sebelah kirikorban kemuduan langsung bereteriak jambretlalu koroan dengan saksijohan Mahyudi langsung mengejar terdakwa dengan mengunakankendaraan ke arah jalan Letkol Sukirno arah bandara Silampari

tersebut diatas,Saksi Korban yang mengendarai sepeda motor Mio dengan tujuan pulangkerumah,ketika diperjalanan tepatnya didepan hotel hazmaz taba, terdakwadengan mengendarai sepeda motor Yamaha Yupiter Z memepet sepedamotor korban lalu terdakwa langsung menarik /mengambil handpone Vivo Y21warna grey dari tangaan sebelah kiri korban kemuduan langsung bereteriakyambretlalu. koroban dengan saksi johan Mahyudi langsung + mengejarterdakwa dengan mengunakan kendaraan ke arah jalan Letkol Sukirno arahbandara Silampari

tetapi ditolak oleh saksi Mia Kamelia Safitri Binti AndiAprizal karena takut tidak mendapat izin dari orang tuanya, tetapi terdakwa terusmemaksa saksi Mia Kamelia Safitri Binti Andi Aprizal, selanjutnya saksi MiaKamelia Safitri Binti Andi Aprizal menuruti terdakwa dan bertemu di Kantor PosLapangan Merdeka Lubuklinggau, dan pada saat itu terdakwa menggunakan 1(satu) unit sepeda motor merk Mio Beat warna Orange, selanjutnya terdakwamengajak saksi Mia Kamelia Safitri Binti Arndi Aprizal makan bakso silampari

tetapi ditolak oleh saksi Mia Kamelia Safitri Binti AndiAprizal karena takut tidak mendapat izin dari orang tuanya, tetapi terdakwa terusmemaksa saksi Mia Kamelia Safitri Binti Andi Aprizal, selanjutnya saksi MiaKamelia Safitri Binti Andi Aprizal menuruti terdakwa dan bertemu di Kantor PosLapangan Merdeka Lubuklinggau, dan pada saat itu terdakwa menggunakan 1(satu) unit sepeda motor merk Mio Beat warna Orange, selanjutnya terdakwamengajak saksi Mia Kamelia Safitri Binti Andi Aprizal makan bakso silampari

, tetapi ditolak oleh saksi Mia Kamelia Safitri Binti AndiAprizal karena takut tidak mendapat izin dari orang tuanya, tetapi terdakwa terusmemaksa saksi Mia Kamelia Safitri binti Andi Aprizal, selanjutnya saksi MiaKamelia Safitri Binti Andi Aprizal menuruti terdakwa dan bertemu di Kantor PosLapangan Merdeka Lubuklinggau, dan pada saat itu terdakwa menggunakan 1(satu) unit sepeda motor merk Mio Beat warna Orange, selanjutnya terdakwangajak saksi Mia Kamelia Safitri Binti Andi Aprizal makan bakso silampari

tetapi ditolak oleh saksi Mia KameliaSafitri Binti Andi Aprizal karena takut tidak mendapat izin dari orangtuanya, tetapi terdakwa terus memaksa saksi Mia Kamelia Safitri BintiAndi Aprizal, selanjutnya saksi Mia Kamelia Safitri Binti Andi Aprizalmenuruti terdakwa dan bertemu di Kantor Pos Lapangan MerdekaLubuklinggau ;Bahwa pada saat itu terdakwa menggunakan 1 (satu) unit sepeda motormerk Mio Beat warna Orange, selanjutnya terdakwa mengajak saksi MiaKamelia Safitri Binti Andi Aprizal makan bakso silampari

Binti AndiAprizal untuk mengajak jalanjalan, tetapi ditolak oleh saksi Mia ;= Bahwa terdakwa terus memaksa saksi Mia Kamelia Safitri Binti AndiAprizal, selanjutnya saksi Mia Kamelia Safitri Binti Andi Aprizal menurutiterdakwa dan bertemu di Kantor Pos Lapangan Merdeka Lubuklinggau ;Halaman 11 dari 20 Putusan No. 175/Pid.Sus/2014/PN.LLGBahwa dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Mio Beatwarna Orange, selanjutnya terdakwa mengajak saksi Mia Kamelia SafitriBinti Andi Aprizal makan bakso silampari

tertanggalSeptember 2018 No.Reg: PDM305/LLING/Epp.2/09/2018, yang untuksingkatnya putusan ini dianggap termuat dalam putusan ini, sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa Candra Bin Japri bersama dengan saksi Ari Andika BinJamarudin dan saksi Isda Binti Muhamad Husen (masingmasingpenuntutan secara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 09 Juni 2018 sekirapukul 21.30 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2018 ataupada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di Jalan Umum yangberada di depan Bandara Silampari

Sopian Efendi yangberboncengan dengan saksi Septiawan Bin Muhammad Sumin melintasyang pada saat itu saksi korban sedang menyandang sebuah tas yangberisikan 1 (satu) buah dompet berisikan uang tunai sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), lalu terdakwa bersama dengan saksiCandra Bin Japri dan saksi Isda Binti Muhamad Husen langsungmengiringi sepeda motor saksi korban dari belakang denganmenggunakan sepeda motor miliknya, sekira pukul 21.30 WIB sesampaijalan umum yang berada di depan Bandara Silampari

(lima ratus riburupiah), lalu terdakwa bersama dengan saksi Candra Bin Japri dan saksi IsdaBinti Muhamad Husen langsung mengiringi sepeda motor saksi korban daribelakang dengan menggunakan sepeda motor miliknya, sekira pukul 21.30 WIBsesampai jalan umum yang berada di depan Bandara Silampari Kelurahan AirKuti Kecamatan Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau, terdakwa memepetsepeda motor saksi korban dari arah sebelah kiri sedangkan saksi Candra BinJapri bersama dengan saksi Isda Binti Muhamad Husen

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa Restu Marwan Pratama Alias Tama Bin Rawanbersamasama dengan Dian Aprian Rusdi Bin Sabit Yahya (penuntutandilakukan terpisah) dan Cristina Chandra Alias Tina Binti Merah Indra(penuntutan dilakukan terpisah) pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2020sekitar pukul 24.00 Wib, atau pada bulan Februari 2020, atau pada suatu waktudi tahun 2020 bertempat di Taman Olah Raga Silampari

dari saksi Dian Rusdi yang dikenalkan oleh saksiChristina Chandra Als Tina dengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa menerima 1 (satu) plastik klip pada tanggal 21Februari 2020 pada malam hari yang mana Terdakwa menghubungi saksiChristina Chandra, kemudian Terdakwa dan saksi Christina Chandra pergimenemui saksi Dian, kemudian saksi Christina Chandra menyuruh saksi Dianuntuk memberikan shabushabu kepada Terdakwa, lalu beberapa menitkemudian saksi Christina Chandra mengajak Terdakwa bertemu di TamanOlah Raga Silampari

dari saksi Dian Rusdi yang dikenalkan oleh saksiChristina Chandra Pratama dengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa menerima 1 (Satu) plastik klip pada tanggal 21Februari 2020 pada malam hari yang mana Terdakwa menghubungi saksiChristina Chandra, kemudian Terdakwa dan saksi Christina Chandra pergimenemui saksi Dian, kemudian saksi Christina Chandra menyuruh saksi Dianuntuk memberikan shabushabu kepada Terdakwa, lalu beberapa menitkemudian saksi Christina Chandra mengajak Terdakwa bertemu di TamanOlah Raga Silampari

Ceremeh Taba Kec.Lubuklinggau Timur II Kota Lubuklinggau; Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Terdakwa dan saksi Dian; Bahwa Narkotika jenis shabushabu yang diberikan saksi Dian kepadaTerdakwa sebanyak 1 (Satu) ons; Bahwa saksi Dian menyerahkan shabushabu kepada Terdakwa diLapangan Taman Silampari; Bahwa Terdakwa menerima Narkotika dari saksi Dian baru 1 (Satu) kali; Bahwa saksi Dian mendapatkan narkotika jenis shabushabu dariSaudara EMI di Pekanbaru; Bahwa saksi juga mengkonsumsi Narkotika jenis

Lubuklinggau Selatan Il Kota Lubuklinggau; Bahwa saksi Dian memberikan narkotika kepada Terdakwa pada hariSabtu tanggal 21 Februari 2020 sekira jam 01.00 Wib di dekat Taman OlahRaga Silampari yang bersebelahan dengan pesantren AlRisalah Kel. AirKuti Kec.

tersebut;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 274/Pid.B/2017/PN LlgMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :wanna nnnnnnnnne Bahwa terdakwa CANDRA Alias CAN Bin AZlI (Alm),bersamadengan GERY MAULIDIN Alias GERI bin MUHAMMAD YASIP,ARIPSANJAYA Alias ARIP bin APRIL (dalam penuntut terpisah),poada hari Rabuanggal 26 Agustus 2015 sekira jam 18.00 Wib atau sekitar bulan Agustus tahun2015,bertempat di jalan kelabat dekat bakso Silampari

Saksi Dessy Ratna Sari Binti Zainal aripin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Rabu anggai 26 Agustus 2015 sekira jam 18.00Wib atau sekitar bulan Agustus tahun 2015,bertempat di jalan kelabatdekat bakso Silampari kecamatan Lubuklinggau Timur Il kotaLubuklinggau telah terjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasanyang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan pelaku lainnya terhadaporang tua saksi Bahwa benar yang menjadi korban pencurian dengan kekerasan

Saksi Suriati Binti Agus Salim, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Benar pada hari Rabu anggai 26 Agustus 2015 sekira jam 18.00 Wibatau sekitar bulan Agustus tahun 2015/bertempat di jalan kelabat dekatbakso Silampari kecamatan Lubuklinggau Timur Il kota Lubuklinggautelah terjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasan yang dilakukanoleh terdakwa bersama dengan pelaku lainnya terhadap saksiBahwa benar mula dari saksi berboncengan saksi Ros denganmengendarai sepeda motor Mio Soul

(tigaratus ribu rupiah) dari penjualan kalung milik korbanTerhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkanya;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 274/Pid.B/2017/PN LlgMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Pada hari Rabu anggai 26 Agustus 2015 sekira jam 18.00Wib atau sekitar bulan Agustus tahun 2015,bertempat di jalan kelabatdekat bakso Silampari kecamatan Lubuklinggau Timur Il kotaLubuklinggau telah terjadi

Tentang unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta barang bukti dapatdiketahui bahwa : pada hari Rabu anggal 26 Agustus 2015 sekira jam 18.00Wib atau sekitar bulan Agustus tahun 2015,bertempat di jalan kelabat dekatbakso Silampari kecamatan Lubuklinggau Timur Il kota Lubuklinggau

pada permohonannya;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalamsurat dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 241/Pid.B/2016/PN.LIgPrimair:a Bahwa ia terdakwa Gery Maulidin Als Geri Bin Muhamad Yasip bersamasama atau sendirisendiri dengan Sdr.Candra Als Can (DPO) dan Sdr.Aripan AlsArip (Dpo), pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekirajam 18.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2015, bertempat diJl.Kelabat dekat Bakso Silampari

Jl.Kelabat dekat Bakso Silampari Kel.Wira KaryaKec.Lubuklinggau Timur Il Kota.Lubuklinggau telah terjadi pencuriandengan kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa Gery Maulidin BinMuhamad Yasip terhadap saksi korban Suriati Binti Agus.

SAKSI ROSIMAH BINTI BUDI ; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 201S sekira jam 18.00Wib bertempat di Jl.Kelabat dekat Bakso Silampari Kel.Wira KaryaKec.Lubuklinggau Timur Il Kota.Lubuklinggau telah terjadi pencuriandengan kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa Gery Maulidin BinMuhamad Yasip terhadap saksi korban Suriati Binti Agus.

JIl.Kelabat dekat Bakso Silampari Kel.Wira KaryaKec.Lubuklinggau Timur Il Kota.Lubuklinggau telah melakukantindakpidana yang didahului dengan kekerasan terhadap orang dengan maksuduntuk memiliki barang yang dicuri berupa 1 (satu) buah Kalung emas dan 1(satu) buah liontin master bunga terbuat dari emas 2 gram. Bahwa benar terdakwa saat itu bersama sdr.Candra als Can Bin Asi (Dpo)yang mengendarai sepeda motor Satria FU dan membonceng terdakwa.

Unsur Yang dilakukan pada waktu malam di jalan Umum;Menimbang, bahwa pada peristiwa pidana yang dilakukan oleh terdakwadilakukan pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekira jam 18.00 Wi bertempatdi Jl.Kelabat dekat Bakso Silampari Kel.Wira Karya KecLubuklinggau Timur IlKota.Lubuklinggau dimana terdakwa Cery Maulidin Als Geri Bin MuhamadYasip yang sedang berboncengan dengan Sdr.Candra (Dpo) dan Sdr.Aripan(Dpo) menggunakan sepeda motor Satria FU warna putih list biru dengan No.Pol:BG4554 melihat

Surat akta Notaris tentang Tanah di Desa Air Satan, Atas Nama : IwanKenesha, Hibah, Arwana Putra Silampari. Bawa tengahtengah persidanganperkara No 840/PDT G/2020/PA.LLG 28 Agustus 2020 ini. Saya (tergugat)meminta surat akta notaris tentang tanah itu.3. Mobil/kunci kontak dan STNK atas nama iwan Kenesha (tergugat).

Arwana Silampari Bin Iwan Kencsha, umur 6 tahun ;5.2. Azkya Rybuana Binti lwan Kencsha, umur 2 tahun ;Kedua anak tersebut ikut dan tinggal bersama Penggugat serta dalampengasuhan Penggugat ;6.

Kedua anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi,e Arwana Silampari Bin lwan Kencsha, umur 6 tahun.e Azkya Rybuana Binti Iwan Kencsha, umur 2 tahun, masih belumdewasa ;3. Menimbang bahwa.

Selama perkawinan antara Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi berlangsung, Tergugat Rekonvensi telahmenjalankan kewajibannya sebagai seorang ibu yang baik, yaitu mengasuhdan merawat kedua anak tersebut, Arwana Silampari, umur 6 tahun danAzkya Rybuana umur 2 tahun dengan kasih sayang dan perhatian yangpenuh ;4.

a quo ;Menimbang, bahwa dengan tidak diajukannya bantahan atau sangkalantetapi Tergugat Rekonvensi menguatkan untuk objek a quodilimpahkan/dihibahkan kepada anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi atas nama Arwana Silampari, oleh karenanya Majelis HakimHal. 50 dari 55 hal.

kepada Majelis Hakim, yang pada pokoknyaOditur Militer berpendapat bahwa :a.Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidanaBarangsiapa dengan sengaja dan terbukamelanggar kesusilaan, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 281 ke1KUHP.Oleh karenanya Oditur Militer memohon agarTerdakwa dijatuhi pidana : Penjara selama 7(tujuh) bulan, dikurangi penahanan yang telahdijalani.Mohon agar barang bukti berupa :1) Surat:a) 2 (dua) lembar foto Mess dankamar Serda Silampari

Putusan Nomor10.11.12.13.Atasyaitu kamar milik Saksi6 Serda Silampari dengancara mengetuk pintu kamar berulangkali namun tidakdibuka dan tidak ada jawaban dari dalam kamar.Bahwa kemudian Saksi5 memanjat dinding kamaruntuk melihat ke dalam kamar, setelah dinding kamardipanjat, Saksi5 memberitahukan bahwa di dalamkamar ada Terdakwa bersama Sdri.

Bahwa pada saat di kamar Serda Silampari (Saksi6), Saksi5 mengetuk pintu kamar tetapi tidakdibuka, kemudian Saksi5 memanjat dinding kamaruntuk melihat kedalam kamar, setelah dilihat ternyata didalam kamar ada Terdakwa bersama Sdri. Rahmayanti(Saksi4).7.

Bahwa benar saat di Cafe Nyohoka sekira pukul 23.00WIB Terdakwa menelepon Serda Silampari (Saksi6)untuk meminjam kamar mess Saksi6.4. Bahwa benar kemudian pada hari Minggu tanggal 24November 2019 sekira pukul 00.30 WIB, Saksi4mengajak Terdakwa makan sate di Rex Peunayong,namun sebelum ke Rex Peunayong, Terdakwa bersamaSaksi4 terlebin dahulu menemui Saksi6 untukmengambil kunci kamar Saksi6.5. Bahwa benar setelah Terdakwa dan Saksi4 selesaiHal. 30 dari 40 hal.

SuratSurat:1) 2 (dua) lembar foto Mess dan kamar Serda Silampari .2) 3 (tiga) lembar foto yang terdiri dari celana dalam warna creammilik Sdri. Rahmayanti, celana dalam warna hitam merek HICOP milik Serka TERDAKWA, Kasur, selimut warna merah dankondom.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara inisejumlah Rp.10.000,00, (Sepuluh ribu rupiah).5.

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa Dian Aprian Rusdi Bin Sabit Yahya bersamasamadengan Restu Marwan Pratama Alias Tama Bin Rawan (penuntutan dilakukanterpisah) dan Cristina Chandra Alias Tina Binti Merah Indra (penuntutandilakukan terpisah) pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2020 sekitar pukul24.00 Wib, atau pada bulan Februari 2020, atau pada suatu waktu di tahun2020 bertempat di Taman Olah Raga Silampari

Bahwa selanjutnya sekitar 20 (dua puluh) menit berselang terdakwamenelpon Saksi Restu Marwan Pratama Alias Tama Bin Rawan danmenyuruh Saksi Restu Marwan Pratama Alias Tama Bin Rawan menemulterdakwa di Taman Olah Raga Silampari. Bahwa selanjutnya terdakwa bertemu kembali dengan saksi RestuMarwan Pratama Alias Tama Bin Rawan pada saat bertemu tersebutterdakwa ada memberikan sabusabu kepada Saksi Restu Marwan PratamaAlias Tama Bin Rawan.

Terdakwamenyerahkan shabu sebanyak 1 (satu) ons kepada saksi Restu MarwanPratama, setelah saksi Restu Marwan Pratama menerima shabu tersebut,kemudian saksi Restu Marwan Pratama memecahnya/membaginya menjadi10 (Sepuluh) kantong, yang 4 % (empat setengah) kantong diserahkankepada saksi Christina Chandra dan sisanya sebanyak 5 % (lima setengah)sudah terjual dan tersisa 1 (Satu) plastik klip ukuran kecil; Bahwa Terdakwa menyerahkan shabushabu ke saksi Restu MarwanPratama di Jalan dekat Taman Olah Raga Silampari

Ceremeh Taba Kec.Lubuklinggau Timur II Kota Lubuklinggau ; Bahwa saksi sudah lama kenal dengan saksi Restu Marwan PratamaAlis Tama dan Terdakwa ; Bahwa Narkotika jenis shabushabu yang diberikan Terdakwa kepadasaksi Restu Marwan Pratama Alias Tama sebanyak 1 (Satu) ons; Bahwa Terdakwa menyerahkan shabushabu kepada saksi RestuMarwan Pratama Alias Tama di Lapangan Taman Silampari; Bahwa saksi Restu Marwan Pratama Alias Tama menerima Narkotikadari Terdakwa baru 1 (Satu) kali; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa

saksi Cristina ChandraAlias Tina Binti Merah Indra mengatakan kepada terdakwa, Dian, Kasihlahtama itu dio buntu nian, untuk nyari duit rokok kKemudian Terdakwa pergimeninggalkan saksi Restu Marwan Pratama Alias Tama Bin Rawan dansaksi Cristina Chandra Alias Tina Binti Merah Indra; Bahwa selanjutnya sekitar 20 (dua puluh) menit berselang terdakwamenelpon saksi Restu Marwan Pratama Alias Tama Bin Rawan danmenyuruh saksi Restu Marwan Pratama Alias Tama Bin Rawan menemulTerdakwa di Taman Olah Raga Silampari

tertanggalSeptember 2018 No.Reg: PDM306/LLING/Epp.2/09/2018, yang untuksingkatnya putusan ini dianggap termuat dalam putusan ini, sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa Ari Andika Bin Jamarudin bersama dengan saksiCandra Bin Japri dan saksi Isda Binti Muhamad Husen (masingmasingpenuntutan secara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 09 Juni 2018 sekirapukul 21.30 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2018 ataupada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di Jalan Umum yangberada di depan Bandara Silampari

(lima ratus ribu rupiah), lalu terdakwa bersama dengan saksiCandra Bin Japri dan saksi Isda Binti Muhamad Husen langsungmengiringi sepeda motor saksi korban dari belakang denganmenggunakan sepeda motor miliknya, sekira pukul 21.30 WIB sesampaijalan umum yang berada di depan Bandara Silampari Kelurahan Air KutiKecamatan Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau, terdakwa memepetsepeda motor saksi korban dari arah sebelah kiri sedangkan saksiCandra Bin Japri bersama dengan saksi Isda Binti Muhamad Husenbertugas

Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa Sebagaimana Diatur Dan Diancam Pidana DalamPasal 365 Ayat (2) Ke1, 2 KUHPidanaAtauKeduaBahwa terdakwa Ari Andika Bin Jamarudin bersamasama dengan saksiCandra Bin Japri dan saksi Isda Binti Muhamad Husen (masingmasingpenuntutan secara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 09 Juni 2018 sekirapukul 21.30 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2018 ataupada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di Jalan Umum yangberada di depan Bandara Silampari

sepeda motor, pada saat itu saksisedang menyandang sebuah tas yang berisikan 1 (Satu) buah dompetberisikan uang tunai sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), tibatiba sepeda motor saksi diiringi atau dibuntuti oleh 2 (dua) unit sepedamotor yaitu terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Tiger warnahitam dengan nopol BG 3512 GJ dan saksi Candra Bin Japriberboncengan dengan saksi Isda Binti Muhamad Husen mengendaraisepeda motor Honda Revo warna hitam tanpa nomor polisi, sesampaidepan Bandara Silampari

Pasal 82 UndangUndang No. 1 Tahun 1995 Tentang Perseroan Terbatas yang berbunyi: "Direksi adalahorgan perseroan yang bertanggung jawab penuh atas dstnya", dan putusan MahkamahAgung No. 2332 K/Pdt/1985 tanggal 29 Mei 1985 yang menyatakan: "Direktur suatuBadan Hukum (Perseroan Terbatas) dapat bertindak langsung mengajukan gugatan";bahwa gugatan Penggugat salah subyek, karena seharusnya gugatan ditujukanterhadap Koperasi Serba Usaha (KSU) Pemuda Silampari selaku badan Hukum yangmemberi kuasa, bukan

terhadap Tergugat selaku penerima kuasa;bahwa gugatan Penggugat kabur, karena gugatan Penggugat ditujukan terhadapTergugat selaku pemegang kuasa, pada hal Tergugat tidak lagi sebagai pemegang kuasadari Koperasi Serba Usaha (KSU) Pemuda Silampari;bahwa gugatan Penggugat tidak cermat dan nomor urut tidak lengkap (positapoin 7 dan 8 tidak ada), sehingga gugatan dinilai tidak cermat dan kabur;bahwa gugatan Penggugat salah alamat, karena kediaman Tergugat diJalan Yos Sudarso No. 86 Kelurahan Batu Urip

No. 660 PK/Pdt/2011dalam pertimbanganya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lahat yangdikuatkan Putusan Majelis Hakim Agung RI yaitu :a Bahwa Majelis Hakim telah salah dan keliru didalam menerapkanhukum perjanjian, dimana permohonan akibat hukum yangditimbulkan dengan adanya perjanjian, dimana pemohon PK/Tergugat bertindak dan berkedudukan sebagai Pihak formil danKoperasi KSU) Pemuda Silampari sebagai pihak materil artinyaPemohon PK/Tergugat sebagai penerima Kuasa Koperasi secarapribadi tidak dapat dikenakan

Bahwa Judex Facti (PN dikuatkan PT) jugasudah menerapkan hukum secara tepat dan benar mengabulkan sebagian gugatanPenggugat karena Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatan bahwa Tergugattidak memenuhi kewajiban dalam perjanjian kerja sama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka permohonanpeninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali TAUFANRASYID, S.H., selaku Kuasa Koperasi "Pemuda Silampari" tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa Cristina Chandra Alias Tina Binti Merah Indrabersamasama Restu Marwan Pratama Alias Tama Bin Rawan (penuntutandilakukan terpisah) dan Dian Aprian Rusdi Bin Sabit Yahya (penuntutandilakukan terpisah) dengan pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2020 sekitarpukul 24.00 Wib, atau pada bulan Februari 2020, atau pada suatu waktu ditahun 2020 bertempat di Taman Olah Raga Silampari

Bahwa selanjutnya sekitar 20 (dua puluh) menit berselang Saksi DianAprian Rusdi Bin Sabit Yahya menelpon Saksi Restu Marwan Pratama AliasTama Bin Rawan dan menyuruh Saksi Restu Marwan Pratama Alias TamaBin Rawan menemui terdakwa di Taman Olah Raga Silampari.

PN Lig Bahwa saksi Restu Marwan Pratama Alis Tama menerima 1 (Satu)plastik klip pada tanggal 21 Februari 2020 pada malam hari yang mana saksiRestu Marwan Pratama Alias Tama menghubungi Terdakwa, kemudianTerdakwa dan saksi Restu Marwan Pratama Alias Tama pergi menemui saksiDian, kemudian Terdakwa menyuruh saksi Dian untuk memberikan shabushabu kepada saksi Restu Marwan Pratama Alias Tama, lalu beberapa menitkemudian Terdakwa mengajak saksi Restu Marwan Pratama Alias Tamabertemu di Taman Olah Raga Silampari

Air Kuti Kec.Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau; Bahwa saksi tidak kenal dengan saksi Dian, awalnya saksi dihubungiTerdakwa yang mengajak saksi untuk bertemu dirumah Terdakwa,sesampainya dirumah Terdakwa, lalu Terdakwa menelpon saksi Diankerumah Terdakwa, kemudian Terdakwa berkata kepada saksi Dian Diankasihlah Tama itu dio buntu nian untuk cari duit rokok kemudian saksi Dianpergi dan tidak lama kemudian saksi Dian menelpon saksi dan menyuruhsaksi untuk menemui di Taman Olah raga Silampari, Kemudian

Ceremeh Taba Kec.Lubuklinggau Timur II Kota Lubuklinggau; Bahwa Terdakwa sudah lama kenal dengan saksi Restu MarwanPratama Alias Tama dan saksi Dian; Bahwa Narkotika jenis shabushabu yang diberikan saksi Dian kepadasaksi Restu Marwan Pratama Alis Tama sebanyak 1 (Satu) ons; Bahwa saksi Dian menyerahkan shabushabu kepada saksi RestuMarwan Pratama Alias Tama di Lapangan Taman Silampari; Bahwa saksi Restu Marwan Pratama Alias Tama menerima Narkotikadari saksi Dian baru 1 (Satu) kali; Bahwa Terdakwa