Menyatakan Terdakwa Pandem Silano Abdul Rahman Alias Pandim, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi tanpa izin edar;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Pandem Silano Abdul Rahman Alias Pandim, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana- Pandem Silano Abdul Rahman Alias Pandim

PUTUSANNomor 112/Pid.Sus/2016/PN LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Luwuk yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaanbiasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Pandem Silano Abdul Rahman Alias Pandim;Tempat Lahir : Tolo;Umur/Tgl Lahir : 23 tahun / 17 Pebruari 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Pandem Silano Abdul Rahman AliasPandim olehnya itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan Denda sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa:a. Obat jenis DEXTROMETHORPHAN sebanyak 650 (Enam RatusLima Puluh) butir;b. Obat jenis APRASZOLAM sebanyak 40 (Empat Puluh) butir;Cc.

Sus/2016/PN Lwkdijual oleh terdakwa adalah jenis obatobatan yang diedarkan harus memiliki izindari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa Pandem Silano Abdul Rahman alias Pandimsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 Undangundang RINo. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan;AtauKeduaBahwa Terdakwa Pandem Silano Abdul Rahman alias Pandim padawaktu dan tempat sebagaimana telah disebutkan dalam dakwaan Kesatu, telahtanpa hak atau melawan hukum mengedarkan sediaan farmasi atau alatkesehatan obat

Sus/2016/PN Lwkkemudian Saksi dan terdakwa Pandem Silano diamankan di kantorPolres Banggai untuk pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa Saksi tidak tahu berapa banyak obat Dekstro dan obatTHD yang disita oleh Polisi dari tangan terdakwa;e Bahwa pemilik obat yang disita polisi tersebut adalah terdakwasedangkan Saksi hanya disuruh untuk menjualnya dengan imbalanuntuk jenis obat Dexstro Saksi mendapat imbalan sebesar Rp.15.000.

Menyatakan Terdakwa Pandem Silano AbdulRahman Alias Pandim, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengedarkan sediaan farmasi tanpa izin edar;2.

Menyatakan Terdakwa Pandem Silano Abdul Rahman Alias Pandim, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi tanpa izin edar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Pandem Silano Abdul Rahman Alias Pandim, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Pidana- Pandem Silano Abdul Rahman Alias Pandim

PUTUSANNOMOR 109/Pid.Sus/2016/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Pandem Silano Abdul Rahman Alias Pandim;Tempat Lahir : Tolo;Umur/Tgl Lahir : 23 tahun / 17 Pebruari 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa Pandem Silano Abdul Rahman Alias Pandim, terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tdak memiliki izin edar sebagaimana yang dimaksud dalampasal 106 ayat (1) sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 197 UURI. Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Pandem Silano Abdul Rahman AliasPandim olehnya itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan Denda sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa:a. Obat jenis DEXTROMETHORPHAN sebanyak 650 (Enam RatusLima Puluh) butir;b. Obat jenis APRASZOLAM sebanyak 40 (Empat Puluh) butir;c.

Menyatakan Terdakwa Pandem Silano Abdul Rahman Alias Pandim, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengedarkan sediaan farmasi tanpa izin edar;2.

Menyatakan Terdakwa Pandem Silano Abdul Rahman Alias Pandim,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana mengedarkan sediaan farmasi tanpa izin edar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Pandem Silano Abdul RahmanAlias Pandim, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dan denda sebesar Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Penggugat:
RICKY LUNTUNGAN
Tergugat:
MIRAICHEL KRISTUNI SILANO

PUTUSANNomor 24/Pdt.G/2019/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:RICKY LUNTUNGAN, Tempat Lahir Bitung, Tanggal Lahir 5 Mei 1968,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen Protestan,Alamat Kelurahan Bitung Tengah Kecaatan Maesa, KotaBitung, sebagai Penggugat;Lawan:MIRAICHEL KRISTUNI SILANO, Umur 31 Tahun, Lahir di Bitung padatanggal

Foto copy kwitansi penerimaan uang tanggal 4 Juni 2015, 19 Juni 2015, 26Juni 2015, 14 Juli 2015 dan 27 Juli 2015, dari Ricky Luntungan kepadaMiraichel Silano, Sesuai dengan aslinya bermaterai cukup diberi tandabukti P.1 ;2. Foto copy Surat pernyataan peminjaman uang sebesar Rp 340.000.000,00(tiga ratus empat puluh juta rupiah), tanggal 25 Juni 2015, sesuai denganaslinya bermaterai cukup diberi tanda bukti P2;3.

M E N G A D I L I :
1. Menyatakan terdakwa MIRAICHEL KRISTUNI SILANO, SE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MIRAICHEL KRISTUNI SILANO, SE., tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan

MIRAICHEL SILANO;
- 1 (satu) lembarkwitansitertanggal19 Juni 2015 penerima An. MIRAICHEL SILANO;
- 1 (satu) lembarkwitansitertanggal26 Juni 2015 penerima An. MIRAICHEL SILANO;
- 1 (satu) lembarkwitansitertanggal 14 Juli 2015 penerima An. MIRAICHEL SILANO:
- 1 (satu) lembark witansi tertanggal 27 Juli 2015 penerima An.

MIRAICHEL SILANO;
- 1 (satu) lembar surat pernyataan bermaterai 6.000 tertanggal 25 Juni 2015;
Dikembalikan kepada saksi RICKY LUNTUNGAN;
- 1 (satu) sertipikat No. 467 Kelurahan Tanjung Merah An. Pemegang Hak RUDDY KATUUK.
Dikembalikan kepada yang berhakyaitu Drs. ANTHONIUS KATUUK;
6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (Tiga ribu rupiah);

Menyatakan terdakwa MIRAICHEL KRISTUNI SILANO, SE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja maksud menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawan hak/hukum baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataan bohongmembujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau hapuskan piutang,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;2.

MIRAICHEL SILANO;b) 1 (satu) lembarkwitansitertanggal19 Juni 2015 penerima An. MIRAICHEL SILANO;c) 1 (satu) lembarkwitansitertanggal26 Juni 2015 penerima An. MIRAICHEL SILANO;d) 1 (satu) lembarkwitansitertanggal14 Juli 2015 penerima An. MIRAICHEL SILANO:e) 1 (satu) lembarkwitansitertanggal27 Juli 2015 penerima An.

MIRAICHEL SILANO;f) 1 (satu) lembar surat pernyataan bermaterai 6.000 tertanggal 25 Juni 2015;Dikembalikan kepada saksi RICKY LUNTUNGAN.g) 1 (satu) sertipikat No. 467 Kelurahan Tanjung Merah An. Pemegang Hak RUDDYKATUUK.Dikembalikan kepada yang berhak.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah).

B1091UFX kepada pemilik rental mobil yaitusaksi Naomi Silano dengan system tanpa lepas kunci yang artinya kemanapun tujuanterdakwa pergi menggunakan mobil tersebut harus bersama supir yang ditunjuk oleh pihakrental serta terdakwa tidak diperbolehkan menyetir sendin atauoun menguasai mobiltersebut dengan harga sewa perhari berikut sopimya Rp. 550.000, (lima ratus lima puluhribu rupiah), setelan sepakat kemudian saksi Naomi Silano selaku pemilik rentalmenugaskan saksi Subagja.

K selanutnya saksi Naomi Silano melapor ke kantor Polsek Kemayoran,selaniuinya saksi Naomi Silano bersama petugas dari Polsek Kemayoran meiacakkeberadaan mobil Toyota Avanza No. Pol.

B1091UFX kepada pemilik rental mobil yaitu saksiNaomi Silano dengan system tanpa lepas kunci yang artinya kemanapun tujuan terdakwapergi menggunakan mobil tersebut harus bersama supir yang ditunjuk oleh pihak rental sertaterdakwa tidak diperbolehkan menyetir sendin ataupun menguasai mobil tersebut denganharga sewa per hari berikut sopimya Rp. 550.000, (lima ratus lima puuhriburupiah), setelahsepakat kemudian saksi Naomi Silano selaku pemilik rental menugaskan saksi Subagja.

K, kembali dari membeli kopi dan melihat mobil serta terdakwa sudah tidak adakemudian saksi Subagja K, melaporkan hal tersebut kepada saksi Naomi Silano danmelapor ke kantor Polsek Pasar Rebo Jakarta Timur,Bahwa dengan dibawanya mobil tersebut oleh terdakwa dan atas laporan dari saksiSubagja. K selanjutnya saksi Naomi Silano melapor ke kantor Polsek Kemayoran,selanjutnya saksi Naomi Silano bersama petugas dari Polsek Kemayoran melacak keberadaanmobil Toyota Avanza No. Pol.

K,kembali dari membeli kopi dan melihat mobil serta terdakwa sudah tidak ada kemudian saksiSubagja K, melaporkan hal tersebut kepada saksi Naomi Silano dan melapor ke kantorPolsek Pasar Rebo Jakarta Timur.Bahwa dengan dibawanya mobil tersebut oleh terdakwa dan atas laporan dari saksiSubagja, K selanjunya saksi Naomi Silano melapor ke kantor Polsek Kemayoran, selanjutnyasaksi Naomi Silano bersama petugas dari Polsek Kemayoran melacak keberadaan mobilToyota Avanza No. Pol.

abuabu ;- 1 (satu) lembar celana dalam wanita warna abu abu ;- 1 (satu) lembar baju wanita warna abuabu ;- 1 (satu) lembar celana pendek wanita ;- 1 (satu) lembar celana panjang lakilaki warna coklat ;- 1 (satu) lembar celana dalam laki-laki warna ungu ;- 1 (satu) lembar kaos laki-laki warna abuabu hitam ;- 1 (satu) lembar celana panjang wanita warna abuabu;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi KASMIA JUFRI YUSUF als MIA dan daksi FRANKLIN SILANO

Bahwa korban KASMIA JUFRI YUSUF Alias MIA lahir pada tanggal 23Nopember 1995 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2329/2004tanggal 30 Juni 2004 dan ketika peristiwa itu terjadi, saksi KASMIA JUFRIYUSUF Alias MIA berumur 17 (tujuh belas tahun sedangkansaksiFRENKLIN SILANO lahir pada tanggal 28 Pebruari 1997 dan saat kejadiantersebut saksi masih berumur 15 tahun.Perbuatan Terdakwa tersebut melanggar ketentuan yang diatur dandiancam pidana dalam pasal 81 ayat (1) UU RI.

Bahwa korban KASMIA JUFRI YUSUF Alias MIA lahir pada tanggal 23Nopember 1995 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2329/2004tanggal 30 Juni 2004 dan ketika peristiwa itu terjadi, saksi KASMIA JUFRIYUSUF Alias MIA berumur 17 (tujuh belas) tahun sedangkansaksiFRENKLIN SILANO lahir pada tanggal 28 Pebruari 1997 dan saat kejadiantersebut saksi masih berumur 15 tahun;Perbuatan Terdakwa tersebut melanggar ketentuan yang diatur dandiancam pidana dalam pasal 82 UU RI No. 23 tahun 2002 TentangPerlindungan

warna abuabu ;1 (satu) lembar celana dalam wanita warna abu abu ;1 (satu) lembar baju wanita warna abuabu ;1 (satu) lembar celana pendek wanita ;1 (satu) lembar celana panjang lakilaki warna coklat ;1 (satu) lembar celana dalam lakilaki warna ungu ;1 (satu) lembar kaos lakilaki warna abuabu hitam ;1 (satu) lembar celana panjang wanita warna abuabu;Halaman 11 dari 15 halamanPutusan Nomor 52/PID.SUS/2013/PT.PALUDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi KASMIA JUFRI YUSUF alsMIA dan daksi FRANKLIN SILANO

barang bukti berupa ;1 (satu) lembar celana panjang wanita warna abuabu ; 1 (satu) lembar celana dalam wanita warna abu abu ; 1 (satu) lembar baju wanita warna abuabu ;1 (satu) lembar celana pendek wanita ; 1 (Satu) lembar celana panjang lakilaki warna coklat ; 1 (satu) lembar celana dalam lakilaki warna ungu ; 1 (satu) lembar kaos lakilaki warna abuabu hitam ; 1 (satu) lembar celana panjang wanita warna abuabu;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi KASMIA JUFRI YUSUFals MIA dan daksi FRANKLIN SILANO

B1091UFX kepada pemilik rental mobilyaitu saksi Naomi Silano dengan system tanpa lepas kunci yang artinya kemanapuntujuan terdakwa pergi menggunakan mobil tersebut harus bersama supir yang ditunjukoleh pihak rental serta terdakwa tidak diperbolehkan menyetir sendiri ataupunmenguasai mobil tersebut dengan harga sewa per hari berikut sopirnya Rp. 550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah), setelah sepakat kemudian saksi Naomi Silano selakupemilik rental menugaskan saksi Subagja.

K selanjutnya saksi Naomi Silano melapor ke kantor Polsek Kemayoran,selanjutnya saksi Naomi Silano bersama petugas dari Polsek Kemayoran meiacakkeberadaan mobil Toyota Avanza No. Pol.

K, kembali dari membeli kopi dan melihat mobil sertaterdakwa sudah tidak ada kemudian saksi Subagja K, melaporkan hal tersebut kepada saksiNaomi Silano dan melapor ke kantor Polsek Pasar Rebo Jakarta Timur,Bahwa dengan dibawanya mobil tersebut oleh terdakwa dan atas laporan dari saksi Subagja.K selanjutnya saksi Naomi Silano melapor ke kantor Polsek Kemayoran, selanjutnya saksiNaomi Silano bersama petugas dari Polsek Kemayoran melacak keberadaan mobil ToyotaAvanza No. Pol.

B1091UFX kepada pemilik rental mobil yaitusaksi Naomi Silano dengan system tanpa lepas kunci yang artinya kemanapun tujuanterdakwa pergi menggunakan mobil tersebut harus bersama supir yang ditunjuk oleh pihakrental serta terdakwa tidak diperbolehkan menyetir sendiri ataupun menguasai mobiltersebut dengan harga sewa per hari berikut sopimya Rp. 550.000, (lima ratus lima puluhribu rupiah), setelah sepakat kemudian saksi Naomi Silano selaku pemilik rentalmenugaskan saksi Subagja.

K, kembali dari membeli kopi dan melihat mobil serta terdakwa sudah tidakada kemudian saksi Subagja K, melaporkan hal tersebut kepada saksi Naomi Silano danmelapor ke kantor Polsek Pasar Rebo Jakarta Timur.Bahwa dengan dibawanya mobil tersebut oleh terdakwa dan atas laporan dari saksi Subagja,K selanjutnya saksi Naomi Silano melapor ke kantor Polsek Kemayoran, selanjutnya saksiNaomi Silano bersama petugas dari Polsek Kemayoran melacak keberadaan mobil ToyotaAvanza No. Pol.

berlaku.Subsider: Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Para Pemohon hadirsendiri di persidangan dan selanjutnya dibacakan surat pemohonan ParaPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon .Bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Para Pemohon telahmengajukan bukti berupa dua orang saksi masingmasing bernama :1.EE, mur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Honordi Parangbenro (Guru), tempat kediaman di Dusun BiraBira, DesaGunung Silano

ada pula hubungansemenda .Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaidua orang anak .Bahwa yang Saksi ketahui Para Pemohon tidak pernah cerai satudengan yang lain dan tidak pernah diganggu gugat oleh orang lain .Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan itsbat nikah untukmengesahkan perikahan Para Pemohon dan mengurus buku nikahdi KUA Kecamatan setempat untuk kepentingan hukum lainnya .En, Umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun BiraBira, Desa Gunung Silano

warna abu abu ;

- 1 (satu) lembar baju wanita warna abuabu ;

- 1 (satu) lembar celana pendek wanita ;

- 1 (satu) lembar celana panjang lakilaki warna coklat ;

- 1 (satu) lembar celana dalam laki-laki warna ungu ;

- 1 (satu) lembar kaos laki-laki warna abuabu hitam ;

- 1 (satu) lembar celana panjang wanita warna abuabu;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi KASMIA JUFRI YUSUF als MIA dan daksi FRANKLIN SILANO

Bahwa korban KASMIA JUFRI YUSUF Alias MIA lahir pada tanggal 23Nopember 1995 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:2329/2004 tanggal 30 Juni 2004 dan ketika peristiwa itu terjadi, saksiKASMIA JUFRI YUSUF Alias MIA berumur 17 (tujuh belas tahunsedangkan saksi FRENKLIN SILANO lahir pada tanggal 28 Pebruari1997 dan saat kejadian tersebut saksi masih berumur 15 tahun.Perbuatan Terdakwa tersebut melanggar ketentuan yang diatur dandiancam pidana dalam pasal 81 ayat (1) UU RI.

Bahwa korban KASMIA JUFRI YUSUF Alias MIA lahir pada tanggal 23Nopember 1995 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:2329/2004 tanggal 30 Juni 2004 dan ketika peristiwa itu terjadi, saksiKASMIA JUFRI YUSUF Alias MIA berumur 17 (tujuh belas) tahunsedangkan saksi FRENKLIN SILANO lahir pada tanggal 28 Pebruari1997 dan saat kejadian tersebut saksi masih berumur 15 tahun;Perbuatan Terdakwa tersebut melanggar ketentuan yang diatur dandiancam pidana dalam pasal 82 UU RI No. 23 tahun 2002 TentangPerlindungan

abuabu ;Halaman 10 dari 15 halamanPutusan Nomor 52/PID.SUS/2013/PT.PALU 1 (satu) lembar celana dalam wanita warna abu abu ; 1 (Satu) lembar baju wanita warna abuabu ; 1 (Satu) lembar celana pendek wanita ; 1 (Satu) lembar celana panjang lakilaki warna coklat ; 1 (satu) lembar celana dalam lakilaki warna ungu ; 1 (Satu) lembar kaos lakilaki warna abuabu hitam ;1 (Satu) lembar celana panjang wanita warna abuabu;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi KASMIA JUFRI YUSUF alsMIA dan daksi FRANKLIN SILANO

Menetapkan barang bukti berupa ;1 (Satu) lembar celana panjang wanita warna abuabu ;1 (Satu) lembar celana dalam wanita warna abu abu ;1 (Satu) lembar baju wanita warna abuabu ;1 (Satu) lembar celana pendek wanita ;1 (Satu) lembar celana panjang lakilaki warna coklat ;1 (satu) lembar celana dalam lakilaki warna ungu ;1 (Satu) lembar kaos lakilaki warna abuabu hitam ;1 (Satu) lembar celana panjang wanita warna abuabu;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi KASMIA JUFRI YUSUFals MIA dan daksi FRANKLIN SILANO

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistri ( bada dukhul ) dan telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasingbernama: FIVAH WAHYU SELENA, umur + 10 tahun dan MUHAMMADRIDO SILANO, umur + 7 tahun;4.

) lembar celana dalam wanita warna abu abu ;- 1 (satu) lembar baju wanita warna abuabu ;- 1 (satu) lembar celana pendek wanita ;- 1 (satu) lembar celana panjang lakilaki warna coklat ;- 1 (satu) lembar celana dalam laki-laki warna ungu ;- 1 (satu) lembar kaos laki-laki warna abuabu hitam ;- 1 (satu) lembar celana panjang wanita warna abuabu;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi KASMIA JUFRI YUSUF als MIA dan daksi FRANKLIN SILANO

berhasil melarikan diri dari kejaran Terdakwa karena suasana yangagak gelap sehingga para Terdakwa tidak dapat melihat korban ketikabersembunyi direrumputan dan setelah itu korban langsung pulang menuju kerumah sepupu korban dan setelah sampai dirumah sepupu lalu korban diantarkerumah orang tua korban dan lalu korban menceritakan kejadian yang menimpadiri korban; Bahwa umur korban sekarang sudah 17 tahun;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi korban tersebut Terdakwamembenarkannya;SAKSI 2: FRANKLIN SILANO

Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) lembar celana panjang wanita warna abuabu ; (satu) lembar celana dalam wanita warna abu abu ; (satu) lembar baju wanita warna abuabu ; (satu) lembar celana pendek wanita ; (satu) lembar celana panjang lakilaki warna coklat ; (satu) lembar celana dalam lakilaki warna ungu ; 1 (satu) lembar kaos lakilaki warna abuabu hitam ; (satu) lembar celana panjang wanita warna abuabu;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi KASMIA JUFRI YUSUFals MIA dan daksi FRANKLIN SILANO

Polda Metro Jaya SentraPelayanan Kepolisian;5.Bukti P5 : Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih JakartaPusat Nomor:1208/25/III/'92 tanggal 1331992;Dimana buktibukti tersebut di depan persidangan telah diperlihatkan aslinya ternyatabukti yang diberi tanda P1 s/d P4 cocok dan sesuai dengan aslinya, sedangkan untukbukti P5 adalah berupa fotocopy yang tidak ada aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat juga telahmengajukan 1(satu) orang saksi bernama: SAM SILANO

sehingga Penggugat bermaksud membatalkan Akta Hibah No.02 tanggal 03 Agustus2005 yang dibuat oleh Mestariany Habie, SH., Notaris di Makassar tersebut ;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat II telah menolak dalildalil gugatanPenggugat, oleh karenanya Penggugat menurut hukum haruslah dibebani membuktikandalildalilnya (Pasal 163 HIR) ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Gugatannya Penggugat mengajukanalat bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5 dan mengajukan 1 (satu) orang saksiyaitu saksi : Sande Silano

dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

KabupatenMaluku Tengah ; Bahwa kapal KMN AMPRI 04 dengan ukuran 21 Gross Tone di tangkap olehpetugas Patroli Polisi Perairan Polda Maluku ; Bahwa Kapal KMN AMPRI adalah jenis kapal perikanan yang terbuat darifiberklas ; Bahwa pemilik KMN AMPRI 04 adalah terdakwa Ir.Johanis Hattu als Yanes yangberalamat di Benteng Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon ; Bahwa saat kapal ditangkap, saya di atas kapal selain saksi ada juga DavidThalauw (Nahkodah), Ayus Patinasarany (KKM) Desmon Ihalauw (BuangUmpan), Erens Silano

Saini Alias Inaq SilaNo.472.12/357/BKT/2020 tanggal 24 November 2020dari Kantor Desa Bunkate Kec. Jonggat, Kab.LombokTengah.Bahwa barang bukti berupa surat keterangan meninggal ibudari Saksi6 tersebut telah terdapat kesesuaian denganketerangan Terdakwa dan para Saksi di persidangan yangmenerangkan akibat dari perbuatan Terdakwa kepadaSaksi1 dan keluarga tersebut Alm. Sdri.

Saini Alias Inaq SilaNo.472.12/357/BKT/2020 tanggal 24 November2020 dari Kantor Desa Bunkate Kec.

ukuran 21 Gross Tone di tangkap olehpetugas Patroli Polisi Perairan Polda Maluku ; Bahwa Kapal KMN AMPRI adalah jenis kapal perikanan yang terbuat darifiberklas ; Bahwa pemilik KMN AMPRI 04 adalah terdakwa Ir.Johanis Hattu als Yanes yangberalamat di Benteng Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon ;Hal 11 dari 43 hal Putusan No. 34/PID.SUS.TPK/2014/PN.Amb12 Bahwa saat kapal ditangkap, saya di atas kapal selain saksi ada juga DavidThalauw (Nahkodah), Ayus Patinasarany (KKM) Desmon Ihalauw (BuangUmpan), Erens Silano

Silano, Drs. R. Silooydan Wody Timisela, S. Hut ;saat terdakwa menjabat sebagai bendahara Pengeluaran yang menjabatsebagai Kepala Badan Pemberdayaan Masyarakat dan PemerintahanDesa yaitu Ir. Silano dan Drs. R. Silooy ;Ir. Silano menjabat dari tahun 2010 sampai sekitar Bulan Maret atau BulanApril 2015, sedangkan Drs. S. Silooy menggantikan Ir.

Silano sampaidengan sekitar bulan September atau Oktober 2015; Bahwa proses pencairan tidak melalui bendahara pengeluaran,permintaan pencairan dari Desa melalui Bidang Pemerintahan Da padaBPMPD Kabupaten SBB ;Bahwa terdakwa tidak memintakan tunjangan Aparat Pemeritah Desa,dananya ada dalam DPA Dinas Keuangan, saat itu karena ada desa dariRajaRaja yang meminta untuk lakukan pembayaran tunjanganPenghasilan Aparat Pemerintah Desa ;Bahwa karena ada demo dari Rajaraja sehingga ada pertemuan denganrajarajaa

Silano, Drs. R. Silooydan Wody Timisela, S. Hut ;saat saksi menjabat sebagai bendahara Pengeluaran yang menjabatsebagai Kepala Badan Pemberdayaan Masyarakat dan PemerintahanDesa yaitu Ir. Silano dan Drs. R. Silooy ;Halaman 95 dari 191 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2017/PN Amb.Ir. Silano menjabat dari tahun 2010 sampai sekitar Bulan Maret atau BulanApril 2015, sedangkan Drs. S. Silooy menggantikan Ir.

Silano sampaidengan sekitar bulan September atau Oktober 2015; Bahwa proses pencairan tidak melalui bendahara pengeluaran,permintaan pencairan dari Desa melalui Bidang Pemerintahan Da padaBPMPD Kabupaten SBB ;Bahwa saksi tidak memintakan tunjangan Aparat Pemeritah Desa,dananya ada dalam DPA Dinas Keuangan, saat itu karena ada desa dariRajaRaja yang meminta untuk lakukan pembayaran tunjanganPenghasilan Aparat Pemerintah Desa ;Bahwa karena ada demo dari Rajaraja sehingga ada pertemuan denganrajarajaa

Butir 25:"Bahwa TURUT TERGUGAT Ill telah lalai dan melanggar asaskehati hatian Bank dalam pemberian kredit agunan kepadaTERGUGAT sehingga Pelaksanaan atas Berita Acara SilaNo.6112009Eks.,jo.No.33612008 tanggal 15 Maret 2010 yangdilakukan oleh Paniteral Juru Sita Pengadilan Negeri Jakarta Baratyang akhirnya di Lelang oleh TURUT TERGUGAT IV adalah cacathukum dan tidak sah. Beberapa proses lelang itu jaminannya tidakselalu benar."