• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama Selvi Silasa, Tempat/Tanggal Lahir: Tokatimbang, 17 September 1985, Pekerjaan Bidan, Alamat Jalan Belakang Kebersihan, Desa Yafdas RT/RW: 000/000, Kelurahan Yafdas, Kecamatan Samofa, Kabupaten Biak Numfor, Provinsi Papua, sebagai Wali terhadap Keponakan Pemohon yang bernama Adrianus Lellu yang lahir di Karawak tanggal 28 Maret 2002 adalah

  Pemohon:
  SELVI SILASA

  PENETAPANNomor 49/Pdt.P/2020/PN BikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Biak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan atas nama :SELVI SILASA, Tempat/tanggal lahir: Tokatimbang/17 September 1985,Umur: 34 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Alamat: JalanBelakang Kebersihan, Desa Yafdas RT/RW: 000/000,Kelurahan Yafdas, Kecamatan Samofa, Kabupaten BiakNumfor, Provinsi

  Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama Selvi Silasa PekerjaanBidan di RSUD Biak Tempat/tanggal lahir di To katimbang pada tanggal 17September 1985, Alamat jin belakang kebersihan Kelurahan Yafdas DistrikSamofa sebagai Wali terhadap Keponakan yang bernama Adrianus Lelluyang lahir di karawak pada tanggal 28 Maret 2002 adalah anak sah darisuamiistri Barnabas Bandatong dan Haliana Sita, Khusus : Untukkeperluan menandatangi suratsurat melengkapi persyaratan danbertanggungjawab dalam mengikuti pendaftaran

  Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama Selvi Silasa,Tempat/Tanggal Lahir: Tokatimbang, 17 September 1985, PekerjaanBidan, Alamat Jalan Belakang Kebersihan, Desa Yafdas RT/RW:000/000, Kelurahan Yafdas, Kecamatan Samofa, Kabupaten BiakNumfor, Provinsi Papua, sebagai Wali terhadap Keponakan Pemohonyang bernama Adrianus Lellu yang lahir di Karawak tanggal 28 Maret2002 adalah anak sah dari pasangan suami istri Barnabas Bandatongdan Haliana Sita;Khusus : untuk keperluan menandatangani suratsurat melengkap

• SILASA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwan primair ; -----------2. Membebaskan terdakwa SYAMSURYA binti H. SILASA tersebut dari dakwaan primair ; --------------------------------------------3. Menyatakan terdakwa SYAMSURYA binti H.

  SILASA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYIMPANAN BAHAN BAKAR MINYAK YANG DISUBSIDI PEMERINTAH TANPA IJIN USAHA PENYIMPANAN ; ------------------------------4.

  SILASA ;

  SILASA tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamigas sebagaimana dakwaan primair melanggar pasal 55 UU RI No.22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi ; ~~~~~~~~~~2. Menyatakan terdakwa SYAMSURYA binti H. SILASA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana migassebagaimana dakwaan subsidair melanggar pasal 53 huruf c UU RINo. 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi ; ~~~~~~3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAMSURYA binti H.

  SILASA pada hariKamis tanggal 10 Januari 2013 sekira jam 12.15 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2013, bertempatdi Jl. Aki Balak RT. 20 gang Bornebas (rumah kontrakan pakBAHAR), Kel. Karang Anyar Pantai, Kec.

  SILASA dan mengakui pula identitasnya sesuaidalam surat dakwaan, jadi Terdakwa yang dihadirkan di persidanganadalah benar subyek hukum yang dimaksud oleh Penuntut Umum dalamsurat dakwaannya ; ~~~~7777 77777777Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa adalah benar subyekhukum yang dimaksud dalam surat dakwaan, maka dengan demikianunsur setiap orang ini telah terpenuhi ; ~~~2.

  SILASA tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwan primair ; 2. Membebaskan terdakwa SYAMSURYA binti H. SILASA tersebut dariCLIC RRC I3. Menyatakan terdakwa SYAMSURYA binti H. SILASA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENYIMPANAN BAHAN BAKAR MINYAK YANG DISUBSIDI PEMERINTAHTANPA IJIN USAHA PENYIMPANAN ; 4.

• Mursalim bin Latta dan Naisyah binti Dg Silasa

• Hasmidar binti Usman MELAWAN M.Adilong Silasa bin Amboelo

• SILASA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

• Membebaskan terdakwa tersebut dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
• Menyatakan Terdakwa AMRULLAH Alias ULLAH Bin MAKKING Dg.

  SILASA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000

  Silasa;

Dirampas untuk dimusnahkan.

8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah).

SILASA

Silasa;2. Tempat lahir : Sinjal;3. Umur/tanggal lahir : 43 tahun/20 Desember 1974;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan KH. Anmad Dahlan, Kelurahan Biringere,Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tenaga Kontrak Lingkungan Hidup;Terdakwa ditangkap tanggal 28 Mei 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Juni 2018 sampai dengan tanggal 21 Juni 2018;2.

SILASA oleh karenanya dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3.

SILASA positif mengandung Metamfetamina , sebagaimanaterdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa dalam mengedarkan, menjual, membeli, memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan , bukan tanaman Jenis Shabutersebut tanpa izin dari Pejabat yang berwenang dan tidak untukkepentingan ilmu pengetahuan atau berhubungan dengan pekerjaannya.Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2018/PN.

SILASA,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaWNtanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika golongan Isebagaimana dalam Dakwaan subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;5.

Silasa;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2018/PN. Snj.8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sinjai pada hari Kamis tanggal 4 Oktober 2018, olehAbdullah Mahrus, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Tri Dnarma Putra, S.H. danAndi Muh.

• Ganing bin Saile tidak adamemperoleh harta bersama dalam perkawinannya dengan Per.Rappe binti Silasa, melainkan yang benar tanah sawah dan tanahkering sengketa adalah hartaharta bersama Lel. Ganing bin Sailealm, dengan Per. Rappe binti Silasa alm, dan diperoleh beli darijerih payah Lel. Ganing bin Saile dalam perkawinannya dengan Per.Rappe binti Silasa alm;Justeri pada saat perkawinan lel. Ganing bin Saile dengan istripertamanya bernama Per.

  Rappe binti Silasa,akan tetapi jauh lebih tidak benar kalau Penggugat berdalih bahwaHal. 27 dari 65 Put. No.10/Pdt.G/2015/PA. Wtptanah sawah dan tanah kering sengketa adalah harta bersama Lel.Ganing bin Saile dengan perempuan Rappe binti Silasa, alm dandiperoleh dari beli dari jerin payah Lel. Ganing bin Saile dalamperkawinannya dengan Per.

  Gelleng dan dari Lamannang padatahun 1983;Menimbang, bahwa oleh karena Ganing bin Saile menikah denganRappe bin Silasa pada tahun 1967, sedangkan objek sengketa tersebutdibeli pada tahun 1974 dan tahun 1983, maka majelis menetapkan bahwaobjek sengketa adalah harta bersama antara Ganing bin Saile denganRappe binti Silasa, sesuai dengan maksud Pasal 35 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa oleh karen Ganing bin Saile meninggal duniapada tahun 2004, sedangkan Rappe binti Silasa meninggal

  Yaitu : bahagian seorang anak lelaki samadengan bahagian dua orang anak perempuan;Menimbang, bahwa oleh karena Rappe binti Silasa telah meninggaldunia pula, maka bahagian Rappe binti Silasa dari harta bersama dalamrekonvensi jatuh ke tangan ahli warisnya;Hal. 57 dari 65 Put. No.10/Pdt.G/2015/PA.

  Menetapkan bagian Rappe binti Silasa dari harta bersama tersebutdan bagian sebagai ahli waris dari Ganing bin Saile jatuh ke tanganahli waris Rappe binti Silasa;.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Nirmalasari binti Silasa untuk menikah dengan seorang laki-laki/perempuan bernama Ardi bion Simen;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah dantelah dikaruniai 6 (enam) orang anak salah satunya bernama: Nirmalasaribinti Silasa;Hal. 1 dari 15 Hal. Penetapan No.436/Pdt.P/2020/PA.Prg2.

  Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Nirmalasaribinti Silasa secara fisik dapat melakukan pernikahan dan sudah mampumenjadi kepala rumah tangga;5. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminyatersebut tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan menurut hukum Islam;6. Bahwa Ardi bin Simen telah melamar Nirmalasari binti Silasa danpihak keluarga Nirmalasari binti Silasa telah menerima lamarannya;7.

  Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut telahberpacaran selama kurang lebih 1 tahun lamanya dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk dilaksanakan karena antara Ardi bin Simen danNirmalasari binti Silasa sudah sangat saling mencintai dan sudah seringjalan berduaan sehingga para Pemohon khawatir jika tidak segeradinikahkan akan terjadi halhal yang tidak dinginkan;Hal. 2 dari 15 Hal. Penetapan No.436/Padt.P/2020/PA.Prg8.

  Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon dan Pemohon Il(Nirmalasari binti Silasa) untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilakibernama (Ardi bin Simen).3.

  Fotokopi Kartu Keluarga dengan Kepala Keluarga atas nama Silasa Nomor7315070208094592, tanggal 5 Maret 2019, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxxxx, bukti tersebutHal. 4 dari 15 Hal.

• SILASA sebagai berikut:ditemukan barang bukti berupa BBM jenis bensin premium 20 (dua puluh)liter dari dalam (satu) jerigen, sebelum dilakukan penangkapan terhadapSdr.

  SILASA sebagai berikut:ditemukan barang bukti berupa BBM jenis bensin premium 20 (dua puluh)liter dari dalam 1 (satu) jerigen, sebelum dilakukan penangkapan terhadapSdr.

  SILASA, ditemukan juga barang bukti sebagaiberikut: BBM jenis bensin premium 20 (dua puluh) liter dari dalam 1(satu) jerigen sebelum dilakukan penangkapan terhadap Sdr.

  SILASA ditangkap oleh Polisi karena melakukan penyimpananterhadap BBM (Bahan Bakar minyak) yang disubsidi pemerintah tanpa izinada izin dari pemerintah dalam hal ini intansi yang berwenang untukmengeluarkan izin penyimpanan BBM yang disubsidi pemerintah ;Bahwa pada saat Polisi melakukan penangkapan kepada saksi SARINA BinMASSAU bersama dengan terdakwa, Sdr. MUSTAIN Bin SAMPEWALI,dan Sdri. SYAMSURYA Binti H.

  SILASA, ditemukan juga barang buktisebagai berikut: BBM jenis bensin premium 20 (dua puluh) liter dari dalam 1(satu) jerigen sebelum dilakukan penangkapan terhadap Sdr.

• SILASA lalu mengajakPenggugat II selaku ahli waris dari almarhum HUSAINI DG.

  SILASA (alm);. Bahwa tahun 1990; ayah Penggugat dan ayah Penggugat II (keduanyabersaudara kandung) sepakat untuk membagi dua tanah tersebut dimanaayah Penggugat almarhum HASYIM DG. SILASA mendapat bagiansebelah Utara lalu menerbitkan sertipikat diatasnya sebagaimana dimaksuddalam Sertipikat Hak Milik (SHM) No.204 Tahun 1992 atas nama HASYIMDG. SILASA seluas 6.311 m2 sedangkan ayah Penggugat II almarhumHUSAINI DG.

  SILASA dan SHM No.205Tahun 1992 atas nama HUSAINI DG.

  Silasa) dan Penggugat II (Husaini Dg. Silasa);Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar telah mengambil putusan, yaitu Putusan Nomor74/G/2015/PTUN.Mks., Tanggal 11 April 2016, yang amarnya sebagai berikut:Halaman 8 dari 18 halaman. Putusan Nomor 24 K/TUN/2017DALAM EKSEPSI; Menerima eksepsi dari Tergugat II intervensi;DALAM POKOK SENGKETA;1. Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima;2.

  Silasa) dan Penggugat II (Husaini Dg.Silasa).Eksepsi dari Pemohon Kasasi tersebut diatas, diterima atau dikabulkanoleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dengan pertimbangan hukum(vide.

• Takkalala, tanggalpenerbitan 16 Maret 1992, atas nama Muhammad Hasyim Daeng Silasa (videbukti P4) dan Sertipikat Hak Milik No. 205/Kel. Takkalala, tanggal penerbitan 15Maret 1992 atas nama H. Husaini Dg.

  Rani;Menimbang, bahwa untuk membuktikan bahwa ParaPenggugat/Pembanding merupakan salah seorang Ahli Waris dari MuhammadHasyim Daeng Silasa dan Haji Husaini Daeng Rani, Para Penggugat/Pembandingtelah mengajukan bukti surat antara lain : P8 berupa Surat Kematian No.474.3/04/KSI/IV2012, tanggal 19 Maret 2012 atas nama Hasyim Dg. Silasa, yangHalaman 12 dari 23 halaman Putusan. No.85/B/2016/PTTUN Mks.dikeluarkan oleh Lurah Salekoe.

  Bukti P14 berupa Surat Keterangan Ahli Waris,atas nama Ahli Waris Almarhum Hasyim daeng Silasa, tanggal 2014, yangdisaksikan dan dibenarkan oleh Lurah Takkalala. Bukti P15 berupa Suratketerangan Ahli Waris atas nama Ahli Waris Almarhum H. Husaini dg Rani, tanggal06 Mei 2014, yang diketahui oleh Lurah Malatunrung; Menimbang, bahwa dari bukti P4, P5, P8, P13, P14 dan P15, diperolehfakta bukti bahwa Muhammad Hasyim Dg. Silasa dan H. Husaini Dg.

  Silasa mendapat bagian sebelah Utara yangkemudian diterbitkan Sertipikat Hak Milik No. 204 Tahun 1992 seluas6.311 M2 atas nama Hasyim Dg. Silasa. Dan Husaini Dg. Rani mendapatbagian sebelah Selatan yang kemudian diterbitkan Sertipikat Hak Milik No.205 Tahun 1992 seluas 6.313 M2 atas nama Husaini Dg. Rani; Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 01712/Kel Takkalala tahun 2014 atas namaHj.

  Syamsija Andi Pakaroh (objek sengketa aquo) diterbitkan olehTergugat/Terbanding diatas sebagian tanah yang dimaksud dalamSertipikat Hak Milik No. 204 Tahun 1992 atas nama Hasyim Dg Silasa danSertipikat Hak Milik No. 205 Tahun 1992 atas nama Husaini Dg Ranitersebut.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Borahima bin Ammak) dengan Pemohon II (Husnah binti Niu DG Silasa) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1985 di Kelurahan Takatidung, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa (Kabupaten Polewali Mandar;
  3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

  Kartini,Lingkungan Galung Latea, Kelurahan Takatidung, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Husnah binti Niu DG Silasa, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di Jalan RA.Kartini, Lingkungan Galung Latea, Kelurahan Takatidung,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti

  Silasa karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Irnuda bernama H.Hal 1 dari 10 Hal Penetapan Nomor 172/Pdt.P/2019/PA.PwlAbd. Rasyid karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawinberupa uang sebanyak 80 Riyal dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki, dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Abdul danHarosi;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatusPerawan;3.

  Silasa) yang dilaksanakan padatanggal15 Mei 1985 di Kelurahan Takatidung, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Hal 2 dari 10 Hal Penetapan Nomor 172/Pdt.P/2019/PA.Pwl3.

  Silasa karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia,yang dinikahkan oleh Imam Masjid Irnuda bernama H. Abd.

  Silasa) yang dilaksanakan pada tanggal15 Mei 1985 di Kelurahan Takatidung, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

• Sitti Badriah binti Kera Dg Silasa, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon.

  Hj. sitti Asia binti kera Dg silasa, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon.

  Sitti Badriah bintiKera Dg Silasa dan Hj.

  Sitti Asia binti kera Dg silasa yang masingmasing telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut , ternyata salingbersesuaian, dan Majelis Hakim telah menemukan fakta fakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pemohon dan Andi Mattoreang Sjaggaf adalah suami isteri yang menikahtahun 1959 di Desa Guntung payung, Kecamatan Martapura, Kabupaten BanjarmasinPropinsi Kalimantan Selatan; Bahwa Pemohon dan Andi Mattoreang

• Silasa, umur 46, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Padang Sarre, Desa Buntu Terpedo,Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara, sebagai PemohonIl.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon I dengan Pemohon II dan para saksi di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MasambaNomor

  Silasa yang di laksanakan pada tanggal 22 Agustus 2012 diDesa Buntu Terpedo, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara..

  Saksi:1.Nama: Syarif Silasa bin H. Silasa.di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri.e Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon I danPemohon II.

  Silasa yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus2012 di Desa Buntu Terpedo, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara.4.

• PENETAPAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (H.Rusdin bin H.Musa) dengan Pemohon II (Hj.Siti Aisyah binti Daeng Silasa) yang dilaksanakan pda tanggal 31 Desember 1969 di Desa Labuhan Kertasari Kecamatan Taliwang KSB;
  3. Membebaskan kepada para Pemohon dari semua biaya yang timbil dalam perkara ini karena miskin;

  Sitti Aisyah binti Daeng Silasa, tempat tanggal lahir, Selayar, 16 Mei1958, umur 59, agama Isiam, pendidikan terakhir SD, pekenaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Bone Puteh RT.012RW. 005, Desa Labuhan Kertasari, Kecamatan Taliwang, KabupatenSumbawa Barat;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon IiPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak berperkara dan para saksi di muka sidang,TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, para Pemohon dalam surat

  SittiAisyah binti Daeng Silasa) berstatus perawan dalam usia 18 tahun,dengan wali nikah paman kandung Pemohon atas nama H.Husen,karena ayah kandung Pemohon yang bemama Daeng Silasa berada diluar negeri, dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranya masingmasingbemama H. Mustafa dan H. Abadi dengan mas kawin berupa 30 pohonkelapa dibayar tunai;.

  Sitti Aisyah binti Daeng Silasa) yang9 dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1969 di Desa LabuhanKertasarni, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat,3. Membebaskan kepada Para Pemohon dari semua biaya yang timbuldalam perkara ini karena miskin,Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Taliwang pada hari Senin, tanggal 13 November 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1439 Hijnyah oleh Ridwan,S.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zulfadli bin Silasa) dengan Pemohon II (Nur Eni binti Kaharuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 2018 di Kelurahan Anggilowu, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;
  3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 300.000,00; (tiga ratus ribu rupiah);

  Kdi2 ' 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan atas perkara itsbat nikah yang diajukan:Zulfadli bin Silasa, umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Clearning Service Matahari Lippo PlazaKendari, beralamt di Jalan R.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Zulfadli bin Silasa)Pemohon Il (Nur Eni binti Kaharuddin), pada hari Rabu, 24Oktober 2018 di rumah kediaman orang tua Pemohon II di JalanJalan R.Suprapto lorong subsidi Il RT 011 RW 004 KelurahanAnggilowu, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, Provinsi SulawesiTenggara;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zulfadli bin Silasa)dengan Pemohon II (Nur Eni binti Kaharuddin) yang dilaksanakanpada tanggal 24 Oktober 2018 di Kelurahan Anggilowu, KecamatanMandonga, Kota Kendari;3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 300.000,00; (tiga ratus ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Kendari pada hari Rabu, tanggal 10 Maret2021 M., bertepatan tanggal 26 Rajab 1442 H., oleh Drs. Muh.

• Silasa Rp. 1.200.000, Rp. 0, Rp. 1.200.000,12. Nurhaidah Rp. 1.050.000, Rp. 1.050.000, Rp. 0,13. Hasmia Rp. 1.050.000, Rp. 0, Rp. 1.050.000,14. Samsul BS Rp. 450.000, Rp. 1.050.000, Rp. 600.000,15. Nirman Ridwan Rp. 375.000, Rp. 375.000,Biaya Transportasi Pembinaan KeagamaanL, Asni Dg. Silasa Rp. 300.000, Rp. 0, Rp. 300.000,Biaya Transportasi Pembinaan Pramuka1. Nurhaida Rp. 300.000, Rp. 0, Rp. 300.000,Biaya Transportasi Pembinaan Kesenian1.

  Silasa Rp. 1.200.000, Rp. 581.250, Rp. 618.750,12. Nurhaidah Rp. 1.050.000, Rp. 1.050.000, Rp. 0,13. Hasmia Rp. 1.050.000, Rp. 712.500, Rp. 337.500,14. Samsul BS Rp. 450.000, Rp. 1.050.000, Rp. 600.000,Biaya Transportasi Pembinaan Keagamaan1. Asni Dg. Silasa Rp. 300.000, Rp. 0, Rp. 300.000,2. Haidar H, S.Pd Rp. 300.000, Rp. 0, Rp. 300.000,Biaya Transportasi Pembinaan Pramuka1. Nurhaida Rp. 300.000, Rp. 0, Rp. 300.000,2.

  Silasa Rp. 1.200.000, Rp. 0, Rp. 1.200.000, 12. Nurhaidah Rp. 1.050.000, Rp. 1.050.000, Rp. 0,13. Hasmia Rp. 1.050.000, Rp. 0, Rp. 1.050.000,14. Samsul BS Rp. 450.000, Rp. 1.050.000, Rp. 600.000,15. Nirman Ridwan Rp. 375.000, Rp. 375.000,Biaya Transportasi Pembinaan Keagamaan1. Asni Dg. Silasa Rp. 300.000, Rp. 0, Rp. 300.000,Biaya Transportasi Pembinaan Pramuka1. Nurhaida Rp. 300.000, Rp. 0, Rp. 300.000,Biaya Transportasi Pembinaan Kesenian1.

• Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah KandungPemohon yang bernama Silasa, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 50, (lima puluh rupiah), dan disaksikan oleh XXX dan XXX sedangkanyang menikahkan adalah Imam Kampung yang bernama XXX ;3. Bahwa antara Pemohon dengan XXX tidak ada larangan untuk menikahbaik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikah antaraPemohon dengan suami pemohon tidak ada pihak lain yang keberatan atasperkawinan tersebut.4.

  SAKSI I, dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi berteman dankeluarga jauh dengan suami Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak mengajukan permohonan itsbatnikah atas perkawinannya dengan suaminya bernama XXX;Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan suaminya pada tahun 1963di Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang;Bahwa yang menjadi wali perkawinan adalah ayah kandung Pemohonbernama Silasa dengan 2 orang saksi masingmasing bernama Lahandan Sewa

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Erwin bin Silasa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Evi binti Rande) di depan sidang Pengadilan Agama Enrekang;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

  Memberi izin kepada Pemohon (Erwin bin Silasa) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Evi binti Rande) di depan sidangPengadilan Agama Enrekang;3.

  Bukti Saksi.Saksi 1, Genang binti Silasa, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah tangga, bertempat tinggal di Cakke Kecamatan AnggerajaKabupaten Enrekang, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon. Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri.

  menikahdengan Termohon pada tanggal 02 Februari 1999, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 02 Februari 1999, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Genang binti Silasa

• Redang dan Daeng Silasa dengan maskawin berupa emassatu gram dibayar tunai;Pen. No 59/Pdt.P/2014/PA.Plp Hal dari 9. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda ceraimati, almarhumah Marhawang binti Lamallo berstatus perawan;.

  Dahlan, karena ayah kandungnya telahmeninggal dunia, tetapi dinikahkan oleh Imam setempat bernamaMassusungang karena diserah oleh wali nikahnya;Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah dua orang saksi bernama H.Redang dan Daeng Silasa dengan maskawin berupa emas satu gramdan dibayar tunai;Bahwa, selama Pemohon menikah dengan Marhawang binti Lamallo,tidak pernah bercerai sampai dengan isteri Pemohon meninggal dunia;Bahwa, isteri Pemohon semasa hidupnya bekerja sebagai anggotaVeteran;Bahwa, pada waktu

  Redang dan Dg Silasa dengan maskawinberupa emas satu gram dan dibayar tunai; Bahwa, Pemohon denga isteri Pemohon pernikahannya dilaksanakansecara Islam; Bahwa, Pemohon tidak pernah bercerai sampai dengan isteri Pemohonmeninggal dunia; Bahwa isteri Pemohon bekerja sebagai seorang Veteran; Bahwa, Pemohon waktu menikahnya tidak tercatat di Kantor UrusanAgama, karena administrasi belum tertib pada waktu itu ;Bahwa, selanjutnya Pemohon berkesimpulan tetap padapermohonannya dan mohon penetapan;Bahwa, untuk

• Intje Sitti Fatimah Azir binti Muhammad Azir (Penggugat I), Nursamsi Cutrayati binti Alimuddin Daeng Silasa (Penggugat II), Nurfajri Isnawati binti Alimuddin Daeng Silasa (Penggugat III), Lely Chandralita binti Alimuddin Daeng Silasa (Penggugat IV) dan Fatmawati binti Lastare (Tergugat) untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas