BAJI Binti SILEI DG. NYALING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. JAMIL DG. JARUNG Bin DG. SERE dan Terdakwa 2. SITTI ARA DG. BAJI Binti SILEI DG. NYALING tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4.

BAJI Binti SILEI DG. NYALINGJPU : MUHAMMAD FAKHRY, S.H

Sitti Ara Dg.Baji Binti Silei Dg.Nyaling terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah bersamasama melakukantindak pidana penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ke1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalamdakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa 1. JamilDg.Jarung Bin Dg.Sere dan Terdakwa 2.

Sitti Ara Dg.BajiBinti Silei Dg.Nyaling berupa pidana penjara masingmasingselama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit rangka dudukan mesin traktor yang berwarna biruyang bertuliskan kata Qick dikembalikan kepada yang berhakyakni RABBELE DG.NGITUNG BIN DG.SUARA.4. Menyatakan supaya Terdakwa 1. Jamil Dg.Jarung Bin Dg.Seredan Terdakwa 2.

BAJI Binti SILEI DG.

BAJI Binti SILEI! DG. NYALINGsebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 480ke1 KUHP jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut, Para Terdakwamenyatakan sudah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan mendengar keterangan SaksiSaksi yang masingmasing dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut;1.

BAJI Binti SILEI DG. NYALINGdengan identitas sama dengan yang tercantum dalam surat dakwaandan dari hasil keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwadipersidangan satu dengan yang lainnya saling berkesesuaian bahwapara terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehingga paraterdakwa adalah subyek hukum ~ yang dipandang dapatmempertangungjawabkan setiap perbuatannya dengan demikian unsurbarang siapa telah terbukti.2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Muhammad Alim bin Husain dengan Pemohon II Sartika binti Baco pada 18 Januari 2015 di Silei, Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 18 Januari2015 di Silei, Kabupaten Pinrang dinikahkan oleh imam setempat yangbernama Sainuddin dan yang menjadi wali adalah Ayah Kandung PemohonIl yang bernama Baco dan disaksikan oleh Bapak Mirna dan H.Hardinandengan mas kawin uang sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puuh riburupiah)2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Muhammad Alim bin Husaindengan Pemohon II Sartika binti Baco pada 18 Januari 2015 di Silei,Kabupaten Pinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pinrang pada hari Rabutanggal 24 Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah1437 Hijriyah, oleh Drs. H. A. Amiruddin B, S.H,.

PUTUSANNomor 657/Pdt.G/2020/PA.PrgBree ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Silei, 17 Mei 1998 (umur 22tahun), agama Islam, pekerjaan XxxxxxxxXXXXXX XXXXX XXXXXXX, Pendidikan SD, tempatkediaman di KABUPATEN PINRANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Silei

BUDI dan terdakwa pada hariSelasa tanggal 12 Februari 2010 sekitar pukul 02.30 WIB, Terdakwa OLIHbersama dengan SIRAIT (DPO) dan SANGKOT (DPO) serta tiga orang lainyang tidak diketahui namanya oleh terdakwa dan hanya dipanggil denganpanggilan SILEI mendatangi rumah Saksi dr. BUDI YUDI SETIANTO diJI. Gedongkuning Gg. Cendana No. 2 RT.O1, Jaranan, Kec. Banguntapan,Kab.

Dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsur ke1 dianggaptelah terpenuhi;Ad.2 Unsurmengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur mengambil adalahmembawa atau mengalihkan kekuasaan atas suatu benda milik orang lain ke dalamkekuasaan si pembuat delik in casu terdakwa bersama dengan SANKOT (DPO), SIRAIT(DPO) dan ketiga orang lain yang tidak dikenal namanya oleh terdakwa dan hanyadipanggil dengan sebutan SILEI

Silei pro Islaads le gleoJl MbIlArtinya: Apabila taklik talak didasarkan kepada suatu keadaan mukallaf, makajatuhlah talak tersebut apabila keadaan tersebut terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut MajelisHakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat beralasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka terhadap perkara ini telah dapat dijatuhkan putusan secaraverstek dengan menetapkan jatuh talak satu khul?

Tempat tinggal : Jalan Pahlawan Sileo 1, Dusun Silei, DesaParaikatte, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa telah di tangkap pada tanggal 5 Agustus 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 8 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 27Agustus 2019;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Agustus 2019 sampaidengan tanggal 6 Oktober 2019;3.

Saksi BEJO SANTOSO.Di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada sekitar akhir bulan Januari 2017 pukul 19.30 wib di rumah saksi,terdakwa SLAMET HASIM als AMBON menitipkan handphone merk Nokia tipe105 warna biru hitam karena telah meminjam uang dari saksi sejumlah Rp100.000, sambil mengatakan KANG AKU JALUK TULUNG SILEI DUIT SATUSSEWU.Bahwa saksi hanya sekedar membantu terdakwa SLAMET HASIM als AMBONsaat meminjamkan uang tersebut, saksi juga telah menyuruh terdakwaSLAMET